Benutzer Diskussion:Seidenkäfer/Archiv 3

Thema hinzufügen
Aktive Diskussionen

Konjugierte FormenBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Ich habe eben entdeckt, dass Du aus der Vorlage:Formatvorlage (Konjugierte Form) die fette Formatierung geändert hast ([1]). Wir hatten uns in der Teestube damals gemeinschaftlich dafür entschieden. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 16:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Mist - die meisten Einträge waren nicht fett, da hab ich mich einfach an die Mehrheit gehalten. Ich ändere es wieder, aber nicht in den Einträgen. Ich hoffe, so schrecklich ist das nicht. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:49, 12. Nov. 2008 (CET)
Das ist überhaupt nicht schlimm. Du konntest das einfach nicht wissen. Ich persönlich finde es auch nicht dramatisch, aber es gab eben eine Mehrheit dafür. Ich wollte Dich auch nur in Kenntnis setzen. Du warst zu der Zeit nicht sonderlich aktiv, weswegen es wohl an Dir vorbeigerauscht ist. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 16:55, 12. Nov. 2008 (CET)

FabaceaeBearbeiten

Bitte sehen "Fabaceae o Leguminosae beides sind gültig", aber Sie schreiben "ist" (es ist richtig im Singular)? --Penarc (Diskussion) 15:10, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Panarc, die Formulierung ist zwar nicht von mir, aber sie ist richtig. "Beides ist richtig", aber zum Beispiel: "Beide Namen sind richtig."--Seidenkäfer (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke einverstanden (Ich schriebe Ihnen weil also etwas da machen) --Penarc (Diskussion) 00:56, 16. Nov. 2008 (CET)

Frage zu [Entwurfsversion]Bearbeiten

Hallo Seidenkäfer, ich habe gesehen, dass es wie in der Wikipedia eine Entwurfsversion und gesichtete Version gibt. Wer ändert die Versionen und ist für eine eventuelle Korrektur, Zensur, oder Begutachtung zuständig? Gibt es da Anweisungen oder Bestimmungen dazu?

Gruß --Claudia (Diskussion) 18:29, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Claudia, damit kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. Vielleicht kannst Du Dich mit Deiner Frage an Baisemain oder einen anderen Administrator wenden. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:22, 27. Nov. 2008 (CET)

ejakulierenBearbeiten

Aus dem Jahr 2000. Bist du dir sicher? "eja-..."? --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 09:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, ganz sicher - kuckst Du: www.duden.de - liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:24, 27. Nov. 2008 (CET)
Hmm, Neuregelung 2004 der Grund? Finde es etwas befremdlich, aber wird schon passen ;-) --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 09:27, 27. Nov. 2008 (CET)
Genau weiß ich es nicht, aber bei einer Reform wurde eingeführt, dass einzelne Vokale abgetrennt werden dürfen und bei der nächsten Reform wurde das sofort wieder rückgängig gemacht. Aktuell werden werden keine einzelnen Vokale abgetrennt. Wahrscheinlich gilt das wieder nur bis zur nächsten Reform ... --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2008 (CET)
Finde ich, ehrlich gesagt, völlig unsinnig von denen. Man denke an atypisch: a'typisch, aber aty|pisch.

Bist Du auch bei den Gegenwörtern sicher, dass sie Gegen- sind? Grüße -- Ipfuge (Diskussion) 09:32, 27. Nov. 2008 (CET)

Würde sagen: nein. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2008 (CET)
Lol, so weit hab ich gar nicht gelesen. Das könnte ja mal jemand rausnehmen. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Re:ArchitektBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!
Die andere Schirftart ist nötig, damit wir sicher gehen, dass jeder diese Zeichen auch richtig dargestellt bekommt. Dies aber nur dann notwendig, wenn Diakritika verwendet werden, die es im Neugriechischem nicht mehr gibt, z.B. ἀ, ἁ, ὰ, ᾶ, ἇ vs. ἀ, ἁ, ὰ, ᾶ, ἇ etc. An älteren Rechnern tauchen in den ersten Fällen nur Kästchen auf.
Was das unverlinkte grc betrifft: Die Verlinkung wurde aufgehoben, da es ein altgriechisches Wiktionary (noch) nicht gibt. Sobald es angelegt wird, kann der Link wieder aktiviert werden. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:52, 13. Feb 2009 (CET)

SLABearbeiten

Hallo, Seidenkäfer! Ich danke Dir für die vielen Beobachtungen zu Unsinnseinträgen und die SLAs dazu. Nur eine Bitte: Wenn Du einen SLA stellst, wäre es nett, wenn Du in die Zusammenfassungszeile auch SLA reinzuschriebst. Man übersieht sonst Deine verdienstvollen Aktivitäten leicht. Viele Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:35, 16. Feb 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich bemühen, es künftig nicht zu vergessen. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:51, 16. Feb 2009 (CET)

Re:AdamskostümBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!
Hm. Warum sollten wir keinen Eintrag im Adamskostüm anlegen, wenn es fast ausschließlich in dieser Wendung auftritt? Gruß --Trevas (Diskussion) 19:10, 20. Feb 2009 (MEZ)

Ich beantworte Fragen dort, wo sie gestellt werden. Es wäre schön, wenn du das auch tun würdest, denn alle Seiten, auf denen ich etwas gefragt habe, stehen unter meiner Beobachtung. Danke.

ins bunte gefragtBearbeiten

Hallo. Habe eben gesehn, dass du was editiert hast (und man kennt so deinen Nick). Ich habe in der Wikipedia w:de:Diskussion:Tag der offenen Tür eine Frage zum Plural von Tag der offenen Tür gestellt. Wenn du das vllt. helfen kannst oder jemanden kennst der das wissen könnte, würde ich mich über nen Hinweis freun. Danke und Grüße --WissensDürster (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Lieber WissenDürster, ich habe in meiner Büchern nachgeschlagen, aber nichts Konkretes gefunden. Nach meinem Sprachgefühl verhält es sich so, wie Du es in Wikipedia geschreiben hast. Also, wenn mehrere Tage gemeint sind, wird es wohl heißen „Tage der offenen Tür“ (siehe z. B. Uni Leipzig: Wortschatz-PortalTagen der offenen Tür“). „Tag der offenen Tür“ würde ich als Redewendung ansehen und „Tag der offenen Türen“ eher als situationsbedingte Variante, wenn vielleicht am Tag der Architektur verschiedene Häuser in einer Region zu besichtigen sind. Ich persönlich würde auch dann „Tag der offenen Tür“ verwenden, da diese Wendung für mich beinhaltet, dass mehrere Türen geöffnet sind. Leider kann ich auch nichts Genaues dazu sagen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:14, 7. Apr. 2009 (MESZ)

Danke trotzdem. --WissensDürster (Diskussion) 14:49, 12. Apr. 2009 (MESZ)

NachtigullBearbeiten

Liebe(r) Seidenkäfer, (ich weiß nicht, ob du eine Anrede mit grammatischem oder natürlichen Geschlecht vorziehst)

ich habe gesehen, dass du deine Unterseite Nachtigull löschen lassen hast. Das finde ich schade, denn mir gefiel der Eintrag – und er ist ja auch im Humorarchiv erwähnt. Könntest du daher einer Wiederherstellung, z. B. unter WT:Humorarchiv/Nachtigull zustimmen? – Merlin G. (Diskussion) 04:33, 13. Apr. 2009 (MESZ)

Guten Morgen Merlin G., einen missglückten Aprilscherz im Humorarchiv nachzulesen finde ich nicht zum Lachen sondern zum Weinen – wenn irgendjemand die Chance gehabt hätte, den Artikel zu lesen, auszubauen oder sich so richtig zu empören, wäre es was anderes gewesen. Aber nun bin ich humorlos. Liebe Grüße --der Seidenkäfer (Diskussion) 09:44, 13. Apr. 2009 (MESZ)

Deklinierte FormenBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Ich möchte Dir für Deine Ausdauer bei den deklinierten Formen danken. Ich selbst passe sie an, wenn ich auf eine treffe, habe aber nicht den Mut alle systematisch aufzupolieren. Ich weiß Deine Arbeit sehr zu schätzen. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2009 (MESZ)

Danke für die sympathische Anteilnahme ;-) --Seidenkäfer (Diskussion) 11:18, 16. Apr. 2009 (MESZ)

bisschenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer! Du hast da als Dialektausdruck für bisschen das Wort "bazzä" eingefügt. Das ist mir noch nie untergekommen... In welchen Teil Bayerns lebst du? Bei uns im östlichen Bayerisch-Schwaben sagt man "bissale" oder "bissl". Wahrscheinlich ist unser Bairisch aber auch schon zu sehr mit dem Schwäbischen vermischt (Einflüsse aus dem Fränkischen gibt es auch noch...).

Gruß, Chaddy (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2009 (MESZ)

P. S.: Wenn ich mich nicht ganz irre, bist du mir noch nie in der bairischen Wikipedia begegnet. Vielleicht hast du ja Lust, dort mitzumachen. ;)

Hallo Chaddy, ich komme aus Oberbayern (Nähe München) - ich konnte mich an den Eintrag gar nicht mehr erinnern, ist ja schon zwei Jahre her! Aber ja, „bazzä“ heißt bei uns ein bisschen, ein klein wenig von etwas. (Bsp: geh weida, des bazzä bringst a no owa! weng dem bazzä so a gschieß!) Vielleicht habe ich es etwas ungeschickt geschrieben: ein Batzerl, Batzl (?) - aber so sagt man es halt nicht :). Ich hänge nicht an dem Eintrag, ändere bitte nach Herzenslust. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:12, 26. Apr. 2009 (MESZ) - PS: bazzäweis = nach und nach, stückchenweise, fällt mir grad noch so ein --Seidenkäfer (Diskussion) 22:14, 26. Apr. 2009 (MESZ)
Ok. Da sieht man mal wieder, dass auch das Bairische sehr vielfältig ist. ;)
Ich werde dann einfach mal "bissl" ergänzen. Chaddy (Diskussion) 22:59, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Wunder vernäht man immer wieder ....Bearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Ob bei säubern Freud am Werk war, weiß ich nicht, aber irgendwas muss mich da geritten haben. Vielen Dank für die Korrektur. --Baisemain (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2009 (MESZ)

wenig DurchblickBearbeiten

Hallo. Ich finde mich hier nich so leicht zu recht, würde aber gerne ein paar Artikel bearbeiten... (bzw. habe ich einfach mal drauf los). Wie ist das mit "Beispielen", darf man da beliebige (seriöse) Interquellen zitieren? Ich sah bisher fast nie Einzelnachweise... ist das nicht gewollt oder woran liegt das? Gibt es hier nicht auch irgendwo eine Art "Richtlinienbox" wo so allgemeine Sachen grob drin stehn? Also ich hab nicht viel Zeit und das schwierige will ich gar nicht machen... aber ein Beispielsatz für nen Wort, ich glaub das könnte ich schaffen :) Grüße --WissensDürster (Diskussion) 20:01, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Hallo WissensDürster, schön dass Du hier dabei bist. Die meisten Beispielsätze sind ja einfach erfunden. Gesetzt den Fall :-), dass mal fremdsprachige Nutzer hier reinschauen, wäre es gut, wenn der Beispielsatz das Wort in einer typischen Verwendungsweise enthält und der Satz auch nicht gar zu kompliziert ist. Natürlich kannst Du auch irgendwelche Sätze aus Zeitungen oder so zitieren, aber dann natürlich mit Angabe der Quelle. Dies ist auch erwünscht, weil es gleichzeitig ein Beleg dafür ist, dass und wie das Wort im Deutschen verwendet wird. Typische Quellen für Beispielsätze (wie z. B. Süddeutsche Zeitung, Die Zeit ...) findest Du auch in der Literaturliste. Bitte sei ruhig mutig, wir melden uns schon, wenn was nicht in Ordnung ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:47, 28. Apr. 2009 (MESZ)

Danke dafür, ich hatte auch mal im Chat vorbei geschaut. Dort wurde mir das ähnlich liberal erklärt – finde ich sehr schön =) Baisemain hat ja auch ein paar "Richtlinien" und Konventionen gesammelt. Ich werde dann versuchen nach und nach etwas beizutragen. Man sieht sich, Grüße --WissensDürster (Diskussion) 09:37, 2. Mai 2009 (MESZ)

DiskussionseinladungBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Ich möchte Dich auf eine laufende Diskussion zum Thema Zuordnung von Ref-Canoo hinweisen und Dich einladen daran teilzunehmen. Wir hatten das Thema ja schon einmal und es würde mich freuen, wenn Du Dich bei einer Konsensbildung einbringen könntest. Wenn ich mich recht erinnere, gefiel Dir die Zuordnung aller Bedeutungen, wenn gar nichts zur Bedeutung gesagt wird, nicht. Mir auch nicht. Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 11:55, 27. Aug. 2009 (MESZ)

fensterlnBearbeiten

Hallo Seidenkäfer,
mir ist aufgefallen, dass Vorlage:Deutsch Verb schwach untrennbar bei fensterln bislang nicht funktioniert. Ich habe mir deswegen jetzt an der Vorlage zu schaffen gemacht und sie so erweitert, dass auf Verben auf -rln erfasst werden. Mir bereitet allerdings der Konjunktiv I im Präsens etwas Kopfzerbrechen und da du den Eintrag erstellt hast, dachte ich, dass du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Hier ist die modifizierte Version eingebunden. Meine Frage ist: Lauten die Formen im Konjunktiv Präsens Aktiv 1. und 3. Pl. wir/sie fensterln oder wir/sie fensterlen? Vielleicht magst du auch noch einen Blick auf die aktivischen Imperative und die aktivischen Formen im Präsens und Präteritum werfen. Für Hinweise auf Fehler wäre ich sehr dankbar. Mein (norddeutsches) Sprachgefühl versagt leider bei dem Verb komplett.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:57, 29. Aug. 2009 (MESZ).

Hallo Elleff Groom, wenn ich mich für eines entscheiden müsste, nähme (bair. übrigens nahmad ;-) ich für die 1. und 3. Pers. Plural Konjunktiv I auf jeden Fall fensterlen, aber diese Konjunktivformen kommen einfach in der Praxis nicht vor; stattdessen heißt es mir (wir)/sie dadn (täten) fensterln, also hilft mir da mein (süddeutsches) Sprachgefühl nicht so recht weiter. Die Imperativformen sind bestimmt richtig so. Ich weiß leider auch gar nicht, wo man so etwas nachschlagen könnte. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:47, 29. Aug. 2009 (MESZ)

Silbentrennung bei RecyclingBearbeiten

Hallo Seidenkäfer, sag mal bist du sicher, dass die Silbentrennung so richtig ist? Ich bin eigentlich der Meinung, dass "c" überhaupt keine Silbe ist und dass es eher "Re-Cyc-Ling" getrennt werden müsste. Kampy (Diskussion) 11:24, 5. Feb 2010 (MEZ)

Ja, siehe Duden 25. Auflage. Es kann entweder Re-cy-cling oder Re-cyc-ling getrennt werden. --Seidenkäfer (Diskussion) 11:28, 5. Feb 2010 (MEZ)
Genau das meine ich auch. Du hast aber Re-Cy-C-Ling geschrieben. Kampy (Diskussion) 15:04, 5. Feb 2010 (MEZ)
Ja, das ist die übliche Notationsform. Wirf doch einfach mal einen Blick in den aktuellen Rechtschreibduden. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:07, 5. Feb 2010 (MEZ)
Ach meinst du damit, dass es an beide Silben angrenzen kann? Vielleicht ist es besser, beide Möglichkeiten hinzuschreiben? Kampy (Diskussion) 15:11, 5. Feb 2010 (MEZ)
Weißt du, Kampy, mach einfach, wie du willst, ersetze nur bitte nicht Richtiges durch Falsches/Unvollständiges. Die von mir und praktisch allen anderen Benutzern hier gewählte Methode zur Anzeige der Trennung verwendet der Duden oder auch z. B. Freedictionary. Wenn du es anderes machen willst, kann ich dich nicht daran hindern. Nur so aus Neugier: Wie würdest du die verschiedenen Möglichkeiten der Trennung bei „Re·cy·c·ling·in·dus·t·rie“ aufzeigen wollen? Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 15:25, 5. Feb 2010 (MEZ)
Musst ja nicht gleich patzig werden; war ja nur ne Frage. Kampy (Diskussion) 18:11, 5. Feb 2010 (MEZ)
Hallo Kampy, verzeih bitte, meine Patzigkeit. Du hattest gefragt, ob ich sicher sei, dass die angegebene Silbentrennung richtig sei. Ich habe dir geantwortet, ja ich bin sicher (2 mal - siehe oben) und auch meine Quelle genannt. Daraufhin entfernst du die von mir angebene Trennung einfach wieder aus dem Eintrag. Ich habe mich darüber geärgert, ja. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 18:34, 5. Feb 2010 (MEZ)
Ich dachte, du hättest dich geirrt, weil du geschrieben hast, "Es kann entweder Re-cy-cling oder Re-cyc-ling getrennt werden" und du weder das eine noch das andere geschrieben hast. Daraufhin habe ich das Re-cy-c-ling gelöscht, weil ich nicht wußte, dass das eine Spezialschreibweise ist für mehrere Schreibweisen. Kampy (Diskussion) 18:36, 5. Feb 2010 (MEZ)

Silbentrennung heranBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Nur zu meiner Verteidigung (und vielleicht auch Ehrenrettung): die Trennung von heran, heranwachsen und retrobulbär habe ich {{Literaturliste|Wahrig, Deutsches Wörterbuch|sup=2006}} entnommen. Bei retrobulbär war jedoch tatsächlich auch ein Fehler von mir drin: es hätte ret·ro·bul·bär heißen sollen. Kollegiale Grüße --Baisemain (Diskussion) 11:26, 5. Feb 2010 (MEZ)

Lautschrift nach Langenscheidts?Bearbeiten

Hallo! Ich habe gerade bei zuoberst die Lautschrift nach einem Langenscheidts zweisprachigen Wörterbuch (span.-dt./dt.-span.) eingetragen. Ist die überhaupt richtig? [tsu'oːbərst], aber in erst steht es so: [eːɐ̯st]. Du scheinst dafür ein Experte zu sein. -- Dystopia general (Diskussion) 15:08, 24. Jun 2010 (MESZ)

Hallo Dystompia general, ich habe die Lautschrift mal angepasst. Ich bin aber wirklich kein Experte. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:12, 24. Jun 2010 (MESZ)
Danke. Ich denke auch, dass man das r nicht spricht. -- Dystopia general (Diskussion) 15:16, 24. Jun 2010 (MESZ)

resettiertBearbeiten

Hi Seidenkäfer, könntest du bitte nachschauen[2].Ich bezweifle daran, dass dieses Wort gar nicht existiert, nach meinen Recherchen in anderen Wörterbüchern, wie Leo, Canoo, DWDS: lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:43, 22. Jul 2010 (MESZ)

Sogar im Duden steht dieses Wort nicht.lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:51, 22. Jul 2010 (MESZ)
Am besten sollten wir den Eintrag löschen, oder was meinst du?Lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 12:54, 22. Jul 2010 (MESZ)
Nach Google scheint das Wort tatsächlich häufig in dem genannten Sinn verwendet zu werden. Ich werde mal versuchen, Belege zu finden. Löschen ist nur der allerletzte Ausweg. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:56, 22. Jul 2010 (MESZ)

Duden, GWSDS6 und Duden, Universal6Bearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Bei einer Recherche in der WT:Literaturliste bin ich auf eine Unstimmigkeit gestoßen: Es gibt WT:Literaturliste#Duden, _GWDS6, das von Dir eingestellt wurde [3] jedoch ohne Angabe der Anzahl der Bände und mit derselben ISBN wie WT:Literaturliste#Duden,_Universal6 [4]. Handelt es sich hierbei um einen Tippfehler oder sind diese beiden Bücher tatsächlich identisch? Sollte es sich um dasselbe Buch handeln, würde ich die beiden gern unter „Duden, Universal6“ zusammenlegen und die Einträge, in denen „Duden, GWDS6“ zitiert wird ändern. Vielen lieben Dank für die Aufklärung im Voraus und liebe Grüße! --Baisemain (Diskussion) 12:00, 17. Aug. 2010 (MESZ)

Hallo Baisemain, das war vor 3 Jahren, oh Gott, ich kann mich nicht mehr genau erinnern. Aber definitiv ist mit GWSD6 eigentlich Duden, Universal6 gemeint. Ich hatte mich wohl an irgendeinem vorhandenen Eintrag orientiert? Benutzt habe ich dann wohl nur noch "Duden, Universal6", tut mir leid für das Chaos. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:55, 17. Aug. 2010 (MESZ)
Hallo!
Gar nicht schlimm. Soll oder darf ich das dann in den Einträgen ändern und den Eintrag Duden, GWDS6 entfernen? Damit wäre das Chaos schnell beseitigt und das Thema und die Verwirrung vom Tisch. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 19:59, 17. Aug. 2010 (MESZ)
Aber natürlich, gerne. --Seidenkäfer (Diskussion) 11:42, 18. Aug. 2010 (MESZ)
Ich bin beauftragt worden für die von mir eingetragene 1. Ausgabe (die mit 6 Bänden) eine ISBN zu suchen, bin auf Verzeichnis:Wörterbücher der deutschen Sprache gestoßen und suche jetzt auch verzweifelt nach einer 6. Ausgabe und finde nicht einmal eine 4. oder eine 5. :-) (Und keine ISBN für meine :-( ) Dann hab ich mir die ISBN angesehen und bin auf das Universalwörterbuch gestoßen. :-) --Fg68at (Diskussion) 08:30, 19. Aug. 2010 (MESZ)

EposBearbeiten

Danke für die Änderung des Plurals! ;-) Es war ein Copy Paste-Fehler, weil ich so genervt war, dass ich den Eintrag zweimal machen musste, da ich ihn versehentlich geschlossen hatte. Danke nochmal! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:17, 9. Apr. 2011 (MESZ)

LiteraturvorlagenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!
Schön dich hier wieder häufiger zu sehen! Mir ist eben aufgefallen, dass du noch die alte Literaturvorlage verwendest. Wir sind jedoch gerade dabei, diese durch die neuen Vorlagen zu ersetzen. Könntest du daher bitte in Zukunft diese verwenden, z.B. {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}} (eine Liste der bereits erstellten Vorlagen findest du hier: Wiktionary:Literaturliste/neu). Danke und Gruß --Trevas (Diskussion) 18:20, 28. Jun 2011 (MESZ)

Hallo Trevas, danke für den Hinweis. Ich werde künftig die neuen Vorlagen benutzen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:58, 29. Jun 2011 (MESZ)

VandaliererBearbeiten

Hallo, Seidenkäfer! Wir haben hier jemanden, der offenbar unter immer neuen IPs überall vandaliert, wo es ihm/ihr gefällt. Es trifft fast jeden. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:33, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ja danke, hab mich nur grad geärgert, deshalb mein unnötiger Kommentar beim Revert - aber Plural 2 bei Kotelett, wär das nicht was für dich? --Seidenkäfer (Diskussion) 20:43, 30. Jun 2011 (MESZ)

Der Plural "Kotelette" wird in Duden. Dt. Universalwörterbuch als möglich, wenn auch selten angewendet, dargestellt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:48, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ja, hab ich gesehen, aber ich habe keine Ahnung, wie man den die Pluralformen ausspricht (ich benutzte die nicht), ich dachte, du weißt das vielleicht --Seidenkäfer (Diskussion) 20:49, 30. Jun 2011 (MESZ)

Ach so! Hatte ich übersehen. Ich benutz die auch nicht. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:04, 30. Jun 2011 (MESZ)

HarnleiterBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Vielen Dank für den schönen Eintrag! --Baisemain (Diskussion) 11:17, 13. Jul 2011 (MESZ)

TippfehlerBearbeiten

Im Eintrag hochherzig hast Du „großherzig“ anstatt „hochherzig“ in den Beispielen geschrieben.
Ich will es nicht selbst nur ändern (und das zweite Beispiel ist ja ein Zitat).
Liebe Grüße, Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 20:16, 14. Aug. 2011 (MESZ))

Vielen Dank, Lars, habe das korrigiert, hab wohl selber nicht mehr gewusst, welches Wort ich gerade erfasse :o --Seidenkäfer (Diskussion) 21:22, 14. Aug. 2011 (MESZ)

Umleitung CrepeBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Ist Crepe eine zulässige Schreibweise im Deutschen? --Baisemain (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2011 (MESZ)

Nein, das Wort gibt es nicht (also, soweit ich weiß, versuchs mal bei duden online, da gibts auch keinen Treffer). Sonst hätte ich keine Umleitung gemacht. Aber ich kann mir hier richtige Problemfälle vorstellen mit diesen Zeichen, na, mal sehen, muss noch mal genauer prüfen, aber habe habe das Gefühl, da klappt bei der Suche nix. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 00:34, 21. Aug. 2011 (MESZ)
Hm, also Suche mit ê klappt hier ja doch, hab ich gesehen - aber trotzdem: die Umleitung find ich angebracht. --Seidenkäfer (Diskussion) 00:41, 21. Aug. 2011 (MESZ)

Plural von "Lauch"Bearbeiten

Hallo, Seidenkäfer!
Ich kann den 2. Plural, "Lauchs", nirgends nachgewiesen finden. Wo kommt der her?
Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:49, 8. Dez. 2011 (MEZ)

Hallo, der Plural steht z. B. in dem zitierten Spiegel-Artikel. Ich habe auch mal einfach "solche Lauchs" gegoogelt. Ich bin ziemlich sicher, dass es auf keinen Fall "solche Lauche" heißen kann. Aber Wörterbuchbeleg habe ich leider nicht. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 10:06, 13. Dez. 2011 (MEZ)

Worttrennung auf -ung und -enBearbeiten

Hier ist die bestellte Liste. -- Formatierer (Diskussion) 12:29, 3. Aug. 2012 (MESZ)

  1. Andauung [edit]   An·dau·ung
  2. Anschauung [edit]   An·schau·ung
  3. Bebauung [edit]   Be·bau·ung
  4. Befreiung [edit]   Be·frei·ung
  5. Betreuung [edit]   Be·treu·ung
  6. Bruttowertschöpfung [edit]   Brut·to·wert·schöpf·ung
  7. eidesstattliche Versicherung [edit]   ei·des·statt·li·che Ver·si·cher·ung
  8. Einmannpackung [edit]   Ein·mann·pack·ung
  9. Erschaffung [edit]   Er·schaff·ung
  10. EU-Osterweiterung [edit]   EU-Ost·er·wei·ter·ung
  11. Fragmentierung [edit]   Frag·men·tier·ung
  12. Genugtuung [edit]   Ge·nug·tu·ung
  13. Programmplanung [edit]   Pro·gramm·plan·ung
  14. Prophezeiung [edit]   Pro·phe·zei·ung
  15. Randbebauung [edit]   Rand·be·bau·ung
  16. Rührung [edit]   Rühr·ung
  17. Schattierung [edit]   Schat·tier·ung
  18. Spielunterbrechung [edit]   Spiel·un·ter·brech·ung
  19. Streuung [edit]   Streu·ung
  20. Verdauung [edit]   Ver·dau·ung
  21. Verdoppelung [edit]   Ver·dop·pel·ung
  22. Verfolgung [edit]   Ver·folg·ung
  23. Verkleinerung [edit]   Ver·klei·ner·ung
  24. Verstauchung [edit]   Ver·stauch·ung
  25. Verursachung [edit]   Ver·ur·sach·ung
  26. Weltanschauung [edit]   Welt·an·schau·ung
  1. Abessinien [edit]   Abes·si·ni·en
  2. Afrika-Eurasien [edit]   Af·ri·ka-Eu·ra·si·en
  3. Albanien [edit]   Al·ba·ni·en
  4. Algerien [edit]   Al·ge·ri·en
  5. Alien [edit]   Ali·en
  6. Anatolien [edit]   Ana·to·li·en
  7. Andalusien [edit]   An·da·lu·si·en
  8. Äolien [edit]   Äo·li·en
  9. Apulien [edit]   Apu·li·en
  10. Aquitanien [edit]   Aqui·ta·ni·en
  11. Arabien [edit]   Ara·bi·en
  12. Arabische Republik Syrien [edit]   Ara·bi·sche Re·pu·b·lik Sy·ri·en
  13. Argentinien [edit]   Ar·gen·ti·ni·en
  14. Arkadien [edit]   Ar·ka·di·en
  15. Armenien [edit]   Ar·me·ni·en
  16. Asien [edit]   Asi·en
  17. Asturien [edit]   As·tu·ri·en
  18. Äthiopien [edit]   Äthi·o·pi·en
  19. Aurignacien [edit]   Au·rig·na·ci·en
  20. Australasien [edit]   Aus·tral·asi·en
  21. Australien [edit]   Aus·t·ra·li·en
  22. Balkonien [edit]   Bal·ko·ni·en
  23. Belgien [edit]   Bel·gi·en
  24. Betriebsferien [edit]   Be·triebs·fe·ri·en
  25. Bolivien [edit]   Bo·li·vi·en
  26. Brasilien [edit]   Bra·si·li·en
  27. Britannien [edit]   Bri·tan·ni·en
  28. Britisch-Kolumbien [edit]   Bri·tisch-Ko·lum·bi·en
  29. Bulgarien [edit]   Bul·ga·ri·en
  30. Châtelperronien [edit]   Châ·tel·per·ro·ni·en
  31. Dalmatien [edit]   Dal·ma·ti·en
  32. Demokratische Bundesrepublik Äthiopien [edit]   De·mo·kra·ti·sche Bun·des·re·pu·b·lik Äthi·o·pi·en
  33. Demokratische Volksrepublik Algerien [edit]   De·mo·kra·ti·sche Volks·re·pu·b·lik Al·ge·ri·en
  34. Doyen [edit]   Doy·en
  35. ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien [edit]   ehe·ma·li·ge ju·go·sla·wi·sche Re·pub·lik Ma·ze·do·ni·en
  36. Epigravettien [edit]   Epi·gra·vet·ti·en
  37. Etrurien [edit]   Et·ru·ri·en
  38. Eurasien [edit]   Eu·ra·si·en
  39. Ferien [edit]   Fe·ri·en
  40. Föderative Republik Brasilien [edit]   Fö·de·ra·ti·ve Re·pu·b·lik Bra·si·li·en
  41. Föderierte Staaten von Mikronesien [edit]   Fö·de·rier·te Staa·ten von Mi·kro·ne·si·en
  42. Fressalien [edit]   Fres·sa·li·en
  43. Friaul-Julisch Venetien [edit]   Fri·aul-Ju·lisch Ve·ne·ti·en
  44. Galicien [edit]   Ga·li·ci·en
  45. Galindien [edit]   Ga·lin·di·en
  46. Gallien [edit]   Gal·li·en
  47. Georgien [edit]   Ge·or·gi·en
  48. Germanien [edit]   Ger·ma·ni·en
  49. Gnoien [edit]   Gnoi·en
  50. Golf von Kalifornien [edit]   Golf von Ka·li·for·ni·en
  51. Grauen [edit]   Grau·en
  52. Gravettien [edit]   Gra·vet·ti·en
  53. Großbritannien [edit]   Groß·bri·tan·ni·en
  54. Haschemitisches Königreich Jordanien [edit]   Ha·sche·mi·ti·sches Kö·nig·reich Jor·da·ni·en
  55. Helvetien [edit]   Hel·ve·ti·en
  56. Herbstferien [edit]   Herbst·fe·ri·en
  57. Hibernien [edit]   Hi·ber·ni·en
  58. Hispanien [edit]   His·pa·ni·en
  59. Iberien [edit]   Ibe·ri·en
  60. Illyrien [edit]   Il·ly·ri·en
  61. Imponderabilien [edit]   Im·pon·de·ra·bi·li·en
  62. Indien [edit]   In·di·en
  63. Indonesien [edit]   In·do·ne·si·en
  64. Intermundien [edit]   In·ter·mun·di·en
  65. Islamische Republik Mauretanien [edit]   Is·la·mi·sche Re·pu·b·lik Mau·re·ta·ni·en
  66. Italien [edit]   Ita·li·en
  67. Jordanien [edit]   Jor·da·ni·en
  68. Jugoslawien [edit]   Ju·go·sla·wi·en
  69. Jungfer im Grünen [edit]   Jung·fer im Grün·en
  70. Kalabrien [edit]   Ka·la·bri·en
  71. Kalifornien [edit]   Ka·li·for·ni·en
  72. Kampanien [edit]   Kam·pa·ni·en
  73. Kantabrien [edit]   Kan·ta·bri·en
  74. Kappadokien [edit]   Kap·pa·do·ki·en
  75. Karelien [edit]   Ka·re·li·en
  76. Kaschubien [edit]   Ka·schu·bi·en
  77. Katalonien [edit]   Ka·ta·lo·ni·en
  78. Kirgisien [edit]   Kir·gi·si·en
  79. Klauen [edit]   Klau·en
  80. Kleinasien [edit]   Klein·asi·en
  81. Kolumbien [edit]   Ko·lum·bi·en
  82. Königreich Belgien [edit]   Kö·nig·reich Bel·gi·en
  83. Königreich Saudi-Arabien [edit]   Kö·nig·reich Sau·di-Ara·bi·en
  84. Königreich Spanien [edit]   Kö·nig·reich Spa·ni·en
  85. Kroatien [edit]   Kro·a·ti·en
  86. Libyen [edit]   Li·by·en
  87. Ligurien [edit]   Li·gu·ri·en
  88. Litauen [edit]   Li·tau·en
  89. Lochien [edit]   Lo·chi·en
  90. Lykien [edit]   Ly·ki·en
  91. Magdalénien [edit]   Mag·da·lé·ni·en
  92. Makedonien [edit]   Ma·ke·do·ni·en
  93. Makedonien [edit]   Ma·ke·do·ni·en
  94. Mauretanien [edit]   Mau·re·ta·ni·en
  95. Mazedonien [edit]   Ma·ze·do·ni·en
  96. Mesopotamien [edit]   Me·so·po·ta·mi·en
  97. Mikronesien [edit]   Mi·kro·ne·si·en
  98. Mittelasien [edit]   Mit·tel·asi·en
  99. Moldawien [edit]   Mol·da·wi·en
  100. Morgengrauen [edit]   Mor·gen·grau·en
  101. Moustérien [edit]   Mous·té·ri·en
  102. Nadrauen [edit]   Na·drau·en
  103. Namibien [edit]   Na·mi·bi·en
  104. Naturalien [edit]   Na·tu·ra·li·en
  105. Nauen [edit]   Nau·en
  106. Neukaledonien [edit]   Neu·ka·le·do·ni·en
  107. Niederschlesien [edit]   Nie·der·schle·si·en
  108. Nordrhodesien [edit]   Nord·rho·de·si·en
  109. Nordwest-Territorien [edit]   Nor·dwest-Ter·ri·to·ri·en
  110. Nubien [edit]   Nu·bi·en
  111. Numidien [edit]   Nu·mi·di·en
  112. Oberschlesien [edit]   Ober·schle·si·en
  113. Okzitanien [edit]   Ok·zi·ta·ni·en
  114. Ostelbien [edit]   Ost·el·bi·en
  115. Osterferien [edit]   Os·ter·fe·ri·en
  116. Ozeanien [edit]   Oze·a·ni·en
  117. Patagonien [edit]   Pa·ta·go·ni·en
  118. Persien [edit]   Per·si·en
  119. Pfingstferien [edit]   Pfingst·fe·ri·en
  120. Plauen [edit]   Plau·en
  121. Pogesanien [edit]   Po·ge·sa·ni·en
  122. Pontifikalien [edit]   Pon·ti·fi·ka·li·en
  123. Präliminarien [edit]   Prä·li·mi·na·ri·en
  124. Propyläen [edit]   Pro·py·lä·en
  125. Pyrenäen [edit]   Py·re·nä·en
  126. Radkasten [edit]   Rad·kast·en
  127. Realien [edit]   Re·ali·en
  128. Reichsitalien [edit]   Reichs·ita·li·en
  129. Republik Albanien [edit]   Re·pu·b·lik Al·ba·ni·en
  130. Republik Armenien [edit]   Re·pu·b·lik Ar·me·ni·en
  131. Republik Bolivien [edit]   Re·pu·b·lik Bo·li·vi·en
  132. Republik Bulgarien [edit]   Re·pu·b·lik Bul·ga·ri·en
  133. Republik Indien [edit]   Re·pu·b·lik In·di·en
  134. Republik Indonesien [edit]   Re·pu·b·lik In·do·ne·si·en
  135. Republik Kolumbien [edit]   Re·pu·b·lik Ko·lum·bi·en
  136. Republik Kroatien [edit]   Re·pu·b·lik Kro·a·ti·en
  137. Republik Litauen [edit]   Re·pu·b·lik Li·tau·en
  138. Republik Mazedonien [edit]   Re·pu·b·lik Ma·ze·do·ni·en
  139. Republik Serbien [edit]   Re·pu·b·lik Ser·bi·en
  140. Republik Slowenien [edit]   Re·pu·b·lik Slo·we·ni·en
  141. Rhodesien [edit]   Rho·de·si·en
  142. Rouen [edit]   Rou·en
  143. Rumänien [edit]   Ru·mä·ni·en
  144. Rumelien [edit]   Ru·me·li·en
  145. Ruthenien [edit]   Ru·the·ni·en
  146. Sardinien [edit]   Sar·di·ni·en
  147. Saturnalien [edit]   Sa·tur·na·li·en
  148. Saudi-Arabien [edit]   Sau·di-Ara·bi·en
  149. Schalauen [edit]   Scha·lau·en
  150. Schlesien [edit]   Schle·si·en
  151. Schreibutensilien [edit]   Schreib·uten·si·li·en
  152. Selbstvertrauen [edit]   Selbst·ver·trau·en
  153. Sibirien [edit]   Si·bi·ri·en
  154. Sizilien [edit]   Si·zi·li·en
  155. Skandinavien [edit]   Skan·di·na·vi·en
  156. Slowenien [edit]   Slo·we·ni·en
  157. Solutréen [edit]   So·lu·tré·en
  158. Sommerferien [edit]   Som·mer·fe·ri·en
  159. Spanien [edit]   Spa·ni·en
  160. Sperenzien [edit]   Spe·ren·zi·en
  161. Sudauen [edit]   Sud·au·en
  162. Südostasien [edit]   Süd·ost·asi·en
  163. Südrhodesien [edit]   Süd·rho·de·si·en
  164. Syrien [edit]   Sy·ri·en
  165. Treuen [edit]   Treu·en
  166. Tschechien [edit]   Tsche·chi·en
  167. Tschetschenien [edit]   Tsche·tsche·ni·en
  168. Tunesien [edit]   Tu·ne·si·en
  169. Umbrien [edit]   Um·bri·en
  170. Venetien [edit]   Ve·ne·ti·en
  171. Venezien [edit]   Ve·ne·zi·en
  172. Vertrauen [edit]   Ver·trau·en
  173. Viktualien [edit]   Vik·tu·a·li·en
  174. Wahlversprechen [edit]   Wahl·ver·sprech·en
  175. Wallonien [edit]   Wal·lo·ni·en
  176. Warmien [edit]   Warm·i·en
  177. Weihnachtsferien [edit]   Weih·nachts·fe·ri·en
  178. Westindien [edit]   West·in·di·en
  179. Winterferien [edit]   Win·ter·fe·ri·en
  180. Zentralasien [edit]   Zen·tral·asi·en
  181. (180 row(s) affected)

Vielen Dank!Bearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Zunächst möchte ich Dir ein gesundes neues Jahr wünschen und mich im selben Atemzug für die unermüdliche Hinzufügung von Ausspracheinformation bedanken. Ich sehe Deinen Einsatz wirklich mit großer Freude, genau wie Dr. Bests Bemühungen. Es grüßt Baisemain (Diskussion) 22:19, 1. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Baisemain, vielen Dank und ich wünsche dir auch ein gutes Neues. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:21, 1. Jan 2013 (MEZ)

AdminstratorrechteBearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Nachdem die Wahl vorbei ist und sich ausschließlich Pro-Stimmen gefunden haben, habe ich Dir soeben Admin-Rechte eingeräumt.

Ich selbst habe vergessen abzustimmen, aber betrachte meine unfreiwillige Enthaltung bitte nicht als eine intendierte. Ich bin mir sicher, dass Du Deine erweiterten Rechte verantwortungsvoll einsetzt und auch weiterhin ein Gewinn für die Wiktionary-Gemeinde bist. Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 01:33, 11. Jan 2013 (MEZ)

Vielen Dank. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:57, 11. Jan 2013 (MEZ)

IPABearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Jemand hat deine IPA hier geändert. Ich denke, dass das jetzt nicht mehr korrekt ist, oder? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:35, 18. Jan 2013 (MEZ)

Da kam jemand vielleicht mit den 2 Bedeutungen durcheinander. Ist erledigt. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:42, 18. Jan 2013 (MEZ)

ReimeBearbeiten

Hallo,

einfacher wäre es, wenn du die Skripte von Formatierer bei dir einbindest und dann die Reime einfach eingibst. Dann brauchst du diese Änderungen nicht manuell erledigen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:44, 19. Jan 2013 (MEZ)

Danke, aber ich wollte jetzt erst mal schauen, was da alles für Probleme auftreten. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:47, 19. Jan 2013 (MEZ)

Schwa vs. silbisches nBearbeiten

Hallo Seidenkäfer,
du hast bei fanden die IPA-Variante [ˈfandən] entfernt. Ich sehe diese aber als korrekte Transkriptionsvariante und habe sie auf den Reimseiten auch entsprechend angegeben. Soweit ich weiß, haben wir keine einheitliche Regelung zur Erwähnung der Varianten [ən] und/oder []. Gruß, Kronf (Diskussion) 14:38, 21. Jan 2013 (MEZ)

Du kannst diese Variante gerne wieder einfügen. Da die weitaus größte Anzahl unserer Einträge nur die Variante [] enthält (wie im Duden-Aussprachewörterbuch praktiziert), hätte ich das gerne vereinheitlicht, um die Leser nicht zu verwirren (nicht, dass jemand meint, dass es gerade in diesem speziellen Fall zwei Aussprachevarianten gibt). Ich habe prinzipiell nichts dagegen, alle Varianten anzugeben, ich habe das früher auch so gemacht (manchmal wird dies allerdings sehr unübersichtlich), es sollte halt einheitlich sein. Aber vielleicht wäre es einfacher, auf einer gesonderten Seite zu erklären, dass [-dən] und [-dn̩] gibt bzw. [-bən] / [-bn̩] / [-bm̩] etc. Ich möchte das nicht entscheiden. Ich werde aber vorläufig solche Varianten nicht mehr entfernen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:31, 21. Jan 2013 (MEZ)
Ja, mit der Einheitlichkeit hast du recht. Ich wäre auch dafür, dass solche Fragen einmal generell geklärt werden. Ich selber füge die Varianten mit [ən] auch nicht ein, entferne sie aber mangels Konsens auch nicht. Gruß, Kronf (Diskussion) 15:36, 21. Jan 2013 (MEZ)
OK, dann mach ich's auch so. Und ich freue mich natürlich sehr, dass sich noch jemand für Reime interessiert ;) Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 15:38, 21. Jan 2013 (MEZ)
Ich denke, dass es schon zur Gepflogenheit geworden ist, es wegzulassen bzw. zu entfernen. Ich glaube so verfährt auch Dr. Karl-Heinz Best hier. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:23, 21. Jan 2013 (MEZ)

DankeBearbeiten

...hierfür! Witzig, ich selbst höre im Standarddeutschen auch deutlich mehr das [ɔɪ̯] raus, de:wp bevorzugt aber das [ɔʏ̯] (vgl. w:de:Aussprache der deutschen Sprache#Diphthonge). Schön, dass de:wikt da offenbar genauer hinhört. ;) Beste Grüße --JøMa (Diskussion) 19:01, 25. Jan 2013 (MEZ)

LöschungenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Ich möchte Dir einen wichtigen Admintipp geben. Bitte entferne alle unangebrachten Informationen/Aussagen aus der Zusammenfassungszeile, wenn Du eine Seite wie eben Diskussion:Kulturkampf löschst. Andernfalls ist „xxxx ist yyyy“ noch immer für jedermann zu lesen, wenn er auf die Seite geht. Ich habe den Bearbeitungskommentar nachträglich versteckt. Den Schnelllöschantrag kannst Du allerdings in der Zusammenfassungszeile stehen lassen oder durch etwas Eigenes ersetzen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 15:34, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Baisemain. Danke für den Hinweis, ich werde das berücksichtigen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:36, 28. Jan 2013 (MEZ)

IPA prüfenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Kann es sein, dass die IPA von Papiertuch nicht ganz korrekt ist? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:19, 29. Jan 2013 (MEZ)

Und ich vermute, dass hier noch der Nebenakzent fehlt, richtig? Schöne Grüße --12:20, 29. Jan 2013 (MEZ)

Okay, Dr. Karl-Heinz hat fast im selben Moment die IPA schon korrigiert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:22, 29. Jan 2013 (MEZ)

Hehe, ich dachte erst, was soll da falsch sein. Dann hab ich gesehen, dass die Einträge schon überarbeitet waren. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:25, 29. Jan 2013 (MEZ)

Jetzt darfst du aber noch einmal ran: es wäre nett, wenn du die letzten Beiträge von Xebulin, in denen er IPAs hinzugefügt hat, prüfen könntest. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:45, 30. Jan 2013 (MEZ)

Dankeschön! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:13, 30. Jan 2013 (MEZ)

Könntest du dir auch bitte Vertrauensperson‎ und Volksschule anschauen/li>

(180 row(s) affected) ? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:09, 12. Mär. 2013 (MEZ)

Stimmt die Betonung in Baujahr? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 12:49, 30. Mär. 2013 (MEZ)

User:L47Bearbeiten

Lieber Seidenkäfer!

Könntest Du Dir die Beiträge von L47 anschauen und gegebenenfalls sichten? Herzlichen Dank dafür im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 16:57, 18. Feb 2013 (MEZ)

Hab ich gemacht. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:54, 18. Feb 2013 (MEZ)

sperreBearbeiten

kannst du Benutzer:Regi5111fgrtdfztrddhtdfgrdytgyrs sperren? er vandalierte erst als ip, jetzt als benutzer. --Neuplatoniker (Diskussion) 13:03, 20. Feb 2013 (MEZ)

Löschung "laden"Bearbeiten

Hallo, Seidenkäfer, pardon! Ich wußte nicht, daß Verweise auf andere Sprachen Usus sind. Hatte den Abschnitt auf ein Versehen von mir zurückgeführt - falsche Taste: Makro-Wunder, oder so. Sehr schöne Grüße --Klara Sinn (Diskussion) 13:35, 28. Feb 2013 (MEZ)

Wiktionary:TreffenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer,

Du hattest Interesse am Wiktionary-Treffen am kommenden Wochenende bekundet. Um die genaue Anzahl der zu buchenden Hotelzimmer in Erfahrung zu bringen, möchte ich Dich bitten, bis heute Abend in die Tabelle auf Wiktionary:Treffen einzutragen, ob bzw. wann Du kommen wirst und ob Du ein Hotelzimmer benötigst. Falls Du das schon getan hast um so besser, diese Nachricht wird halbautomatisch verteilt.
Ich möchte auch noch einmal darauf aufmerksam machen, dass eine Fahrtkostenerstattung vor der Veranstaltung angemeldet werden muss, siehe dazu auch auf der Projektseite.

Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 02:37, 19. Mär. 2013 (MEZ)

WunschBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Du erstellst doch ab und zu österreichische Wörter, nicht wahr? Hast du vielleicht auch Lust Bauxerl und Heinzelbank zu erstellen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:03, 22. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Yoursmile, ja, der bayrische/österreichische Wortschatz liegt mir schon am Herzen, aber ich habe beide genannten Ausdrücke wirklich noch nie gehört. Deshalb halt ich mich da lieber zurück. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 08:33, 22. Mär. 2013 (MEZ)
Danke für deine Antwort. Wärst du so nett und fügst bei topisch und Topos die IPA hinzu? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2013 (MEZ)

Hallo Seidenkäfer!

Wärst du bitte so nett und ergänzt bei Rechercheur die IPA? Besten Dank --Yoursmile (Diskussion) 19:52, 4. Apr. 2013 (MESZ)

niedertretenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer!

Vielen Dank für den Eintrag niedertreten! Er ist großartig und ich werde ihn als WdW vorschlagen. Frohe Ostern! --Baisemain (Diskussion) 17:17, 29. Mär. 2013 (MEZ)

Ich finde den Eintrag auch toll! Überrascht bin ich aber, dass die zweite Bedeutung noch in keinem Wörterbuch verzeichnet ist. Frohe Ostern Euch beiden --Yoursmile (Diskussion) 17:20, 29. Mär. 2013 (MEZ)

Reim prüfenBearbeiten

Hallo!

Könntest du bitte mal Reim:Deutsch:-aɪ̯m kontrollieren? Der Reim stimmt scheinbar nicht mit den angegebenen Lautschriften überein. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:46, 3. Apr. 2013 (MESZ)

Doch, das passt alles. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2013 (MESZ)

aneckenBearbeiten

Hallo Seidenkäfer,
ich freue mich sehr darüber, dass du immer so schnell die Lautschrift in den neuen Einträgen ergänzt. :-) Bei anecken habe ich zu deiner Ergänzung eine Frage: Beim Partizip II angeeckt steht [ˈanɡəˌʔɛkn̩]. Heißt das dann nicht angeecken?
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:27, 4. Apr. 2013 (MESZ).

Natürlich. Das war ein Flüchtigkeitsfehler, danke für die Aufmerksamkeit. Ich habe es ausgebessert. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:35, 4. Apr. 2013 (MESZ)

Falsches „g“ in ReimenBearbeiten

Ich bitte darum, dass Reim:Deutsch:-eːgnətə, Reim:Deutsch:-øːgə und Reim:Deutsch:-ɛːgl̩n nach Reim:Deutsch:-eːɡnətə, Reim:Deutsch:-øːɡə und Reim:Deutsch:-ɛːɡl̩n verschoben werden. Außerdem soll auch

# Keine falschen Lautschriftzeichen in Reimen
Reim:.*:.*[:g].*

zur MediaWiki:Titleblacklist hinzugefügt werden. Begründung: In der Lautschrift verwendet man „ɡ“ und „ː“, aber nicht „g“ und „:“. --84.61.169.81 21:56, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Die Verschiebungen wurden erledigt. Warum wurde der Vorschlag zur Ergänzung der MediaWiki:Titleblacklist nicht umgesetzt? --84.61.169.81 09:39, 16. Apr. 2013 (MESZ)
Immer schön eins nach dem anderen! Leider habe ich von dieser Titleblacklist bis vor paar Tagen noch nie etwas gehört. Ich kenne mich da nicht aus und muss andere Administratoren fragen. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 09:49, 16. Apr. 2013 (MESZ)

Mir ist gerade auch ein Fehler passiert: Der Reim:Deutsch:-ɛspən̩ sollte unter Reim:Deutsch:-ɛspn̩ stehen. --84.61.169.81 17:31, 17. Apr. 2013 (MESZ)

  Erledigt --Seidenkäfer (Diskussion) 11:44, 18. Apr. 2013 (MESZ)

DankeBearbeiten

Guten Tag Seidenkäfer, du bist ja superflott. Vielen Dank für die schnellen Berichtigungen. Du scheinst ja wirklich gut bei der Lautschrift zu sein. Das finde ich bewundernswert. --Sas (Diskussion) 11:03, 18. Apr. 2013 (MESZ)

zu etwas kommen wie die Jungfrau zum KindBearbeiten

Hallo Seidenkäfer! Steht bei Röhrich tatsächlich „unbefleckte Empfängnis“? Gemeint müsste aber sein „Jungfrauengeburt“; Die unbefleckte Empfängnis ist die Empfängnis der Mutter Marias, der Jungfrauengeburt ging die Empfängnis durch den Heiligen Geist voraus. Siehe hierzu bei Wikipedia: Unbefleckte Empfängnis und Jungfrauengeburt. LG --Orangina (Diskussion) 12:32, 25. Apr. 2013 (MESZ)

Hallo Orangina, ja da steht wörtlich „unbefleckte Empfängnis“ – ich kenne mich da leider so gut aus, aber werde noch mal bei WP nachlesen, ob da was falsch sein kann. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 12:37, 25. Apr. 2013 (MESZ)
„Die unbefleckte Empfängnis ist die Empfängnis der Mutter Marias“ – wo soll das stehen? In WP nicht. So wie ich das dort verstehe, bezieht sich die „Jungfrauengeburt“ auf die Mutter von Maria, und die „unbefleckte Empfängnis“ eben auf Maria. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Unbefleckte Empfängnis 2. Absatz: Diese Lehre ist von der der Jungfrauengeburt zu unterscheiden. Sie bezieht sich nicht auf die Empfängnis Jesu, sondern auf die seiner Mutter Maria, die auf natürliche Weise von ihren Eltern Anna und Joachim gezeugt, empfangen und geboren wurde.
Das soll heißen: Maria ist ohne Sünde geboren.--Orangina (Diskussion) 12:55, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Hier steht doch "Sie" (was sich ja auf "Jungfrauengeburt" bezieht) betrifft nicht Maria, sondern deren Mutter. Aber die "unbefleckte Empfängnis" betrifft Maria. Ob Maria ohne Sünde geboren ist, spielt für die Herkunft Redewendung ja keine Rolle. Hier geht es darum, dass jemand ohne Sex, ohne eigenes Zutun zu einem Kind kommt. Also, so stelle ich mir das vor. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Nein, die Unbefleckte Empfängnis meint Empfängnis Marias durch ihre Mutter Anna und unbefleckt heißt, dass Maria ohne Sünde geboren wurde. Der Jungfrauengeburt geht eine Empfängnis ohne Sex voraus; Maria empfing durch den Heiligen Geist: Dieser Vorgang hat aber mit dem Begriff ‚unbefleckt‘ nichts zu tun! --Orangina (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Aha danke, ja dann weiß ich auch nicht. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:19, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Ich hab jetzt "der Gottesmutter Maria" rausgenommen (das war ja wohl von mir falsch hinzugefügt). Ich hoffe, das passt dann jetzt so. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:25, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Du verstehst mich leider nicht. Die Herkunftsangabe ist so nicht richtig, richtiger wäre: Die Redewendung bezieht sich auf Maria, die Jesus als Jungfrau durch den Heiligen Geist empfangen und vor Jesu Geburt mit keinem Mann verkehrt hat. Dies wird „Jungfrauengeburt“ genannt.
Nochmal zu Erklärung: Maria selbst wurde unbefleckt (von Sünde) gezeugt, empfangen und geboren durch ihre Eltern (durch elterlichen geschlechtlichen Verkehr), Anna und Joachim. Dies wird „Unbefleckte_Empfängnis“ genannt. LG --Orangina (Diskussion)
Ok, dann muss man die Herkunft ganz löschen, denn eine andere Quelle als Röhrich habe ich nicht. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:41, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Vielleicht fällt dir ja eine Formulierung ein, wörtlich steht bei Röhrich: „Zu etw. kommen wie die Jungfrau zum Kind, d. h. auf völlig unerklärliche, wunderbare Weise; ironische Anspielung auf die unbefleckte Empfängnis der Jungfrau Maria.“ --Seidenkäfer (Diskussion) 13:46, 25. Apr. 2013 (MESZ)
Zurück zur Benutzerseite von „Seidenkäfer/Archiv 3“.