Archivierte Diskussionen:
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019
 

wer hätte das gedachtBearbeiten

„Bei uns wird noch nicht mal automatisch dekliniert und konjugiert - alles Handarbeit :) also 1 zu 1 Akzeptieren.“ habe ich gerade voller Stolz in der Teestube geschrieben. Vor ein paar Jahren wollte ich auch Automatismen, Massenzuführungen, automatisch erstellte Beugungsformen. Danke, dass du mich damals vom Gegenteil überzeugt hast. Qualität ist halt was anderes, als n' Programm laufen zu lassen .... dank, mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:23, 8. Jan. 2020 (MEZ)

Nun, so ganz stimmt das ja nicht. Die Flexionsseiten werden ja schon lange automatisch durch die entsprechenden Vorlagen generiert. Mein Skript nutzt das aus um eigene Einträge für flektierte Formen zu erstellen und mit Worttrennung, Aussprache und Grammatischen Merkmalen zu ergänzen. Man könnte dies auch einen Bot ohne Sichterrechte durchführen lassen und steckt dann die noch nötige Kontrolle in die Sichtung der so erstellten Beiträge. Hat aber den Nachteil, dass systematische Fehler erst spät entdeckt werden und dann ggf. in großer Zahl nachbearbeitet werden müssen. Bei neuen Einträgen würde es eine Weile dauern, bis der Botlauf stattfindet und die Flexionseinträge erstellt sind. Hat alles so seine Vor- und Nachteile. -- Formatierer (Diskussion) 09:48, 10. Jan. 2020 (MEZ)

Siehe auchBearbeiten

Hallo Formatierer,
noch einmal zum Siehe-auch-Baustein – vielleicht habe ich es auch falsch verstanden:

  • Wenn Xy schon angelegt ist, erscheint es bei xy automatisch.
    • Wird jetzt xÿ angelegt, müssen Xy und xÿ in den Baustein.
  • Wenn Xy später als xy angelegt wird, erscheint es dann sofort automatisch.
  • Ist aber nur xy angelegt und xÿ wird erstellt, kommt xÿ bei xy in den Baustein – und umgekehrt.
    • Was ist aber, wenn erst danach Xy angelegt wird? Muss es dann händisch in den Bausteinen ergänzt werden?
    Da hätte ich Bedenken, dass das nicht bemerkt wird.

Gruß und vielen Dank für alles, Peter -- 16:50, 13. Jan. 2020 (MEZ)

Es ist so wie du es beschrieben hast. Eigentlich muss man aber gar nichts machen. Das erledigt alles mein Bot, der aber nicht täglich läuft und vielleicht einige spezielle Diakritika noch nicht kennt. Der bestehende Automatismus prüft nur, ob groß- und kleingeschriebenes Lemma existiert und blendet dann bei beiden ein "Siehe auch" ein, jedoch ohne den Eintrag zu modifizieren und weitere Diakritika zu berücksichtigen. -- Formatierer (Diskussion) 17:28, 13. Jan. 2020 (MEZ)
Danke, das war meine Frage. Ich wusste nicht, ob Dein Gehilfe derzeit nur einen Vietnamesisch-Kurs besucht oder ständig tätig ist. Schönen Dank auch an ihn, Peter -- 17:31, 13. Jan. 2020 (MEZ)
Hi Formatierer, danke dir! :)
--Tanja Detta (Diskussion) 00:16, 15. Jan. 2020 (MEZ)

Was noch fehltBearbeiten

Hi Formatierer

vielen Dank für deine Seite Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt. Mein erster Satz wurde im Ausgabefenster perfekt eingefärbt. Allerdings konnte ich nicht resetten. Egal was ich beim zweiten Versuch eingebe, bleibt der erste hartnäckig stehen. Ein zweites 'Prüfen' ist nicht möglich.

LG --Betterknower (Diskussion) 22:51, 27. Jan. 2020 (MEZ)

Ist jetzt repariert. Ich habe zusätzlich noch einen Button zum Leeren des Eingabefelds eingebaut. -- Formatierer (Diskussion) 07:11, 28. Jan. 2020 (MEZ)
Danke --Betterknower (Diskussion) 23:42, 29. Jan. 2020 (MEZ)

Komposita von knienBearbeiten

Hallo Formatierer,
hier war Dein Helfer scheints unaufmerksam. Aufmerksam geworden durch diese Änderung von Jeuwre habe ich jetzt einige korrigiert und mit Fragezeichen versehen, weitere mutmaßliche Fehler findet man mit insource:/niːnə/ insource:/knien/.
Gruß und Dank für die vielen witzigen Anagramme
-- Peter -- 17:40, 1. Feb. 2020 (MEZ)

Ich habe es dem Skript erst mal verboten etwas mit knien zu machen. -- Formatierer (Diskussion) 18:07, 1. Feb. 2020 (MEZ)
Hm, finde ich jetzt nicht so gut, denn falls mal wieder was mit -knien- kommt, können ich oder z. B. auch Alexander keine flektierten Formen erstellen bzw. nur unvollständig und mit hohem Aufwand. Dann wäre es besser, Benutzer, die IPA nicht beherrschen, legen einfach keine flektierten Formen von Verben mit -knien- an... Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:25, 1. Feb. 2020 (MEZ)

AnagrammeBearbeiten

Nochmals vielen Dank für die überraschenden Resultate. Ist die Arbeit bezüglich des aktuellen Bestandes beendet, nachdem ihr bei vierbuchstabigen Wörtern angelangt seid? Gruß, Peter -- 18:52, 8. Feb. 2020 (MEZ)

Im Wesentlichen schon. Da der Bot immer den letzten Datenbankauszug als Grundlage verwendet, dieser aber erst jeweils mit einem Verzug von etwa zwei Tagen zur Verfügung steht, habe ich die Aktualisierung der Einträge, die vom Bot in diesem Zeitraum durchgeführt wurden, zur erneuten Verarbeitung ausgeklammert. Sonst würde er versuchen diese erneut zu bearbeiten, dabei feststellen, dass das bereits erfolgt ist, und er würde bis auf wenige Einträge quasi „umsonst“ laufen. Man kann also sagen, dass für deutsche Einträge mit mehr als drei Zeichen der Stand vom 20.1.2020 abschließend bearbeitet wurde. Dabei wurden einige Wortarten wie Abkürzungen, Schweizer Schreibweisen, alte Schreibweisen - sofern sie als solche erkennbar waren - ausgelassen. -- Formatierer (Diskussion) 19:17, 8. Feb. 2020 (MEZ)

Silbenzahl bei unsilbischen VokalenBearbeiten

Zu meiner Rückgängigmachung siehe auch Reim Diskussion:Deutsch:-aːl#Merkwürdig …. Gruß, Peter -- 16:30, 25. Feb. 2020 (MEZ)

Ach ja, man darf im Gegensatz zum Trennen beim Reimen nicht silbisch sprechen/denken. -- Formatierer (Diskussion) 16:42, 25. Feb. 2020 (MEZ)

EnnuiBearbeiten

Hallo Formatierer,
Checkpage verweigert den Eintrag des Reims-iː. Liegt es daran, dass er falsch ist oder am unsilbischen ü, das Checkpage nicht kennt?
Gruß und ständigen Dank für die weitgehende Automatisierung der Verreimung, Peter -- 09:33, 8. Mär. 2020 (MEZ)

Ja, das liegt am [y̑]. -- Formatierer (Diskussion) 10:47, 8. Mär. 2020 (MEZ)
Erledigt. -- Formatierer (Diskussion) 17:38, 8. Mär. 2020 (MEZ)

XanthomenBearbeiten

Sie hätten nicht (doppelt) eingetragen werden sollen: Spezial:Diff/7614139. Systematischer Fehler oder habe ich zu schnell getippt? Gruß, Peter -- 14:12, 12. Mär. 2020 (MEZ)

Mir ist es auch schon mal passiert. Und zwar dann, wenn man die gleiche Reimseite zwei mal geöffnet hat und eine Instanz davon bereits bearbeitet hat. Dann ist in der noch unbearbeiteten Instanz der Reimseite die alte Information im Hintergrund gespeichert. Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:04, 12. Mär. 2020 (MEZ)
Klingt plausibel. Danke, Peter -- 17:12, 12. Mär. 2020 (MEZ)

Worttrennung bei flektierten Formen zu anhustenBearbeiten

Hallo Formatierer,
wo gehobelt wird, fallen Späne. Kannst du dir die von Checkpage vorgeschlagene Worttrennung gelegentlich ansehen, dir nur bei Partizip II Formen anlegen tadellos funktioniert. Danke im Voraus und bleib gesund!, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:37, 27. Mär. 2020 (MEZ)

Die Worttrennung im Infinitiv war falsch angegeben. -- Formatierer (Diskussion) 14:53, 27. Mär. 2020 (MEZ)
Ok. Der Tischler war ich. Danke, Alexander Gamauf (Diskussion) 16:04, 27. Mär. 2020 (MEZ)

Das alte ProblemBearbeiten

Hallo Formatierer

wenn ein Bot etwas via checkpage macht, dann werden diese Bearbeitungen eines Bots in den LÄ nicht ausgeblendet: Das Bot-Flag wird bei einer Bearbeitung via checkpage von der MW-Software also nicht gesetzt.

Ist jetzt natürlich etwas lästig, wenn man nebenbei beobachten möchte, ob irgendwo vandaliert wird.

Meinst Du, man könnte/sollte das mal auf Phabricator thematisieren?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:45, 3. Apr. 2020 (MESZ)

Echt? Ich wollte die LÄ nicht zumüllen und wunderte mich schon, dass das alles sichtbar ist. -- Formatierer (Diskussion) 13:49, 3. Apr. 2020 (MESZ)
Ich hab mal mit UT-Bot eine flektierte Form angelegt (herauszupaukendes); dabei wird das Bot-Flag ja ordentlich gesetzt. Aber alles was via Java-Skript im Hintergrund passiert, bekommt kein Bot-Flag. Habe deswegen bei „herauszupaukendes“ eben mal schnell die IPA rausgenommen und danach mit UT-Bot wieder via checkpage aktualisiert. Siehe LÄ: dieses Aktualisieren ist in den LÄ sichtbar. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:00, 3. Apr. 2020 (MESZ)
Das wäre alles m. E. kein Problem, würden die Eintragenden der Lautschrift auch die Reime im Haupteintrag angeben und Checkpage diese auf die flektierten Formen übertragen (können). Die Reimseiten können dann mittels Dump wie bisher vervollständigt werden, das ist dann aber nur Edit pro Reimseite. Dann kommt es gar nicht erst zu diesen Massenedits, die auch bei mir schon kritisiert wurden (siehe hier). Gruß euch beiden, Peter -- 14:15, 3. Apr. 2020 (MESZ)
@Peter: Aber da war doch was mit der Silbenzahl..., oder? Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:17, 3. Apr. 2020 (MESZ)
Klar. Die muss beim Haupteintrag, aber (dank dem Gehilfen) meist (bei den wirklich großen Reimfamilien wie z. B. -ieren) nur dort ermittelt werden.
Ich hatte natürlich gemeint, dass die Ersteller oder die Eintragenden der Lautschrift im Haupteintrag den Reim mittels Checkpage von der Reimseite bei der entsprechenden Silbenzahl aus angeben. -- Peter -- 19:26, 3. Apr. 2020 (MESZ)

Prüfe selbstBearbeiten

Könnten wir dieses Tool nicht irgendwo platzieren, wo man mit ein, zwei Klicks hinkommt. Ich liebe das, aber: Gehe auf Seite Formatierer, wo steckt das? Ach ja, „Prüfe selbst“ (ist ja auch nicht grad selbsterklärend). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:47, 8. Apr. 2020 (MESZ)

Ich habe eine Erklärung dazugeschrieben, so dass man es besser findet. Ansonsten kannst du auf beliebigen Seiten Links zum Tool mit ebenfalls beliebiger Beschriftung einfügen – oder meinst du das Eingabefeld selbst sollte auf einer oder mehreren anderen Seiten zur Verfügung stehen? -- Formatierer (Diskussion) 06:59, 9. Apr. 2020 (MESZ)
Ich habe einen Platz für mich gefunden. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion)

flektierte Formen von HodeBearbeiten

Hallo Formatierer, man wird ja mit deinen ganzen Herferlein ganz faul. Daher die Frage: bei Hode kann ich wohl auf „Flektierte Form simulieren“ klicken, aber das bringt nix? --Seidenkäfer (Diskussion) 17:48, 23. Apr. 2020 (MESZ)

Bei mir gings. -- Formatierer (Diskussion) 17:53, 23. Apr. 2020 (MESZ)
Na, toll!!! Jetzt hast du es ja schon gemacht und ich hab noch rumprobiert, offensichtlich muss ich auf die Lautschrift-Zeile klicken? Du musst so einem Depp wie mir nicht antworten, ich probiers dann einfach wieder ;). --Seidenkäfer (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2020 (MESZ)
Also ich klicke auf "Check", dann auf „Flektierte Form simulieren“, dann erscheint oben:
Deutsch:
 === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, m, f ===
  Flektierte Formen anlegen:
    Hoden | Ho·den | {{Lautschrift|ˈhoːdn̩}} | 
  Flektierte Formen anzeigen: Hoden
Dann klicke ich mit rechts auf die Zeile unterhalb von "Flektierte Formen anlegen:". (Eventuell steht bei dir auch nur Hoden ohne Worttrennung und Lautschrift) In dem sich nun öffnenden Fenster selektiere ich alles bis auf die erste Zeile, die ja im Zieleintrag schon da ist. Dann kopiere ich alles mit Copy & Paste in den Zieleintrag an die gewünschte Stelle, et voilà ... -- Formatierer (Diskussion) 18:32, 23. Apr. 2020 (MESZ)
Ich weiß jetzt schon, „selektiere alles“ war das Problem. Danke. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:38, 23. Apr. 2020 (MESZ)

Leichnam - Reihenfolge Übersetzungen und Ausgleich links/rechtsBearbeiten

Lieber Formatierer, ich sehe keine einfache Möglichkeit, die von mir zerstörte Reihenfolge der Übersetzungen zu reparieren und auch für den Ausgleich bin ich trotz Lektüre von [1] ratlos. Bei Leichnam meldet Check „Anzahl der Warnungen: 1 1: Reihenfolge Übersetzung - bei Italienisch Italienisch und Georgisch Georgisch/Grusinisch“ – das heißt für mich, die Reihenfolge stimmt nicht, ich korrigiere sie händisch. Ich sehe keine weiteren Optionen. Ich sehe keinen "Sort"-Button. Wo soll der sein? --Seidenkäfer (Diskussion)

 
Nachdem du auf "Bearbeiten" geklickt hast und dann "Vorschau zeigen" anklickst, hast du diesen "Sort"-Button rechts von "Abbrechen" nicht? -- Formatierer (Diskussion) 07:12, 12. Mai 2020 (MESZ)
Nein, nur den Check & Save-Button. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:05, 12. Mai 2020 (MESZ)
Hallo Seidenkäfer, der Button "Sort" erscheint nach "Bearbeiten" und "Vorschau" nur dann, wenn es etwas zu sortieren gibt. Wenn Du den "Sort"-Button z. B. wegen Links-Rechts-Ausgleich erzwingen willst, dann mach Folgendes: Zuerst "Bearbeiten", dann in der Ü-Tabelle einfach 2 Zeilen vertauschen, dann "Vorschau". Nun sollte der "Sort"-Button erscheinen. Wenn Du den dann drückst, dann werden die 2 getauschten Zeilen wieder korrigiert und es wird dabei auch ein Links-Rechts-Ausgleich gemacht. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2020 (MESZ)
Seidenkäfer hat ja den Leichnam bereits in der Form geändert, dass jetzt die Übersetzungen eine falsche Reihenfolge haben. Die Voraussetzungen sind also gegeben. -- Formatierer (Diskussion) 12:28, 12. Mai 2020 (MESZ)
Also, bei Leichnam gibt es ja was zu sortieren, meldet checkpage ja auch oben. Ich habe jetzt durch "Vorschau" tatsächlich den Sort-Button erhalten, aber sortiert und/oder ausgeglichen wird leider nichts. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:30, 12. Mai 2020 (MESZ)
Und du hast den Sort-Button auch angeklickt? Wenn ja, dann hat sich im Edit-Fenster die Übersetzungstabelle nicht geändert? Es wird nur im Edit-Fenster sortiert, damit man vor dem Speichern noch manuell eingreifen und auch etwas in die Zusammenfassung eintragen kann. -- Formatierer (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2020 (MESZ)
So..., bei mir hat es funktioniert. Hier noch mal die Schritte: 1. Eintrag "Leichnam" geöffnet zum Bearbeiten, 2.) dann zuerst Vorschau, 3.) nun wird die falsche Reihenfolge oben "angemeckert", also unten Sort geklickt, 4.) dann landet man wieder in der Vorschau, und zuletzt dann 5.) Zus.-Zeile ergänzt und abgespeichert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:38, 12. Mai 2020 (MESZ)
Ich schwöre, bei mir klappt das nicht. Wenn ich auf sort drücke, springt der Bildschirm kurz zum Artikelanfang (nicht im Editfenster), dann wieder an Ende des Artikels bzw. Anfang Edit-Fenster, aber nirgends wird was sortiert. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:46, 12. Mai 2020 (MESZ)
Bei mir funktioniert's (wie beschrieben). --Peter Gröbner, 12:47, 12. Mai 2020 (MESZ)
Kann die unterschiedliche Funktionsweise an der zusätzlichen Angabe importScript("Benutzer:Lingüista/latein.js"); in Benutzer:Seidenkäfer/common.js liegen? Bei mir hätte die von Udo T. beschriebene Vorgangswese funktioniert! Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:49, 12. Mai 2020 (MESZ)
Bei mir zeigt dieses Skript keine negativen Auswirkungen. Seidenkäfer, welches Betriebssystem und welchen Browser benutzt du? -- Formatierer (Diskussion) 12:56, 12. Mai 2020 (MESZ)
Windows 10 + Google Chrome --Seidenkäfer (Diskussion) 13:00, 12. Mai 2020 (MESZ)
Bei mir klappt das mit Win10 und Chrome. Sag mal, wenn du diesen Sort-Button angeklickt hast und dann wieder nach oben scrollst wird dann noch die falsche Reihenfolge angemeckert, oder ist diese Meldung dann verschwunden? -- Formatierer (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2020 (MESZ)
Habs grad mit Windows 10 + Google Chrome probiert. Würde da bei mir aber auch funktionieren... Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:15, 12. Mai 2020 (MESZ)
Die Meldung verschwindet nicht. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:38, 12. Mai 2020 (MESZ)
OK. Ich habe gerade noch mal den Inkognito-Modus getestet, der funktioniert bei mir auch. Nun solltest du zur Vereinfachung nur den Übersetzungsabschnitt bearbeiten, Vorschau klicken und dann die Funktionstaste F12 drücken. In dem sich nun öffnenden Fenster wählst du den Reiter "Console". Dann klickst du den Sort-Button im Wiktionary-Fenster und berichtest, ob sich in dem Console-Fenster irgendwelche Fehlermeldungen ausbreiten. -- Formatierer (Diskussion) 13:55, 12. Mai 2020 (MESZ)
Ja, massig. Das trau ich mich gar alles hier reinkopieren. Der Anfang: ...
Ich habe das mal wieder entfernt, denn das kommt von der Mediawiki-Software und stand bei mir auch schon vorher in dem Fenster. Interessant wären so die letzten 2-3 Zeilen. -- Formatierer (Diskussion) 14:25, 12. Mai 2020 (MESZ)
Aha: die letzten 3 Abschnitte:

--Seidenkäfer (Diskussion) 14:36, 12. Mai 2020 (MESZ)

Das kommt bei mir schon mal nicht. Fehler wären schön. Schau doch mal, was passiert, wenn du in dem Console-Fenster bei Filter auf "Default Levels" klickst und "Info" und auch "Warnings" deaktivierst. Ob dann die Liste kürzer wird. Zur Not muss halt die ganze Liste her. -- Formatierer (Diskussion) 15:04, 12. Mai 2020 (MESZ)
Nach Deaktivierung von Info und Warnings bleibt leider nichts mehr übrig. Ich habe es noch mal beobachtet, wenn ich auf Sort drücke, kommt nichts Neues dazu. Ich habe es nun noch auf 2 verschiedenen Tablets ausprobiert, auch mit anderem Browser, es klappt nie. Vielleicht mach ich wirklich irgendwas falsch, aber ich weiß überhaupt nicht, was ich da falsch machen könnte. Und irgendwas passiert ja beim Drücken auf Sort, zumindest der Bildschirmausschnitt verschiebt sich. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2020 (MESZ)
Das liest sich so, als ob es mit irgendwelchen deiner Einstellungen zusammenhängt, da es überall fehlschlägt. Da weiß ich jetzt auch nicht, welche das sein könnte. -- Formatierer (Diskussion) 16:56, 12. Mai 2020 (MESZ)
Geschafft. Ich habe meine Einstellungen nach deinem Hinweis auf Standard zurückgesetzt, dann wieder Checkpage aktiviert, jetzt gehts. Ich hab mir Screen Shots von meinen Einstellungen gemacht; bei Gelegenheit, prüfe ich, woran es lag, aber momentan hab ich keine Lust. Vielen, vielen Dank für deine Hilfe --Seidenkäfer (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2020 (MESZ)
Ich glaub, ich hab jetzt alles so wie vorher eingestellt, und es klappt immer noch. Nur zur Info. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:45, 19. Mai 2020 (MESZ)
Manchmal findet man nie heraus, woran ein Fehlverhalten genau lag. Macht die Maschinen irgendwie ein bisschen menschlich. -- Formatierer (Diskussion) 08:56, 24. Mai 2020 (MESZ)

Checkpage für fr und itBearbeiten

Hallo Formatierer, wäre es möglich Checkpage bei Gelegenheit dahingehend zu ergänzen, dass auch französische bzw. italienische Adjektive und Substantive berücksichtigt werden? Bei den Substantiven wäre es durchweg der Plural mit möglichen Nebenformen, bei den Adjektiven Femininum Singular und beide Genera im Plural. Vielen Dank für deine langjährige technische Unterstützung im Projekt! --Trevas (Diskussion) 19:22, 22. Mai 2020 (MESZ)

Substantive sind wohl einfach, da analog zu bereits unterstützten Sprachen. Aber da ich nicht in das internationale Flexionsgeschäft einsteigen möchte, überlasse ich die Adjektive gerne einem anderen Interessenten. -- Formatierer (Diskussion) 08:56, 24. Mai 2020 (MESZ)
Substantive fr und it erledigt. -- Formatierer (Diskussion) 10:27, 24. Mai 2020 (MESZ)
Hallo, und bei Vietnamesisch zum Beispiel die Übersetzungstabellen? Wenn es wenig Aufwand erfordert. LG --Tanja Detta (Diskussion) 16:48, 23. Mai 2020 (MESZ)
Was genau fehlt? Die Sortierung? -- Formatierer (Diskussion) 08:56, 24. Mai 2020 (MESZ)
Ja, LG --Tanja Detta (Diskussion) 17:05, 24. Mai 2020 (MESZ)
Ist mit Version 3.31 erledigt. -- Formatierer (Diskussion) 12:39, 12. Jul. 2020 (MESZ)
Und die Sortierung in den Wortbildungen, etc.
Habe hier eine schöne Quelle zur Sortierung gefunden: http://vietunicode.sourceforge.net/charset/quytacABC_en.html
Apropos: Kennst du einen einfachen Weg diese Sortierung auch in wikitables zu implementieren? (vgl. Verzeichnis:Vietnamesisch/Adjektive/Charaktereigenschaften)
Ist aber alles nicht so dringend.
LG --Tanja Detta (Diskussion) 23:03, 27. Mai 2020 (MESZ)
Da ist mir kein einfacher Weg bekannt. Man müsste ein Helferlein basteln, das die Sortierreihenfolge aller Sprachen beherrscht und die Tabellen/Wortlisten entsprechend anpasst. -- Formatierer (Diskussion) 12:39, 12. Jul. 2020 (MESZ)

mobile HauptseiteBearbeiten

Hallo Formatierer,

vielleicht sind die Hinweise von Perfektes Chaos auf w:Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Mobile Hauptseite für Dich ja noch hilfreich.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:09, 16. Jun. 2020 (MESZ)

Ich habe nur den in Phab vorgeschlagenen Workaround bei uns eingebaut, dadurch enthält unsere mobile Hauptseite nur noch wenige Elemente. Zur Gestaltung der Hauptseite müsste wohl ein kleines Projekt gestartet werden, damit alle ihre Meinung beitragen können. Unsere Eintragsseiten sehen mobil auch nicht so toll aus. Da könnte auch etwas verbessert werden. -- Formatierer (Diskussion) 13:18, 16. Jun. 2020 (MESZ)
Hm, ok... Wenn es nach mir ginge, sollte man in der mobilen Version noch nicht mal Bearbeitungen durchführen können (zumindest IPs nicht). Vor geraumer Zeit habe ich das mal ausgewertet und das ernüchternde Ergebnis war, dass ca. 80 % der mobilen Bearbeitungen Unfug/Vandalismus (größtenteils durch IPs) waren und bei einem weiteren nicht unerheblichen Teil die mobilen Bearbeitungen einfach nur Schrott waren und korrigiert werden mussten... Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:04, 16. Jun. 2020 (MESZ)

Checkpage beim Verb tankenBearbeiten

Hallo Formatierer, woran liegt es, dass man zwar beim Editieren des deutschen Verbs die flektierten Formen angeboten bekommt, jedoch nicht, wenn man von außen die Taste Check betätigt? Ich konnte mir natürlich behelfen. Für weniger mit IPA vertrauten Editoren stellt dies aber ein Hindernis dar, diese Funktionalität voll zu nutzen. Schau dir das bei Gelegenheit an. Liebe Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:02, 27. Jun. 2020 (MESZ)

Das liegt an dem Abschnitt „Umschrift“ im Eintrag. Da wird jede weitere Zusammenarbeit verweigert. Das gleiche passiert, wenn sich ein Abschnitt „Latein“ auf der Seite befindet. Beides kann mehrfach auf einer Seite auftreten und das unterstützt checkpage nicht. Es funktioniert beim Tanken auch nur dann, wenn man nur den deutschen Abschnitt bearbeitet. -- Formatierer (Diskussion) 12:17, 27. Jun. 2020 (MESZ)
Das habe ich vermutet und deshalb nur den deutschen Eintrag dem Wiktionary angeboten. Dennoch wurde in den flektierten Formen keine IPA erzeugt. Meinst du, dass man für die reguläre Behandlung durch Checkpage die störenden Abschnitte vorübergehend löschen sollte? Neugierige Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 20:54, 28. Jun. 2020 (MESZ)
Ich habe nun die Überprüfung auf Latein und Umschrift deaktiviert. Ich hoffe, dass keine Seiteneffekte entstehen. Diese Überprüfung findet am Quelltext statt, weshalb dieser normalerweise erst geladen werden muss. Und bisher leider am Quelltext bei dem die Kommentare noch nicht entfernt wurden, deshalb funktioniert das Auskommentieren nicht, weil die Umschrift im Kommentar trotzdem gefunden wird. Da müsste man schon den Umschriftabschnitt löschen oder geschickt ein Leerzeichen einfügen. Wenn man nur den deutschen Abschnitt bearbeitet, liegt der Quelltext im Bearbeitungsfenster bereits vor, klickt man dort auf "Vorschau zeigen" hat es immer funktioniert, da nur dieser deutsche Abschnittstext vorhanden ist und geprüft wird. -- Formatierer (Diskussion) 14:33, 29. Jun. 2020 (MESZ)
Danke für die Info und die Ausbesserung der Worttrennung. LG, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:40, 29. Jun. 2020 (MESZ)

UpdateBearbeiten

Hallo Formatierer,

ich würde mich über ein Update der Seite Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend freuen. Wäre schön, wenn aber auch die Zahlen von Was ist denn schon da? erhalten bleiben, um die Entwicklung nachvollziehen zu können. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:44, 12. Jul. 2020 (MESZ)

Ja ist denn schon Weihnachten? Traditionell gibt es erst am Ende des Jahres ein Update dieser Seite. Aber ich schau mal, ob ich da jetzt mal zur „Halbzeit“ etwas einschiebe. -- Formatierer (Diskussion) 10:10, 12. Jul. 2020 (MESZ)
Ups, ich dachte 2019 fehlt, aber steht ja da drunter. Dann kann das ganze auch bis Weihnachten warten. Vielleicht kannst du da auch Was ist denn schon da? mit aufnehmen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:40, 12. Jul. 2020 (MESZ)