Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2018

Übersicht

Oktober 2018

November 2018

Dezember 2018

Januar 2019

Februar 2019

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

eyga

bleibt

Die Bedeutungen 3, 5, 8–13 kann ich nicht belegen, existieren wohl aber. Falls jemand Zeit und Lust hat, bleibt das Wort hier erst einmal zwischengeparkt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2018 (MEZ)

Poulsen fo-fo hat alle Bedeutungen (und ein paar mehr), auch in der gleiche Reihenfolge, dieses Werk oder ein verwandtes war sicher Arnes Quelle.--Edfyr (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2019 (MEZ)

heute scheinen alle Bedeutungen belegt zu sein Susann Schweden (Diskussion) 23:01, 31. Dez. 2020 (MEZ)

felag

bleibt

Nur Bedeutung 3 --Yoursmile (Diskussion) 20:17, 1. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin (Wiktionary:Internetquellen/Fremdsprachen#Färöisch) färöisch -> englisch hat u.A. "company, firm"--Edfyr (Diskussion) 00:15, 23. Jan. 2019 (MEZ)

nun sehe ich Referenzen Susann Schweden (Diskussion) 23:02, 31. Dez. 2020 (MEZ)

geradebügeln

bleibt

(bis jetzt) unbelegt. --Udo T. (Diskussion) 11:23, 2. Dez. 2018 (MEZ)
Ergänzung: Ich kenne nur „geradebiegen“ und „glattbügeln“, jeweils auch im übertragenen Sinne. --Udo T. (Diskussion) 11:25, 2. Dez. 2018 (MEZ)

Ich kannte das Wort auch nicht, fand aber Belege in der online abrufbaren Literatur bzw. Presse. Gruß, Peter -- 11:47, 2. Dez. 2018 (MEZ)

Ist nun dank Peters Unterstützung belegt; kann also bleiben. --Udo T. (Diskussion) 19:41, 2. Dez. 2018 (MEZ)

Pseudologe

bleibt

Bedeutung(en) nicht ordnungsgemäß belegt. Außerdem auch vom formalen Aufbau her nicht sichtungsfähig. --Udo T. (Diskussion) 12:25, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Ich habe Textteile entfernt, die sich sowohl im Schwesterprojekts als auch in Books on Demand finden. -- Peter -- 13:01, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Wegen URV: ich habe mal nachgeschaut und festgestellt, dass der Text in der WP deutlich älter als das Buch ist. Hier hat wahrscheinlich eher "Werner J. Kraftsik" aus der WP angeschrieben als umgekehrt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:07, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Ich hatte die Zusammenfassungszeile mit der möglichen URV geschrieben, bevor ich sah, dass der Text auch im Schwesterprojekt steht. Dank für deine genaue Recherche, Peter -- 13:56, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Die frühere Bed. [2] wurde entfernt, da nicht belegt bzw. offensichtlich nicht belegbar. Kann mit entsprechenden Belegen aber gerne wieder eingefügt werden. Der Rest ist nun m. E. ok und kann bleiben. Danke auch an Peter. --Udo T. (Diskussion) 10:28, 10. Dez. 2018 (MEZ)

јаз, церкев

gelöscht

Seit wann werden bei uns Einträge für serbisch-kyrillische Umschriften rein slowenischer/kroatischer/bosnischer Lemmata angelegt? --88.70.32.129 15:13, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Seit wann? Seit gestern! -- Peter -- 15:33, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Sag mal "liebe Reimseiten-IP": Willst du uns hier jetzt irgendwie für blöd verkaufen? Hör bitte mit dem Unsinn auf, zuerst Einträge anzulegen und dann einen Tag später einen LA zustellen... --Udo T. (Diskussion) 15:52, 9. Dez. 2018 (MEZ)

јаз ist ein serbisches Substantiv. Kann jemand dafür einen Eintrag anlegen? --88.70.32.129 16:00, 9. Dez. 2018 (MEZ)

Dieser Wunsch ist m. E. hier falsch, er gehört in die Wunschliste Serbisch. -- Peter -- 16:14, 9. Dez. 2018 (MEZ)

detsch

bleibt

Bis jetzt nicht ausreichend belegt. Der einzige Korpusbeleg bei Uni-Leipzig ist ein Verb (detschen?) und bei DWDS.de ergibt eine Suche in den Korpusbelegen nur den Nachnamen „Detsch“. --Udo T. (Diskussion) 23:07, 10. Dez. 2018 (MEZ)

Scheint eines jener Dialektwörter in auch hochdeutschem Kontext zu sein. Ist nun mit zwei Regionalwörterbüchern belegt, welche nicht nur rein niederdeutsche Wörter aufführen.--Edfyr (Diskussion) 15:37, 1. Dez. 2020 (MEZ)

heute sieht es sehr belegt aus Susann Schweden (Diskussion) 23:05, 31. Dez. 2020 (MEZ)

fuglur#

bleibt

Gilt für die Bedeutung [3] „Herz 2“. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:35, 14. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin fo-fo hat's,--Edfyr (Diskussion) 16:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

nun belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:07, 31. Dez. 2020 (MEZ)

Føroyaland

gelöscht

Keine Belege, genannt war als Beispiel ein Buchtitel. --Yoursmile (Diskussion) 08:16, 15. Dez. 2018 (MEZ)

Es war nun wirklich genug Zeit zum evtl. Belegen. Ist nun gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

genta, Bedeutung 3

bleibt

Bedeutung 3 ist unbelegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:50, 15. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat „girlfriend, fiancée, sweetheart“ für [3].--Edfyr (Diskussion) 00:52, 23. Jan. 2019 (MEZ)

nun belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2020 (MEZ)

grindabólkur

bleibt

Keine Referenz angegeben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:07, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

danke, nun belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:10, 31. Dez. 2020 (MEZ)

grindakíkur

bleibt

Keine Referenz. --Yoursmile (Diskussion) 08:12, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

danke, nun belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:11, 31. Dez. 2020 (MEZ)

grindalóg

bleibt

Das Wort tauchte in dem angegebenen Gesetzestext nicht auf. --Yoursmile (Diskussion) 08:16, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:12, 31. Dez. 2020 (MEZ)

grindatrøll

bleibt

Keine Referenz. --Yoursmile (Diskussion) 08:21, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

danke Edfyr Susann Schweden (Diskussion) 23:14, 31. Dez. 2020 (MEZ)

grindaár

bleibt

Keine Referenz. --Yoursmile (Diskussion) 08:23, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:15, 31. Dez. 2020 (MEZ)

gvagg

bleibt

Keine Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 08:30, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Bedeutung quak nicht Quaken, laut Sprotin englisch--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

Bleibt, da nunmehr belegt. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

gágga

bleibt

Für [1] und [3] --Yoursmile (Diskussion) 15:50, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:16, 31. Dez. 2020 (MEZ)

gáva

bleibt

Für [3] --Yoursmile (Diskussion) 15:55, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin fo-fo hat Bed. im kortspæl, --Edfyr (Diskussion) 17:50, 24. Jan. 2019 (MEZ)

Bleibt, da nunmehr belegt. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

irreparabel

erledigt

Die Bedeutungszuordnungen in den Referenzen sind falsch; DWDS hat nur eine Bedeutung ("nicht reparierbar, unersetzlich"), Canoo gar keine und Thefreedictionary scheint zwar drei zu haben, aber alle drei enthalten "...nicht mehr repariert...", "...nicht mehr reparieren..." und "...nicht zu reparieren...". --2A01:112F:742:C00:A0D5:F87D:C4D2:7234 17:15, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Ich hab mal ein paar Refs hinzugefügt. Bei Bedeutung 2 war ich mir unsicher, ich ging davon aus, dass damit "nicht wiederherstellbar" gemeint ist. Falls dies nicht so ist, wird diese Bedeutung nach korrigierter Zuordnung wohl unbelegt sein. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:12, 16. Dez. 2018 (MEZ)

Für mich sieht das (mittlerweile?) belegt aus. --Udo T. (Diskussion) 13:45, 13. Apr. 2020 (MESZ)

Freilicht-

gelöscht

Seit Jahren unbelegt, steht weder im DWDS, im Duden oder bei Canoo. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:23, 19. Dez. 2018 (MEZ)

Man könnte z. B. das Freilichtkino auch als Kompositum von Freilicht ansehen, wobei es allerdings eher der Dunkelheit denn des Lichtes bedarf. -- Peter -- 11:24, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Ein Deutsch-Englisch-Wörterbuch als Beleg? Nie und nimmer, da steht keine Wortart, gar nichts, das reicht nicht ansatzweise. Das Beispielzitat ist übrigens auch für die Tonne, da wird nur Freilicht(schau-)spiel abgekürzt, mehr nicht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:04, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Hast du mich vielleicht missverstanden? Ich meinte, man könnte – wie von dir beantragt – „Freilicht-“ löschen und das Freilichtkino als Kompositum des neuen Lemmas „Freilicht“ (ohne Binde-/Trennstrich) ansehen. -- Peter -- 14:07, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Das verwirrt mich jetzt, du gibt im Eintrag einen Beleg an, aber du bist für die Löschung? Der Aussage im zweiten Satz stimme ich zu. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:31, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Ich habe, nachdem du die Löschung beantragt hast, nach Belegen geforscht. Was ich gefunden habe, habe ich angegeben. Für den Fall, dass es unzureichend ist, habe ich eine Alternative angegeben. Alles sine ira et studio. Gruß, Peter -- 14:36, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Gelöscht, da bis jetzt nicht zu belegen. --Udo T. (Diskussion) 13:46, 13. Apr. 2020 (MESZ)
 Info Siehe auch die vorangegangene Löschdiskussion -- Peter -- 18:22, 14. Apr. 2020 (MESZ)

hjálp

bleibt

Für die Bedeutung [2] --Yoursmile (Diskussion) 12:51, 23. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's,--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

ist heute belegt anzusehen Susann Schweden (Diskussion) 23:18, 31. Dez. 2020 (MEZ)

hyggja

bleibt

Für die 2. Bedeutung des Verbs --Yoursmile (Diskussion) 22:01, 23. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's, aber nur fo-fo gibt 2. Bd. an, Beispiele, von Redewendungen, in denen man hyggja mit denken übersetzt, liefern auch fö-de und fö-en. Eigentlich ist eibgene Bedeutung irreführend: hyggja bedeutet nicht "denken", --Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

Bleibt, da nunmehr belegt. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

hústrúin

erledigt

Keine Belege/Referenzen --Yoursmile (Diskussion) 22:33, 23. Dez. 2018 (MEZ)

կալուածատէրուհի verlinkt derzeit auf diesen Eintrag. Soll diese Übersetzung auch gelöscht werden? -- Peter -- 11:37, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Hústrúin ist die Hausherrin in der Geschichte der Neugründung von w:Húsavík (Färöer) (Übersetzung auch hier unbelegt). Das Zitat stammt aus der färöischen Wikipedia w:fo:Húsavík und meint die Erzählung von Hústrúin, meint also die legendäre Gestalt. hústrúin auf Sprotin nicht gefunden.--Edfyr (Diskussion) 15:13, 24. Jan. 2019 (MEZ)

Nachtrag: das Wort existiert wohl, möglicherweise als seltene und feierliche Bezeichnung der Hausherrin/dame, z.B. in der färöische Bibelübersetzung Jesaja 62, 4 [1], vgl. Jesaja 62,4 )

Es handelt sich hier um das Wort hústrú mit dem angehängten bestimmten Artikel -in → w:Färöische_Sprache#Artikel und Faroese-Faroese dictionary: Inflection. Vorschlag: Eintrag verschieben, zwei Referenzen Ref-Poulsen und Ref-Skala hinzufügen und das unpassende Beispiel löschen.--Edfyr (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2019 (MEZ)

ich habe das nun in deklinierte Form geändert, die auf den Eintrag des Substantivs hústrú wartet, Susann Schweden (Diskussion) 14:02, 3. Feb. 2022 (MEZ)

Hústrúin

gelöscht

Keine Belege/Referenzen --Yoursmile (Diskussion) 22:34, 23. Dez. 2018 (MEZ)

Es war nun wirklich genug Zeit zum evtl. Belegen. Ist nun gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

je (Adverb + Interjektion)

bleibt

Keine Belege für Adverb + Interjektion --Yoursmile (Diskussion) 08:11, 24. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat beide--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

also belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:23, 31. Dez. 2020 (MEZ)

jólavættur

erledigt

Keine Belege für erste Bedeutung. Die angegebene Referenz ist nicht mehr erreichbar. --Yoursmile (Diskussion) 08:22, 24. Dez. 2018 (MEZ)

Erledigt. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

kalla

bleibt

Für Bedeutung [2] und [4] --Yoursmile (Diskussion) 09:35, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat's--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:24, 31. Dez. 2020 (MEZ)

kjak

bleibt

Keine Belege für Bedeutung [3] --Yoursmile (Diskussion) 09:57, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat`s--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:25, 31. Dez. 2020 (MEZ)

klæði

bleibt

Für [2] --Yoursmile (Diskussion) 10:20, 25. Dez. 2018 (MEZ)

fo-fo hat einen besonderen (vollendeten?) Stoff (weiter reicht mein Färöisch nicht), als Erläuterung, nicht Synonym, gibt er etwas wie Sonntagskleid/anzug an. fo-en liefert nur "gareḿent, article of clothing (el. apparel)", darum Klammer um die 2.--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

Bleibt, da nunmehr belegt. --Udo T. (Diskussion) 13:49, 1. Okt. 2021 (MESZ)

lag (Färöisch)

bleibt

Für Bedeutung 2 und 7 --Yoursmile (Diskussion) 14:26, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat alle--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:26, 31. Dez. 2020 (MEZ)

landsbygd

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 14:35, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat`s--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:27, 31. Dez. 2020 (MEZ)

leið

erledigt

Für Bedeutung [5] --Yoursmile (Diskussion) 14:42, 25. Dez. 2018 (MEZ)

Unter den angegebenen Beispielen haben es fo-fo und fo-deutsch (Timmermann), als eigene Bedeutungen aber nur fo-en (Skala)--Edfyr (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2019 (MEZ)

fo-deutsch als „flutt m.“ (übertragen) und de→fo ebenso. Auch die Bedeutung an die Referenzen angepasst, somit belegt.--Edfyr (Diskussion) 01:47, 1. Feb. 2022 (MEZ)

Prüddel

bleibt

Mittlerweile zwar fünf Belege, die aber (neobooks; KjG) möglicherweise nicht alle der Fünf-Zitate-Regel genügen. Peter -- 08:17, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Noch 1 belegtes Bsp. aus einer renommierten Tages-/Regionalzeitung. Laut: Josef Müller (Bearbeiter und Herausgeber), ab Band Ⅶ herausgegeben von Karl Meisen, Heinrich Dittmaier und Matthias Zender: Rheinisches Wörterbuch. 9 Bände. Bonn und Berlin 1928–1971, Stichwort „Prüttel“. sind Prüttel und Pröddel Nebenformen, leider ist Prüttel nicht dabei. Wir haben hier wohl das gleiche Problem mit den Belegen wie klehen und der Orthographie wie ‚alt‘ olt/oolt/old.--Edfyr (Diskussion) 13:37, 29. Jan. 2019 (MEZ)

ich finde, die Belege reichen aus, dehalb habe ich den LA entfernt Susann Schweden (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2022 (MEZ)

limur

bleibt

Bedeutungen 2 bis 4 sind unbelegt --Yoursmile (Diskussion) 09:05, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat’s, --Edfyr (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:28, 31. Dez. 2020 (MEZ)

lutur

bleibt

Bedeutung 3 ist unbelegt --Yoursmile (Diskussion) 09:21, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat’s, --Edfyr (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:29, 31. Dez. 2020 (MEZ)

løgregla

bleibt

Keine Belege für die zweite Bedeutung --Yoursmile (Diskussion) 09:46, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Sprotin hat’s, --Edfyr (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2019 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:30, 31. Dez. 2020 (MEZ)

løgting

bleibt

Für die Bedeutung [3] --Yoursmile (Diskussion) 09:53, 26. Dez. 2018 (MEZ)

nur Sprotin fo-fo hat’s, --Edfyr (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2019 (MEZ)

ist jetzt belegt Susann Schweden (Diskussion) 23:31, 31. Dez. 2020 (MEZ)

maðkur (Färöisch)

gelöscht

Für die Bedeutungen [1] und [4]. --Yoursmile (Diskussion) 12:51, 26. Dez. 2018 (MEZ)

zu [1]: Auch die fo-fo und fo-en-Wörterbücher meinen ganz konkret die Made (die Larve einer Fliege - flugu) und den Regenwurm. Wahrscheinlich meinte Arne, dass dieses Wort ganz allgemein so etwas wie Made/Wurm bedeutet. Das trifft sicher zu, aber die Referenzen geben das nicht her.--Edfyr (Diskussion) 22:16, 31. Jan. 2019 (MEZ)

Bedeutungen 1+4 nunmehr gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2022 (MEZ)

Steigerungsformen assyrischer, assyrischsten, neusumerischer, neusumerischsten, sumerischer, sumerischsten

erledigt

• Komparative Bedeutung von assyrischer, sumerischer und neusumerischer,
• Superlativ am assyrischsten, am neusumerischsten und am sumerischsten:

unbelegt, vielleicht höchstens einmal als ad-hoc-Bildung denkbar – da bin ich übers Ziel hinausgeschossen. Anders liegt es bei Begriffen, die eine übertragene Bedeutung haben wie z.B. barock oder babylonisch. Ich dachte damals an einen Stil oder eine sprachliche Richtung, der/die eventuell assyrischer ausfallen könnte, für diesen Sprachgebrauch existieren aber keine mir zugänglichen oder erinnerlichen Belege.--Edfyr (Diskussion) 15:54, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Canoo gibt bei assyrisch und sumerisch die Steigerung an. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:03, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Das berührt wohl eine Grundsatzfrage: Was wollen wir dokumentieren? Alle bildbaren Formen, auch wenn es nicht ein einziges Textbeispiel dafür gibt — und nicht zu erwarten ist, dass da noch etwas kommt? Anders liegt es ja mit Feminina, deren Annahme plausibel ist, oder die wenigstens einige Belege liefern, das Problem hat Susann Schweden in der Teestube angesprochen -> Weibliche Wortformen + andere Schwerbelegbare. Ein Argument für den Erhalt der allein bei Canoo belegten Formen wäre natürlich praktischer Natur: Wir können nicht jedes mal darüber philosophieren, ob eine 1x referenzierte Form in der weiten Welt da draußen wirklich existiert. — Dieses Fach habe ich studiert, und mir sind solche Formen in der Literatur nicht untergekommen. Man spricht von akkadischen Elementen und Formen in neusumerischer Rundplastik, von mehr oder weniger Babylonismen in assyrischen Texten, aber nicht von dem sumerischsten Relief oder einem assyrischeren Briefstil.--Edfyr (Diskussion) 00:09, 28. Dez. 2018 (MEZ)

Canoo am Beispiel attisch: Canoo biete auch „am attischsten“[2] an, dennoch haben wir es nicht übernommen.--Edfyr (Diskussion) 15:04, 31. Dez. 2018 (MEZ)

wir haben mal (Teestube) entschieden, dass Länderadjektive nur dann in ihren Steigerungsformen aufgenommen werden, wenn diese auch belegbar sind. Das hier sehe ich ähnlich. Da du Edfyr selbst sagst, dass da keine übertragenen Bedeutungen angegeben sind, die eine Steigerung sinnvoll erachten lassen, nehme ich die Steigerungsformen jetzt weg. Susann Schweden (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2022 (MEZ)

Radiowelle (Bedeutung [2])

bleibt

Bedeutung [2] ist nicht belegt. Sie wurde am 29. August 2015 von einem nicht-angemeldeten Benutzer eingetragen. Die fehlenden Belege wurden am nächsten Tag angemahnt, aber bis heute nicht geliefert. Peter -- 16:39, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Bei Wikipedia habe ich ein halbes Dutzend Belege gefunden mit dieser Wortbedeutung, z.B.

"Hier werden die Sendungen und Beiträge des Ersten, der dritten Fernsehprogramme und der Radiowellen thematisch gebündelt" (https://de.wikipedia.org/wiki/ARD)

"1958 baute der BR die neue Radiowelle zum Vollprogramm mit Sitz in München aus" (https://de.wikipedia.org/wiki/Bayern_2)

"Auf seine Idee geht auch 1 Live zurück, eine Radiowelle für junge Hörer" (https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Pleitgen). Roland Wingerter (Diskussion) 00:11, 1. Feb. 2022 (MEZ)

auch DWDS führt die Bedeutung, dh sie bleibt, Susann Schweden (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2022 (MEZ)

merki

bleibt

Referenzen fehlen --Yoursmile (Diskussion) 17:21, 26. Dez. 2018 (MEZ)

@Yoursmile: Schau mal, hilft dir das: Compiled by G. V. C. Young, Cynthia R. Clewer: Føroysk-Ensk orðabók / Faroese-English dictionary. With Faroese folk-lore and proverbs and a section by Professor W. B. Lockwood on Faroese pronunciation. Mansk-Svenska Publishing Co. Ltd./Føroya Fróðskaparfelag, Peel (Isle of Man)/Tórshavn (Føroyar) 1985, ISBN 0-907715-22-2, Seite 382 (Google Books) ? — Lieben Gruß dir und frohen Festtag, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:44, 26. Dez. 2018 (MEZ)

@Caligari Das Setzen auf die Löschkandidatenliste dient erst einmal als Merkzettel für mich. Wenn ich mit allen Einträgen durch bin, werde ich mich auf die Suche nach Belegen machen. Erst einmal möchte ich aber Timmermann durcharbeiten. Danke für den Literatur-/Linktipp und viele Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:47, 26. Dez. 2018 (MEZ)

und, Yoursmile, bist du seitdem weiter gekommen? Susann Schweden (Diskussion) 23:33, 31. Dez. 2020 (MEZ)

belegt, bleibt Susann Schweden (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2022 (MEZ)

met (Färöisch)

erledigt

Keine Referenzen --Yoursmile (Diskussion) 17:23, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Rekord verlinkt derzeit auf diesen Eintrag. Soll die Übersetzung auch gelöscht werden? -- Peter -- 11:40, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Vorlage:Ref-Timmermann hat beide Bedeutungen.--Edfyr (Diskussion) 00:50, 1. Feb. 2022 (MEZ)

Erledigt, da nun belegt. --Udo T. (Diskussion) 00:55, 1. Feb. 2022 (MEZ)

munur

gelöscht

Für [2] und [3] --Yoursmile (Diskussion) 17:46, 26. Dez. 2018 (MEZ)

diese beiden Bedeutungen sind seit 2018 nicht belegt + nunmehr gelöscht, Susann Schweden (Diskussion) 14:47, 3. Feb. 2022 (MEZ)

mynd

erledigt

Für [2] --Yoursmile (Diskussion) 20:56, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Vorlage:Ref-Timmermann meint wohl beide Bed., wie das Bsp. „der Roman gibt* ein Abbild der heutigen Verhältnisse“ zeigt, + 2 Ref. – somit erledigt.--Edfyr (Diskussion) 11:48, 2. Feb. 2022 (MEZ)

móðir

gelöscht

Bedeutung [2] --Yoursmile (Diskussion) 21:17, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Bedeutung 2 nunmehr gelöscht, Susann Schweden (Diskussion) 14:50, 3. Feb. 2022 (MEZ)

nokkso

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 21:43, 26. Dez. 2018 (MEZ)

belegt, Susann Schweden (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2022 (MEZ)

Norðurland (Färöisch)

gelöscht

Keine Belege, Timmermann kennt nur die Nebenform --Yoursmile (Diskussion) 21:52, 26. Dez. 2018 (MEZ)

Die fo WP kennt auch nur Norðurlond (w:fo:Norðurlond). Für Bedeutung 1 gibt es jetzt den isländischen Abschnitt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:12, 26. Dez. 2018 (MEZ)

nunmehr den Färöischen Eintrag gelöscht, Susann Schweden (Diskussion) 14:59, 3. Feb. 2022 (MEZ)

nógvur

gelöscht

Für Bedeutung [2] --Yoursmile (Diskussion) 08:58, 27. Dez. 2018 (MEZ)

die Bedeutung 'genug' ist nicht belegt, deshalb entfernt, Susann Schweden (Diskussion) 15:03, 3. Feb. 2022 (MEZ)

nú

gelöscht

Bedeutung 2 unbelegt --Yoursmile (Diskussion) 09:13, 27. Dez. 2018 (MEZ)

ist noch nicht belegt, deshalb entfernt, Susann Schweden (Diskussion) 15:06, 3. Feb. 2022 (MEZ)

ovur-

bleibt

Ich bin nicht sicher, ob dieses Wortbildungselement tatsächlich existiert. Eine der angegebenen Referenz kannte sie nicht; die zweite ist (vermutlich dauerhaft) nicht erreichbar. Es gibt keine Interwikilinks. --Yoursmile (Diskussion) 15:12, 27. Dez. 2018 (MEZ)

noch nicht belegt, findet sich da noch etwas? Sonst muss der ganze Eintrag gelöscht werden Susann Schweden (Diskussion) 15:15, 3. Feb. 2022 (MEZ)

Das wäre schade drum! Daher: In 2 Referenzen ausdrücklich ovur- als Präfix, somit belegt.--Edfyr (Diskussion) 22:36, 3. Feb. 2022 (MEZ)

ok, ist dann ja belegt + bleibt, danke Edfyr Susann Schweden (Diskussion) 23:02, 3. Feb. 2022 (MEZ)

reyður

erledigt

Für die zweite Bedeutung --Yoursmile (Diskussion) 15:29, 27. Dez. 2018 (MEZ)

Poulsen und Skala haben die zweite Bedeutung--Edfyr (Diskussion) 22:29, 3. Feb. 2022 (MEZ)

rógva

bleibt

Für [2] und [3] --Yoursmile (Diskussion) 18:10, 27. Dez. 2018 (MEZ)

Meines Erachtens liefert Annfinnur í Skála, Jonhard Mikkelsen; Sprotin (Herausgeber): Faroese-English dictionary: „rógva“ unter 1 zu [1], ~4, 5, ~6 zu [2] und 7 zu [3] alle Bedeutungen.--Edfyr (Diskussion) 22:43, 3. Feb. 2022 (MEZ)

ist belegt, also in den heute genannten Bedeutungen 1, 2 und 3, sie bleiben deshalb Susann Schweden (Diskussion) 23:23, 3. Feb. 2022 (MEZ)

samveldisdagur

gelöscht

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 16:10, 28. Dez. 2018 (MEZ)

auch Google hat nach drei Jahren nichts weiter, gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 17:34, 11. Feb. 2022 (MEZ)

Samveldislýðveldið Týskland

bleibt

Es gibt zwar einen Wiki-Artikel mit diesem Lemma, aber die Beleglage scheint äußerst dürftig zu sein. Sollte geprüft werden. --Yoursmile (Diskussion) 16:12, 28. Dez. 2018 (MEZ)

Die Erwähnung in der WP ist aus meiner Sicht als Beleg ausreichend. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:49, 28. Dez. 2018 (MEZ)

ja, es steht so in der Wikipedia, also bleibt das Lemma Susann Schweden (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2022 (MEZ)

sbrt.

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 16:16, 28. Dez. 2018 (MEZ)

belegt: Poulsen: „stytt sbrt.“(wohl von stytta² ‚kürzen‘ [3] und viele Belege in eindeutigem Kontext. --Edfyr (Diskussion) 03:00, 7. Feb. 2022 (MEZ)

serføroyskur

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 16:31, 28. Dez. 2018 (MEZ)

Poulsen und Skála mit eindeutigen Definitionen: erledigt.--Edfyr (Diskussion) 23:25, 9. Feb. 2022 (MEZ)

sjálvur

gelöscht

Für [3], Wortart müsste wohl auch angepasst werden --Yoursmile (Diskussion) 18:44, 28. Dez. 2018 (MEZ)

ich habe noch einen Beleg für 1+2 gefunden und eingesetzt, aber das Adverb ist nun gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 17:50, 11. Feb. 2022 (MEZ)

skipari

bleibt

Keine Belege für die erste Bedeutung --Yoursmile (Diskussion) 10:50, 29. Dez. 2018 (MEZ)

ich habe einen Beleg beigefügt, dass der skipari im 17. Jh die Bedeutung Ordner in den nordischen Sprachen hatte. Für mich gilt das dann auch für Färöisch. Man kann es wohl besser belegen, aber die Bedeutung ist nicht aus der Luft gegriffen. Ich setze da noch mal einen Baustein Susann Schweden (Diskussion) 18:03, 11. Feb. 2022 (MEZ)

snella

gelöscht

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 11:16, 29. Dez. 2018 (MEZ)

so ein schöner Artikel :( aber unbelegt und nicht durch mich zu verifizieren dh gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 18:09, 11. Feb. 2022 (MEZ)

ayojtl

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

ayotli (ohne j) in Rémi Siméon: Diccionario de la lengua náhuatl o mexicana. Siglo XXI,, 1977, Seite 19 (Google Books)  -- Peter -- 09:25, 6. Jan. 2019 (MEZ)

es gibt 2 Refs, die 2. ist online einsehbar Susann Schweden (Diskussion) 09:34, 24. Feb. 2022 (MEZ)

Alemania (Aragonesisch und Cholula-Nahuatl)

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Aragonesischen Eintrag gelöscht, da diese Form = Alemania in deren Heimwiki nicht vorkommt. Zu nah sollte das wohl im Kontext mit allen anderen nah-Fragen entschieden werden Susann Schweden (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2019 (MEZ)

Ich habe eine Referenz beigefügt Susann Schweden (Diskussion) 09:56, 24. Feb. 2022 (MEZ)

ailhuicatl

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

eine Referenz war angegeben, zwei habe ich hinzugefügt, die allerdings nicht 100% sind, eine übersetzt Nahuatl in English und die andere hat statt Ozean den Atlantischen Ozean, also eine Wortkombination. Beide belegen aber, dass es das Wort gibt, es keine Erfindung ist Susann Schweden (Diskussion) 09:43, 24. Feb. 2022 (MEZ)

apipiyalotl

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

dort stehen inzwischen 2 Referenzen Susann Schweden (Diskussion) 09:46, 24. Feb. 2022 (MEZ)

lotl

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

inzwischen stehen da 2 Referenzen Susann Schweden (Diskussion) 09:48, 24. Feb. 2022 (MEZ)

tlacamayeh, tlakamayeh

bleibt

Keine Referenzen. --A Tekeli-li 1 (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

tlacamayeh ist eine Weiterleitung (derzeit ohne Löschantrag) auf tlakamayeh mit Löschantrag. -- Peter -- 12:14, 29. Dez. 2018 (MEZ)

[4] Tlakamayeh Bear.--Marrovi (Diskussion) 05:24, 9. Jan. 2019 (MEZ)

es gab eine Referenz, eine habe ich hinzugefügt + die Weiterleitung als überflüssig gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 09:53, 24. Feb. 2022 (MEZ)

snúgva

bleibt

Für Bedeutungen 1 und 2 --Yoursmile (Diskussion) 12:41, 29. Dez. 2018 (MEZ)

bei Sprotin.fo gibt es 12 Bedeutungen, alle auf Färöisch, dh ich kann nicht entscheiden, was da belegt ist. Wenn jemand das lesen kann, bitte hier kurz notieren, ob die Bedeutungen, die in Frage stehen, 1+2 da belegt sind. Edfyr, kannst du da helfen? Danke. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:18, 11. Feb. 2022 (MEZ)

Tatsächlich alle 4 Bed. da. --Edfyr (Diskussion) 21:46, 13. Feb. 2022 (MEZ)

sonur

erledigt

Für [2] --Yoursmile (Diskussion) 12:49, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Heißt einfach „der Sohn“, vgl. Suchergebnisse in der färöischen Wikipedia für „sonurin“, dann natürlich auch in der Bibel. Anders als Hustruin nicht großgeschrieben. Halte ich für trivial, zumal sonurin als bestimmte Form in der Tabelle auftaucht. Wenn kein Widerspruch kommt: Löschen. --Edfyr (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2022 (MEZ)

nun habe ich Bedeutung 2 entfernt Susann Schweden (Diskussion) 09:32, 14. Feb. 2022 (MEZ)

steinur

bleibt

für die Bedeutungen 4, 7, 8, 11 --Yoursmile (Diskussion) 13:04, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Skala hat alle fehlenden B. --Edfyr (Diskussion) 14:44, 14. Feb. 2022 (MEZ)

stjørna

bleibt

Für die Bedeutungen 2, 4, 5 --Yoursmile (Diskussion) 13:14, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Skála: 1-4, De→Fo unter Sternchen: „(*)“. --Edfyr (Diskussion) 15:38, 14. Feb. 2022 (MEZ)

stigi

bleibt

Für diesen Eintrag gibt es noch keine Belegstellen, also keinen Nachweis im Eintrag, dass das Wort in den angegebenen Bedeutungen benutzt wird. -- Peter -- 13:14, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Nunmehr 3 Ref — erledigt. --Edfyr (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2022 (MEZ)

stuðlaberg

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 17:24, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Ref nun da.--Edfyr (Diskussion) 23:46, 14. Feb. 2022 (MEZ)

stuðul

bleibt

für [3], [5] und [6] --Yoursmile (Diskussion) 17:39, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Säule von [5] ließ sich nicht belegen, -> gelöscht. Bed. [6] in Redewendungen nach Skala und Poulsen geändert, „Gehhilfe“ war irreführend. Damit alles belegt.--Edfyr (Diskussion) 23:50, 14. Feb. 2022 (MEZ)

stórur

bleibt

Für 3 und 5 --Yoursmile (Diskussion) 17:45, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Skála hat alle Bed., wenn auch etwas anders verteilt. --Edfyr (Diskussion) 23:58, 15. Feb. 2022 (MEZ)

systir (Färöisch)

erledigt

für 2, 3, 3b --Yoursmile (Diskussion) 18:04, 29. Dez. 2018 (MEZ)

1-3 belegt. Poulsen und Skála sehen [3] ‚Glaubensschw‘. eindeutig in religiösem Kontext „((átr.) = [...] religious“. Kameradin/comrade ist lt. De→Fo u. En→Fo vinkona, vina, u. vinur, vera vinur við – keine Schwester. Bin für Löschen. --Edfyr (Diskussion) 00:11, 16. Feb. 2022 (MEZ)

Auch die Krankenschwester ist unbelegt. Kann es sein, dass man als Anrede für alle „systir“ sagen kann?--Edfyr (Diskussion) 00:35, 16. Feb. 2022 (MEZ)

dann habe ich jetzt 3b entfernt, danke fürs Belegen, mlg Susann Schweden (Diskussion) 09:42, 16. Feb. 2022 (MEZ)

sál (Färöisch)

bleibt

für [2] --Yoursmile (Diskussion) 18:13, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Nunmehr belegt, auch Timmermann oline hat Menschenseele als Beispiel: Erledigt. --Edfyr (Diskussion) 23:06, 16. Feb. 2022 (MEZ)

søga

bleibt

für [3], [4] und [5] --Yoursmile (Diskussion) 19:32, 29. Dez. 2018 (MEZ)

zu 3: Skála: „søgufrøði“=Geschichtswissenschaft, und die anderen auch belegt. Erledigt.--Edfyr (Diskussion) 23:18, 16. Feb. 2022 (MEZ)

taka

bleibt

für [1], [4], [18] und [19] --Yoursmile (Diskussion) 22:27, 29. Dez. 2018 (MEZ)

[1] (nehmen) habe ich genauer formuliert, [4] einnehmen Timmermann: Bed.2(zus.m. Medizin einnehmen), Skála Bed.6; [18] interpretieren: Skála Bed.27, bei Ref-Timmermann unter den Wendungen, zB. „tað er ilt at taka fyri das ist schwer zu beurteilen“: habe ich einfach mitgezählt; [19] anfangen m. Infinitiv: Timm. 23, Skála 28. Besonders zu Bed. [1]: @Yoursmile, war es das, was du meintest? --Edfyr (Diskussion) 21:46, 22. Feb. 2022 (MEZ)

Bleibt, ist ja nun ganz offensichtlich ausreichend belegt, Danke an Edfyr. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:50, 24. Feb. 2022 (MEZ)

talan

bleibt

Link zur Google-Suche reicht wohl nicht aus --Yoursmile (Diskussion) 22:33, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Timmermann online und Skála haben’s. Erledigt.--Edfyr (Diskussion) 00:23, 17. Feb. 2022 (MEZ)

telda (Verb)

bleibt

Keine Belege für das Verb --Yoursmile (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Nun 2 Referenzen: Erledigt. --Edfyr (Diskussion) 22:07, 22. Feb. 2022 (MEZ)

tjóðverji

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 23:05, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Mit 2 Referenzen belegt:  Erledigt.--Edfyr (Diskussion) 22:14, 22. Feb. 2022 (MEZ)

træ

gelöscht

Keine Belege für [4] --Yoursmile (Diskussion) 23:16, 29. Dez. 2018 (MEZ)

Bed [4] „Stock f. Wollgewebe“ zu speziell: gelöscht, CWK ‚Wollgewbe an træ aufhängen‘ bleibt ja, ist nun in Bed 3 Gerät aus Holz integriert. Statt 1Baum, 2 Holz v.Ast etc., Gerät, 3 Fischgerüst, 4 Stock f. Wollgewebe nun: 1baum, 2 Material Holz (viður), 3 Geräte aus runden Holz, 4 Fischgerüst. Ref-Timmermann fasst Holz=viður und geschlagene Hölzer (sløg) in eins zusammen, für mich klingt es wie: Material,aber auch das, was man im weitesten Sinne daraus macht, also 3, nur eben nicht ausdrücklich Holz-Gerät, also 3 in Klammern. Dank an @Caligari für die präzise Literaturangabe, Verf. schreibt ausdrücklich: „piece o. wood, wooden tool“. Hier war viel Ermessen von meiner Seite — wenn kein Widerspruch kommt, kann die Sache als erledigt gelten.--Edfyr (Diskussion) 23:22, 22. Feb. 2022 (MEZ)

Danke auch dir für deine Überarbeitungen. Der LA ist somit  Erledigt. — Lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 10:24, 23. Feb. 2022 (MEZ)

trøll

bleibt

für [2], [3] und [4] --Yoursmile (Diskussion) 23:25, 29. Dez. 2018 (MEZ)}}

Nunmehr belegt, [3] Trottel durch Mann ersetzt. --Edfyr (Diskussion) 22:46, 23. Feb. 2022 (MEZ)

tólv

bleibt

für [2] --Yoursmile (Diskussion) 00:00, 30. Dez. 2018 (MEZ)

nun belegt, +Poulsen wg. skrúgv. --Edfyr (Diskussion) 23:01, 23. Feb. 2022 (MEZ)

týskur (Substantiv)

bleibt

Keine Belege für das Substantiv --Yoursmile (Diskussion) 00:16, 30. Dez. 2018 (MEZ)

nun belegt. --Edfyr (Diskussion) 23:14, 23. Feb. 2022 (MEZ)

umboðsmaður

bleibt

Für die dritte Bedeutung --Yoursmile (Diskussion) 10:34, 30. Dez. 2018 (MEZ)

nun belegt. --Edfyr (Diskussion) 23:21, 23. Feb. 2022 (MEZ)

uttan

bleibt

Adverb: Bedeutung 1 Präposition: Bedeutung 1 --Yoursmile (Diskussion) 10:57, 30. Dez. 2018 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 11:58, 23. Feb. 2022 (MEZ)

verja

bleibt

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 17:20, 30. Dez. 2018 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2022 (MEZ)

vilja

bleibt

Für Bedeutung 4 und 5 --Yoursmile (Diskussion) 17:33, 30. Dez. 2018 (MEZ)

belegt Susann Schweden (Diskussion) 11:42, 23. Feb. 2022 (MEZ)

væl

bleibt

für [2-4] und [6-8] --Yoursmile (Diskussion) 20:42, 30. Dez. 2018 (MEZ)

alle 8 bei Skála belegt, wenn auch anders gegliedert. [3] +"zwar" nach Ref-Timmermann. --Edfyr (Diskussion) 23:49, 23. Feb. 2022 (MEZ)

yrki

bleibt

Bedeutung 3 ist unbelegt --Yoursmile (Diskussion) 09:50, 31. Dez. 2018 (MEZ)

belegt, Susann Schweden (Diskussion) 11:23, 23. Feb. 2022 (MEZ)

KiKA, VIVA

erledigt

Namen von Fernsehspartenprogrammen können bei uns nur als Abkürzung eingetragen werden. Übrigens ist mir aufgefallen, dass die Zeichenkette Kabel BW akzeptiert wurde, während bei Unitymedia der Missbrauchsfilter zuschlug. --88.70.32.51 21:25, 31. Dez. 2018 (MEZ)

Die Einträge wurden überarbeitet. Darf Viva Forever eigentlich als charakteristische Wortkombination eingetragen werden? --88.70.32.51 21:30, 31. Dez. 2018 (MEZ)

Ich habe beide Einträge jetzt erstmal in Abkürzungen "umgewidmet". Stellt sich die Frage, ob sie auch relevant sind, weshalb ich den LA offen lasse. ARD und ZDF (die beide gemäß duden.de auch substantivisch gebraucht werden) sind es sicherlich, aber sind es auch solche kleineren (Sparten-)Sender? --Udo T. (Diskussion) 21:39, 31. Dez. 2018 (MEZ)

Auch die Abkürzungen ARTE (frz.), DSF (dt.) und MTV (engl.) sollen noch Einträge bekommen. --88.70.32.51 23:50, 31. Dez. 2018 (MEZ)

beide sind für mich Produktnamen, also erst mal nicht relevant als Lemma hier. Allerdings gibts bei KiKA schon Beispielsätze, in die man eine allgemeinere Bedeutung 'Kinderkanal' reinlesen kann: im KiKA gesehen, KiKA gucken. Im Sinne von in einem für Kinder extra geschaffenen Programm/Kanal. Doch durch das kleine i ist es natürlich eindeutig Eigenname

Videoverwertungsanstalt sagt und meint keiner, es ist eben der Musik-Sender gemeint.

solange wir nicht offiziell die Wortart 'Abkürzung' für Produktnamen öffnen, bin ich im diskutierten Einzelfall für löschen. Eine Anlage als vollwertiger Eintrag kommt ja hier auch nicht in Betracht mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:08, 28. Jan. 2019 (MEZ)

seit Dezember ist hier nichts passiert. Keinerlei Belege, dass diese Abkürzungen irgendetwas anderes wären als Eigennamen. Also habe ich sie jetzt gelöscht. Sie können ja gerne mit wirklichen Belegen der Relevanz wieder aufgenommen werden. Susann Schweden (Diskussion) 19:11, 29. Mär. 2019 (MEZ)