|
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Udo T..
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von ständig wiederkehrendem Vandalismus für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben. Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit {{@|Udo T.}}: anpingen, falls sie dies für erforderlich halten. Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß Hilfe:Signatur mit --~~~~ oder dem Button  (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden. |
Letzter Bearbeiter: Yoursmile
Hallo Udo,
Gibt es ein Tool, ähnlich dem Befehl in der Seitenleiste links 'Was linkt hierher?', das alle Sprachversionen des Wiktionarys einschließt oder sogar alle Wikimedia-Projekte? LG --Betterknower (Diskussion) 21:43, 24. Jul. 2020 (MESZ)[]
- Hallo Betterknower, also hier bei uns in der Oberfläche wüsste ich nicht wo. Auf Commons gibt es das ja bei den einzelnen Dateien, wo man unter "Dateiverwendung" sehen kann, in welchen Projekten ein File eingebunden ist. Ansonsten wäre das aber auch eine heftige Abfrage, denn man müsste dazu ja die Datenbanken (Tabelle iwlinks) aller Wiktionarys oder gar aller Wikiprojekte iterativ abgrasen. Ich habe dazu zwar etwas gefunden, siehe wikitech:Help:MySQL_queries/Example_queries#List_of_interwiki_links_from_all_wikis, aber ob das auch mit meinem rein lesenden (und teils beschränkten) Toolforge-DB-Zugang via "<Datenbankname>_p.analytics.db.svc.eqiad.wmflabs" funktioniert, müsste ich erst mal ausprobieren.
- Wozu bräuchtest Du das denn. Evtl. habe ich Dich ja auch missverstanden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:38, 24. Jul. 2020 (MESZ)[]
- Naja, ich hätte gerne gewusst, was wiktionary-weit zB alles auf die Kategorie:Verb mit Präposition (Deutsch) verlinkt. So wie es aussieht, wird es das ja nicht geben, ist mir aber auch nicht soooo wichtig. Jedenfalls besten Dank --Betterknower (Diskussion) 22:59, 24. Jul. 2020 (MESZ)[]
- Hallo Betterknower, also bei Wikidata ist die Kat noch nicht angelegt. Ich kann es mir aber mal anschauen und es ausprobieren, ob es geht. Aber eigentlich müsste es klappen, denn die globalen Bots müssen das ja auch irgendwie herausfinden, um dann ein entsprechendes Wikidata-Objekt mit den Links zu den Projekten anzulegen und die betreffenden Seiten selber danach auch bereinigen (also die bisherigen IW-Links entfernen). Ich melde mich dann wieder hier, wenn ich etwas mehr herausgefunden habe. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:13, 24. Jul. 2020 (MESZ)[]
Hallo Udo T.! Hast du vielleicht eine einfache Lösung, wie in der Vorlage:Altgriechisch Substantiv Übersicht bei einer Angabe von Alternativformen der Artikel ein zweites Mal erscheint? Im Eintrag ἰχθύς fehlen im Moment noch die Artikel bei den alternativen Akkusativformen. Viele Grüße Trevas (Diskussion) 20:14, 6. Sep. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Trevas, ich habe zum Testen erst mal nur "Akkusativ Singular*" angepasst, siehe diese beiden Änderungen. Kannst Du jetzt bitte zuerst im Eintrag ἰχθύς nachschauen, ob das dort nun beim Akkusativ Singular so passen würde? Falls ja, dann kann ich die anderen *-Parameter auch noch entsprechend anpassen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:33, 6. Sep. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Udo T., ja, genau so sollte es ausssehen. Vielen Dank für schnelle Hilfe! Trevas (Diskussion) 08:35, 7. Sep. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Trevas, ich habe die restlichen Parameter, bis auf den Dativ Plural* ebenfalls angepasst. Beim Dativ Plural* hattest Du ja auch keine Änderung vorgenommen gehabt. Ich nehme also an, dass die bisherige Logik beim Dativ Plural* so gewollt ist, wie es bis jetzt war. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:04, 7. Sep. 2021 (MESZ)[]
Hallo Udo,
es tut mir leid, dass ich das nicht besser kann. Aber als not DigitalNativ fällt es mir schwer mich durch die Html durchzuquälen.
Ich habe im Netz mühsam nach einer Bedeutung für synthym gesucht und die stellen, wo ich es gefunden habe, sind auch im Text angeben. Wahrscheinlich nicht an der richtigen stell.
z.B.: [1]
http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=1663 https://www.gesundheit.de/lexika/medizin-lexikon/synthyme-wahnformen https://www.akademie-psychotherapie.de/service/glossar/ https://www.seele-und-gesundheit.de/diagnosen/depression.html (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Jahnsm • Diskussion • Beiträge ° --14:38, 26. Sep. 2021 (CEST))
- Hallo Jahnsm, ich kann mich aber auch nicht darum kümmern. Wenn es schnell mittels einer bekannten und seriösen Referenz wie Dudens „Wörterbuch der medizinischen Fachbegriffe“, dem „Pschyrembel Online“ oder auch einem der vielen Lexika bei spektrum.de gegangen wäre, dann hätte ich es selber ordentlich belegt. Selbst bei www.doccheck.com wird nichts zu „synthym“ angezeigt. So muss ich also als medizinischer Laie leider passen. Ich kann auch nicht abschätzen, ob die von dir angegebenen Referenzen seriös sind. Wenn aber bekanntere Referenzen den Begriff nicht kennen, würde ich eher vermuten wollen, dass der Begriff „synthym“ in der Medizin zumindest nicht sehr verbreitet bzw. etabliert ist.
- Man bekommt für den Begriff „synthym“ bei Google auch nur ca. 2.500 Treffer, was darauf hindeutet, dass der Begriff, wenn es ihn denn wirklich gibt, sehr selten verwendet wird. Und unter „Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist“ heißt es dann unter Punkt 4. unter anderem: „kein Forum zur Streuung von Wortschöpfungen oder von Wörtern, die in der Standard- oder Umgangssprache sehr selten benutzt werden. Dazu gehören Wörter, zu denen es keine nachprüfbaren, verständlichen Belege gibt.“
- Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:00, 26. Sep. 2021 (MESZ)[]
Ich sehe das Problem. Den Begriff habe ich aus menem Arztbrief. Er scheint bei Psychologen gängig zu sein. Aber hast schon recht, die Psychologen sprechen ihre eigene Sprache. Falls ich mal auf eine besserer Quelle stoße, probiere ich es noch mal.
Live long and prosper (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Jahnsm • Diskussion • Beiträge ° --18:15, 27. Sep. 2021 (CEST))
hi, das ist so gar nicht mein Ding :) das schreibe ich immer wieder falsch. Mit einem N. Wohl wegen dem schwedischen Einfluss, aber eigentlich schlicht und weg falsch. Es soll zwei N haben. Magst du das durchweg mal korrigieren, was ich da verzapft habe? Danke ! mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2021 (MESZ)[]
- Hi Susann, ich habe erst suchen müssen, was Du meinst, habs dann aber entdeckt. Ich habs nun erledigt. Aber das könntest Du doch auch, denn das kann checkpage mittels der Funktion „Flektierte Form aktualisieren“ ratzfatz erledigen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:36, 7. Okt. 2021 (MESZ)([]
- tack Udo, ich habe die Funktionen von Checkpage nicht alle so drauf. Manche kann ich, andere nicht so. Das hängt davon ab, was ich im täglichen Tun so brauche. Danke, dass du die Umstellung und Berichtigung so (für mich) erledigst hast. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:13, 7. Okt. 2021 (MESZ)[]
Hallo Udo,
laut WT:IPA Punkt 14 gilt:
- Bei mehr als drei vorausgehenden Silben wird Nebenbetonung notiert, zum Beispiel Sensibilität [ˌzɛnzibiliˈtɛːt].
Warum wird bei subordinativ kein Nebenakzent am Anfang gesetzt?
--Latisc (Diskussion) 14:52, 9. Okt. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Latisc, diese Regel ist umstritten und ich wende sie deshalb nicht an. Ich habe insbesondere keine große Lust, jedes Mal darüber nachdenken zu müssen, ob das betreffende Wort nun als Fremdwort zählt oder nicht (was im Einzelfall womöglich dann auch noch umstritten sein könnte).
- Außerdem: warum nur bei Fremdwörtern? Wenn man es wenigstens immer machen sollte, wäre es nachvollziehbar und auch einfacher (insbesondere auch für andere Benutzer). Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2021 (MESZ)[]
- Ich verstehe. Wäre es in diesem Falle nicht sinnvoll, die Formulierung zu ändern, damit sie der Praxis entspricht, z. B.
- Bei mehr als drei vorausgehenden Silben kann Nebenbetonung optional notiert werden?
- --Latisc (Diskussion) 15:18, 9. Okt. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Latisc, von mir aus gerne. Da ich aber derzeit mit anderen Dingen (inbes. meinem Bot) beschäftigt bin (und mich auch nur immer wieder mal nebenbei um die Wartungs-Kats und Admin-Kram kümmere), habe ich im Moment wenig bis keine Zeit, mich darum zu kümmern, also eine Umfrage zu starten, ob man das nun ändern kann/darf/soll... Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2021 (MESZ)[]
hi, ich habe in der Teestube gerade geschrieben, dass ich ein MB scharfstellen will. Das liegt da lange und nun ist es an der Zeit. Ich denke, viele haben Erfahrungen gesammelt und nun eine Meinung dazu. Aber: -> ich habe da in der Vorlage Parameter so gesetzt, dass es so aussieht, als ob das jetzt startet. Soll es aber nicht. Da soll stehen: dieses MB startet am .. und endet am ...
kannst du mal machen, dass das so geht?
magst du bitte die Vorlage ergänzen oder und mir erklären, was ich tun soll? Wir haben ja auch eine Hilfe:Meinungsbild, wo das so nachvollziehbar beschrieben sein sollte. Ich habe es jedenfalls versucht. Aber als ich es jetzt gerade aus aktuellem Anlass nachgelesen habe, hat mir das nicht richtig geholfen. Da müssen wir nachbessern. Du oder ich. Du, weil du kannst und das durchschaust, ich, wenn du mir erklärst, was ich in einer Hilfeseite niederlegen soll, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:20, 14. Okt. 2021 (MESZ)[]
- Hallo Susann Schweden, einfach bis zum 20.10.21 den Parameter „Zukunft“ auf „1“ belassen. Ich hab’s bereits korrigiert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:28, 14. Okt. 2021 (MESZ)[]
- danke, ich habe das dann auch so in die Hilfe geschrieben, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2021 (MESZ)[]
Hallo Udo,
kannst du bitte einmal schauen, ob du die portugiesischen Referenzen so anpassen kannst, dass sie auch bei einem Leerzeichen funktionieren (siehe raiz quadrada)? Vielen Dank und schöne Grüße -- Yoursmile (Diskussion) 05:15, 21. Okt. 2021 (MESZ)[]
|
