|
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Udo T..
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von ständig wiederkehrendem Vandalismus für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben. Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit {{@|Udo T.}}: anpingen, falls sie dies für erforderlich halten. Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß Hilfe:Signatur mit --~~~~ oder dem Button  (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden. |
Letzte Bearbeiterin: Susann Schweden
Hallo Udo,
Gibt es ein Tool, ähnlich dem Befehl in der Seitenleiste links 'Was linkt hierher?', das alle Sprachversionen des Wiktionarys einschließt oder sogar alle Wikimedia-Projekte? LG --Betterknower (Diskussion) 21:43, 24. Jul. 2020 (MESZ)
- Hallo Betterknower, also hier bei uns in der Oberfläche wüsste ich nicht wo. Auf Commons gibt es das ja bei den einzelnen Dateien, wo man unter "Dateiverwendung" sehen kann, in welchen Projekten ein File eingebunden ist. Ansonsten wäre das aber auch eine heftige Abfrage, denn man müsste dazu ja die Datenbanken (Tabelle iwlinks) aller Wiktionarys oder gar aller Wikiprojekte iterativ abgrasen. Ich habe dazu zwar etwas gefunden, siehe wikitech:Help:MySQL_queries/Example_queries#List_of_interwiki_links_from_all_wikis, aber ob das auch mit meinem rein lesenden (und teils beschränkten) Toolforge-DB-Zugang via "<Datenbankname>_p.analytics.db.svc.eqiad.wmflabs" funktioniert, müsste ich erst mal ausprobieren.
- Wozu bräuchtest Du das denn. Evtl. habe ich Dich ja auch missverstanden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:38, 24. Jul. 2020 (MESZ)
- Naja, ich hätte gerne gewusst, was wiktionary-weit zB alles auf die Kategorie:Verb mit Präposition (Deutsch) verlinkt. So wie es aussieht, wird es das ja nicht geben, ist mir aber auch nicht soooo wichtig. Jedenfalls besten Dank --Betterknower (Diskussion) 22:59, 24. Jul. 2020 (MESZ)
- Hallo Betterknower, also bei Wikidata ist die Kat noch nicht angelegt. Ich kann es mir aber mal anschauen und es ausprobieren, ob es geht. Aber eigentlich müsste es klappen, denn die globalen Bots müssen das ja auch irgendwie herausfinden, um dann ein entsprechendes Wikidata-Objekt mit den Links zu den Projekten anzulegen und die betreffenden Seiten selber danach auch bereinigen (also die bisherigen IW-Links entfernen). Ich melde mich dann wieder hier, wenn ich etwas mehr herausgefunden habe. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:13, 24. Jul. 2020 (MESZ)
Hallo Udo T.! Hast du vielleicht eine einfache Lösung, wie in der Vorlage:Altgriechisch Substantiv Übersicht bei einer Angabe von Alternativformen der Artikel ein zweites Mal erscheint? Im Eintrag ἰχθύς fehlen im Moment noch die Artikel bei den alternativen Akkusativformen. Viele Grüße Trevas (Diskussion) 20:14, 6. Sep. 2021 (MESZ)
- Hallo Trevas, ich habe zum Testen erst mal nur "Akkusativ Singular*" angepasst, siehe diese beiden Änderungen. Kannst Du jetzt bitte zuerst im Eintrag ἰχθύς nachschauen, ob das dort nun beim Akkusativ Singular so passen würde? Falls ja, dann kann ich die anderen *-Parameter auch noch entsprechend anpassen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:33, 6. Sep. 2021 (MESZ)
- Hallo Udo T., ja, genau so sollte es ausssehen. Vielen Dank für schnelle Hilfe! Trevas (Diskussion) 08:35, 7. Sep. 2021 (MESZ)
- Hallo Trevas, ich habe die restlichen Parameter, bis auf den Dativ Plural* ebenfalls angepasst. Beim Dativ Plural* hattest Du ja auch keine Änderung vorgenommen gehabt. Ich nehme also an, dass die bisherige Logik beim Dativ Plural* so gewollt ist, wie es bis jetzt war. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:04, 7. Sep. 2021 (MESZ)
Hallo Udo,
es tut mir leid, dass ich das nicht besser kann. Aber als not DigitalNativ fällt es mir schwer mich durch die Html durchzuquälen.
Ich habe im Netz mühsam nach einer Bedeutung für synthym gesucht und die stellen, wo ich es gefunden habe, sind auch im Text angeben. Wahrscheinlich nicht an der richtigen stell.
z.B.: [1]
http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=1663 https://www.gesundheit.de/lexika/medizin-lexikon/synthyme-wahnformen https://www.akademie-psychotherapie.de/service/glossar/ https://www.seele-und-gesundheit.de/diagnosen/depression.html (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Jahnsm • Diskussion • Beiträge ° --14:38, 26. Sep. 2021 (CEST))
- Hallo Jahnsm, ich kann mich aber auch nicht darum kümmern. Wenn es schnell mittels einer bekannten und seriösen Referenz wie Dudens „Wörterbuch der medizinischen Fachbegriffe“, dem „Pschyrembel Online“ oder auch einem der vielen Lexika bei spektrum.de gegangen wäre, dann hätte ich es selber ordentlich belegt. Selbst bei www.doccheck.com wird nichts zu „synthym“ angezeigt. So muss ich also als medizinischer Laie leider passen. Ich kann auch nicht abschätzen, ob die von dir angegebenen Referenzen seriös sind. Wenn aber bekanntere Referenzen den Begriff nicht kennen, würde ich eher vermuten wollen, dass der Begriff „synthym“ in der Medizin zumindest nicht sehr verbreitet bzw. etabliert ist.
- Man bekommt für den Begriff „synthym“ bei Google auch nur ca. 2.500 Treffer, was darauf hindeutet, dass der Begriff, wenn es ihn denn wirklich gibt, sehr selten verwendet wird. Und unter „Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist“ heißt es dann unter Punkt 4. unter anderem: „kein Forum zur Streuung von Wortschöpfungen oder von Wörtern, die in der Standard- oder Umgangssprache sehr selten benutzt werden. Dazu gehören Wörter, zu denen es keine nachprüfbaren, verständlichen Belege gibt.“
- Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:00, 26. Sep. 2021 (MESZ)
Ich sehe das Problem. Den Begriff habe ich aus menem Arztbrief. Er scheint bei Psychologen gängig zu sein. Aber hast schon recht, die Psychologen sprechen ihre eigene Sprache. Falls ich mal auf eine besserer Quelle stoße, probiere ich es noch mal.
Live long and prosper (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Jahnsm • Diskussion • Beiträge ° --18:15, 27. Sep. 2021 (CEST))
hi, das ist so gar nicht mein Ding :) das schreibe ich immer wieder falsch. Mit einem N. Wohl wegen dem schwedischen Einfluss, aber eigentlich schlicht und weg falsch. Es soll zwei N haben. Magst du das durchweg mal korrigieren, was ich da verzapft habe? Danke ! mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2021 (MESZ)
- Hi Susann, ich habe erst suchen müssen, was Du meinst, habs dann aber entdeckt. Ich habs nun erledigt. Aber das könntest Du doch auch, denn das kann checkpage mittels der Funktion „Flektierte Form aktualisieren“ ratzfatz erledigen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:36, 7. Okt. 2021 (MESZ)(
- tack Udo, ich habe die Funktionen von Checkpage nicht alle so drauf. Manche kann ich, andere nicht so. Das hängt davon ab, was ich im täglichen Tun so brauche. Danke, dass du die Umstellung und Berichtigung so (für mich) erledigst hast. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:13, 7. Okt. 2021 (MESZ)
Hallo Udo,
laut WT:IPA Punkt 14 gilt:
- Bei mehr als drei vorausgehenden Silben wird Nebenbetonung notiert, zum Beispiel Sensibilität [ˌzɛnzibiliˈtɛːt].
Warum wird bei subordinativ kein Nebenakzent am Anfang gesetzt?
--Latisc (Diskussion) 14:52, 9. Okt. 2021 (MESZ)
- Hallo Latisc, diese Regel ist umstritten und ich wende sie deshalb nicht an. Ich habe insbesondere keine große Lust, jedes Mal darüber nachdenken zu müssen, ob das betreffende Wort nun als Fremdwort zählt oder nicht (was im Einzelfall womöglich dann auch noch umstritten sein könnte).
- Außerdem: warum nur bei Fremdwörtern? Wenn man es wenigstens immer machen sollte, wäre es nachvollziehbar und auch einfacher (insbesondere auch für andere Benutzer). Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2021 (MESZ)
- Ich verstehe. Wäre es in diesem Falle nicht sinnvoll, die Formulierung zu ändern, damit sie der Praxis entspricht, z. B.
- Bei mehr als drei vorausgehenden Silben kann Nebenbetonung optional notiert werden?
- --Latisc (Diskussion) 15:18, 9. Okt. 2021 (MESZ)
- Hallo Latisc, von mir aus gerne. Da ich aber derzeit mit anderen Dingen (inbes. meinem Bot) beschäftigt bin (und mich auch nur immer wieder mal nebenbei um die Wartungs-Kats und Admin-Kram kümmere), habe ich im Moment wenig bis keine Zeit, mich darum zu kümmern, also eine Umfrage zu starten, ob man das nun ändern kann/darf/soll... Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2021 (MESZ)
hi, ich habe in der Teestube gerade geschrieben, dass ich ein MB scharfstellen will. Das liegt da lange und nun ist es an der Zeit. Ich denke, viele haben Erfahrungen gesammelt und nun eine Meinung dazu. Aber: -> ich habe da in der Vorlage Parameter so gesetzt, dass es so aussieht, als ob das jetzt startet. Soll es aber nicht. Da soll stehen: dieses MB startet am .. und endet am ...
kannst du mal machen, dass das so geht?
magst du bitte die Vorlage ergänzen oder und mir erklären, was ich tun soll? Wir haben ja auch eine Hilfe:Meinungsbild, wo das so nachvollziehbar beschrieben sein sollte. Ich habe es jedenfalls versucht. Aber als ich es jetzt gerade aus aktuellem Anlass nachgelesen habe, hat mir das nicht richtig geholfen. Da müssen wir nachbessern. Du oder ich. Du, weil du kannst und das durchschaust, ich, wenn du mir erklärst, was ich in einer Hilfeseite niederlegen soll, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:20, 14. Okt. 2021 (MESZ)
- Hallo Susann Schweden, einfach bis zum 20.10.21 den Parameter „Zukunft“ auf „1“ belassen. Ich hab’s bereits korrigiert. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:28, 14. Okt. 2021 (MESZ)
- danke, ich habe das dann auch so in die Hilfe geschrieben, mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2021 (MESZ)
Hallo Udo,
kannst du bitte einmal schauen, ob du die portugiesischen Referenzen so anpassen kannst, dass sie auch bei einem Leerzeichen funktionieren (siehe raiz quadrada)? Vielen Dank und schöne Grüße -- Yoursmile (Diskussion) 05:15, 21. Okt. 2021 (MESZ)
Hallo, řez means Schnitt, wie cut auf Englisch und rez bedeutet Oxid, deshalb möchte ich die Seite erstellen.
Wie mache ich das?
--BratwurstBaron (Diskussion) 13:38, 30. Okt. 2021 (MESZ)
- řez <– hier drauf klicken :) --Seidenkäfer (Diskussion) 13:41, 30. Okt. 2021 (MESZ)
- Dankeschön! BratwurstBaron (Diskussion) 18:12, 30. Okt. 2021 (MESZ)
Hallo BratwurstBaron, generelle Hilfe findest du unter Hilfe:Eintrag.
Ansonsten: gehe bitte zu Wiktionary:Eintrag erstellen und schau nach, ob dort die Sprache und da dann die benötigte Wortart (hier wahrscheinlich Substantiv) vorhanden ist. In der entsprechenden Box trägst du dann "řez" (aber ohne die Anführungsstriche) ein und klickst auf den Button "Seite erstellen". Keine Angst, die Seite wird zu diesem Zeitpunkt noch nicht erstellt, sondern es öffnet sich das Bearbeitungsfenster.
Und dort füllst dann bitte alles korrekt aus. Achte bitte darauf, dass nicht dasselbe passiert wie beim Eintrag zu "складка"!! Verwende vor allem zum Erstellen bitte NICHT den Visual Editor.
Wenn deine gewünschte Sprache nicht dabei sein sollte, dann verwende bitte die oberste Box unter "Fremdsprachen ohne eigene Formatvorlagen".
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann kannst du den Eintrag zunächst in deinem Benutzer-Namensraum erstellen. Gib dazu dann statt "řez" einfach "Benutzer:BratwurstBaron/řez" (ohne die Anführungsstriche) in die entsprechende Box auf Wiktionary:Eintrag erstellen ein. In deinem Benutzer-Namensraum kannst du dann den Eintrag in aller Ruhe bearbeiten und wenn der Eintrag dann fertig ist, kann man ihn in den normalen Eintrags-Namensraum verschieben.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:56, 30. Okt. 2021 (MESZ)
- Warum war řez gelöscht? Wenn es Probleme damit gibt, können Sie nur dasselbe, was Sie mit складка getan haben. Ich will es nicht von Anfang neu schreiben, denn die Mangel waren nicht so groß (wie bei складка), glaube ich BratwurstBaron (Diskussion) 18:56, 30. Okt. 2021 (MESZ)
- Hallo BratwurstBaron, schau doch bitte etwas genauer hin: Degon Trojvil hat den Eintrag in deinen Benutzer-Namensraum verschoben, da der Eintrag seiner Meinung nach noch stark verbesserungsbedürftig ist. Ich habe nur die durch das Verschieben entstandene unnötige Weiterleitung gelöscht.
- Du findest den Eintrag nun unter Benutzer:BratwurstBaron/řez. Stimme dich bitte mit Degon Trojvil ab; er beherrscht Tschechisch als Muttersprache.
- --Udo T. (Diskussion) 19:03, 30. Okt. 2021 (MESZ)
hi, sag mal, haben wir - hat dein Bot - nicht irgendwann einmal alle px und thumb auf mini geändert in den Tabellen? Ich treffe jetzt vermehr wieder auf welche, die ich umstelle. Oder erinnere ich mich falsch? mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2021 (MEZ)
- Hallo Susann, das hat mein Bot damals bei der Entfernung von Ref-Canoo mitgemacht, sofern es im Eintrag dann auch vorkam, siehe Benutzer:UT-Bot/Archiv und dort die Nummer 27. Damals war aber noch kein Bild in „wollen“; das Bild hat Edfyr dann später mit dem 250px eingebaut.
- Ich habe mal schnell mit dem DB-Scanner vom AWB geschaut. Wir haben derzeit etwas über. 4.480 EInträge, in denen das ???px (anstatt dem mini) vorkommt. Stellt sich die Frage, ob man da extra einen Botlauf machen soll, oder irgendwann bei einem größeren Botlauf das dann einfach erneut mitmachen soll. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:57, 13. Nov. 2021 (MEZ)
- mitlaufen lassen, also irgendwo als Merkposition hinschreiben, damit es nächstes Mal wieder miterledigt wird und es dann noch weniger übriggebliebene Fälle gibt. Danke für die Info :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:18, 13. Nov. 2021 (MEZ)
Hallo Udo, kannst du mir sagen, wie jetzt der aktuelle Stand bei Wörtern wie Glaubwürdigkeit oder Kreditwürdigkeit ist? Werden da auch beide Varianten angegeben? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:17, 19. Nov. 2021 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer, die [ɪk]-Variante kann und darf m. E. in diesen Einträgen ruhig auch notiert werden. In „glaubwürdig“ oder „kreditwürdig“ ist die [ɪk]-Variante ja auch jeweils notiert. Ich persönlich spreche nur die [ɪk]-Variante. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2021 (MEZ)
- ok, danke --Seidenkäfer (Diskussion) 23:25, 19. Nov. 2021 (MEZ)
das geht an die Grenze meiner Konzentrations- und Vorstellungskraft. Ich habe mal mein spontan Bestes versucht. Ehe ich Einträge erstelle, schau doch mal bitte drauf, und ändere ggf, danke ! mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:10, 25. Nov. 2021 (MEZ)
- Hallo Susann, ich konnte keine Fehler finden. Aber das wird bestimmt (un)lustig, die alle anzulegen... Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:23, 25. Nov. 2021 (MEZ)
- Dank fürs Gegenchecken, ich mache jetzt auch gaaanz langsam weiter..... mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:33, 25. Nov. 2021 (MEZ)
Hallo Udo, kannst du dir bitte bei Gelegenheit mal die drei Seiten Ghostwriter, Ghostwriters, Ghostwritern ansehen und anhören und sagen, was du davon hältst, wie du das als IPA schreiben würdest. Ich sage jetzt absichtlich nicht mehr. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:09, 1. Dez. 2021 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer,
- zur 1. IPA: also [ˈɡoːstˌʁaɪ̯tɐ] klingt meiner Meinung nach reichlich falsch. Da steht zwar als Referenz der Ausspracheduden, allerdings in der 6. Auflage. In der aktuellen 7. Auflage des Aussprachedudens sowie in allen anderen Duden-Werken heißt es nur [ˈɡɔʊ̯stˌʁaɪ̯tɐ]. Allerdings wird bei Krech/Stock vorne [ˈɡoːst] angegeben. Da scheint sich dann wohl jemand eher mit der Ref. vertan zu haben.
- zur 2. IPA: also vorne passt es ja, aber am Ende ein [ə] ist definitiv falsch. In der mir vorliegenden (digitalen) 12. Auflage des Duden-Fremdwörterbuchs von 2020 steht hinten dann auch korrekt ein [ɐ].
- Summa summarum müsste man bei der 1. IPA die Referenz ändern (-> Krech/Stock) und bei der 2. IPA aus dem [ə] hinten ein [ɐ] machen; hier könnten man dann die aktuelle 7. Auflage des Aussprachedudens als Ref. angeben. Zusätzlich würde ich noch [ˈɡɔʊ̯stˌʁaɪ̯tɐ] an 1. Stelle setzen und [ˈɡoːstˌʁaɪ̯tɐ] an 2. Stelle.
- So, jetzt bin ich aber gespannt, was Du dazu meinst... ;o)
- Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:27, 1. Dez. 2021 (MEZ)
- Nachtrag: Genau genommen gibt Krech/Stock [ɡˈoːstˌʁaɜ̯tɐ] an und unter dem [ʁ] dann noch ein kleiner Kreis... --Udo T. (Diskussion) 21:32, 1. Dez. 2021 (MEZ)
- Hallo Udo, mein Hauptproblem war dieses [ə] statt [ɐ] am Ende (auch in der Aussprache der Frau bei Ghostwriter höre ich [ɐ]). Ich habe, was ich zu meiner Schande gestehen muss, gar nicht mehr in die 7. Aufl. Duden geschaut, wo ja wirklich nur [ɔʊ̯] steht. Aber dieses Eingedeutsche ist/war ja üblich bei solchen Wörtern (wie auch bei z. B. [ɛɪ̯]/[eː]). Ich habe keine Mühen gescheut, hehe, Dr. Karl-Heinz Best hatte in der 1. IPA-Version nur [ɔʊ̯] angegeben und das später mit Belegen um [oː] ergänzt. Jeuwre spricht in Ghostwriters [ɔʊ̯], obwohl er in der zugehörigen Aussprachedatei [oː] angibt. Ich werde jetzt da noch mal drüber schlafen. Vielen Dank für deine prompte Antwort. Gute Nacht --Seidenkäfer (Diskussion) 21:59, 1. Dez. 2021 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer, Du hast natürlich Recht, IPA ist jetzt auf commons in den Hörbsp. korrigiert. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 08:13, 2. Dez. 2021 (MEZ)
- P.S.: Ich würde auch [ɡˈoːstˌʁaɜ̯tɐ] an die zweite Stelle setzen und [ɔʊ̯] an die erste, also unsere Lautschriften in den 5 Fällen (mit Flektionen) umdrehen. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Jeuwre • Diskussion • Beiträge ° --08:16, 2. Dez. 2021 (CET))
- Ich würde [aɜ̯] gar nicht notieren, sonst müssten wir das konsequenterweise bei allen Wörtern mit ai,ei,ay,ey, ... machen. -- Formatierer (Diskussion) 13:36, 2. Dez. 2021 (MEZ)
- M. M. n. jetzt erledigt. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2021 (MEZ)
Hallo Udo,
ich habe ein kleines Skript für dich gemacht. Wenn du es zu deinen Skripten hinzufügst, wird dann auf der Seite "Letzte Änderungen" bei neu erstellten Einträgen einfach "Nichts" anstelle eines Kommentars angezeigt.
var pagename = mw.config.get( 'wgPageName');
var rc = "Spezial:Letzte_Änderungen";
if (pagename === rc) {
$('span.comment').each(function () {
if ( $(this).closest('li').find('abbr[class="newpage"]').length != 0) {
$(this).html('Nichts');
}
});
}
Degon Trojvil (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2021 (MEZ)
- Hallo Degon Trojvil, das ist ja nett, danke. Für mich als Admin ist es dann aber auch nicht so toll, wenn da auf einmal bei allen Neuanlagen überhaupt nichts mehr steht. Denn eine vernünftige Zusammenfassung bietet ja schon eine 1. Info für mich; nur halt nicht diese elendslangen automatisch erzeugten Zusammenfassungen. Aber vielleich kann das Script ja jemand anderer verwenden, der nicht immer, so wie ich, die "Letzten Änderungen" im Blick hat. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:53, 1. Dez. 2021 (MEZ)
Hallo Udo, sorry, schon wieder ich mit einer Frage: Ist der Eintrag Circusdirektors unvollständig oder ist beim Eintrag Zirkusdirektors der Textbaustein „Alternative Schreibweisen“ falsch. (Ich finde ja Letzteres, aber ganz dunkel kann ich mich erinnern, so was schon mal gefragt so haben – und du warst für Ersteres?!). Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:37, 2. Dez. 2021 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer, ich sag’s mal so: Man kann die alternativen Schreibweisen (oder Nebenformen) auch bei den flektierten Formen eintragen; es muss aber m. E. nicht zwingend sein. Wenn man es aber bei einer flektierten Form macht, dann wäre es natürlich gut, wenn man es bei der jeweiligen alternativen flektierten Form auch einträgt. Problem dürfte halt sein, dass solche Sachen von checkpage leider nicht mitgeneriert werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2021 (MEZ)
- Danke Udo. Ich war jetzt mal so frei, die alternative Schreibweise bei den flektierten Formen zu entfernen, weil ich der Meinung bin, dass, wenn man von einer bestimmten Grundform ausgeht, bei den flektierten Formen keine Alternativen mehr hat. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:58, 2. Dez. 2021 (MEZ)
- ich finde das auch, flektierte Formen sind rein formale Umsetzungen (mit einer eigenen Wortart). Etwas, das Anderes inhaltlich (zb zu einer anderen Zeit galt x in einer anderen Gruppe sagt man y in einem anderen Land, einer anderen Gegend sagt man z) beisteuert, muss das in der Grundform tun. Formal Anderes wie die gleichberechtigten Denkmals/Denkmales gehört in die flektierte Form.
- Ich hab keine Ahnung, ob das zutrifft, aber, ich denke mal laut: auch, wenn eine Ergänzung nur auf eine flektierte Form passt? Ach, wenn ich nachdenke, ist das auch dann klar und hier eindeutig gehandhabt: Redewendungen mit flektierten Formen werden immer im Grundeintrag eingetragen. Alles wird immer im Grundeintrag eingetragen, um von da aus an weitere Information zu kommen. Das ist so und imho gut so. Danke Seidenkäfer, das Löschen bei den flektierten Formen war gut, dvs auch in meinem Sinne. Wir wollen sie eindeutig rückführbar halten + ohne zusätzliche Informationen, die der Haupteintrag ggf gar nicht liefert, mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:51, 2. Dez. 2021 (MEZ)
|
