Wiktionary

Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv 2012/1

< Wiktionary:Löschkandidaten


Archivseite

Dies ist eine Archivseite. Die Löschdiskussionen sind allesamt abgeschlossen, bitte ändere keine Anträge auf dieser Seite mehr. Die aktuelle Löschkandidatenseite findest du hier.


Januar

1. Januar

miá (erl.)

keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:12, 1. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Mangels Belegen nach fast 4 Monaten gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 20:59, 29. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

ounder (erl., gelöscht)

keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:45, 1. Jan 2012 (MEZ))

siehe auch Diskussion in der Teestube /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:51, 2. Jan 2012 (MEZ))
  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen, ganz unabhängig von der Debatte, ob Westflämisch als eigene Sprache hier zu behandeln ist. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 15:46, 5. Feb 2013 (MEZ)

voun (erl., gelöscht)

keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:58, 1. Jan 2012 (MEZ))

siehe auch Diskussion in der Teestube /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:51, 2. Jan 2012 (MEZ))
  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen, ganz unabhängig von der Debatte, ob Westflämisch als eigene Sprache hier zu behandeln ist. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 15:50, 5. Feb 2013 (MEZ)

menselyk (erl, gelöscht)

keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 21:22, 1. Jan 2012 (MEZ))

siehe auch Diskussion in der Teestube /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:51, 2. Jan 2012 (MEZ))
  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 15:53, 5. Feb 2013 (MEZ)

3. Januar

Büsi (erl. bleibt)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

Eintrag läuft jetzt unter Deutsch und ist belegt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 23:33, 7. Jan 2012 (MEZ).
  Erledigt siehe oben. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 00:19, 8. Jan 2012 (MEZ))

aanouwer (erl, gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:01, 5. Feb 2013 (MEZ)

Schwiiz (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht, auch er alemannische Teil, da der Wikipedia-Eintrag nicht existierte. --Baisemain (Diskussion) 16:04, 5. Feb 2013 (MEZ)

Heuvezia (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:04, 5. Feb 2013 (MEZ)

ig (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:10, 5. Feb 2013 (MEZ)

Titschland (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:07, 5. Feb 2013 (MEZ)

Tütschland (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen, unabhängig von der Debatte, ob Schweizerdeutsch hier als eigene Sprache geführt werden soll. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:09, 5. Feb 2013 (MEZ)

Läutsch (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:22, 5. Feb 2013 (MEZ)

Chatz (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

  Erledigt Nach über einem Jahr gibt es noch immer keine Referenzen. Eintrag wurde gelöscht. --Baisemain (Diskussion) 16:20, 5. Feb 2013 (MEZ)

Muus (erl., gelöscht)

Falsche Sprache, keine Belegstelle / Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 12:28, 3. Jan 2012 (MEZ))

Ich denke, das gehört in den Dialekt-Teil von Maus. Es ist ja dasselbe Wort, nur eben mundartlich ausgesprochen. Andernfalls müsste man auch alle anderen Dialekte, in denen es Muus heißt aufführen (Südbadisch, Kölsch, Niederdeutsch...) bzw. auch Einträge, wie Huus und Schuufel anlegen. Siehe auch die Diskussion zu laufe. --Tragopogon (Diskussion) 16:10, 13. Jan 2012 (MEZ)

  Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 23:54, 11. Feb 2013 (MEZ)

7. Januar

die Tage (erl., gelöscht)

Bedeutung [1] schon im Eintrag Tag behandelt, Bedeutung [2] unbelegt--Tragopogon (Diskussion) 14:33, 7. Jan 2012 (MEZ)

eventuell könnte man den Eintrag nach Wortverbindung „die Tage haben“ verschieben (Bedeutung [1]). Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:38, 7. Jan 2012 (MEZ))
Hier eine Quelle für Bedeutung 2 - Tageszeitung http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2005/12/24/a0207 Das gibts auf jeden Fall. Googelt mal nach "Was machst du die Tage" (in Anführungsstrichen) Kampy (Diskussion) 16:06, 7. Jan 2012 (MEZ)

  Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 23:30, 11. Feb 2013 (MEZ)

8. Januar

Hascherl (erl., Bedeutung entfernt)

Bedeutung 2 durch Standardreferenzen und Österreichisches Wörterbuch nicht belegbar - Alexander Gamauf (Diskussion) 01:21, 8. Jan 2012 (MEZ)

Bedeutung entfernt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:57, 14. Okt. 2012 (MESZ).[Beantworten]

14. Januar

Vorteilsnahme (erl. bleibt)

Begriffsfindung; Falschschreibung - korrekt: Vorteilsannahme --95.89.140.44 19:07, 14. Jan 2012 (MEZ)

  Erledigt bleibt, siehe z. B. Duden: hier /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:14, 14. Jan 2012 (MEZ))

16. Januar

ne pas y aller per quatre chemins (erl. bleibt)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 20:50, 16. Jan 2012 (MEZ)

[1] PONS Französisch-Deutsch, Stichwort: „chemin“

"Ne pas y aller par quatre chemins. Aller tout droit au but sans user de moyens détournés ou de faux-fuyants." (Auszug)

[1] Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales „chemin“
[1] LEO Französisch-Deutsch, Stichwort: „chemin“
Wenn es so ist, dann werde ich den Eintrag verschieben. --Yoursmile (Diskussion) 21:41, 19. Jan 2012 (MEZ)
Referenzen sind ergänzt. Es wäre schön, wenn ein anderer Admin den Baustein noch entfernt und es als erledigt markiert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:44, 19. Jan 2012 (MEZ)
  Erledigt den Baustein hat Echtio schon entfernt/ Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 21:53, 19. Jan 2012 (MEZ))

22. Januar

ыджыд (erl. bleibt)

Keine Belege/Referenzen. Falsche Sprache. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:28, 22. Jan 2012 (MEZ))

Scheint zu stimmen, siehe [1] -- Liliana-60 (Diskussion) 03:04, 3. Feb 2012 (MEZ)
die Sprache jetzt korrigiert /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:52, 28. Mai 2012 (MESZ))[Beantworten]

  Erledigt bleibt /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:12, 19. Jul 2012 (MESZ))

-fikation (erl., gelöscht)

Die Begründung für den Löschantrag liefert Dr. Karl-Heinz Best auf der Diskussionsseite. Deswegen fehlen auch Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 16:20, 23. Jan 2012 (MEZ)

Fürs Protokoll die Begründung: "Der Eintrag sollte gelöscht werden, er ist morphologisch gesehen Unsinn: "-fik-" gehört noch zum Stamm, "-at" und "-ion" sind 2 Ableitungssuffixe, nicht eins; vgl. "Falsifik-at" und "Falsifik-at-ion". Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:32, 23. Jan 2012 (MEZ)"
  Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 23:30, 11. Feb 2013 (MEZ)

Februar

07. Februar

Myth. (erl., bleibt)

Keine Referenzen/Belegstellen. Yoursmile (Diskussion) 23:07, 7. Feb 2012 (MEZ)

Bleibt. Orangina hat’s mal wieder vor Monaten belegt, ohne das hier kundzutun. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:59, 14. Okt. 2012 (MESZ).[Beantworten]

Teekessel (erl., gelöscht)

Keine Referenzen/Belegstellen für die 3. Bedeutung. --10:48, 7. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt, gelöscht --Crux (Diskussion) 00:33, 12. Feb 2013 (MEZ)

08. Februar

verknusematuckeln (erl., gelöscht)

Keine Referenzen/Belegstellen. --Yoursmile (Diskussion) 16:47, 8. Feb 2012 (MEZ)

Wort ist nicht zu finden. Eintrag nun gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 23:04, 29. Sep 2012 (MESZ).

09. Februar

Katzenfrettfell (erl., bleibt/gelöscht)

Keine Referenzen/Belegstellen. --Yoursmile (Diskussion) 13:47, 9. Feb 2012 (MEZ)

Weiterhin: Nasenbärfell, Braunbärfell (3 Belege ?), Coyotenfell, Hirschfell‎, Rentierfell‎, Wildschweinfell‎, Karibufell‎, Edelmarderfell‎, Baummarderfell, Iltisfell‎, Sonnendachsfell, Schakalfell‎, Koyotenfell‎‎

+Pluralformen

Weitere werden folgen...

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:13, 9. Feb 2012 (MEZ)

Weitere:

Fichtenmarderfell‎, Fischotterfell, Nordluchsfell, Karakalfell (Nachweis für Caracalfell gefunden – geht wohl nicht?), Wüstenluchsfell‎

Die fettmarkierten Einträge haben inzwischen eine Referenz erhalten und ein anderer Administrator kann den Baustein entfernen!

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:04, 9. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt Hirschfell, Rentierfell‎ erledigt, Textbelege hinzugefügt /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:42, 14. Feb 2012 (MEZ))

ein paar Belege nachgetragen; hierher verlinkt und/oder fettmarkiert --Orangina (Diskussion) 21:02, 14. Feb 2012 (MEZ)
Karibufell und Wildschweinfell ausreichend belegt --Tragopogon (Diskussion) 21:12, 14. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt Karibufell , Wildschweinfell erledigt, Textbelege hinzugefügt /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:09, 14. Feb 2012 (MEZ))

Habe in Koyotenfell und Coyotenfell auf die belegte Schreibweise Kojotenfell (auch vom Duden empfohlene Schreibweise) verwiesen. Erstere Schreibweisen müssen noch belegt werden--Tragopogon (Diskussion) 15:32, 15. Feb 2012 (MEZ)
Schakalfell belegt --Tragopogon (Diskussion) 19:38, 21. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt Schakalfell erledigt, siehe oben /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:42, 21. Feb 2012 (MEZ))

Eintrag Status
Katzenfrettfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Nasenbärfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Braunbärfell 4 Zitate vorhanden.   Erledigt, bleibt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:34, 25. Dez. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Coyotenfell 5 Zitate vorhanden.   Erledigt bleibt Lars Gardenius (ыруатук) 10:22, 6. Feb 2013 (MEZ)
Hirschfell Bleibt.   Erledigt durch Ыруатук.
Rentierfell Bleibt.   Erledigt durch Ыруатук.
Wildschweinfell Bleibt.   Erledigt durch Ыруатук.
Karibufell Bleibt.   Erledigt durch Ыруатук.
Edelmarderfell Bleibt.   Erledigt durch Orangina.
Baummarderfell   Erledigt, bleibt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Iltisfell   Erledigt, bleibt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Sonnendachsfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Schakalfell Bleibt.   Erledigt durch Ыруатук.
Koyotenfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Fichtenmarderfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Fischotterfell   Erledigt, bleibt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Nordluchsfell   Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:11, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Karakalfell 5 Zitate vorhanden.   Erledigt bleibt, auch denn die Belegstellen nicht alle deluxe sind. --Baisemain (Diskussion) 21:46, 15. Feb 2013 (MEZ)
Wüstenluchsfell 2 Zitate vorhanden.   Erledigt gelöscht, 2 Belegstellen sind 3 zu wenig. Der Eintrag kann problemlos wiederhergestellt werden, wenn jemand noch gute Belegstellen ausgräbt. Gar kein Problem! --Baisemain (Diskussion) 21:46, 15. Feb 2013 (MEZ)

10. Februar

zutseln (erl., gelöscht)

Keine Referenzen/Belegstellen. --Yoursmile (Diskussion) 08:01, 10. Feb 2012 (MEZ)

Im Grimm und im Rheinischen Wörterbuch (und im Pfälzischen Wb. als Nebenform von sutzeln) gibt es zutzeln „saugen, nuckeln“, allgemein von der Weißwurscht bekannt. Ich wüsste auch gar nicht, was das ts phonetisch zu bedeuten hat (lenisiertes tz [d̥z̊] würde ich der Deutlichkeit halber eher „dds“ schreiben). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:52, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Das Weißwurst-Verb ist zuzeln und das war in dem Eintrag zutseln nicht gemeint. Deswegen mangels Belegen nun gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 22:17, 23. Sep 2012 (MESZ).

Schreibkopfrücklauf (erl., gelöscht)

Keine Referenzen/Belegstellen. --Yoursmile (Diskussion) 07:45, 10. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt, gelöscht (nur ein Zitat nicht ausreichend) --Crux (Diskussion) 00:33, 12. Feb 2013 (MEZ)

14. Februar

achilloborsite (erl., bleibt)

Keine Belege/Referenzen angegeben. Das Wort wird in keiner der Standardreferenzen geführt. --Trevas (Diskussion) 20:02, 14. Feb 2012 (MEZ)

Ginge das als Referenz? Elleff Groom ➜ Коллоквиум 00:21, 17. Mär. 2012 (MEZ).[Beantworten]
Elsevier's Dictionary of Medicine and Biology? Kann es besser sein? /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 09:27, 17. Mär. 2012 (MEZ))[Beantworten]

  Erledigt, bleibt --Crux (Diskussion) 00:33, 12. Feb 2013 (MEZ)

17. Februar

angoma (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen angegeben. Delaportes Wörterbuch (Delaport) führt nur añama. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:52, 17. Feb 2012 (MEZ))

  Erledigt, gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 19:14, 4. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

21. Februar

Dēiwas (gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. Weitere Kritik siehe Teestube: "Neupreussische Neopaganismen". Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:27, 21. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt gelöscht, gemäß Teestube-Diskussion Was ist für Wiktionary eine Sprache? /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 18:54, 19. Jul 2012 (MESZ))

Ukapirmas (gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. Weitere Kritik siehe Teestube: "Neupreussische Neopaganismen".Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:31, 21. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt gelöscht, gemäß Teestube-Diskussion Was ist für Wiktionary eine Sprache? /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 18:54, 19. Jul 2012 (MESZ))

same (gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. Weitere Kritik siehe Teestube: "Neupreussische Neopaganismen".Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:40, 21. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt gelöscht, gemäß Teestube-Diskussion Was ist für Wiktionary eine Sprache? /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 18:54, 19. Jul 2012 (MESZ))

gaucken (erl. gelöscht)

Keine Belege, Relevanz und angegebene Bedeutungen fraglich Bei DWDS zwar ein Zitat, aber mit anderer Bedeutung--Tragopogon (Diskussion) 17:27, 21. Feb 2012 (MEZ)

  Erledigt schon gelöscht von Dr. Karl-Heinz Best /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 18:20, 21. Feb 2012 (MEZ))

27. Februar

Stopp (erl., bleibt)

Keine Belege/Referenzen für die dritte Bedeutung. Auch die erste ist nur vage durch die Wikipedia belegt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:27, 27. Feb 2012 (MEZ)

Bedeutung [3] mit drei Referenzen versehen. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 19:11, 4. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

  Erledigt, bleibt --Crux (Diskussion) 00:33, 12. Feb 2013 (MEZ)

März

1. März

Wenn man vom Teufel spricht, kommt er gerannt (erl., verschoben)

Keine Belege/Referenzen --Tragopogon (Diskussion) 20:23, 1. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Nachweis geführt für ähnliche Form der Redensart:
- {{Literaturliste|Duden, Redewendungen}}, S. 721, Redensart "wenn man vom Teufel spricht, kommt er"
- Brockhaus-Enzyklopädie. Neunzehnte, völlig neu bearbeitete Auflage. Band 32: Zitate und Redewendungen, F.A. Brockhaus GmbH, Leipzig/Mannheim 1999, ISBN 3-7653-1172-3, DNB 957393091, Seite 770, Artikel „Wenn man vom Teufel spricht [kommt er]“
Eventuell Lemma anpassen? Viele Grüße Nasobema lyricum (Diskussion) 22:39, 1. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Verschoben nach Wenn man vom Teufel spricht, kommt er. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:50, 4. Okt. 2012 (MESZ).[Beantworten]

4. März

sexuell (erl., Bedeutung entfernt)

keine Belegstelle für Bedeutung [2]: passt eher zu Adjektiv „geil“ oder Ähnlichem --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Bedeutung und Baustein wurden von Dr. Karl-Heinz Best entfernt, ohne es hier mitzuteilen. Ist wohl erledigt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 20:08, 24. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

ass (Luxemb.) (bleibt)

keine Belegstelle (siehe auch sinn) /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 15:54, 4. Mär. 2012 (MEZ))[Beantworten]

Beleg siehe Luxogramm: sinn. Bei Konjugierten Formen werden ja keine Referenzen direkt angegeben (nur bei der Grundform)--Tragopogon (Diskussion) 09:45, 8. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Bleibt. Eintrag braucht als Konjugierte-Form-Eintrag keine eigenen Referenzen. Über den seinerseits belegten Eintrag sinn ergibt sich die Existenz der Form ass. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 22:35, 22. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

Cancellaria Confoederatae Rei Publicae (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 18:31, 4. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

  Erledigt, gelöscht Crux (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

6. März

Sehr geehrter Kunde (erl., gelöscht)

Relevanz fraglich. Außerdem fehlen richtige Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 21:24, 6. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Eintrag gelöscht. Wendung ohne Wörterbuchrelevanz. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 22:33, 14. Okt. 2012 (MESZ).[Beantworten]

16. März

viele (erl., gelöscht)

Meiner Meinung nach ist der Haupteintrag unter viel zu finden. --Yoursmile (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Wurde gelöscht. --Yoursmile (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Als konjugierte Form neu erstellt --Tragopogon (Diskussion) 10:31, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Da hätte man aber vor der Löschung die Übersetzungstabellen vereinigen müssen! So fehlt jetzt in viel Plural: many → en, und das gilt wahrscheinlich auch noch für andere Sprachen (man kann das Ganze natürlich aus en:much und en:many rekonstruieren, aber trotzdem …) -- Olaf Studt (Diskussion) 16:34, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
Außerdem hätte man mindestens 7 Tage Löschfrist einhalten sollen, die sind erst morgen um. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Die Übersetzungen waren: 

{{Ü-links}}
*{{en}}: [1] {{Ü|en|many}} 
*{{fr}}: [1] {{Ü|fr|maints}}
*{{it}}: [1] {{Ü|it|parecchi}}
*{{ja}}: [1] {{Üxx|ja|たくさんの, takusan no|沢山の}}, {{Üxx|ja|おおい, ôi|多い}}, {{Üxx|ja|おおぜい, ôzei|大勢}} (bei Menschen), {{Üxx|ja|かずおおく, kazuôku|数多く}}
{{Ü-Abstand}}
*{{pl}}: [1] {{Ü|pl|dużo}}
*{{sv}}: [1] {{Ü|sv|mycket}}
*{{es}}: [1] {{Ü|es|mucho|muchos}}
*{{cs}}: [1] {{Ü|cs|mnoho}}, {{Ü|cs|hodně}}
{{Ü-rechts}}

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:38, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Ich habe die zusätzlichen Übersetzungen jetzt in viel eingebaut. Geht das so? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 3. Apr. 2012 (MESZ)[Beantworten]

hinterlant (erl. bleibt)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 19:40, 16. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Ref. hinzugefügt Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 19:49, 16. Mär. 2012 (MEZ))[Beantworten]

  Erledigt Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:48, 28. Mai 2012 (MESZ))[Beantworten]

19. März

Aufsasse (erl. bleibt)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Jetzt 4 Zitate unterschiedlicher Herkunft. Sollte genügen.Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:52, 19. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

  Erledigt Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:00, 28. Mai 2012 (MESZ))[Beantworten]

恋 (erl. gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. /Lars G. --Ыруатук (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

Muss eh erst mal in Form gebracht werden – vielleicht läüft einem dabei die eine oder andere Sandardreferenz über den Weg … Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 10. Jun 2012 (MESZ)
  Erledigt gelöscht, keine Belege, zu dürftig Lars Gardenius (ыруатук) 10:28, 6. Feb 2013 (MEZ)


20. März

komplimieren (erl. gelöscht)

Keine Belege/keine Referenzen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:33, 20. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

mit dieser Bedeutung sicherlich komplimentieren falsch geschrieben. Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 16:17, 26. Mär. 2012 (MESZ))[Beantworten]
  Erledigt gelöscht Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 16:17, 26. Mär. 2012 (MESZ))[Beantworten]

21. März

ankacken (erl., gelöscht)

Keine Belege/keine Referenzen. Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 09:28, 21. Mär. 2012 (MEZ))[Beantworten]

Ankacken ist ein ganz normales Wort, das jeder Deutsche sofort versteht. Das Wort wird sogar des oefteren verwendet.

Ich glaube auch, dass es ein gar nicht mal seltenes Wort ist; es ist allerdings (noch?) nicht Schriftsprache. Um es belegen zu können, muss man wohl ein aktuelles Szenewörterbuch oder Szeneliteratur haben. Vielleicht kann jemand damit dienen? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:13, 19. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
besonders in der Bedeutung [3] absolut gebräuchlich.--Nicor (Diskussion) 00:05, 21. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
in der Bedeutung [1] ist es häufig im Zusammenhang mit Ankackpornographie gebräuchlich.(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 92.76.243.162 • Diskussion • Beiträge ° ----Baisemain (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2012 (MESZ)) aus dem Eintrag ankacken --Baisemain (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]
Ich stimme meinen Kollegen Lars und Karl-Heinz zu. Irgendwie muss man es nachweisen. Die üblichen Beteuerungen genügen nicht, auch wenn ich die Bedeutungen nicht für abwegig halte. Trotzdem sollte es für jeden Leser erkennbar werden, dass man sich das nicht ausgedacht hat und dass die Bedeutungen hinreichend verbreitet sind. --Baisemain (Diskussion) 20:12, 29. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]
Zumindest für die deutsche Sprache Livlands lässt sich die erste Bedeutung nachweisen: W. von Gutzeit: Wörterschatz der Deutschen Sprache Livlands. Erster Band, R. Rymmel, Riga 1864, Seite 39 (Google Books). Elleff Groom ➜ Коллоквиум 01:13, 6. Apr. 2012 (MESZ).[Beantworten]

  Erledigt, mangels Belegen im Eintrag gelöscht Crux (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Üblich ist anscheißen. Duden --TotalUseless (Diskussion) 01:56, 31. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

22. März

Lapidarium (erl. bleibt)

Keine Belege/keine Referenzen für die zweite Bedeutung. --Yoursmile (Diskussion) 07:51, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

- Uni Leipzig gibt ausdrücklich "Literaturgattung" an, das kann nur Bedeutung 2 betreffen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:56, 22. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]
- Nachweis für die zweite Bedeutung über: :[1, 2] Brockhaus-Enzyklopädie in vierundzwanzig Bänden. Neunzehnte, völlig neu bearbeitete Auflage. Dreizehnter Band: Lah–Maf, F.A. Brockhaus GmbH, Mannheim 1990, ISBN 3-7653-1113-8, DNB 901052655, Seite 82, Artikel „Lapidarium“, mit den beiden oben angegebenen Bedeutungen Nasobema lyricum (Diskussion) 15:14, 24. Mär. 2012 (MEZ)[Beantworten]

  Erledigt bleibt /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2012 (MESZ))[Beantworten]

25. März

berstig (erl.)

kB von Ivadon 16:51, 21. Jan 2012 (MEZ). Elleff Groom ➜ Коллоквиум 00:25, 25. Mär. 2012 (MEZ).[Beantworten]

Referenz angefügt; + ursprüngliche Bedeutung mit Ref --Nasobema lyricum (Diskussion) 12:13, 18. Aug. 2012 (MESZ)[Beantworten]
  Erledigt Bleibt --Yoursmile (Diskussion) 07:43, 19. Aug. 2012 (MESZ)[Beantworten]

jam (erl. bleibt)

kB bei Indonesisch von TheIgel69 16:11, 16. Feb 2012 (MEZ). Elleff Groom ➜ Коллоквиум 00:25, 25. Mär. 2012 (MEZ).[Beantworten]

Jetzt Standardreferenz eingefügt. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 13:11, 25. Mär. 2012 (MESZ).[Beantworten]

  Erledigt Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 20:57, 28. Mai 2012 (MESZ))[Beantworten]

kilim pikinini long bel (erl., bleibt)

kB von TheIgel69 00:02, 10. Nov. 2011 (MEZ). Elleff Groom ➜ Коллоквиум 00:25, 25. Mär. 2012 (MEZ).[Beantworten]

  Erledigt Referenz wurde bereits nachgetragen; damit erledigt. --Yoursmile (Diskussion) 21:02, 3. Nov. 2012 (MEZ)[Beantworten]

26. März

mensen (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. Klingt eher nach Begriffsfindung. --Yoursmile (Diskussion) 07:44, 26. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

  Erledigt, mangels Belegen gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 20:15, 24. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

27. März

fol (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 10:29, 27. Mär. 2012 (MESZ))[Beantworten]

Eintrag mangels Belegen gelöscht. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:26, 23. Nov. 2012 (MEZ).[Beantworten]

30. März

Politischer Marxismus (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 20:03, 30. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

Es lassen sich doch einige Zitate finden, wenngleich kleingeschrieben: [2]. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:52, 23. Dez. 2012 (MEZ).[Beantworten]

  Erledigt, mangels Belegen im Eintrag gelöscht Crux (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Ökonomischer Marxismus (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen. --Yoursmile (Diskussion) 20:03, 30. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

Es lassen sich doch einige Zitate zu dieser Wortverbindung finden, wenn auch kleingeschrieben: [3]. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 12:52, 23. Dez. 2012 (MEZ).[Beantworten]

  Erledigt, mangels Belegen im Eintrag gelöscht Crux (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

31. März

Pegel (erl. bleibt)

Keine Belege/Referenzen für die dritte Bedeutung. --Yoursmile (Diskussion) 07:27, 31. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

- Dritte Bedeutug nachgewiesen in: Brockhaus-Enzyklopädie in vierundzwanzig Bänden. Neunzehnte, völlig neu bearbeitete Auflage. Sechzehnter Band: Nos–Per, F.A. Brockhaus GmbH, Mannheim 1991, ISBN 3-7653-1116-2, DNB 911001689, Seite 630, Artikel „Pegel“, Bedeutung 2.) „Meßtechnik“ Nasobema lyricum (Diskussion) 20:50, 11. Apr. 2012 (MESZ)[Beantworten]

  Erledigt bleibt /Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:22, 30. Apr. 2012 (MESZ))[Beantworten]

Hudel (erl., gelöscht)

Keine Belege/Referenzen für die dritte Bedeutung. Nasobema lyricum (Diskussion) 10:07, 31. Mär. 2012 (MESZ)[Beantworten]

  Erledigt, mangels Belegen im Eintrag gelöscht Crux (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Löschkandidaten/Archiv_2012/1&oldid=9175809“