Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2022#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2022#Abschnittsüberschrift]

Schreibweisen mit langem s („ſ“)

Nun bei Hilfe_Diskussion:Fraktur, Susann Schweden (Diskussion) 10:45, 3. Jan. 2022 (MEZ)

Zitate aus Werken über Wikipedia Library

Im Eintrag Harnschau habe ich heute ein Zitat eingefügt, das ich aus dem Zugang zu Wikipedia Library (hier: bei De Gruyter) gewonnen habe. Ich möchte das gerne irgendwie angeben, weiß aber nicht wie. Weiß jemand Rat? --Seidenkäfer (Diskussion) 23:35, 11. Jan. 2022 (MEZ)

was möchtest du angeben, dass das Zitat möglich war, weil wir Wikipedia Library Zugang bekommen haben? So eine Art Dank, Erwähnung, Wurdigung? mlg Susann Schweden (Diskussion) 08:52, 12. Jan. 2022 (MEZ)

Am liebsten würde ich einen Link angeben, mit dem man auf das entsprechende Werk kommt, verbunden mit einem Hinweis, dass der Zugang durch Wikipedia Library möglich ist. Ja, auch als eine Art Dank oder Hinweis. Also, ich habe das ausprobiert mit dem Link, aber nicht hingekriegt. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:01, 12. Jan. 2022 (MEZ)

Erstellung von Toponymen

Bei der Erstellung des Toponyms Niendorf ist mir aufgefallen, dass laut der Wikipedia mehr als zwanzig Ortsteile in Norddeutschland diesen Namen aufweisen. Ich meine mich zu erinnern, dass bei mehrfachen Toponymen (vgl. Verzeichnis:Deutsch/mehrfache Toponyme) weitere Ortsnamen zu einer Bedeutung zusammengefasst werden sollten, wie es im betreffenden Eintrag der Fall ist. Seid ihr damit einverstanden? --Latisc (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2022 (MEZ)

Hallo Latisc, es spricht m. E. nichts dagegen, es im Eintrag „Niendorf“ genauso zu machen wie z. B. im Eintrag „Altenberg“. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2022 (MEZ)

von Kategorie:Deutsch zu 日?

Ich habe gerade eine Abfrage mit der Wikipedia Action API über Kategorie:Deutsch und rekursiv alle Unterkategorien geschickt, um deutsche Wörter zu sammeln. In der Liste tauchen auch diverse Ausdrücke in nichtlateinischen Schriften auf, unter anderem 日, पिता oder 𐍃𐍅𐌴𐌹𐌽, um ein paar Stichproben herauszugreifen. Bei keinem dieser Lemmata sehen die Kategorien so aus, als sollten sie irgendwo im Kategorienbaum unter Kategorie:Deutsch hängen. Mein Skript rekurriert nur über Unterkategorien ("namespace":14), die list=categorymembers liefert (beginnend mit cmtitle=Kategorie:Deutsch).

Kann man irgendwo/irgendwie einfach und verlässlich nachprüfen, ob es im Kategoriensystem einen Pfad von Kategorie:Deutsch zu irgendeiner Kategorie gibt, in der (zum Beispiel) 日 enthalten ist? Ich wüsste zu gerne, ob sich in meinem Skript ein Bug verbirgt oder ob es im Kategoriensystem tatsächlich so einen Pfad gibt. --2A02:8108:50BF:C694:6C3E:7981:B6EC:318B 22:14, 16. Jan. 2022 (MEZ)

Hallo, die genannten Einträge werden alle in der (versteckten) Kategorie:Übersetzungen (Deutsch) gelistet. Daher tauchen diese Einträge wohl bei deiner Abfrage auf. Viele Grüße Trevas (Diskussion) 10:33, 17. Jan. 2022 (MEZ)

Schneller und effektiver ist der Download des Datenbankdumps dewiktionary-20220101-pages-articles.xml.bz2 und daraus dann alle Einträge herauslesen, die {{Sprache|Deutsch}} enthalten. -- Formatierer (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2022 (MEZ)

Ah, versteckte Kategorien hatte ich nicht bedacht. Ja, wenn man die über die API nicht effektiv ausschließen kann, ist die Datenbank-Dump-Version wohl wirklich schneller… (Ist sie wahrscheinlich ohnehin – selbst bei Komprimierung erstaunlich, dass dieser Dump nur etwas über 200 Megabytes umfassen soll, ich hätte ihn deutlich größer geschätzt.) --2A02:8108:50BF:C694:8A8:D58:68EF:5C0 23:15, 19. Jan. 2022 (MEZ)

Also entpackt sind es dann aber immerhin 1,58 GB... --Udo T. (Diskussion) 23:22, 19. Jan. 2022 (MEZ)

Ja, das ist schon ein bisschen mehr, aber bei über einer Million Seiten könnte es problemlos noch mehr sein. Wahrscheinlich sind es auch nur die aktuellen Seitenversionen? Mit den Quelltexten aller alten Versionen wären 1,58 GB eher erstaunlich niedrig (oder es gibt ziemlich viele ziemlich kleine Seiten). --2A02:8108:50BF:C694:3176:F8FD:2538:92AB 23:33, 21. Jan. 2022 (MEZ)

Sterbehilfe

Hello. First of all, sorry for writing in English, I do not know enough German to express myself correctly. I have edited the page Sterbehilfe. I just added and corrected several translations acording to the etymology and the use of those terms in each language. I also changed the section Synonyme by Hyponyme, because that is the appropriate category. However a user, in a very bad manner, without asking for the reasons of my edits, and without offering help, just blocked the page. So I would like to ask someone else to check my changes and verify that they are correct. More information about the term can be found in Wikipedia. Thanks a lot. -Vgonzalez630 (Diskussion) 12:48, 1. Feb. 2022 (MEZ)

Siehe Benutzer Diskussion:Vgonzalez630. --Udo T. (Diskussion) 12:57, 1. Feb. 2022 (MEZ)

Was mache ich falsch?

Ich habe versucht, folgenden Eintrag anzulegen, trotzdem wird meine Bearbeitung immer vom Bearbeitungsfilter Spezial:Missbrauchsfilter/5 verhindert. Was mache ich da falsch? Wäre sicher auch für viele Benutzer hilfreich, wenn man eine detailliertere Fehlermeldung anzeigen könnte, und auch den Quelltext des Bearbeitungsfilter auf öffentlich stellt. == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular={{subst:PAGENAME}} |Nominativ Plural=Datensichtgeräte |Genitiv Singular={{subst:PAGENAME}}s<!-- prüfen! --> |Genitiv Plural= |Dativ Singular={{subst:PAGENAME}} |Dativ Plural= |Akkusativ Singular={{subst:PAGENAME}} |Akkusativ Plural= |Bild=Televideo925Terminal.jpg|mini|1|Datensichtgerät TeleVideo 925 }} {{Worttrennung}} :Wort, {{Pl.}} Da·ten·sicht·ger·ät<!--für weitere "·", siehe unterhalb der Zusammenfassungszeile--> {{Bedeutungen}} :[1] {{K|veraltend}} Ein- und Ausgabegerät für Computer {{Abkürzungen}} :[1] DSG <!--Wurde um 1980 in IBM-Anleitungen verwendet.--> {{Synonyme}} :[1] [[Terminal]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Bedienschreibmaschine]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Benutzerschnittstelle]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|Ü-links= *{{en}}: [1] {{Ü|en|computer terminal}} *{{fr}}: [1] {{Ü|fr|terminal informatique}} |Ü-rechts= *{{it}}: [1] {{Ü|it|terminale}} *{{es}}: [1] {{Ü|es|terminal}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} --217.149.169.38 02:23, 8. Feb. 2022 (MEZ)

ich kann das nicht nachvollziehen, bin aber auch Laiin. Wie heißt denn das Lemma, die Seite, die du anlegen möchtest, in welchen Buchstaben geschrieben? Bitte schreib das mal in Form eines Rotlinks, so wie xyzdasLemma, [[xyzdasLemma]], mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:34, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Unter Wiktionary:Eintrag erstellen steht extra:

• Allerdings sollte zumindest das jeweilige Beispiel in der Worttrennung korrekt angepasst werden.

Bei dir lese ich oben „Wort, Plural: Da·ten·sicht·ger·ät“, was aber korrekt „Da·ten·sicht·ge·rät, Plural: Da·ten·sicht·ge·rä·te“ lauten muss.

--Udo T. (Diskussion) 10:50, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Ich habe versucht, diesen Punkt noch deutlicher zu formulieren: Spezial:Diff/9078113. Peter, 10:59, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Danke, ich habe es nun noch etwas mehr verdeutlicht... Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:04, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Weitere Lösung zum Reimrätsel der Woche?

Beryll (ein Kristall, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Beryll) --2003:6:3384:3F54:2DD1:33AD:A468:4196 09:34, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Laut Aussprachewörterbuch (Krech,Stock) spricht man das mit einem 'ü' nicht mit 'i'. Es reimt sich also auf Gebrüll. Ich habs mal bei Reim:Deutsch:-ʏl eingetragen. -- Formatierer (Diskussion) 10:17, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Laut ÖWB, 38. Aufl., Schulausgabe kann er mit -ü- und mit -i- ausgesprochen werden. Letzteres kenne ich. Peter, 10:24, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Ist das eine Ausnahme oder gilt das auch für die übrigen Wörter auf -yll? -- Formatierer (Diskussion) 11:19, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Bei Chlorophyl und Idyll wird ausschließlich -ü- angegeben. Das entspricht auch meinen Aussprachegewohnheiten. Peter, 11:23, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Naja, die Angabe [-yl] bzw. [-il] im ÖWB halte ich aber angesichts des Doppel-l am Ende schon für arg fragwürdig. Wenn, dann müsste es wohl eher [-ʏl] bzw. [-ɪl] sein... Aber wer den Chef als [ʃeːf] oder den Ruß als [ʁʊs] ausspricht, bekommt sowas dann sicherlich auch hin... (hihi... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion)

Sind die Angaben in Deinem ÖWB IPA-konform oder nur Aussprachehilfen? --Peter, 12:11, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Ok, es hat wohl den Anschein, dass die Angaben im ÖWB nicht wirklich etwas mit IPA zu tun haben, wenn ich mir die Einträge zu „Chlorophyll“ und „Idyll“ anschaue, in denen auch [y] anstatt [ʏ] angegeben wird. Gut zu wissen: da muss man dann in Zukunft wohl aufpassen, dass man nicht etwas falsch übernimmt... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:17, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Ich habs auch bei Reim:Deutsch:-ɪl eingetragen. -- Formatierer (Diskussion) 13:18, 4. Apr. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 05:59, 29. Mai 2022 (MESZ)

Rückläufige Wörterlisten für deutsche Substantive, Verben, Adjektive usw.

Rückläufige Wörterlisten für die verschiedenen Wortarten fände ich – neben Kategorie:Rückläufige Wörterliste Grundformeintrag (Deutsch)‎ – ganz hilfreich, um nach Wörtern mit bestimmten Endungen zu suchen. Ideal wäre es natürlich, wenn sich eine rückläufige Suche in jeder beliebigen Kategorie durchführen ließe. Ist das technisch möglich oder wäre das zu umständlich? --Latisc (Diskussion) 15:39, 25. Apr. 2022 (MESZ)

@Latisc: Die Kategorienbildung wird durch die Vorlage {{Wortart}} generiert. Es wäre jedoch eine Vervielfachung an Kategorien, wenn für jede Wortart in allen Sprachen eine Detaillierung erfolgen sollte. Eine Alternative bietet jedoch Wmflabs, das in diesem Beispiel eine Einschränkung der rückläufigen Wörterliste auf deutsche Adjektive erlaubt. Ich hoffe, diese Möglichkeit hilft dir weiter. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 20:45, 25. Apr. 2022 (MESZ)

Nachtrag: Die Ergebnisliste ist zwar nicht rückläufig sortiert, jedoch kann man die Suchfunktion des Browsers nutzen, um z. B. Wörter mit „nell“ zu suchen. Alexander Gamauf (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2022 (MESZ)

Ich habe da mal etwas gebastelt. Dazu muss man das Helferlein CatWalk aktivieren. Man hat dann auf einer Kategorienseite die Möglichkeit die angezeigten Seiten auf die zu reduzieren, die auch in einer zusätzlich eingegebenen Kategorie enthalten sind. Man bildet quasi die Schnittmenge der beiden Kategorien. Beispiele:

Seiten, die auf -ien enden und Verben sind

Seiten, die auf -ien enden und Substantive sind

Seiten, die auf -ien enden und Toponyme sind

Ich habe das nicht ausgiebig getestet, so dass es sicher noch fehlerhaft ist. -- Formatierer (Diskussion) 15:44, 26. Apr. 2022 (MESZ)

Vielen Dank für Eure Hilfe, Alexander und Formatierer! --Latisc (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 05:58, 29. Mai 2022 (MESZ)

Kategorie für DDR-Wörter

Ich weiß nicht, ob das die richtige Seite für solche Anfragen ist. Wäre es möglich, dass man eine Kategorie anlegt, in die DDR-spezifischer Wortschatz automatisch einsortiert wird? Analog wie dies z.B. auch schon über die Vorlage:K für Österreichisches Deutsch und Schweizer Hochdeutsch geschieht. --217.149.170.196 20:39, 27. Mai 2022 (MESZ)

Grundsätzlich besteht die Möglichkeit, dies zu realisieren etwa mit {{K|DDR}} z. B. eine Kategorie:DDR-Sprachgebrauch und eine Verlinkung zum Wikipedia-Artikel „Sprachgebrauch in der DDR“ in der Form „DDR“ zu generieren. Ich würde es jedoch begrüßen, wenn die diesbezüglichen Neuanlagen und Erweiterungen von bestehenden Einträgen durch Benutzer erfolgen, die sich angemeldet haben, um den Sichtungsaufwand nach Erlangung des Status „passiver Sichter“ oder „Sichter“ zu reduzieren. Zudem sollten die Einträge mit Literatur belegt werden können (etwa durch solche Bücher). --Alexander Gamauf (Diskussion) 22:19, 27. Mai 2022 (MESZ)

Die Vorlage {{K|DDR}} ist in den meisten in Frage kommenden Einträgen ohnehin schon so vorhanden (z.B. PUT, OVG, abkindern), d.h. größere Erweiterungen wären nicht notwendig. Soweit ich das richtig verstanden habe, müsste nur die Vorlage:K angepasst werden, damit die Kategorie automatisch hinzugefügt wird. --217.149.170.196 00:04, 28. Mai 2022 (MESZ)

Die Kategorie:DDR-Sprachgebrauch wird nunmehr durch die Vorlage K bei Angabe von „DDR“ generiert. --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:05, 28. Mai 2022 (MESZ)

Danke! --217.149.170.196 22:44, 28. Mai 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 05:58, 29. Mai 2022 (MESZ)

Falsche Kategorie

Quargel sollte eigentlich in der Kategorie:Substantiv drei Genera (Deutsch) sein, wird aber falsch zugeordnet, da die Vorlage:Deutsch Substantiv Übersicht zweimal vorhanden ist. Wie kann man das korrigieren? --217.149.168.169 00:55, 5. Jun. 2022 (MESZ)

Ist erledigt. --Udo T. (Diskussion) 01:06, 5. Jun. 2022 (MESZ)

Danke! --217.149.168.169 04:40, 5. Jun. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 13:30, 5. Jun. 2022 (MESZ)

Begrüßung auf der Diskussionsseite

Mich irritiert, dass ich plötzlich meine Diskussionsseite anders sehe als (die) andere(r) Benutzende(r). Wann wurde das von wem warum auf welchem Wege eingeführt? Peter, 08:43, 25. Jul. 2022 (MESZ)

Was siehst du denn, was ich nicht sehe? -- Formatierer (Diskussion) 08:54, 25. Jul. 2022 (MESZ)

Es ist nicht immer (gleich). Es hängt scheints von den Einstellungen ab und davon, welches Gerät ich wie angemeldet benutze. Zuerst ist es mir im Schwesterprojekt auf meiner Diskussionsseite aufgefallen.

Hier lese ich

„Willkommen auf deiner Diskussionsseite

Personen auf Wiktionary können diese Diskussionsseite benutzen, um eine öffentliche Nachricht für dich zu posten und du wirst benachrichtigt, wenn sie es tun.“

und unangemeldet

„Beginne eine Diskussion mit Peter Gröbner

Auf den Diskussionsseiten wird diskutiert, wie man Wiktionary-Inhalte verbessern kann. Starte eine neue Diskussion, um dich mit Peter Gröbner in Verbindung zu setzen und zusammenzuarbeiten. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.“

Gruß, Peter, 09:01, 25. Jul. 2022 (MESZ)

Ja, ein Blick auf den Namen der eingeblendeten Grafik gibt einen Hinweis: "extensions/DiscussionTools/images/emptystate.svg". Das erscheint, wenn eine Diskussionsseite leer und die Erweiterung aktiviert ist. Dies ist mal ein Beispiel dafür, dass Wörter manchmal mehr sagen als 1000 Bilder. Das Bild ist mir auch schon begegnet und hat mir damals nichts gesagt und eher irritiert, zumal dort ein Text auf den Blümchen zu stehen scheint, was aber nicht der Fall ist, wenn man die Grafik mal vergrößert. Hm, Bienchen und Blümchen, scheint irgendeine Metapher zu sein. Wer sich sowas immer ausdenkt? -- Formatierer (Diskussion) 09:54, 25. Jul. 2022 (MESZ)

Ich hatte es vorher nicht bemerkt, da normalerweise auf meiner Diskussionsseite im Schwesterprojekt immer ein Ausrufer steht. Diese Woche kam er aber erst fast einen Tag nach der automatischen Archivierung des alten, weshalb die Seite „leer“ war. Hierorts schaue ich auf meine Diskussionsseite nur, wenn ich eine Nachricht bekomme. Vielen Dank für Recherche und Information, Peter, 09:26, 26. Jul. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 09:26, 26. Jul. 2022 (MESZ)

Angabe des Plurals bei Sprachen, für die (noch) keine Flex-Box existiert

Die hier gewählte Möglichkeit ohne Trennzeichen, aber mit Verlinkung gefällt mir angesichts des Vergleichs mit europäischen Sprachen nicht sehr gut. Ich könnte mir eine Minimalflexbox für alle Sprachen, die (noch) keine eigene Flex-Box haben, aber auch eine Überschrift Grammatik mit Angabe der Pluralform vorstellen. Siehe auch die Diskussion:samusix̂. Peter, 09:31, 22. Mai 2022 (MESZ)

gebundenes Lexem vs Präfix

Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Grüße Tresznjewski (Diskussion) 23:56, 19. Jun. 2022 (MESZ)

Hallo, schau mal auf Hilfe:Gebundenes Lexem, ob dir das hilft. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:09, 20. Jun. 2022 (MESZ)

Inhaltsverzeichnisse

Ich sehe sie bei Einträgen und im Schwesterprojekt, nicht aber auf Wiktionary-Diskussionsseiten, auch nicht mit dem Assistenzkonto sowie auf dem Mobilspielzeug im geheimen Modus. Peter, 08:39, 15. Sep. 2022 (MESZ)

Funktioniert (bei mir auf dem Schreibtisch und im Mobilspielzeug) wieder. --Peter, 08:26, 16. Sep. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 18:06, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Zitate aus Werken über Wikipedia Library - Teil 2, Lösung

Ich glaube nun weiß ich, wie das geht. Da steht ja so ein Link. Bitte könnte mal jemand prüfen, ob er im Eintrag Zyanopsie auch auf das entsprechende Buch gelangt? --Seidenkäfer (Diskussion) 15:17, 1. Jul. 2022 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, man kommt zum entsprechenden Buch, allerdings nur, nachdem man sich angemeldet hat. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:21, 1. Jul. 2022 (MESZ)

Vielen Dank fürs Anschauen. Sollte man den Link dann trotzdem so angeben oder weglassen oder vielleicht irgendwas wie „Zugriff über WP Library“ anzeigen lassen? --Seidenkäfer (Diskussion) 20:16, 1. Jul. 2022 (MESZ)

Weiterleitungen

Hallo, wie können hier Weiterleitungen erstellt werden? Beim Erstellen bekomme ich immer "Kurzbeschreibung der verletzten Regel: fehlerhafte Neuanlage". In Hilfe:Weiterleitung sind keine Beschränkungen erwähnt. (@Udo T.) – Jberkel (Diskussion) 12:38, 24. Jul. 2022 (MESZ)

Hallo Jberkel, ich habe es bereits erledigt, siehe die Weiterleitungs-Seite „den Arsch aufreißen“; und auch im en.wiktionary (siehe hier) ist es erledigt.

Du fällst leider noch in die Bedingung des Filters für fehlerhafte Neuanlagen, da dieser Filter auch die Beitragszahl auswertet. Dieser Filter ist unumgänglich, da wir ansonsten ständig Neuanlagen hätten, in denen nur ein paar Worte stehen. Und auch Weiterleitungen sind nur in sehr wenigen Fällen zulässig (siehe Hilfe:Weiterleitung). Bei uns schauen aber auch viele Wikipedia-Benutzer vorbei, für die das Anlegen einer Weiterleitungs-Seite ganz normal ist. Eine diesbezügliche Einschränkung beim Anlegen von Weiterleitungs-Seiten ist also gewollt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:48, 24. Jul. 2022 (MESZ)

Ok verstehe, kein Problem, sollte vielleicht nur irgendwo erwähnt werden (in der Fehlermeldung oder auf der Hilfeseite). – Jberkel (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2022 (MESZ)

Hallo Jberkel, Du hast recht, ich habe nun einen entsprechenden Hinweis ergänzt, siehe Hilfe:Weiterleitung#Einschränkung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:58, 24. Jul. 2022 (MESZ)

IPA im Wiktionary-Logo

Die IPA-Lautschrift im Wiktionary-Logo verwendet noch die alte Schreibung mit [ʀ]. Sollte diese zu [ˈvɪkʃəˌnɛʁi] geändert werden, damit die IPA mit dem entsprechenden Eintrag übereinstimmt? --Latisc (Diskussion) 19:23, 9. Sep. 2022 (MESZ)

Das könnte man machen, es gibt jedoch verschiedene Versionen dieses Logos. Eine lokale hier bei uns und eine auf Commons. Es reicht jedoch nicht diese dort zu ändern, sondern die geänderte Version muss dann auch noch lokal im Filesystem aktualisiert werden, damit der Server sie findet. Da das Logo aber auch als offizielles Mediawiki-Logo fungiert, weiß ich gar nicht, ob man da so einfach drin rummalen kann/darf. Andererseits existiert ja seit vielen Jahren auch das Scrabble-Logo, das man unter den Helferlein aktivieren kann. Da könnte man mal drüber nachdenken, ob man dieses standardmäßig für alle aktiviert und die Funktion des Helferleins umkehrt, um dann auf das jetzt Aktuelle umzuschalten. Denn, je nachdem welche Benutzeroberfläche man unter Einstellungen/Aussehen einstellt, wird sowieso ein Scrabble-Logo angezeigt. Das ist unter Vector (2022) eine Miniaturversion, unter Timeless eine große Version und unter MinervaNeue (blöder Name übrigens) - wie in der mobilen Version - gar keins. Und wenn Vector (2022) irgendwann mal fertig ist, wird es vielleicht zur Standardversion, die für Unangemeldete verwendet wird. Hier unsere Logos aus Commons:

1. File:Wiktionary logo de 1.svg
2. File:Wiktionary logo de 2.svg
3. File:Wiktionary logo de 3.svg (das mit dem R)

-- Formatierer (Diskussion) 11:07, 11. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Latisc, das ist ja schön, dass Du das bemerkt hast! Ich bin zu betriebsblind! :-)

Hallo Formatierer, wir können in meinen Augen nicht ein Logo mit einer IPA mit einem bei uns nicht gültigen oder veralteten Zeichen verwenden. Wir werden aber bestimmt irgendwann (vor langer Zeit, bestimmt in einem Meinungsbild) uns auf dieses Logo geeinigt haben. Ein Meinungsbild kann man nicht mal einfach so ignorieren. Wäre dann nicht der richtige Weg, dafür ein neues Meinungsbild anzustoßen. Ich persönlich würde dabei nicht die Diskussion über ein (inhaltlich, farblich, etc.) neues Logo aufmachen wollen, sondern ausschließlich dieses eine Zeichen ändern. Dann liefe dieses Meinungsbild vielleicht sogar mal schnell durch. Was meinst Ihr? Udo? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 20:30, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Also ich wäre dafür, die Funktion des Helferleins, wie oben von Formatierer erwähnt, umzukehren, sodass standardmäßig das Scrabble-Logo angezeigt wird. Und alle Benutzer, die das bisherige „File:Wiktionary logo de 3.svg“ haben wollen, können das dann selber so einstellen und werden dann auch mit dem [ʀ] zu leben wissen. Denn ansonsten müsste jemand das Logo entsprechend anpassen und man müsste dann per Phabricator das angepasste Logo installieren lassen. Dazu müsste dann m. W. mindestens eine Abstimmung in der Teestube erfolgen, denn ansonsten wird der Antrag auf Phabricator abgelehnt. Das wäre halt alles etwas mühsam... Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:21, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Ergänzung:

File:Wiktionary logo de 4.svg (svg mit 'ʁ')

--Jeuwre (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Udo,

> standardmäßig das Scrabble-Logo angezeigt

Das wiederspricht zu 100% dem, was ich oben gesagt habe. Genau der Diskussion (anderes Logo) will ich aus dem Weg gehen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Jeuwre, wir bräuchen aber trotzdem eine Abstimmung, sonst wird der Antrag auf Phabricator abgelehnt werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:11, 19. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Udo,

>wir bräuchen aber trotzdem eine Abstimmung

Ich frug (oben): Ein Meinungsbild kann man nicht mal einfach so ignorieren. Wäre dann nicht der richtige Weg, dafür ein neues Meinungsbild anzustoßen. (Interpunktionsfehler, korrekt wäre mit '?' am Ende). Inhaltlich sehe ich es also wie Du. Ich werde mich bei Gelegenheit an die Formulierung machen. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 16:07, 19. Sep. 2022 (MESZ)

Auf die Gefahr hin, dass jetzt wieder das W-Wort kommt: Öffne ich das Wiktionary auf meinem Mobilgerät völlig unangemeldet im „geheimen Modus“, um alle Einstellungen zu vermeiden, sehe ich auf der Hauptseite gar kein Logo, aber nur die rechte Spalte, nicht aber die linke. Da ich glaube, dass mittlerweile viele Lesende auf Mobilgeräten über Suchmaschinen hierherfinden (und dann gar nicht mitdiskutieren), besteht hier m. E. dringenderer Handlungsbedarf. Vgl. Wiktionary:Teestube/Archiv/2021/08#andere Probleme bei Smartphones. Gruß in die stabile Runde, Peter, 09:25, 21. Sep. 2022 (MESZ)
Auch bei Minerva sieht man scheints nur die rechte Spalte ohne Logo auf dem Tischgerät. --Peter, 20:13, 22. Sep. 2022 (MESZ)

Weitere Diskussion gegebenenfalls bitte auf MB:Logo, danke. --Jeuwre (Diskussion) 09:19, 25. Sep. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 07:58, 27. Okt. 2022 (MESZ)

Korrekturen auf geschützten Seiten

Als passiver Sichter kann ich einige Hilfe- und Funktionsseiten noch nicht bearbeiten, auf denen ich aber gern kleine Fehler korrigieren würde. Bei einem entsprechenden Beitrag auf der Diskussionsseite der jeweiligen Hilfeseite besteht ja die Gefahr, dass niemand diese Seite auf der Beobachtungsliste hat und der Hinweis unbemerkt bleibt. Gibt es jemanden, an den ich mich mit solchen Korrekturwünschen wenden kann? Oder existiert eine Seite für derartige Anfragen? Viele Grüße Brettchenweber (Diskussion) 19:32, 17. Okt. 2022 (MESZ)

Wenn es größere Änderungen sind und es nicht gewünscht ist, die Seite für alle Sichter zu öffnen, könntest Du vielleicht ihren Text in eine Benutzerunterseite kopieren, so dass er einfach verglichen und ersetzt werden kann. Um auf den Vorschlag aufmerksam zu machen, könntest Du hier verlinken. Sollte ich eine Seite geschützt haben, habe ich auch nichts gegen eine weitere Öffnung. Gruß, Peter, 07:46, 18. Okt. 2022 (MESZ)

Oder sammel doch einfach die Seiten, die Du nicht bearbeiten kannst, zunächst auf einer Benutzer-Unterseite von Dir. Irgendwann, wenn Du dann alle anderen Seiten korrigiert hast und nur noch diese Seiten zu bearbeiten sind, schreibst Du einen Admin an, der diese Seiten dann alle auf "passiver Sichter" herunterstuft und wenn du dann fertig bist, können die Seiten wieder auf die alte Schutzstufe geändert werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:35, 18. Okt. 2022 (MESZ)

Danke für eure Antworten. Dann werde ich erst einmal sammeln und anschließend um vorübergehende Freigabe bitten. Wirkliche Änderungen plane ich gar nicht, es geht nur um kleine Korrekturen z. B. bei der Zeichensetzung. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:15, 18. Okt. 2022 (MESZ)

@Brettchenweber: Ich habe jetzt das aktive Sichterrecht für Dich beantragt. Ich denke, das wäre die einfachste Lösung. Gruß und weiterhin viel Spaß sowie vielen Dank für Deine äußerst sorgfältige Arbeit. Peter, 08:44, 23. Okt. 2022 (MESZ)

Vielen Dank für das Vertrauen! Brettchenweber (Diskussion) 23:44, 23. Okt. 2022 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 07:58, 27. Okt. 2022 (MESZ)

Modelltest

Hallo, ich kann hier das Wort "Modelltest" nicht finden, auch bei Duden nicht. Welches Problem liegt bei diesem Kompositum? Danke für eine Antwort. G.B. 2A02:810D:443F:EEB4:24DF:534C:95DC:57A0 11:02, 26. Aug. 2022 (MESZ)

Deutsch ist eine lebende Sprache, die sich ständig weiterentwickelt. Die Wörterbücher reagieren erst nach einiger Zeit auf neue Ausdrücke. Für diesen Fall haben wir die Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel, um den häufigeren Gebrauch eines neuen sprachlichen Ausdrucks im Wiktionary zu belegen. Eine Quelle ist z. B. Wikipedia-Suchergebnisse für „Modelltest“, dessen ausgewiesene Artikel auf weitere seriöse Quellen verweisen. --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:55, 26. Aug. 2022 (MESZ)

Duden hat mir das hier geantwortet:

"herzlichen Dank für Ihren Hinweis.

Im Allgemeinen setzt man den Umfang des Wortschatzes der deutschen Sprache zwischen 300.000 und 500.000 Wörtern an.

Diese Anzahl in einem einbändigen Wörterbuch abzubilden ist schon aus Umfangsgründen praktisch unmöglich. Es kann also durchaus einmal vorkommen, dass ein von Ihnen gesuchtes Wort nicht im Dudenband 1 verzeichnet ist.

Der Dudenband 1 ist in erster Linie ein Rechtschreibwörterbuch und stellt den für die Allgemeinheit relevanten aktuellen Wortschatz der deutschen Gegenwartssprache dar.

Aus dem Fehlen eines Wortes darf also nicht geschlossen werden, dass es nicht existiert.

Bitte beachten Sie hierzu auch die Hinweise zur Auswahl der Stichwörter auf Seite 9 in der 28. Auflage des „Duden 1 - Die deutsche Rechtschreibung“.

Die Kriterien für eine Aufnahme in den Duden finden Sie hier: https://www.duden.de/ueber_duden/wie-kommt-ein-wort-in-den-duden

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Duden-Kundenservice-Team"

Also ähnlich wie Sie. Aber das alles hilft mir wenig, denn ich arbeite an einem deutsch-russischen Online-Wörterbuch, in dem ich für das Wort "Modelltest" keine verbindliche Quelle angeben kann. Bitte nehmen Sie dieses Wort bei Wiktionary auf: Das Wort kommt in allen DaF/DaZ-Lehrwerken vor. Danke. G.B. 2A02:810D:443F:EEB4:651E:EFC3:12AC:679C 11:01, 27. Aug. 2022 (MESZ)

Ich habe den Ausdruck „Modelltest“ in die Wiktionary:Wunschliste eingetragen. Da jedoch derzeit 11.114 Einträge vorgemerkt sind, kann nicht vorausgesagt werden, ob und wann dieser Eintrag erstellt werden wird. --Alexander Gamauf (Diskussion) 11:23, 27. Aug. 2022 (MESZ)

Danke. 2A02:810D:443F:EEB4:651E:EFC3:12AC:679C 14:18, 27. Aug. 2022 (MESZ)

Benutzerseite

Was schreibt ein:e angemeldete Benutzer:in denn so in eine Benutzerseite, oder wo/ wie kann man ein Beispiel für eine Benutzerseite sehen? Grimod1758 (Diskussion) 16:44, 4. Nov. 2022 (MEZ)

Die Hilfe:Benutzernamensraum im Schwesterprojekt kann Dir vielleicht helfen. Ich würde eine globale Benutzerseite empfehlen. Du kannst dann immer noch in jedem Projekt eine eigene anlegen, die diese dann ersetzt. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 17:50, 4. Nov. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 19:42, 27. Nov. 2022 (MEZ)

… für eine Dauer von 3 Jahre?

Auf der Spezialseite „Letzte Änderungen“ wird häufig die Meldung „XY sperrte YZ für eine Dauer von 3 Jahre“ angezeigt. Kann man diesen Grammatikfehler im Wiktionary korrigieren oder muss das im Translatewiki geändert werden? Viele Grüße Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 9. Dez. 2022 (MEZ)

Ich finde den Text hierwikt nirgends und er steht auch im Schwesterprojekt so: siehe z. B. w:Spezial:Beiträge/78.35.3.210. Daher vermute ich, dass die Logbuch-Einträge tiefere Ursachen haben. Vielleicht kann Udo weiterhelfen. Gruß, Peter, 14:16, 9. Dez. 2022 (MEZ)

Hallo Brettchenweber, ist erledigt (in diesem Fall sogar rückwirkend), siehe diese Änderung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:24, 9. Dez. 2022 (MEZ)

Vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2022 (MEZ)

Soll man es auch im Schwesterprojekt korrigieren? Vielleicht durch das Perfekte Chaos? Gruß nach nebenan, Peter, 17:53, 9. Dez. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 19:19, 10. Dez. 2022 (MEZ)

Zuordnung Ordinalzahlen

Gibt es einen Grund, warum wir Kardinalzahl als Wortart in die Unterüberschrift bringen, Ordinalzahl aber nicht?

• Bsp. vier: Wortart Kardinalzahl
• Bsp. vierte: Wortart Numerale, Ordinalzahl ist extra als Kategorie eingetragen.

Unter Hilfe:Wortart sind sowohl Kardinal- als auch Ordninalzahl unter Numerale eingeordnet, ebenso in der WP: w:Wortart#Numerale_(Zahlwort). Liegt es am adjektivische Gebrauch? Edfyr (Diskussion) 18:06, 28. Sep. 2022 (MESZ)

Ich würde es generell befürworten, als Wortart lediglich 'Kardinalzahl' oder 'Adjektiv, Ordinalzahl' in der Ebene-3-Überschrift anzugeben, ohne 'Numerale', das ja nur die Oberkategorie darstellt. Wir würden uns auch die mMn unschöne manuelle Kategorisierung {[Kategorie:Kardinalzahl (Deutsch)]] und {[Kategorie:Ordinalzahl (Deutsch)]] im Eintrag ersparen. Siehe zum Vergleich ihrer in der Kategorie:Personalpronomen

--Betterknower (Diskussion) 19:17, 28. Sep. 2022 (MESZ)

Auf jeden Fall die elegantere Lösung. Ich habe es mal für unesma umgesetzt. Edfyr (Diskussion) 22:43, 28. Sep. 2022 (MESZ)

thx, --Betterknower (Diskussion) 22:57, 28. Sep. 2022 (MESZ)

Korrektur: Numerale ist die Wortart, die für alle Zahlwörter eingetragen wird. Wo ich „Kardinalzahl“ in der Ebene-3-Überschrift gesehen habe, weiß ich nicht mehr. In der Vorlage:Wortart ist allein Numerale eingetragen, die Bezeichnung Kardinal-, Ordinalzahl war also nie vorgesehen. Wir können allerdings bei den französischen Numeralen sehen, wohin das führen kann: Alle möglichen Zahlwörter werden als Numerale geführt, weil niemand die entsprechende Kategorie eingetragen hat. Auch twelve und einundneunzig tauchen nur als Numerale auf, obgleich die jeweilige Kategorie existiert. Ich glaube, es ist am einfachsten, wir belassen es bei Numerale und tragen händisch die jeweilige Kategorie für K-/O.-zahl(wort) ein. Dann haben wir allerdings zwei Hierarchiestufen der die Zahlenwörter betreffenden Kategorisierung für den jeweiligen Eintrag. --Edfyr (Diskussion) 03:06, 29. Sep. 2022 (MESZ)

Vorlagen für Neuerstellungen aktualisieren

Ich möchte gerne die aktuelle Form der Ü-Tabelle in die Formatvorlagen einfügen, die ich immer beim Erstellen von neuen Wörtern verwende. Würde jemand für mich mal beispielhaft z. B. Vorlage:Formatvorlage_(Substantiv_(Maskulin)) aktualisieren? Ich würde dann auch den Rest entsprechend anpassen. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:03, 2. Sep. 2022 (MESZ)

Welche Eigenschaft vermisst du in diesem Zusammenhang? Bestimmte Features wurden nicht durch die Vorlagen, sondern durch Javascript- und/oder CSS-Anweisungen generell festgelegt. --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:01, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Vielleicht die Umstellung der Bedeutungskürzel:

 alt:
 {{Ü-Tabelle|Ü-links=
 *{{en}}: [1] {{Ü|en|}}
 *{{fr}}: [1] {{Ü|fr|}}
 |Ü-rechts=
 *{{it}}: [1] {{Ü|it|}}
 *{{es}}: [1] {{Ü|es|}}
 }}

 neu:
 {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-links=
 *{{en}}: {{Ü|en|}}
 *{{fr}}: {{Ü|fr|}}
 |Ü-rechts=
 *{{it}}: {{Ü|it|}}
 *{{es}}: {{Ü|es|}}
 }}

-- Formatierer (Diskussion) 13:08, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Ja genau, das meinte ich. Danke. Habe es jetzt geändert. Ich weiß nur nicht, ob man evtl. die Bedeutungsangaben da automatisch einsetzen lassen kann? --Seidenkäfer (Diskussion) 13:27, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, ich möchte zu bedenken geben, dass man in Zukunft alle Neuanlagen, insbesondere von Gelegenheits-Benutzern, überprüfen muss. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:38, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Udo, was meinst du damit? Man muss doch sowieso alle Neuanlagen von Gelegenheitsbenutzern überprüfen. Ist es nicht Konsens, dass der Ü-Abschnitt so gestaltet wird? --Seidenkäfer (Diskussion) 13:45, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, doch doch, der Konsens ist gegeben. Aber viele Gelegenheits-Benutzer (auch solche, die bereits passiver Sichter sind!), werden das (zunächst) nicht mitbekommen bzw. immer wieder vergessen. Und insbesondere dann, wenn ein Eintrag mehr wie eine Bedeutung hat, werden diese Benutzer dann am Anfang die Übersetzungen aller Bedeutungen mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeizt immer in die eine Ü-Tab reinschreiben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:05, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Vielleicht ein Hinweistext (Achtung, bitte für jede Bedeutung eine eigene Ü-Tabelle einfügen) wie ich es bei Vorlage:Formatvorlage_(Substantiv_(Maskulin)) ausprobiert habe? --Seidenkäfer (Diskussion) 14:24, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Ich habe eine Aufforderung zur Ersetzung des penetrant roten Textes (Bedeutung 1 von oben nach G= hier einsetzen!) durch die eigene Bedeutungsangabe mit aufgenommen. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:38, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Wunderbar, danke. Ich warte mit der Umsetzung noch ein bisschen, vielleicht fällt noch jemandem irgendwas dazu ein oder jemand stört sich an etwas. Aber dann im Laufe der nächsten Woche mache ich das für die deutschen Vorlagen. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:40, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Es soll gerade nicht die Bedeutung von oben als Glosse eingesetzt werden, sondern halt eine kurze Glosse. Sonst könnte das auch ein Bot erledigen. -- Formatierer (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Ich bin leider so dumm, dass ich das entsprechende MB nicht mehr finden kann. Aber abgesehen davon fände ich es gut, wenn man im Ü-Abschnitt die Bedeutung nur kurz zusammenfasst (wie im wikt.en!?). Vielleicht könnte man Alexanders Vorschlag in so was wie (Bedeutung 1 von oben in Kurzfassung nach G= hier einsetzen!) abändern? Wobei „Kurzfassung“ mir gar nicht so gefällt, weil es ja darauf ankommt, prägnant den Unterschied der Bedeutungen darzustellen. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2022 (MESZ)

Entsprechend deinem Einwand habe ich den Text in der Vorlage auf prägnante Zusammenfassung der Bedeutung 1 von oben nach G= hier einsetzen! geändert. Damit soll zum Ausdruck kommen, dass der zu übersetzende Text kurz und prägnant sein soll. Im Bedarfsfall könnte noch eine Hilfestellung mit Beispielen verlinkt werden. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 12:43, 7. Sep. 2022 (MESZ)

Vielen Dank Alexander, ich habe das jetzt bei den deutschen Formatvorlagen geändert. Vorname, Nachname habe ich nicht angefasst, weiß nicht, wie das da sein sollte. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:52, 7. Sep. 2022 (MESZ)

Autoedit/checkpage müsste bei weiblichen Wortformen/Verkleinerungsformen auch noch auf die "neue" Übersetzungstabelle angepasst werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:21, 14. Sep. 2022 (MESZ)

Erledigt. Zusätzlich habe ich auch noch Ü-rechts rausgeworfen. -- Formatierer (Diskussion) 08:06, 14. Sep. 2022 (MESZ)

Einklappen-Funktion

Ich hätte auch noch eine Frage: Könnte man es bei der Einklappen-Funktion bei den Übersetzungen so machen wie im englischen Wiktionary, also dass die Bedeutung immer zu sehen ist und dass man bei Bedarf gleich die gewünschten Übersetzungen aufklappen kann? --Seidenkäfer (Diskussion) 15:22, 12. Sep. 2022 (MESZ)

Du kannst das Helferlein MiniMe aktivieren und dann auf der Seite Hilfe:MiniMe deine Wunschsprachen eintragen. -- Formatierer (Diskussion) 16:21, 12. Sep. 2022 (MESZ)

Vielen Dank Formatierer, das ist ja schon mal was, aber doch nicht das, was ich meinte. Denn in wikt.en wird das so ganz kompakt, einzeilig angezeigt. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:29, 12. Sep. 2022 (MESZ)

Da muss ich doch noch einmal nachfragen. Du meintest gar nicht die Übersetzungen der Lieblingssprachen, die im englischen Wiktionary ja auch noch in die Gloss-Zeile reingequetscht werden, sondern dir ging es nur darum, dass der Glosstext beim Zusammenklappen erhalten bleibt? -- Formatierer (Diskussion) 11:08, 13. Sep. 2022 (MESZ)

Ja, genau. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:20, 13. Sep. 2022 (MESZ)

So das sollte nun entsprechend aussehen. Das voreingestellte Einklappen der Ü-Tabellen über Wiktionary:Einstellungen sollte nun auch wieder funktionieren. -- Formatierer (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2022 (MESZ)

Juhu, wunderbar. Vielen, vielen Dank! --Seidenkäfer (Diskussion) 23:06, 13. Sep. 2022 (MESZ)

Ich habe das nun so angepasst, dass das auf den mobilen Seiten auch funktioniert (jedenfalls bei mir auf einem Android-Tablet mit Firefox-Browser). Mag jemand das auf seinem mobilen Gerät ebenfalls testen und hier berichten? Also auf dem mobilen Gerät:

- zuerst Wiktionary:Einstellungen besuchen.

- dort "Die Einstellungen dieser Seite verwenden" ankreuzen

- dann "Alle Übersetzungstabellen eingeklappt lassen" ankreuzen

- den Namen einer Lieblingssprache bei "Diese Sprachen immer anzeigen" eintragen

- dann dort "Zum Speichern hier klicken" anklicken

- dann die Seite Schrift besuchen

- dort prüfen, ob die Übersetzungstabellen ein- und ausklappbar sind

- und ob im eingeklappten Zustand trotzdem die Lieblingssprache angezeigt wird.

-- Formatierer (Diskussion) 14:26, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Mit Galaxy A12 und „Samsung Internet“-Browser getestet:

Es klappt (in beiderlei Bedeutung).

Gruß und Dank, Peter, 15:32, 18. Sep. 2022 (MESZ)

Glosse bei nur einer Bedeutung

Braucht es, wenn in absehbarer Zeit keine zweite Bedeutung zu erwarten ist, eine Glosse? Peter, 14:40, 12. Sep. 2022 (MESZ)

Zurzeit schon, da sonst der Übersetzungshinzufügeneditor nicht richtig funktioniert. -- Formatierer (Diskussion) 08:06, 14. Sep. 2022 (MESZ)

Ich habe das gerade noch einmal überprüft. Das stimmt gar nicht. Es genügt bereits die Eintragung einer Bedeutungsnummer vor G=, damit der Editor richtig arbeitet. Eine Glosse ist also aus technischen Gründen nicht notwendig. -- Formatierer (Diskussion) 09:18, 14. Sep. 2022 (MESZ)

@Udo: Warum hast Du dann eine eingefügt (Spezial:Diff/9349816)? Erwartest Du eine zweite Bedeutung? Könnte man die Glosse in diesem Fall nicht nachtragen? Gruß, Peter, 11:16, 27. Nov. 2022 (MEZ)

Hallo Peter, ich vertrete die Ansicht, dass eine Glosse immer dort reingehört. Worin läge denn der Sinn, die Glosse bei nur einer Bedeutung wegzulassen? Es widerspricht dem Prinzip der Einheitlichkeit (diese sollte zumindest so gut es geht, angestrebt werden), die Glosse bei nur einer Bedeutung wegzulassen. Und ja, es kann Fälle geben, dass später mal weitere Bedeutungen hinzukommen.

Man könnte ja ansonsten argumentieren, dass auch bei mehreren Bedeutungen nur die jeweilige Nummer ausreicht und könnte dann (einheitlich) immer auf die Glosse verzichten. Damit könnte ich mich übrigens auch anfreunden, aber einen Mischmasch (also einmal mit und einmal ohne Glosse) lehne ich ab...Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:26, 27. Nov. 2022 (MEZ)

Vor meiner Änderung, die ich ursprünglich lediglich vorgenommen habe, um den fehlenden Beistrich zu ergänzen, stand auch nur eine [1] vor jeder Übersetzung ohne nochmalige Bedeutungsangabe und hat scheints auch genügt, wenn sie Lesende denn überhaupt verstanden haben, da ja in diesem Eintrag keine weiteren Nummern vorliegen.

Ich denke, wir haben beide gute Argumente für und wider und würde mir eine breitere Meinungsbildung – zwecks zukünftiger, nachhaltiger Einheitlichkeit – wünschen. Gruß, Peter, 11:39, 27. Nov. 2022 (MEZ)

Glosse bei fremdsprachigen Abschnitten

Wenn lediglich die deutsche Übersetzung angegeben ist (wie z. B. hier diskutiert), sind die Glossen m. E. wegen mutmaßlicher Redundanz entbehrlich. --Peter, 13:26, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Die Hilfe:Beispieleinträge

… ist in der Vorlage:Neuer Eintrag verlinkt, enthält aber noch etliche Beispiele mit dem früher üblichen zusammengefassten Übersetzungsabschnitt, wird aber auch wenig genutzt (etwa einmal pro Tag). Sie wurde seit 10 Jahren auch wenig aktualisiert. --Peter, 11:32, 14. Sep. 2022 (MESZ)

Admins

Es fehlen ein Impressum, eine Liste der Admins und eine Möglichkeit, diese zu kontaktieren.

Das wurde mir klar, als ich Probleme bei der Anmeldung hatte. Der Server hatte mein Passwort vergessen, also offenbar ein ernstes sicherheitstechnisches Problem, das eine Kontaktierung der Admins nötig macht. Diese Kontaktierung ist aber nicht möglich, weil auf der Website nirgends zu finden, oder nur mit Insiderwissen. Fkv (Diskussion) 08:48, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Wir „Administratoren“ sind in erster Linie für inhaltliche Angelegenheiten zuständig. Die Anmeldung ist aber m. W. eher eine Frage der projektübergreifenden Software. Ich habe jetzt auf der Hauptseite einen Link zum Impressum analog zur Vorgangsweise in der Wikipedia eingefügt. Gruß und Dank für den Hinweis, Peter, 09:47, 22. Dez. 2022 (MEZ)

@Udo T.: Ich finde auch, „das sieht überhaupt nicht gut aus.“ Ich habe – wie ich eben hier geschrieben habe, versucht mich an der Wikipedia zu orientieren. Bitte mach es besser! Gruß, Peter, 11:55, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Ich kann es aber nicht besser machen und wenn der Seitenbetreiber (also die Wikimedia Foundation) keine Veranlassung sieht, in den Projekten unten eine Verlinkung zu einem Impressum zu setzen, dann liegt das auch nicht in unserer Verantwortung. Im Übrigen ist es doch allgemein bekannt, dass man das Impressum immer unter „Projektnamensraum:Impressum“ finden kann, bei uns also unter Wiktionary:Impressum. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Ich hab mal nebenan gefragt: w:Spezial:Diff/229086176. Gruß, Peter, 12:10, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Im Übrigen befindet sich das Impressum ja doch in der Fußzeile, allerdings unter dem Text "Haftungsausschluss". Diesen könnten wir wahrscheinlich abändern in "Impressum" (siehe MediaWiki:Disclaimers/de bzw. dann gleich MediaWiki:Disclaimers). Aber wenn das alle anderen Projekte (bis auf die de.WP) nicht machen, stellt sich die Frage, warum wir das machen sollten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:12, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Wir könnten den Text aber auch in "Haftungsausschluss (Impressum)" ändern... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:15, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Ok, ich hab's mal in "Haftungsausschluss (Impressum)" geändert; besser? Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:17, 22. Dez. 2022 (MEZ)

Super! Ich wusste doch, dass Du das (besser als ich) kannst. Gruß, Peter, 13:05, 22. Dez. 2022 (MEZ)