Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2012#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2012#Abschnittsüberschrift]

Crème brulée

Hilfe, warum ist der Link auf Crème bru­lée rot? Ich habe den Eintrag doch gerade erstellt, was hab ich da wieder angestellt? --Seidenkäfer (Diskussion) 13:31, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Wenn man den Titel der Seite direkt kopiert (Crème bru­lée), ist er blau. Ich vermute, dass die Akzente nicht vollständig dieselben sind, typografisch gesehen. Das ist aber nur eine Vermutung. Ich forsche mal etwas. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Bei Crème bru­lée ist zwischen u und l das Zeichen Soft Hyphen enthalten, bei Crème brulée nicht. 134.245.16.113 13:43, 2. Aug. 2011 (MESZ).

Hm, jetzt hab ich die Seite verschoben, aber es funktioniert trotzdem nicht so richtig, also über "Suche" kann man den Eintrag nicht finden. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:14, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Und danke für den Hinweis mit dem Zeichen Soft Hyphen, das hab ich jetzt entfernt. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:38, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Problem mit neuer Literaturvorlage

Hallo,

Ich wollte heute ein neues Buch zur Literaturliste hinzufügen, allerdings habe ich ein Problem: Es gibt keine genaue Angabe über die Autoren (nur "Autorengruppe") und der Titel lautet schlicht "Fremdwörterbuch". Wie soll nun das Lemma lauten? {{Lit-???:Fremdwörterbuch}}? Vielleicht hat ja jemand eine nette Idee. PS: Es handelt sich um dieses Buch aus dem Jahre 1957. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:47, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Hallo, Yoursmile! Das Buch wurde unter der Leitung von Heinrich Becker ("Leitung") zusammengestellt, stammt aber aus dem Jahr 1960. Vielleicht hilft Dir das weiter? Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:59, 9. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Wikipedia-Artikel zu den Wiktionary-Einträgen

Hallo,

kann mir jemand sagen, ob bei jedem Wiktionary-Eintrag ein Verweis auf den entsprechenden Wiki-Artikel existiert? Hilfreich wäre auch zu wissen, bei wie viel Prozent der Wiktionary-Einträge dies der Fall ist.

Ich brauche diese Informationen für eine wissenschaftliche Arbeit. Wenn nämlich alle Einträge, bzw. ein Großteil davon mit dem entsprechenden Wikipedia-Artikel versehen sind, würde es mir einiges an Arbeit abnehmen.

Vielen Dank im Voraus.

Wenn wir in Wiktionary Artikel anlegen, prüfen wir immer, ob es zum gleichen Stichwort einen Wikipedia-Artikel gibt. (Jedenfalls sollte es so sein und in der Regel ist es auch so.) Allerdings gibt es zu vielen Wiktionary-Artikeln keinen in Wikipedia, nämlich dann, wenn es sich um Artikel mit rein sprachlichen und keinen oder zu wenig sachlichen Erklärungen handelt. Die werden in Wikipedia in der Regel nicht geduldet. Das hängt aber ein bisschen von den Bearbeitern ab, die auf einen solchen Artikel stoßen. Umgekehrt gibt es ganz viele Artikel in Wikipedia, zu denen noch keiner in Wiktionary existiert. Das liegt daran, dass Wiktionary jünger ist und nur wenige aktive Mitarbeiter hat. Um den Prozentsatz der Artikel mit Wikipedia-Verweis zu erhalten, musst du wohl eine Stichprobe nehmen. Viel Erfolg! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:48, 9. Aug. 2011 (MESZ)

Bei etwa einem Drittel der Einträge existiert ein Verweis auf Wikipedia. Wenn man allerdings berücksichtigt, dass es sich bei einem Drittel der Einträge im Wiktionary nur um flektierte Formen handelt, die gar keine Verweise haben, wie etwa Wissenschaften, so kann man sagen, dass etwa 50% der Einträge, die nicht flektiert sind, Verweise auf Wikipedia haben. Keinen Verweis haben in der Regel Verben, Adjektive, Adverbien, Pronomen, usw. -- Formatierer (Diskussion) 15:39, 10. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Konjugationen entfernt?

Hallo, bis vor einiger Zeit befanden sich bei den Verben z.T. sehr ausführliche Konjugationstabellen. Ist man davon abgerückt, oder hat sie nach woanders verlagert? Aktuell bemerkt bei winken. Herzliche Grüße --192.109.50.232 08:47, 26. Aug. 2011 (MESZ)

Die sehr ausführlichen Konjugationstabellen sind vom Haupteintrag ausgelagert. Der Link dazu ist unter der Konjugationstabelle des Eintrags (z.B. winken: winken_(Konjugation)) --TheIgel69 (Diskussion) 09:39, 26. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Hinweistext bei Fenster „Version als gesichtet markieren“

„Bitte hinweisen darauf hin, dass du diese Änderungen überprüfst.“ – Was soll das heißen? --Seidenkäfer (Diskussion) 15:53, 8. Okt. 2011 (MESZ)

Auch dieser Fehler ist bekannt. Aber ich glaube, wir im Wiktionary können das Problem nicht lösen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2011 (MESZ)

Wurde inzwischen angepasst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:13, 13. Okt. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Wie finde ich den Autor eines Beitrages raus? (Für Quellenangabe)

Ich habe nach dem Wort: sporadisch gesucht und gefunden. Nun muss ich die Quelle angeben, da es sich um eine Angabe im Vortrag handelt und eine Quellenangabe erforderlich ist.

Wie finde ich den Autor raus? bzw. Welchen Autor gebe ich an?

Das ist der link zu dem Beitrag: http://de.wiktionary.org/wiki/sporadisch

Bitte um Hilfe. --MarcelKirstein (Diskussion) 08:34, 21. Nov. 2011 (MEZ)

Anhand der Versionsgeschichte (http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=sporadisch&action=history) siehst Du, dass der ursprüngliche Eintrag von einem anonymen Gast stammt. Allerdings wurde er im Laufe der Zeit von mehreren Nutzern bearbeitet. Üblicherweise verweist man in so einem Fall einfach auf die Versionsgeschichte des Eintrages - das dürfte als Quellenangabe genügen. Zum Vergleich kannst Du Dir auch mal die Zitierhilfe in der Wikipedia anschauen. Dort steht unter dem Punkt Autoren:

Autor(en): Wikipedia-Autoren, siehe Versionsgeschichte

vgl. Zitierhilfe der Wikipedia

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:08, 21. Nov. 2011 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Copyleft Bestimmungen

Hallo, ich habe eine Frage zur "GNU-Lizenz für freie Dokumente". Ich möchte eine Vokabel-App mit Wortlisten anbieten, die ich aus dem Wiktionary extrahiert habe. Die Lizenz verlangt, dass abgeleitete Werke unter die selbe Lizenz gestellt gestellt werden. Muss ich jetzt die Vokabelliste noch seperat unter der lizenz anbieten? Oder muss ich evtl. sogar die ganze App unter der "GNU-Lizenz für freie Dokumente" veröffentlichen? Reicht es wenn in der Datei selbst eine Kopie der Lizenz enthalten ist oder muss der vollständige Lizenztext aus der App heraus aufrufbar sein?

Hallo!
Copyright ist etwas sehr kompliziertes und wenn du etwas darüber wissen musst, weil du wiki-Beiträge geschäftlich nutzen möchtest, würde ich dir sehr ans Herz legen, einen fähigen Anwalt zu konsultieren. In the long run ist es das Geld wirklich wert. Du kannst dann sicher sein, dass dein Vorhaben auf rechtlich sicheren Füssen steht. - --Susann Schweden (Diskussion) 21:23, 18. Jan 2012 (MEZ)

Ok, vielen Dank. Dann lasse ich es lieber, es wäre ja nur ein Hobby-Projekt gewesen.--78.48.196.73 14:33, 25. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Zugriffszeit

Ich hab mal eine Frage: Ich brauche heute sehr viel Zeit, um eine Seite aufzurufen oder eine Bearbeitung einzugeben. Liegt das an meinem Rechner oder ist es eine Folge der Abschaltungen heute? Grüß Euch! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:04, 18. Jan 2012 (MEZ)

Hallo Karl-Heinz!

Ich kann bisher keine Verzögerungen feststellen. Bei mir werden die Seiten sehr flott ausgeliefert. Schwierigkeiten hatte ich eher in den Tagen zuvor. Ich weiß aber nicht, auf welcher Seite da das Problem lag, beim Server oder bei mir. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 19:08, 18. Jan 2012 (MEZ)

läuft flott wie immer Priwo (Diskussion) 19:48, 18. Jan 2012 (MEZ)

Danke Euch! Mal sehen, wie's weitergeht. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:50, 18. Jan 2012 (MEZ)

Hatte ich heute (in Schweden) und habe auch darüber nachgedacht: Ich hab zum Teil mehrere Minuten auf die erste Anzeige (des deutschen wiktionary) warten müssen - kenne ich sonst gar nicht mit meinem fixen Fiberkabel. Dachte auch an die Abschaltung. Aber als ich jetzt erst mal drin war, ging es schnell wie immer. Deutsches Wikipedia habe ich heute von hier aus übrigens gar nicht bekommen. gruss Susann --Susann Schweden (Diskussion) 21:11, 18. Jan 2012 (MEZ)

Ich beobachte manchmal Verzögerungen, die anscheinend dadurch verursacht werden, dass mein Virenscanner aktualisiert wird. Aber derart gebremst wie heute war ich noch nie. Es dauerte mehrmals mehrere Minuten, um eine einzige Eingabe zu machen oder eine andere Seite aufzurufen, aber nur im Bereich der Wikis. Aufrufen konnte ich die dt. Wikipedia ebenso wie das Wiktionary; aber im Wiktionary ging dann fast gar nichts. Vielleicht hat sich auch ein Hacker oder sonst jemand Unbefugtes in meinem Rechner breit gemacht. Ich hatte die Störungen jedenfalls heute Morgen ebenso wie heute Abend. Anscheinend hat sich die Zugriffszeit jetzt aber normalisiert. Sollte jemand Ähnliches bei sich beobachten, wäre das interessant zu wissen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:40, 18. Jan 2012 (MEZ)

Bei mir war das Wiktionary gestern auch kaum benutzbar, alles im Schneckentempo. --Seidenkäfer (Diskussion) 09:15, 19. Jan 2012 (MEZ)

Ja, bei mir ist gestern auc dasselbe Problem wie bei Karl-Heinz aufgetreten. Nachdem ich vergeblich versucht hatte, einige Seiten zu unterschiedlichen Tageszeiten aufzurufen, habe ich erst gar nicht versucht etwas zu editieren. Heute funktioniert jedoch alles wieder normal. Gruß --Trevas (Diskussion) 10:16, 19. Jan 2012 (MEZ)

Ich hatte gestern in der Mehrzahl gar keine Probleme. Zwischendurch dann Phasen, da hat sich garnichts getan. Da wurde ewig geladen und dann kam eine Fehlermeldung. 188.97.227.45 12:50, 19. Jan 2012 (MEZ)

Zur allgemeinen Beruhigung: Gestern war ich zwar nicht häufig im Wiktionary unterwegs, hatte aber auch keine Probleme bei den Antwortzeiten. Es ist mir aber seitdem ich hier editiere schon einige Male passiert, dass an manchen Tagen die Antwortzeiten so hoch waren, dass ein Arbeiten kaum möglich war. Ich habe dann einfach ein - zwei Stunden später noch mal einen Versuch gemacht und dann lief es meist flott weiter. Im allgemeinen gilt: Wenn nur eine einzige Seite im Internet langsam ist oder nicht funktioniert, dann liegt das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit am Server der betreffenden Seite (Lastprobleme, Wartungsarbeiten, etc.) und nicht am eigenen Rechner. -- Formatierer (Diskussion) 13:45, 19. Jan 2012 (MEZ)

Ich danke Euch für die Meldungen, denen ich entnehmen kann, dass es wohl nicht an mir und auch nicht an meinem Rechner liegt. Als absoluter Nicht-Informatiker kann ich solche Störungen nicht so gut einschätzen wie einige von Euch. Danke nochmal und beste Grüße aus dem Dauerregen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:10, 19. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Konjunktionen

Hallo,

Ich habe eben die Vorlage {{Konjunktionen}} erstellt. Unter Kategorie:Konjunktion (Deutsch) findet sich noch und so weiter. Ist das wirklich eine Konjunktion? Welche Konjunktionen gibt es noch, die man ergänzen sollte? (Laut Wikipedia soll es über 300 geben) Sollte man die Subjunktionen extra verwalten oder mit in die Vorlage einfügen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:17, 18. Jan 2012 (MEZ)

Hallo, Yoursmile!
"und so weiter" ist eine Wortverbindung und funktioniert als Ganze nicht wie eine Konjunktion: sie verbindet ja nichts, sondern weist auf Weggelassenes, was folgen könnte, hin. Es ist ein deiktischer Ausdruck.
Es gibt einige Wortverbindungen, die man besser als "Konjunktionalgefüge" bezeichnen würde, die aber wie eine einzige Konjunktion funktionieren: "sowohl...als auch" funktioniert genau so wie "und" allein. Man hat dann 2 Möglichkeiten: man drückt alle Augen zu und benennt auch solche Wortverbindungen als "Konj." - das ist durchaus üblich - oder man bezeichnet sie eben als Konjunktionalgefüge.
"Konjunktionen" und "Subjunktionen" funktionieren syntaktisch sehr unterschiedlich: Konjunktionen verbinden gleichrangige Wörter/Wortgruppen/Sätze, Subjunktionen nicht; Subjunktionen betten eine untergeordnete in eine höherrangige Wortgruppe (Satz...) ein. Beide werden wegen ihrer Verbindungsfunktion oft als "Konjunktionen" zusammengefasst. Es kommt darauf an, welches Kriterium man zum Einteilungsprinzip wählt, ob man sie zusammenfasst oder trennt.
Manche der Einträge sind m.E. keine Konjunktionen und auch keine Subjunktionen: "daher", "desto" (für sich allein und ohne die Ergänzung in "je...desto"), "vielmehr" und "zwar".
Zur Vollständigkeit: die Liste wird mit dem Ausbau des Wiktionary von selber wachsen. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:27, 18. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:45, 2. Feb 2012 (MEZ)

Übersetzung

Please pul out the telescopic tube

Richtiger Ort: Wiktionary:Auskunft --08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Übersetzung des deutsch/englischen Begriffes 'Fulfillment-Center' ins Französische

Hallo zusammen,

kann mir jemand weiterhelfen bei der Übersetzung des deutsch/englischen Begriffes Fulfillment-Center ins Französische?

Vielen Dank! Grüße, Petra

Richtiger Ort: Wiktionary:Auskunft --08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Übersetzung von Slowenisch ins Deutsche:

ich suche Übersetzungsvorschläge zu folgenden Familiennamen: vom slow.: Brodnik ins Deutsche:

          Hribernik
          Goritschnig
          Gradischnig
          Glawischnig
          Kazianka

Richtiger Ort: Wiktionary:Auskunft --08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Laufbahn

Wiso laufen wir auf der Luafbahn gegen den Uhrzeigerssinn anstatt im Uhrzeigersinn ? danke im vorraus :-)

Richtiger Ort: Wikipedia:Auskunft --08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Text liegt über den Suchvorschlägen

Bei mir^[1] liegt der Text 'Ihre Spenden helfen, Wiktionary zu betreiben.' über dem der AJAX-Vorschläge des Suchfeldes, wobei dies nicht bei allen Seiten auftritt. Liegt da ein Fehler vor? [1]:Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0 --91.113.52.108 00:02, 19. Aug. 2011 (MESZ)

Genau derselbe störende Effekt tritt auch bei mir auf. Wenn ich ein (neues) Wort eingebe und es erscheint ein Vorschlag in der Volltextsuche darunter auf das ich dann auch klicke, passiert es mir oft, dass ich ungewollt beim Spendenaufruf lande, da der Spendenaufruf genau hinter dem Aufklappmenü des Suchfelds liegt. --Betterknower (Diskussion) 22:36, 25. Aug. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Benutzer umbenannt

Hallo Leute,
ich wurde im Chat gebeten, das Benutzerkonto User:Striker aus dem Weg zu benennen wie es bereist vor einiger Zeit beantragt wurde. Ich hoffe das war ok. --DaB. (Diskussion) 00:38, 12. Sep 2011 (MESZ)

Richtiger Ort: Hilfe:Benutzernamen ändern --08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Benutzerdaten: einfach so gelöscht?

Liebe Leute, ich habe bisjetzt ja nicht besonders viele Beiträge geschrieben und auch nur ein paar Kleinigkeiten wo ausgebssert - aber trotzdem war ich heute sehr verärgert als ich mich mit meinem normalen Nichk (HullyGully) anmeldete und auf einmal sowohl mein Beitragskonto auf O (!) steht, d.h. keine "eigenen Beiträge" mehr verzeichnet sind als auch meine "eigene (Benutzer)Diskussion" gelöscht wurde... WAS SOLL DAS? Kann mir das evtl. jmd erklären bzw. mir helfen? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von HullyGully • Diskussion • Beiträge ° --Simon (Diskussion) 17:53, 20. Sep 2011 (MESZ))

Meinst du deine Wikipedia-Beiträge ? Das hier ist Wiktionary, das ist kleiner aber feiner Unterschied ;) (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 87.78.154.93 • Diskussion • Beiträge ° --Simon (Diskussion) 17:53, 20. Sep 2011 (MESZ))

Ich habe mich ein wenig umgesehen und kein Indiz dafür gefunden, dass etwa deine Diskussionsseite gelöscht wurde. Wahrscheinlich verwechselst du tatsächlich das Wiktionary mit der Wikipedia? Viele Grüsse, Simon (Diskussion) 17:53, 20. Sep 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Formatierung der Zeile "Kategorien: ...."

Es scheint sich irgendwas an der Formatierung der Zeile mit den Kategoerien geändert zu haben, jedenfalls befindet sich das Wort "Kategorien:" nun um eine Winzigkeit höher als die dann folgenden Kategorien, was unschön aussieht. Kann das jemand reparieren? --Seidenkäfer (Diskussion) 13:50, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Kann das (mit Windows XP, Mozilla Firefox 7.0.1) nicht nachvollziehen; bei mir stimmt die Zeilenposition auf den Pixel genau überein. Welches Betriebssystem und welchen Browser nutzt du? --/kʀɔnf/ (Diskussion) 14:07, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Ich weiß nicht genau, was sich verändert hat, aber irgendwas hat sich bei den Kategorien verändert (Opera 11.51, Win XP). Schöne Grüße (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Yoursmile • Diskussion • Beiträge ° --/kʀɔnf/ (Diskussion) 14:18, 7. Okt. 2011 (MESZ))

Auch mit Internet Explorer 8.0.6 kann ich keine Abweichung erkennen. --/kʀɔnf/ (Diskussion) 14:18, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Ich benutze Windows XP und Windows Internet Explorer 7. Habe aber grade gesehen, das das in Wikipedia nun auch so aussieht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass mir das noch nie aufgefallen sein soll. Ist aber auch möglich. Die Zeilenposition differiert um fast 1 mm. Hm, komisch. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:05, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Ich kann das bestätigen. Mit Windows XP und IE 7 ist der Text "Kategorien:" einen Pixel nach oben verschoben. Unter Windows 7 IE 9 tritt das nicht auf. Es wurde aber auch eine neue MediaWiki Softwareversion (1.18wmf1) installiert, vielleicht liegt es daran. -- Formatierer (Diskussion) 16:00, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Suchergebnis-Reiter

Was mir (im Gegensatz zum obigen) wirklich störend auffällt, ist, dass die Reiter "Inhaltsseiten", "Multimedia" etc. bei den Suchergebnissen nach einem Sekundenbruchteil normaler Anzeige plötzlich eng zusammenrücken (wie eine Tabelle, der man plötzlich cellpadding und cellspacing entfernt). --/kʀɔnf/ (Diskussion) 14:26, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Bei mir auf. Das Gequetschte sieht einfach nur blöd aus. --Yoursmile (Diskussion) 16:14, 7. Okt. 2011 (MESZ)

Scheint sich erledigt zu haben. --Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Sichtungsbaustein

„Einige der noch nicht markierten Änderungen betreffen den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“

Dieser Hinweis erscheint auch, wenn man einen Abschnitt bearbeitet, der keine noch nicht markierten Änderungen enthält. Bei der Bearbeitung von Abschnitten, die nur eine einzige oder auch viele noch nicht markierte Änderungen enthalten, ist die Formulierung („einige“) außerdem nicht zutreffend. Wie wäre es mit folgender Alternative?

„Mindestens eine der noch nicht markierten Änderungen betrifft den Abschnitt des Textes, den du gerade bearbeitest.“

--Seth Cohen (Diskussion) 22:22, 15. Nov. 2011 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

diskussionsbeiträge bewegt

Ich habe zwei Emails erhalten. Ich war erstaunt, dass jemand meine Diskussionsbeiträge zu Begriff, benennung und bezeichnung einfach anderswo bewegt hat, ohne mich erst zu fragen! Ich bin nicht einverstanden mit diesen Umgang meiner Beiträge. Bitte, helfen Sie mir! Ich weiss nicht, wie ich mich wehren kann? Ich habe geschaut auf die Hinweis Newplatoniker und dann auf der Seite wo dieser Manipulator sich zeigt, aber ich verstehe nicht, was ich tun sollte. Zwar habe ich >rückgängig> geclickt, aber nichts ist merkbar geschehen? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Naive, Jr. • Diskussion • Beiträge ° ----Neuplatoniker (Diskussion) 16:53, 2. Jan 2012 (MEZ))

hallo Naive, Jr., ich war so frei, deinen beitrag dorthin zu bringen, wo er hingehört und auch gefunden wird. deine frage bezog sich nicht auf die einträge, auf deren diskussionsseiten du sie verteilt hast. es ist bei uns üblich auf den diskussionsseiten zu den einträgen nur die einträge selbst, also deren aufbau und inhalt, zu diskutieren. allgemeine fragen zur deutschen sprache und wortbedeutungen oder gewünschte übersetzungen werden auf anderen seiten erfragt und beantwortet. ich wollte dir einen gefallen tun und den beitrag quasi retten, bevor er als "nicht sinnvoller diskussionsbeitrag" gelöscht wird. da lag ich wohl daneben. das tut mir sehr leid. --Neuplatoniker (Diskussion) 16:53, 2. Jan 2012 (MEZ)

ich habe den beitrag nicht verschoben, sondern kopiert und als solche gekennzeichnet. ein administrator hat die diskussionen gelöscht. daran war ich nicht beteiligt. --Neuplatoniker (Diskussion) 18:04, 2. Jan 2012 (MEZ)

Es ist ja wirklich erstaunlich, wie dieser "Administrator" vorgeht! Ich habe ein Mini-Beitrag mit Bitte um Hilfe dort hingestellt, wo mein Problem thematisch war: Begriff, Bezeichnung und Benennung. Jetzt stelle ich fest, der "Administrator" beurteilte mein Beitrag als ohne Sinn! Was hier vorliegt, ist Aktionismus. Menschen wie selbsternannter "Neuplatoniker" [!] gebrauchen Ausdrücke wie "Allgemein" ohne zu wissen, was sie überhaupt bedeuten! Der Name ist nicht die Einsicht.

Niemand hat gemeint dass Deine Frage ohne Sinn war. Wir haben nur gemeint dass deine Frage nicht auf der Diskussionsseite eines Artikels stehen soll, sondern in einem Diskussionsforum. (und, bitte signiere immer Deine Diskussionsbeiträge und bitte, beleidige nicht die Mitarbeiter)/ Lars Gardenius (--Ыруатук (Diskussion) 19:11, 2. Jan 2012 (MEZ))

Lieber Naive, Jr.,

die Diskussionsseiten der Einträge sind dazu gedacht, über die _konkreten Einträge_ zu sprechen. Sie sind nicht für generelle Fragen zu dem Thema gedacht.

Auf eine korrekte Verschiebung – keine Löschung wohlgemerkt – mit persönlichen Angriffen gegen die Mitarbeiter zu reagieren, halte ich für völlig unangemessen. --Gruß Crux (Diskussion) 21:51, 2. Jan 2012 (MEZ)

Ich stimme Ыруатук und Crux ausdrücklich zu. Bevor Du Dich hier beschwerst und einen Mitarbeiter persönlich angreifst, wäre es gut, wenn Du Dich besser mit der Arbeitsweise vertraut machen würdest. Danach: Herzlich willkommen! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:59, 3. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

w:Affix vs. w:Lexem

Hallo,

in den Kategorien Kategorie:Suffix_(Deutsch) und Kategorie:Präfix_(Deutsch) stehen Gebilde, wie Möchtegern- und Nullachtfünfzehn-, , -prozentig, die ganz eindeutig gebundene, vor-/nachsilbenartige Gebilde mit Wortbedeutung sind (gebundene lexikalische Morpheme, kurz w:Konfix, wenn ich das richtig verstehe). Müssten sie dann nicht wenigstens nach Kategorie:Gebundenes_Lexem_(Deutsch) verschoben werden? Vielleicht sollte man auch in die Kategorien Suffix (Deutsch) und Präfix (Deutsch) eine Beschreibung wie in Kategorie:Gebundenes_Lexem_(Deutsch) einfügen, damit keine weiteren falschen Kategorisierungen entstehen. Da es sich um etwas größere Änderungen handelt, die mehrere Seiten betreffen, wollte ich das erstmal hier vorschlagen. Außerdem ist meine Erkenntnis dank Wikipedia erst 5 Minuten alt, dementsprechend unsicher bin ich mir und wollte nach eurer Einschätzung fragen. Danke! --Apde (Diskussion) 14:24, 8. Jan 2012 (MEZ)

Hab das nach Wiktionary:Teestube#w:Affix_vs._w:Lexem verschoben. --Apde (Diskussion) 17:18, 8. Jan 2012 (MEZ)

Hallo, Apde!
Du hast völlig recht; die Suffix-Liste wimmelt vor Fehlern: mindestens die Einträge -busch, -eck,, -fähig, -forst, -kunde, -lohe, -meter, -prozentig, -schrecke, -tonie, -wald und -ärmelig haben - nach kurzer Durchsicht - da nichts zu suchen. (Wahrscheinlich auch noch ein paar andere.) Wenn es schon heißt, es handele sich um ein Ortsnamengrundwort, dann kann es sich nicht gleichzeitig um ein Suffix handeln. Andere "Suffixe" müssen auf jeden Fall weiter zerlegt werden: Es gibt kein "Suffix" *fizieren oder dgl. (-ier und -en sind auf jeden Fall eigenständige Affixe.) Die Liste der Präfixe ist nicht ganz so problematisch: Über den Status abtrennbarer Verbartikel als Präfix oder Lexem kann man ggfs. streiten. Aber die beiden von Dir genannten Fälle sind eindeutig falsch. Vorschlag: bitte einfach verbessern! Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:16, 9. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Archiv

Warum werden in Wiktionary:Fragen zum Wiktionary keine Abschnitte mehr archiviert? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:45, 25. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

About Taipei 101

Hallo ! Sorry i don't speak German, only french and english but I use google translate which seems make a quite good work to translate from de to fr so you can answer answer in german if you feel more comfortable with. I don't know where you speak about suppression, and where is the "what we include rule page" so I ask my question here. On fr we will suppress this entry which was import from de. So I'm here to know why do you keep this entry Taipei 101 here ? Cause in my opinion it isn't relevant from wiktionnary but from wikipedia only, aswell as "Winston Churchill", or other name of person. So why make exception to name of builduing which have no linguistical interest, whithout derivative words, etc... ? Danke. (don't hesitate to translate or move to good section this message) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12:22, 11. Mär. 2012 (MEZ)

Salut Vive la Rosière!

I think that you rightly question the relevance of the word „Tapei 101“ in this dictionary. The answer to your question is then that nobody has, so far, questioned this word or critized its relevance insistently enough. Respects Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 13:20, 11. Mär. 2012 (MEZ))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

übersetzungen

auf en.wiktionary.org kann man übersetzungen direkt einfuegen. der erforderliche textbaustein fehlt auf de.wiktionary.org. kann man da was machen? -- chatumao (Diskussion) 16:29, 18. Mär. 2012 (MEZ)

Schau mal in der Teestube vorbei: Übersetzung hinzufügen - gruss Susann - --Susann Schweden (Diskussion) 18:08, 18. Mär. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Bitte um Sichtung

Habt ihr eine Entsprechung zu Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen? Jemand möchte dort gerne euer gell gesichtet bekommen. --Zollernalb (Diskussion) 20:36, 5. Mai 2012 (MESZ)

Nein, so etwas gibt es bisher noch nicht. --Yoursmile (Diskussion) 17:46, 6. Mai 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:21, 22. Mai 2012 (MESZ)

Kleinschreibung am Anfang eines Lemmas

• Moin. Anders als in anderen Wikis können die Lemmata im Wiktionary offenbar auch mit einem Kleinbuchstaben beginnen. Wird das durch eine Extension, eine Konfigurationsvariable oder irgendwas anderes bewirkt? Und wie kann man das in ein anderes Wiki übernehmen?   —   Phorgo   @   ☭   —   14:01, 23. Jul 2012 (MESZ)

Das kann man in der Konfigurationsdatei LocalSettings.php einstellen. Siehe Manual. Formatierer (Diskussion) 20:15, 2. Aug. 2012 (MESZ)

• Jo, danke, das hab ich gesucht!   —   Phorgo   @   ☭   —   21:24, 2. Aug. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Bibelstellen als Beispielsätze

Sind Bibelstellen als Beispielsätze unerwünscht? Ich möchte hier auf keinen Fall als Missionar verstanden werden, aber wenn ich nichts anderes finde, würde ich den Satz schon gern verwenden. --Sophia4justice (Diskussion) 11:31, 8. Aug. 2012 (MESZ)

Um welchen Eintrag handelt es sich denn? --23PowerZ (Diskussion) 19:24, 24. Aug. 2012 (MESZ)

Sie sind durchaus erwünscht. Es existiert auch eine Vorlage, um die Quelle online verfügbar zu machen.

{{Literaturliste|Bibel|lut|mt|7|6}}

Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2012 (MESZ)

Prima. Auf der Suche nach Beispielen für posaunen stieß ich im Netz immer wieder auf Bibelstellen (die Engel posaunen), aber nach längerer Suche habe ich dann doch noch irdische Beispielsätze gefunden. Meine Frage war eine Grundsatzfrage für meine künftige Arbeit hier. Bibeltexte haben meist eine antiquierte Ausdrucksweise und sind daher nicht alltagstauglich. Ich nahm an Beispiele, sollten aus der Neuzeit stammen. --Sophia4justice (Diskussion) 17:04, 27. Aug. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Einbindung in Browser-Suchmaschinen

Wie kann ich das Wiktionary zu den Suchmaschinen meines Browsers hinzufügen? --84.60.182.189 19:03, 7. Sep 2012 (MESZ)

Für Firefox gibt es hier das AddOn, für andere Browser: Leider keine Ahnung. --Stepro (Diskussion) 20:20, 7. Sep 2012 (MESZ)

Ich kann leider auch nichts zu anderen sagen, aber nutze selbst dieses AddOn und bin recht zufrieden, da man recht allgemein Suchleisten hinzufügen kann. (Ich muss zugeben, dass ich oben genannte nicht ausprobiert habe). Es sei vielleicht gesagt, dass man zunächst die gewünschte Seite öffnen muss, in der quick search bar (da, wo man hinkommt, wenn man <strg>+<k> drückt) auf das aktuelle Logo klicken muss, um dann im erscheinenden Menü auf hinzuklicken muss. Voila. Unter "Suchmaschinen verwalten" kann man dann jeder Suche noch einem Schlüsselbegriff zuordnen z.B. wikt. Gibt man nun in die suchleiste (<strg>+<l>) den schlüsselbegriff ein plus einen suchbegriff (z.b. wikt Hallo), so wird die wiktionary seite geöffnent --92.76.175.241 16:22, 25. Sep 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Sichtungsanfrage

Bitte Isocitronensäure sichten. Was sind eigentlich hier die Regeln, um selbst Sichter zu werden? --Leyo (Diskussion) 13:57, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Siehe WT:Stabilversionen — sind aber im Prinzip dieselben wie in der Wikipedia. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:20, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Navigation Popups

Bitte das Gadget Navigation Popups auch hier aktivieren, danke. --Leyo (Diskussion) 14:01, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Probiere mal bitte, ob es funktioniert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:10, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Danke! Damit es funktioniert, musst du unter MediaWiki:Gadgets-definition „Gadget-“ entfernen. --Leyo (Diskussion) 16:45, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Danke für den Hinweis, war ein Flüchtigkeitsfehler. Aber kann es sein, dass das Skript nicht so einfach transferierbar ist? Scheint bei mir hier nicht zu funktionieren. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:57, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Es hat nicht nur eins davon, sondern zwei. --Leyo (Diskussion) 17:35, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Funktioniert. Viel Spaß damit --Yoursmile (Diskussion) 17:44, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Bei mir auch, danke! --Leyo (Diskussion) 18:01, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 22:23, 15. Okt. 2012 (MESZ)

neue Sprache anlegen

Hallo liebe Wikis, ich bin Linguistin und würde gern ein Wörterbuch für eine Sprache anlegen, die es noch nicht bei euch gibt: Warao wie kann ich das tun? Ixoq (Diskussion) 11:54, 1. Okt. 2012 (MESZ)

Hallo,

ich denke am Besten ist es wenn du dein Anliegen hier nochmal vorträgst und auch ein paar Einzelheiten verrätst (um welche Sprache handelt es sich, welchen (Online)-Ressourcen gibt es dazu). Dann wird sich relativ schnell jemand finden und mit dir die nötigen Kategorien und Voralagen erstellen.

Danach kannst du mit dem Erstellen von Einträgen zu der Sprache beginnen.

Gruß --TheIgel69 (Diskussion) 15:21, 1. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:38, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Problem bei .ogg-Dateien

Bei .ogg-Dateien gibt es ein Problem mit Klammern. Siehe beispielsweise Datei:Fr-biologie.ogg. Möglicherweise müssten dazu die Klammern in MediaWiki:Parentheses entfernt werden. --Leyo (Diskussion) 23:31, 14. Okt. 2012 (MESZ)

Scheint funktioniert zu haben. Hoffentlich tritt jetzt nirgendwo anders ein Fehler auf. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:21, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Danke! Ja, hoffen wir's. Gegebenenfalls könnte man unter w:WP:? fragen. --Leyo (Diskussion) 22:24, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Nee so gehts doch nicht. Dann werden in der Liste der letzten Änderungen die Zusammenfassungen der Bearbeitungen nicht mehr in Klammern angezeigt. --Yoursmile (Diskussion) 22:26, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Hm, dann weiss ich auch nicht weiter. Übrigens: Der „korrekte“ Revert wäre die Löschung. --Leyo (Diskussion) 22:29, 15. Okt. 2012 (MESZ)

Das Problem ist, dass bei .ogg als Beschreibung MediaWiki:Ogg-long-audio benutzt und zwischen die Klammern gesetzt wird. Der Kasten muss also da raus oder man lebt damit. --Steef389 (Diskussion) 00:45, 16. Okt. 2012 (MESZ)

Danke! Am besten die lokale Version löschen, so dass wieder diejenige von TranslateWiki gezeigt wird (siehe w:MediaWiki:Ogg-long-audio). --Leyo (Diskussion) 19:05, 16. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:38, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Spielwiese

Darf ich um gefällige Antworten bitten:
Mit Dank im Voraus vom JOCHUM, gegeben am 2. 11. 2012!

Welche meiner bisherigen Meldungen in der Spielwiese wurden bis jetzt (be-)verarbeitet? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 5.146.60.214 • Diskussion • Beiträge ° --Kronf (Diskussion) 00:46, 3. Nov. 2012 (MEZ))

In der Wiktionary:Spielwiese gab es seit 1. Oktober keine Veränderungen mehr. --Kronf (Diskussion) 00:46, 3. Nov. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:38, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Autor Darok, schizoide PS-Artikel

hallo, ich hätte gern Kontakt zu Darok. geht um Artikel die er geschrieben hat und um ein gestern aus dem Netz genommenes Forum. mich kontaktieren kann man über das Forum nps-forum.net. ( sorry, ich blick das hier so schnell nicht komplett, hoffe es ist okay, das hier erstmal so reinzustellen.)

lieben Gruß, Christiane

Hallo Christiane, hier ist das Wiktionary und hier gibt es keinen Benutzer Darok. Vielleicht versuchst du es mal bei Wikipedia w:Benutzer:Darok. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:52, 12. Nov. 2012 (MEZ)

oh, Danke, Seidenkäferfind da aber auch keine Kontaktmöglichkeit, wo ich ihm ne Nachricht hinterlassen kann...oder ich bin blind, grad, kann auch sein.... kann /soll ich das hier löschen? ich mein stehts hier sehr falsch?? gruß, Christiane

Seine Diskussionsseite (Neuer Abschnitt). Das hier wird später archiviert. --23PowerZ (Diskussion) 22:48, 12. Nov. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:38, 31. Mär. 2013 (MESZ)

häufig Falschschreibung/ fehlerhafte Schreibweisen

Ich stellte fest, daß oktroyieren auch in Fachartikeln häufig falsch geschrieben wird. Z.B. so: oktruieren, oktroieren, aufoktruieren, ... Wenn ich die richtige Schreibweise nicht kenne und bei Google oder hier im Wiktionary nach einer der falschen Schreibweisen suche, gelange ich NICHT ohne Weiteres zur Wiktionary-Seite mit der korrekten Schreibweise.

Bei meiner Recherche zu diesem Thema fand ich in archivierten Diskussionsseiten gelegentlich den Hinweis auf den Baustein {{Häufige Falschschreibungen|falsche Schreibweise hier}}, der aber nicht mehr zu existieren scheint.

Ich würde darum bitten, eine Möglichkeit vorzusehen, in einem Wiktionary-Eintrag auch typische Falschschreibungen einzubinden, damit bei Google usw. der Wiktionary-Eintrag gefunden werden kann. Vielleicht kann der genannte Baustein wieder reaktiviert werden. Idealerweise sollte dieser in die Liste der beim Bearbeiten eines Eintrags automatisch angezeigten Textbausteine aufgenommen werden (evtl. mit Hinweis auf die beste Positionierung dieses Bausteins innerhalb des Eintrags).

Oder sollten falsche Schreibweisen mithilfe der Vorlage "Alternative Schreibweisen" angegeben werden?

Danke! --KaiKemmann (Diskussion) 13:41, 19. Nov. 2012 (MEZ)

Bei allen von dir genannten Schreibweisen zeigt mir die Suche die korrekte Schreibweise an. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:46, 19. Nov. 2012 (MEZ)

Vielleicht weil ich die falschen Schreibweisen gerade unter "Anmerkungen" aufgenommen habe?

Oder meinst Du diesen Hinweis, der die alternative Schreibweise oberhalb der Suchergebnisse anzeigt: "Meintest du „oktroyieren“?" ?

Dieser Hinweis kann zwar das Problem innerhalb von Wiktionary lösen, sorgt aber immer noch nicht dafür, das der Eintrag in den Suchmaschinen gefunden werden kann.

--KaiKemmann (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2012 (MEZ)

Ja, diesen Hinweis meine ich. Dafür ist er ja schließlich vorgesehen und nein, da waren deine Anmerkungen noch nicht ergänzt. Auch weiß ich nicht, ob diese Anmerkung ohne aussagekräftige Literatur wirklich sinnvoll ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:18, 19. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo KaiKemmann, der Hinweis bei Falschschreibung: "Meintest Du oktroyieren?" ist doch einfach und auch völlig ausreichend. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:45, 27. Nov. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:38, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Unklarheiten auf der Seite Hilfe:Suche

Kann es sein, daß diese Textpassage auf der Seite Hilfe:Suche veraltet ist:

Seite: Eintragssuche über das Suchfeld (findet die Webseite des Suchbegriffes). Dies ist die Standardvariante der Suche. Sie wird auch aktiviert, wenn du nach Eingabe des Wortes Enter drückst
Suche: Diese Suchfunktion findest du rechts neben dem „Seite“-Button. Sie durchsucht den gesamten Inhalt des Wiktionarys und zeigt alle Einträge an, die das von dir gesuchte Wort enthalten.

Für mich macht das jedenfalls keinen Sinn.

Schöne Grüße --KaiKemmann (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2012 (MEZ)

Ich habe den Hilfetext an das aktuelle Verhalten angepasst. -- Formatierer (Diskussion) 10:51, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:37, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Liste der unregelmäßigen Verben

Die Liste der unregelmäßigen Verben [[1]] enthält einen Bearbeitungsbaustein, dessen Erstellung im Jahr 2009 erfolgte. Dieses Ding wirkt sehr abschreckend. Könnte man das wieder entfernen? Irgendwann werden sich doch wohl die großen Änderungen erledigt haben. Viele Grüße --Philipendula (Diskussion) 16:59, 27. Nov. 2012 (MEZ)

Hallo Philipendula, am besten wendest Du Dich direkt an den Ersteller des Bausteins Benutzer:Elleff Groom. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:21, 27. Nov. 2012 (MEZ)

Bereits getan. Siehe hier. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:22, 27. Nov. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 11:37, 31. Mär. 2013 (MESZ)

Mobileversion

Auf einem E-Reader ist die Seite sehr unübersichtlich. Könnte man nicht auch eine Mobileversion anbieten, wie z.B. bei Wikipedia?--188.62.12.85 18:00, 8. Jun 2012 (MESZ)

Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz. Du kannst doch zwischen de und wiktionary ein m setzen (also de.m.wiktionar.org) und du bist auf der mobilen version, die der e-reader auch automatisch anzeigen sollte. Und diese sieht genauso (wohl gleiches css) aus, wie die von wikipedia --Nobelium (Diskussion) 18:25, 25. Sep 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:33, 18. Jul 2013 (MESZ): Sollte inzwischen schon besser funktionieren.

Lautschrift zu allen (deutschen) Wörtern

Ist es möglich mit einfachen Mitteln die Lautschrift zu jedem Wort zu extrahieren und so eine Art Aussprachewörterbuch zu generieren? -- Suaefar (Diskussion) 10:46, 28. Dez. 2012 (MEZ)

1. einfache Mittel - „einfach“ ist ein relativer Begriff. Das kommt auf deine Vorkenntnisse in der Programmierung an, ob es für dich einfach ist oder nicht. Ohne Programmierung, also allein mit den Mitteln des Wiktionarys geht es sicher nicht.

2. so eine Art Aussprachewörterbuch - „so eine Art“ ist ein relativer Begriff. Im Prinzip ist das Wiktionary ja bereits ein Aussprachewörterbuch. Du kannst zu jedem Wort die Aussprache finden, wenn sie erfasst wurde. Oder suchst du eine kompaktere Version in Form einer Liste? Etwa so nur alphabetisch sortiert?

3. Wo sollte das Aussprachewörterbuch verfügbar sein? Nur für dich persönlich auf deinem Rechner? Hier im Wiktionary? Auf einem anderen Webserver? Dann sind auf jeden Fall weitere Kenntnisse zur Einrichtung und zum Betrieb notwendig. -- Formatierer (Diskussion) 10:35, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:43, 19. Jul 2013 (MESZ)

Erkennung externer Links

Hallo, ich habe folgende Frage:

Welche genauen Kriterien muss ein externer Link erfüllen, um von der Wiki-Software als solcher erkannt und entsprechend umgewandelt zu werden?

Das Setzen eckiger Klammern zum Beispiel, scheint ja z.B. kein absolutes Kriterium zu sein, so wäre http://www.google.de ( http://www.google.de ) ein Link, [2] ( [http://www.google.de] ) ebenfalls, [1] ( [1] ) aber nicht.

Was also sind die genauen Voraussetzungen dafür, ob ein "Textfragment" als externer Link erkannt wird oder eben nicht? Müssen bestimmte Prä- oder Suffixe zwingend vorhanden sein und wenn ja, nur jeweils einer, alle oder eine bestimmte Anzahl? Muss der potenzielle Link eine bestimmte Länge aufweisen, usw.? Gibt es hinsichtlich der Kriterien Unterschiede, je nachdem ob eckige Klammern gesetzt wurden oder nicht?

Ich hoffe, jemand der Ahnung von der Thematik hat, kann mir erschöpfend Auskunft geben, aber jeder Hinweis ist willkommen. ;) Vielen Dank im Voraus (sollte das hier falsch stehen oder schon beantwortet sein, bitte verschieben/darauf verweisen). --Patneu (Diskussion) 03:09, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Hier eine deutsche Seite mit Erläuterungen zu Links. Hier nochmal zwei ausführlichere englische Seiten: Link1 und Link2. Um es ganz genau zu wissen, muss man wohl in den Quellcode der Mediawiki-Software schauen. -- Formatierer (Diskussion) 10:17, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 08:43, 19. Jul 2013 (MESZ)

Konjugationsseiten

Die automatisch generierten Flexionen von Verben, die auf -ern oder -eln enden - wie altern oder verzetteln - sind doch in den Fällen des Singular und Plural 2. Person Konjunktiv Präsens Aktiv falsch oder irre ich mich da? Canoo meint ich hätte recht. -- Formatierer (Diskussion) 10:55, 7. Feb 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 13:22, 22. Feb 2014 (MEZ): wird von Elleff erledigt

Spezial:Markierungsstatistik

Ich würde vorschlagen, in MediaWiki:Validationstatistics analog Links auf die noch ungesichteten Einträge, Vorlagen und Dateien zu ergänzen. --Leyo (Diskussion) 18:38, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 02:59, 30. Dez. 2014 (MEZ)

Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/%(year)d/%(month)02d

Hast jemand Lust, das Archiv zu reparieren? Die Archivierungs-Parameter können dann geändert werden. --Leyo (Diskussion) 11:22, 19. Okt. 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 02:59, 30. Dez. 2014 (MEZ)

Hinweise/Anmerkungen zum Stil

Ich finde Diskussionen über Stilfragen immer wieder interessant, besonders weil sie zur Klärung der einzelnen Begriffe beitragen und mir eine präzisere Nutzung der Sprache ermöglichen. Ist dafür allein die Diskussionsseite zuständig? Oder gibt es auch andere Möglichkeiten, z.B. als Anmerkung mit/ohne Hinweis auf einen Diskussionsbeitrag? Auf den Hilfeseiten habe ich bisher keinen Hinweis gefunden, wie mit Stildiskussionen umgegangen werden soll - daher gleichzeitig die Bitte, dies irgendwo hier für Laien-Autoren zu vermerken. Es dankt Euch --Wribln (Diskussion) 11:52, 1. Nov. 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Impériale (Diskussion) 03:04, 30. Dez. 2014 (MEZ)