Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!
Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sally Meyer
Wilkommen beim Wiktionary! Die Beispieltexte in Wertminderung sehen so professionell aus, dass ich mich gefragt habe, ob du diese selbst formuliert hast oder es Zitate aus der Fachliteratur sind. Falls letzteres zutrifft, ist es aus urheberrechtlichen Gründen sinnvoll, die Texte durch die Zeichen „“ als Zitate zu kennzeichnen und mit einer Quellenangabe zu versehen. Viel Spaß mit weiteren Beiträgen!
Augrund meiner derzeitigen Tätigkeit als Sachverständiger kann ich guten Gewissens diese Formulierungen als Standartformulierungen kennzeichnen. Zur Sicherheit habe ich sie trotzdem gegurgelt und konnte keine direkte Übereinstimmung finden. Das eine Beispiel mit Bezug zu AGBen ist tatsächlich exakter Wortlaut einer AGB. Was meinst Du, sollte eine AGB mit einer Quellenangabe versehen werden?
Wenn dies allgemeine, nicht geschützte Standardformulierungen sind, dürfte eine Quellenangabe unnötig sind. Bei dem AGB-Text kann es sicher nicht schaden, die Quelle anzugeben, auch wenn bei AGBs wohl die nötige schöpferische Höhe fehlt, um urheberrechtlich relevant zu sein. Es ist jedoch guter Stil, bei exakten Zitaten die Quelle zu nennen. Schöne Grüße, --YaganZ (Diskussion) 18:29, 30. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten
Im How-To steht Quellenangaben auf die Diskussionsseite des Eintrages zu schreiben. War mir nicht sichen, und habs lieber hinter das Beispiel geschrieben. Macht für mich mehr Sinn. Lass mich aber gerne korrigieren.Sally Meyer (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2015 (MESZ)Beantworten
Mh, komisch. Wo genau hast du das gelesen (bitte mit Link)? Da ich mich übrigens für die Benutzerfreundlichkeit im Wiktionary einsetze und du ein neues Mitglied bist, wäre ich sehr erfreut, wenn du mir Seiten melden könntest, die dir nicht so ganz schlüssig sind oder wo auf was besser hingewiesen werden könnte. Danke schon mal im Voraus :) Grüße, Impériale (Diskussion) 21:46, 30. Apr. 2015 (MESZ)Um die Diskussionen in Thread-Form zu gestalten, bitte jeweils ein ":" mehr als der Angesprochene vor deine Antwort setzenBeantworten
[1] Zitat: In allen Fällen sollte zur Vermeidung von Missverständnissen die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers auf der Diskussionsseite angegeben werden. Sonst müssen wir davon ausgehen, dass der Text oder das Bild eine Urheberrechtsverletzung darstellt und ihn löschen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sally Meyer, du hast den Eintrag Freiübernachtung erstellt, jedoch weder mit Referenzen noch Zitaten belegt, könntest du das bitte nachholen? Wenn der Eintrag weiterhin unbelegt bleibt, werde ich ihn bei den Löschkandidaten eintragen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:54, 5. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, gerade machte es bei mir 'klick' :) Deshalb schreibst du manchmal so viele Beispiele.... 5 Beispiele sind eine Ersatzmaßnahme, wenn man keine Referenz hat. Normal sind 1-2 Beispiele. Gerne mit verschiedenen Nuancen des Wortes. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 11:48, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Hallo Susann Schweden. Auch bei mir hat es leise 'geklickt'. Aus dem Hilfetext für Nachweise/Referenzen bin ich, auch nach mehrmaligem Lesen, nicht schlauer geworden. Bunte Grüße --Sally Meyer (Diskussion) 18:31, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sally Meyer, 3 deiner 4 Übersetzungen waren falsch, die englische zufällig richtig. Bitte füge nur Übersetzungen von Sprachen hinzu, die du gut beherrschst und übernehme nicht einfach ungeprüft Wikipedia-Lemmata als Übersetzungen und schon gar nicht als Übersetzungen von Verben. Das Wort „flehmen“ ist im Französischen, Italienischen und Russischen ein Substantiv (kein Verb!). Im Englischen ist es beides, wobei auch noch „flehm“ als Verb gebräuchlich ist. Des Weiteren achte auf die alphabetische Reihenfolge beim Hinzufügen von Übersetzungen, nutze die "Vorschau"-Funktion. Ich empfehle dir diese Seite Benutzer:Sally Meyer/commons.js mit folgendem Inhalt zu erstellen:
Das hat den Vorteil, dass dir beim nächsten Mal, wenn du dich in der Reihenfolge vertun solltest oder dir weitere Fehler unterlaufen, durch ein Checkpage-Script ein Hinweis angezeigt wird beim Drücken auf den (dann angezeigten) Button "Check & Save", das etwas nicht stimmt. — Lieben Gruß, CaligariƆɐƀïиϠႵ11:23, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich schon wieder : In dem oben genannten Eintrag stimmen ein paar Dinge nicht: 1. Bitte schustere nicht einfach die Lautschriften zusammen. Es ist nicht schlimm, wenn nicht alle Textbausteine ausgefüllt werden. Lass lieber erst mal die Finger von Dingen, die du (noch) nicht beherrschst. 2. Bedeutungsangaben sind keine Sätze und fangen klein an (bis auf Substantive natürlich). 3. Die Redewendung passt nicht, da das Lemma (Eintragswort) nicht enthalten ist. 4. Enthält eine Referenz keine Bedeutungsangaben, sondern andere Angaben wie Korpusbelege oder Flexionsmuster usw., ist ein [*] zu setzen. (In diesem Fall bei DWDS, Canoo, UniLeipzig, FreeDictionary) Könntest du bitte die Punkte 2 bis 4 noch mal verbessern. Um Punkt 1 habe ich mich schon gekümmert. — Danke dir, CaligariƆɐƀïиϠႵ20:33, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Ich würde nicht meine Hand dafür ins Feuer legen. Die Wahrscheinlichkeit, daß sie richtig sind, liegt bei 80%. Außer Englisch habe ich alle anderen revidiert. Ich nehme mir Caligari´s Rat zu Herzen, und werde mich bei den Übersetzungen zurückhalten. Bunte Grüße --Sally Meyer (Diskussion) 08:27, 15. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, bei seriell, das Lemma wird in seiner gebeugten Form kursiv geschrieben, nicht nur ein Teil also seriellen statt seriellen; bei Gegenwörtern und auch anderen Bausteine kann man gleiche Begriffe für verschiedene Bedeutungen zusammenfassen, also statt [1] aaa und [2] aaa --> [1, 2] aaa. Auch bei den CWK wird das Lemma kursiv gesetzt, ein anderes Substantiv (oder auch mal Verb) dann verlinkt --> serielleSchaltung; Statt [1, 2, 3] ---> [1–3]. Ich hab das mal hier geschrieben statt im Eintrag :) Da kannst du üben. Und vielleicht noch mal die anderen daraufhin anschauen, die du bearbeitet hast. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:26, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
das ist jetzt meine ganz private Meinung und hat nichts mit Regeln zu tun. Manchmal kommt es mir etwas gewollt witzig, machmal absurd, manchmal als Wortspielerei, als Touch davon vor, wie du ab und an Beispiele formulierst. zb '[1] In einem bombastischen Erguss seines elaborierten Wortschatzes vergaß er seine Zuhörer, die das beworbene Produkt bereits als nutzlos erkannten.' ist ja nicht völlig falsch, aber mir kommt das so gewollt vor und nicht sachlich typisch souverän. 'Erguss' gehört nicht zu meinem aktiven Wortschatz, deshalb bin ich unsicher, wäre es nicht eher ein Erguss seiner Überzeugungskraft als seines Wortschatzes? Der zweite Teil des Satzes macht die Situation bizarr. Müsste das nicht sowieso wegen dem 'bereits' 'erkannt hatten' heißen? Ach, ich hoffe du verstehst, was ich meine. Das sind jetzt Peanuts, deine Beispiele sind meist fein. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 09:53, 15. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Alles okay, bin für jeden Hinweis dankbar. Ja, bei dem Phäaken ist mir das Wortspiel gut gelungen. Habs bombastisch geändert.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Sally!
Mir ist gerade aufgefallen, dass du nie die flektierten Formen deiner Wörter erstellst. Das ist zwar keine Pflicht, macht aber unser Wörterbuch noch ein Stückchen vollständiger :) Falls du nicht weißt wie man die Funktion aktiviert: 1.Gehe auf "Einstellungen" 2. Gehe auf "Helferlein" 3. Scrolle nach unten zu "Bearbeitungswerkzeuge" 4. Dort findest du unter anderem "Checkpage" und "Autoedit", welche du beide für die Funktion aktivieren musst. Dann weiterhin ein frohes Schaffen :) Deine Fortschritte können sich übrigens echt sehen lassen! Es freut mich, so ein fleißiges und motiviertes Mitglied in unseren Reihen zu haben :) Liebe Grüße, Impériale (Diskussion) 00:06, 19. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Ich erstelle die Flexionsseiten zwar nicht oft, schaut aber in Ordnung aus. Eine bessere Auskunft kann dir da bestimmt Benutzerin:Susann Schweden geben. Nö, sobald du die Häckchen setzt wirst du in den hellblauen Links über dem Lese-/Bearbeitungsfenster, neben dem Link "Lesen" den neuen Link "Check" vorfinden, welcher dich zu den zu erstellenden Seiten weiterleiten wird. Grüße, Impériale (Diskussion) 22:13, 19. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
in deiner 'Benutzer:Sally Meyer/commons.js' steht jetzt die Zeile: importScript("Benutzer:Formatierer/checkpage.js"); // Benutzer:Formatierer/checkpage.js. Füge noch andere Zeilen hinzu. Guck mal bei mir. Du kannst dann ja probieren, was dir gefällt. Also hier meine common.js zum copy and paste für dich. Spannend, nicht? mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:51, 19. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich bin so verdutzt, manchmal scheinst du alles schon zu können und manchmal, so wie hier, fehlt was so Normales wie die Aussprachebox. Was ist los? Nein, das geht mich nix an. Guck es dir einfach noch mal an... :) mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 23:20, 26. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Hallo Susann. Du bist so aufmerksam. Was los ist, kann ich Dir sagen: zur Erstellung habe ich die Formatvorlage "Verb (vereinfacht)" genommen. Da fehlt die Aussprachebox. Hat das einen Hintergrund? Ansonsten bemühe ich mich um Korrektheit. --Sally Meyer (Diskussion) 08:25, 27. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Ja, diese Einfach-Vorlage ist die einfachste, die es gibt. Da gehört die Aussprachebox nicht dazu. Sie ist auch nicht Pflicht, es hat sich aber irgendwie so eingebürgert, dass sie trotzdem meist dabei ist, auch wenn sie leer ist. Jemand der IPA kann,und das können ja wirklich nicht alle, hat es so viel einfacher, mal schnell die Aussprache zu notieren, wenn er oder sie bei dem Artikel vorbeischaut. Du machst das alles schon ganz toll :)
Wenn du aus meiner oben genannten common.js alles unterhalb der Zeile **meine Knöpfe... kopierst und in deiner common unten anfügst und speicherst, solltest du im Editierfenster unterhalb der Sonderzeichen eine Auswahl an neuen Befehlen haben, die ich für meine Arbeit angelegt habe. Also du gehst zb in den Eintrag loseisen und auf Bearbeiten. Wenn du da auf den neuen Ausdruck IPA drückst (deshalb ist das ein Knopf, weil man draufdrücken kann) erscheint dann im Bearbeitenfeld, wo der Cursor steht, ein einfacher Aussprachebaustein (der für Substantive). Mit solchen eigenen Knöpfen kann man schnell ganze Einheiten definieren und auf Knopfdruck einfügen. Meine sind natürlich auch schwedisch, also wenn dich sowas interessiert, müsstest du dich durch die Programmierung der common durchwursteln und die Zeilen löschen oder abändern, die einzufügende Texte betreffen, die du nicht brauchst oder willst. Du kannst natürlich auch alles aus deiner common wieder löschen, wenn es dir nicht zusagt. Mit Ausprobieren machst du nichts kaputt. Hoffe, damit böhmisch etwas mehr in deutsch übersetzt zu haben, bin ja auch tolk von Beruf... mlg --Susann Schweden (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch dich weise ich darauf hin, dass die Fünf-Zitate-Regel zu beachten ist. Es müssen fünf Zitate im Eintrag sein, nicht weniger. Deshalb bitte bei demutstrunken die Belege vervollständigen, wenn dies nicht geschieht, sehe ich den Eintrag als nicht gut genug belegbar an, und stelle dann einen Löschantrag. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:46, 27. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, hast du Finnisch gelernt? :) Eine fürchterlich komplizierte Sprache, aber schön anzuhören. Deine Übersetzung finde ich so nicht in Wörterbuch oder Wikipedia. Magst du das nochmal kontrollieren? Ist das wirklich so? mlg --Susann Schweden (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2015 (MESZ)
und gleich noch die Schneekette dazu. Kann es sein, dass die meisten deiner angefügten Übersetzungen Plural geworden sind? Ich denke, es sollte besser auch der Singular sein, weil der Eintrag ja so lautet. Ich weiß nicht, ob ich jetzt oberpingelig bin, weil mir ja gerade Oberlehrerhaftigkeit vorgeworfen wurde. Aber du hattest ja schon mal das Thema Übersetzungen und ich bin mir einfach nicht sicher, ob du aus einem Nachschlagwerk abschreibst oder die Sprachen so gut kannst, dass du beurteilen kannst, was du tust. Der Unterschied ist für die Chance auf Qualität schon wichtig. Jeder macht Flüchtigkeitsfehler, geschenkt, wenn es das war :) aber du bist bald Sichter und keiner schaut mehr auf deine Übersetzungen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 15:05, 30. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Hey. Wie Du siehst, sind ja nur wenige Worte durch mich übersetzt worden. Die Übersetzungen sind aus der EG-Übereinstimmungsbescheinigung für Kraftfahrzeuge. Somit verlasse ich mich auf deren Richtigkeit. Das schwedische ABS hatte ich auch ergänzt - konntest Du das verifizieren? Bei Schneekette ist die Lage so, daß Italiener, als Beispiel, die Schneekette nur im Plural verwenden. Zusammenfassend: mit meinen englischen Sprachkenntnissen und dem "großen Oxford" könnte ich sicher einiges ergänzen. Mal schauen, was mir wichtig ist, oder ob ich das Autoren überlasse, die sich darauf spezialisiert haben. Ist ja auch alles editierbar. Kannst es auch kurzerhand wieder auf die letzte Version zurücksetzen - ich bin da nicht nachtragend oder habe sonstige Ansprüche darauf.
Wo wir schon beim Thema Fremdsprachen sind: Sag mir mal bitte die Vorgehensweise, wenn ich ein "eingedeutschtes" französisches Wort im deutschen Wortschatz aufnehmen möchte. So zum Beispiel "bourgeois" oder "Bourgeoisie". Bunte Grüße --Sally Meyer (Diskussion) 19:58, 30. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
öm, ok, du hattest deine Gründe (Vergangenheit) und bis alert (Gegenwart). So soll es sein. Na ja, zu deiner Frage, so wie immer, du suchst Referenzen und baust anhand derer den Eintrag auf. In der Herkunft kommt dann das französische Erbe. Oder meinst du was besonderes? Gibt es eigentlich nicht. Es sind, wenn sie deutsch nachweisbar sind, halt Adjektiv und Subjektiv und nix mehr. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:54, 30. Mai 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi, da fehlt der Aussprachebaustein, darüber hatten wird doch schon gesprochen, oder? Sally, wieso magst du den nicht benutzen? Kannst du nicht, oder magst du nicht? Du musst verstehen, dass ich ein gebranntes Kind bin. Immer wieder helfe ich Neulingen und stelle dann fest, dass jemand sich zum xten Mal hier anmeldet und von vorne beginnt. Einerseits habe ich keinen Bock mich ausnutzen zu lassen, andererseits möchte ich keinen wirklich interessierten Neuling verprellen. Ich bin da zwischen zwei Polen gefangen. Weil ich dann aber vom Prinzip her eher anderen helfen möchte, denke ich oft ok, ein mal noch, erkläre das, gib ein Beispiel, weise hin, also liebe Sally, schau dir bitte entsprechende Beispiele an und richte dich nach der üblichen Form. Danke & happy midsommar mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:37, 20. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten
Hey. Das liegt am fehlenden Baustein in der Adjektiv(vereinfacht)-Vorlage. Ist keine böse Absicht gewesen. Dachte, wir hätten damals darüber gesprochen und jemand anderes hatte die Vorlage angepasst. (Nun ist der Baustein wieder aus der Vorlage verschwunden. Weißt Du, warum?) Ich habe da gar nicht mehr drüber nachgedacht und munter Beiträge erstellt. Aber schon komisch: heute, bei den letzten Adjektiven unliterarisch, feuchtkalt, eremitisch fiels mir selbst auf und ich habs eingefügt --> der Wille ist definitiv da. Das mit den Neulingen, die sich zum x-ten Mal anmelden, verstehe ich nicht. Warum sollte sich ein Neuling mehrfach anmelden? Ach egal, oder?! Happy solstice auch Dir. --Sally Meyer (Diskussion) 23:02, 20. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sally, das klappt ja alles immer besser bei dir. Sehr schön. Ich habe mir gerade Schwurbelei angesehen und hätte eine Bitte: Wenn du aus Zeitungen oder Büchern zitierst, könntest du dann die hier gängigen Vorlagen benutzen: zum Beispiel gibt es für die Online-Ausgabe der ZEIT die Vorlage {{Per-Zeit Online}} (weitere Vorlagen siehe auch WT:Literaturliste/Periodika). Für GoogleBooks oder Zeitschriften, für die noch keine Vorlage besteht, kannst du {{Literatur}} benutzen; im speziellen Fall von GoogleBooks kannst innerhalb der Vorlage {{Literatur}} dann auch {{GBS}} nutzen. Ansonsten: Wenn du aus dem InternetArchive zitieren möchtest, steht dir {{IA}} zur Verfügung, für das Deutsche Textarchiv {{DTAW}}, für Gutenberg {{DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. Das dürfte es gewesen sein; ich hoffe, ich habe nichts vergessen.
E-Book (Vorschau): <ref>{{Literatur| Autor=Colin Greenland | Titel=Sonnenwanderer | TitelErg=Roman | Verlag=Blanvalet in der Random House Verlagsgruppe | Ort=München | Jahr=2011 | ISBN=978-3-641-05375-8 | Seiten=‹ohne Seitenangabe› | Originaltitel=Seasons of Plenty | Übersetzer=P. H. Linckens | Kommentar=E-Book | Online=zitiert nach {{GBS|A94t61incXMC|PT232|Hervorhebung=bauchoben}} }}.</ref> (→ bauchoben)
Beispiel für eine Zitierung aus InternetArchive:
<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Lou Andreas-Salomé|Lou Andreas-Salomé]] | Titel=Zum Typus Weib | Herausgeber=[[w:Sigmund Freud|Prof. Dr. Sigmund Freud]]; [[w:Otto Rank|Dr. Otto Rank]], [[w:Hanns Sachs|Dr. Hanns Sachs]] | Sammelwerk=IMAGO | WerkErg=Zeitschrift für Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswissenschaften | Nummer=Ⅲ, Heft 1 | Jahr=1914 | Seiten=3 | Online=Zitiert nach {{IA|Imago.ZeitschriftFrAnwendungDerPsychoanalyseAufDie_623/Imago_III_1914_1#page/n6/mode/1up|FB}} }}.</ref> (→ Weihnachtsbaum)
Beispiel für eine Zitierung aus dem Deutschen Textarchiv:
<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Friedrich Christoph Dahlmann|F. C. Dahlmann]] | Titel=Geſchichte der franzoͤſiſchen Revolution bis auf die Stiftung der Republik | Auflage=1. | Verlag=Weidmann’ſche Buchhandlung | Ort=Leipzig | Jahr=1845 | Seiten=28 | Online=Zitiert nach {{DTAW|dahlmann_geschichte_1845|38|Auge}} }}.</ref> (→ mit unbewaffnetem Auge)
Beispiele für eine Zitierung aus Zeitungen, für die es noch keine Vorlage gibt:
<ref>{{Literatur | Titel=Eingeschränkte Freiheit am Fluss - Sonnen, Schwimmen, Schlafen | TitelErg=Eine städtische Polizeiverordnung regelt, was an der Dreisam erlaubt ist und was nicht | Sammelwerk=Badische Zeitung | Tag=18 | Monat=08 | Jahr=2003 | Seiten=1 }}.</ref> (→ Nacktjoggen)
Beispiel für die Zitierung aus einer Fachzeitschrift und einer Illustrierten:
Es wäre auch toll, wenn du die Beispiele jeder Bedeutung chronologisch (aufsteigend oder absteigend) anordnest (siehe die hier genannten Beispieleinträge). — Bunte Grüße, CaligariƆɐƀïиϠႵ18:25, 3. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte sortiere die Ähnlichkeiten nach den Quellen, dies wurde so festgelegt, danke. Das "spr=de" kannst du eigentlich auch weglassen, da Ähnlichkeiten wie Beispiele fehlen automatisch Deutsch ist, musst du aber natürlich nicht, wenn du es nicht möchtest. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:00, 29. Jul. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
platziere die Vorlage bitte hinter die Deklinationstabelle, sodass die Tabelle direkt nach der blauen Unterüberschrift zu sehen ist und nicht erst nach den alternativen Schreibweisen. -- IvanP (Diskussion) 18:58, 5. Aug. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sally Meyer, "unwirtschaftlich betätigt" wird das Gaspedal – das is ja mal ne coole Formulierung, haha. Wie schön, dass du den Weg zu uns gefunden und die Anfangshürden souverän gemeistert hast. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 23:30, 8. Aug. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du neue Bedeutungen hinzufügst, musst du diese auch immer belegen, in diesem Wiktionary gilt die sogenannte Belegpflicht mit entsprechender Regelung. Bei SB habe ich erst einmal ein Überarbeiten-Baustein gesetzt, mit der Hoffnung, dass Belege folgen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:47, 28. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das scheint mir nicht der Plural von Tutte zu sein (wäre Tutten), sondern ein anderes Wort. Zudem belegen weder Wikipedia noch DWDS einen heutigen Gebrauch (heute wohl nur regional). -- IvanP (Diskussion) 18:04, 28. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? Man braucht für die "Party"-Bedeutung keine Referenz, da es sich um Deutsche Sprache handelt. Dieses Wort wird deutschlandweit fürs "Weggehen" mit Freunden verwendet. Wie soll man denn da eine Quelle angeben? Mein Gehirn? Das Gehirn von vielen Millionen deutschen?
Zudem hast du noch die Medizin-Erklärung einfach mit Rückgängig gemacht ;-( Schön wäre erstmal eine Kontaktaufnahme bevor man einfach Wissen löscht, oder?
Hallo Pietz. Deine sonstigen Bearbeitungen an dem Artikel habe ich rückgängig gemacht, damit Du Dich hier meldest und wir darüber reden können.
Deine Aussage: "Man braucht für die "Party"-Bedeutung keine Referenz, da es sich um Deutsche Sprache handelt." mag für Dich persönlich richtig sein. Hier im Wiktionary ist sie falsch. Das kannst Du hier ganz einfach nachlesen.
Du bist schon seit über 6 Jahren dabei, Deine Bearbeitungen jedoch kann ich an 2 Händen abzählen. Schau Dir doch einfach einmal andere Einträge an und lerne dazu. Dabei kannst Du ja als Übungsobjekt gleich noch schmälzen mit auf Vordermann bringen. Brauchst Du Hilfe? Ich helfe Dir gern. --Sally Meyer (Diskussion) 18:38, 20. Jan. 2016 (MEZ)Beantworten
Ich hab den Account halt einfach so seit 6 Jahren, da er auch mein Wikipedia-Account ist und die ja verschmolzen wurden. Bei Wikipedia hab ich weitaus mehr Beiträge gemacht und bin ja deswegen auch Sichter ;-) Sorry dür mein "Fehlverhalten". Man kann aber leider nicht überall immer alle Regeln und Richtlinien der ganzen Wikis kennen. Dann werd ich meinen Artikel wieder herstellen und die Referenz aus FreeDictionary nehmen, ok? --Pietz (Diskussion) 19:24, 20. Jan. 2016 (MEZ)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was sollte dieser Revert? Die militärischen Bedeutungen sind auch nicht belegt und mir nicht bekannt. Quelle: so ziemlich jeder Schienenfahrzeugartikel in Wikipedia und die gesamte Literatur zum Thema. Anstatt einfach zu revertieren sollte man mal hier reinschauen. Gruß, --Universal-Interessierter (Diskussion) 13:18, 23. Jan. 2016 (MEZ)Beantworten
Hallo Universal-Interessierter. Im Wiktionary muss die Bedeutung eines Wortes belegt werden. Aussagen, wie: "meine Oma hat das immer gesagt", "mein Gehirn ist die Referenz" oder "so ziemlich jeder Schienenfahrzeugartikel in Wikipedia" reichen leider nicht aus, auch wenn das hier vieles vereinfachen würde. Bitte nicht persönlich nehmen, ich tue es auch nicht. Auf Deine Benutzerdisk habe ich Dir ein "Hallo" geschickt, da hast Du einige grundlegende Hinweise mit Verlinkungen. Zu den Referenzen hier der Link. Gerne kannst Du den Artikel neu bearbeiten. Wenn Du Hilfe brauchst, ich helfe Dir gern. --Sally Meyer (Diskussion) 14:33, 23. Jan. 2016 (MEZ)Beantworten
Das Zitat stammt aus einem der bedeutensten Stücke österreichischer Zwischenkriegsliteratur. Was an dieser Quelle unseriös sein soll, erschließt sich mir nicht.
: In dem oben genannten Eintrag stimmen ein paar Dinge nicht: 1. Bitte schustere nicht einfach die Lautschriften zusammen. Es ist nicht schlimm, wenn nicht alle Textbausteine ausgefüllt werden. Lass lieber erst mal die Finger von Dingen, die du (noch) nicht beherrschst. 2. Bedeutungsangaben sind keine Sätze und fangen klein an (bis auf Substantive natürlich). 3. Die Redewendung passt nicht, da das Lemma (Eintragswort) nicht enthalten ist. 4. Enthält eine Referenz keine Bedeutungsangaben, sondern andere Angaben wie Korpusbelege oder Flexionsmuster usw., ist ein [*] zu setzen. (In diesem Fall bei DWDS, Canoo, UniLeipzig, FreeDictionary)
