Wiktionary:Teestube/Archiv/2011/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2011/07#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Teestube/Archiv/2011/07#Abschnittsüberschrift]

[1] bei Herkunft?

Ja oder nein? Homogenität ist gefragt. ;-) --Nirakka 20:41, 14. Jul 2011 (MESZ)

Normalerweise nicht. Es gibt aber Stichwörter, die für verschiedene Bedeutungen/Bedeutungsnuancen unterschiedliche Etymologien haben; dann ist Nummerierung nötig. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:18, 14. Jul 2011 (MESZ)

Solche und viele weitere Fragen beantwortet die einschlägige Hilfeseite. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 21:20, 14. Jul 2011 (MESZ).

Danke und Gruß! --Nirakka 21:39, 14. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nirakka 21:39, 14. Jul 2011 (MESZ)

Begrüßungsvorlage

Hat mal jemand einen Link zur Begrüßungsvorlage? Ich kann sie gerade nicht finden. Gruß, --Nirakka 15:31, 14. Jul 2011 (MESZ)

Vorlage:Hallo. LG --Betterknower (Diskussion) 15:43, 14. Jul 2011 (MESZ)

Wie soll man auch darauf kommen … *Augen verdreh* Dank & Gruß, --Nirakka 15:54, 14. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.170 10:46, 10. Sep 2011 (MESZ)

Lauch

In der heutigen Jugendsprache dient der Ausdruck als Beleidigung. Übernehmen wir auch solche, stark umgangssprachliche Bedeutungsaspekte? --Nirakka 19:35, 14. Jul 2011 (MESZ)

Kann eingetragen werden, wenn dazu eine zuverlässige Referenz/Quelle angegeben wird. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:14, 14. Jul 2011 (MESZ)

Ist der Spiegel zuverlässig genug? --Nirakka 23:28, 14. Jul 2011 (MESZ)

Ja! Wir akzeptieren die seriöse Presse generell, sie ist ja auch sprachprägend. Bei Quellen ist es so: wenn in unseren Standardreferenzen (die Du in fast jedem Artikel findest) ein Stichwort belegt ist, genügt zur Not ein Beispielsatz, aber bitte immer ein vollständiger Satz. Wenn unsere Standardreferenzen ein Wort nicht enthalten, was durchaus vorkommt, kann man auch andere Lexika angeben: Fachwörterbücher z.B. Wenn auch das nichts hergibt, sollte durch 4-5 Zitate aus seriösen Quellen nachgewiesen werden, dass das Wort tatsächlich in Gebrauch ist, wenn auch womöglich nur in bestimmten Fachgebieten. In diesen Fällen sind genaue Quellenangaben besonders wichtig. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:12, 15. Jul 2011 (MESZ)

Hallo Nirakka, wenn Du diese Bedeutung gerne aufnehmen möchtest (was ich sehr begrüßen würde) – hier noch ein Link von der Dudenseite, den man vielleicht als Referenz anführen könnte Szenespachenwiki. Liebe Grüße und schön, dass Du zu uns gestoßen bist; Neulinge bringen immer frischen Wind rein ;) --Seidenkäfer (Diskussion) 12:25, 15. Jul 2011 (MESZ)

Recht so? Ich werde morgen nochmal gucken, ob ich weitere Belege auftreiben kann. Aber gerade das Abendblatt-Zitat bei der Uni Leipzig dürfte bereits signifikant sein. Und danke für die netten Worte, Käfer! ;-) --Nirakka 22:56, 15. Jul 2011 (MESZ)

Danke Nirakka, ich habe noch den richtigen Plural ergänzt. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 10:17, 16. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.170 10:46, 10. Sep 2011 (MESZ)

Wikipedia:de:Benutzer:Nirakka/Wiktionary-Benutzer

Ich dachte mir, das sei vielleicht von allgemeinem Interesse. In die Wikipedia-Babel eingebunden wird die Vorlage so. Gruß, --Nirakka 23:12, 14. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.170 10:46, 10. Sep 2011 (MESZ)

Admins etc. hervorheben

Ich habe mal das markAdmins-Script aus PDDs Monobook für das Wiktionary angepasst. Damit werden Administratoren, Bürokraten und Stewards mit einem (A), (B), oder (S) hinter dem Benutzernamen als solche gekennzeichnet – z. B. hier in der Teestube.

Um die Funktion zu nutzen, kopiert einfach folgenden Code in eure monobook.js oder vector.js (je nachdem, welches Design ihr verwendet):

//Benutzer mit erweiterten Rechten hervorheben
importScript('Benutzer:Nirakka/markAdmins.js');

Danach einmal den Browsercache leeren. Gruß, --Nirakka 13:34, 15. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.170 10:46, 10. Sep 2011 (MESZ)

Hilfe:Worttrennung#zusammengesetzte Wörter und Wörter mit Vorsilben

Dort werden Trennungen à la Auto·bombe empfohlen. Das erscheint mir erstens nicht sinnvoll und wird zweitens in den entsprechenden Einträgen auch nicht so gehandhabt. Was ist der Grund? --Nirakka 14:14, 21. Jul 2011 (MESZ)

Natürlich muss auch noch Au-to- getrennt werden. Ich verstehe das als Hinweis daruf, wo auf jeden Fall getrennt werden muss, aber nicht als Verbot weiterer Trennungen, wenn sie erforderlich sind. Ich weiß aber nicht, ob das so gedacht war. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:09, 21. Jul 2011 (MESZ)

So ist es sicher gedacht. Aber ist es so verständlich? Gruß, --Nirakka 20:20, 21. Jul 2011 (MESZ)

Tja?! Vielleicht fällt jemand ein besseres Beispiel oder eine gescheitere Formulierung ein. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:50, 22. Jul 2011 (MESZ)

Ich hoffe durch Änderung des Beispiels Missverständnisse beseitigt zu haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formatierer (Diskussion) 12:31, 18. Sep 2011 (MESZ)

Kurzes Hallo

Hallo zusammen,

ich war bislang hauptsächlich bei de-WP aktiv. Dank SUL bin ich überall registriert und habe mir eben mal erlaubt, hier eine Benutzerseite zu erstellen. Ich war auch gleich so frech, die Vorlage:Wikimedia DE aus der Wikipedia zu entlehnen. Sollten derartige Importe unerwünscht sein, bitte einfach kurz Bescheid sagen – ansonsten wäre eine Sichtung nett.

Das ist ein tolles Projekt hier, wenngleich viel weniger bekannt als die WP. Wie sieht es denn mit der "internen" Aktivität aus, braucht ihr noch Helfer? Habt ihr Schwierigkeiten mit Vandalismus oder geht es hier friedlich zu (in de-WP wimmelt es von Störenfrieden)? Bin gespannt auf neue Erfahrungen.

Gruß in die Runde, --Nirakka 18:34, 13. Jul 2011 (MESZ)

Hallo, Nirakka!
Freut mich, dass Du Wiktionary offenbar mit Sympathie siehst. Das Projekt ist jünger als Wikipedia und hat vergleichsweise wenig aktive Mitarbeiter. Aber es wächst, wenn auch nicht gerade schnell.
Zu Deinen Fragen: Helfer sind willkommen und auch benötigt. Vandalismus hat uns zeitweise sehr wenig, in den letzten Wochen aber erheblich gestört. Wir hoffen, das in den Griff zu bekommen. In beiderlei Hinsicht ist Wiktionary ein Geduldsspiel; es gibt hier aber auch schon manches, was bisher sonst so nicht zu finden ist. Also: herzlich willkommen! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:23, 13. Jul 2011 (MESZ)

Ich bin so frei und rücke deine Antwort ein Stück ein – Gewohnheit von den WP-Diskussionen, ist m. E. deutlich übersichtlicher. Zu der verlinkten Vorlage hast du dich nicht geäußert, das interpretiere ich zunächst mal als OK. Ansonsten werde ich versuchen, mich erst mal einzuarbeiten und dann zu helfen, wo ich kann.

Verwendet ihr irgendwelche Tools / Skripte zur Vandalismusbekämpfung oder lohnt das nicht? Ich weiß ja nicht, wie hoch die Frequenz ist … Beste Grüße, --Nirakka 21:04, 13. Jul 2011 (MESZ)

Wir benutzen je nach Schwere freundliche Aufforderungen und/oder Reverts oder in übleren Fällen Sperren unterschiedlicher Längen. Sperren können aber nur Admins.
Ich hoffe, Deine Wikimedia.de schaut sich jemand an, der sich mehr mit solchen Formen befasst als ich. Du hast wohl versehentlich unsere Admin-Ankündigung auf Deine Benutzer-Seite geladen. "Beste" Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:26, 13. Jul 2011 (MESZ)

Nein, das war mitnichten ein Versehen. Ich habe den Feed {{Hauptseite/Aktuelles}} eingebunden, damit ich über meine Benutzerseite immer auf dem Laufenden bleibe. Ich bin zwar neu im WT, aber dank meiner WP-Arbeit kein Anfänger. ;-)

Ich habe jetzt mal einen Eintrag erstellt – ist das okay so? Gibt es noch irgendetwas, das ich beim Erstellen missachtet habe? Gruß, --Nirakka 22:19, 13. Jul 2011 (MESZ)

Es war schon ok; ich habe nur ein paar Kleinigkeiten geändert. Canoo gehört zu unseren Standardreferenzen, Duden Online bisher nicht, kann aber natürlich trotzdem eingesetzt werden. Außerdem habe ich einen Link von Wikipedia nach Wiktionary gesetzt. Wiktionary soll ja eine Ergänzung zu Wikipedia darstellen. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:42, 14. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit gut zwei Monaten kein weiterer Kommentar. --Trevas (Diskussion) 00:48, 20. Sep 2011 (MESZ)

Werbung: WikiCon 2011

Ich habe mich gerade ein bisschen gewundert, dass sich hier noch gar nichts zu dem Thema findet. Leute, auch das Wiktionary ist dort gefragt! Also schnell informieren und anmelden … und könnte bitte jemand das hier sichten? ;-) --Nirakka 20:08, 25. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiCon fand bereits statt. --Trevas (Diskussion) 00:41, 20. Sep 2011 (MESZ)

Admins

Liebe Kooperateur(inn)en!
Ich habe kürzlich schon im Zusammenhang mit dem Vorschlag für eine Admin-Kandidatur angeregt, weitere Mitarbeiter als Admins zu gewinnen. Derzeit haben wir nur 12 aktive Admins, wenn ich mich nicht verzählt habe. Da niemand von uns ständig im Netz sein kann, halte ich die 12 für zu wenig, besonders in Anbetracht der neuesten Vandalismen, die ständige Aufmerksamkeit verlangen. Ich möchte Euch nochmal bitten zu überlegen, wer noch dafür in Frage käme. Grüß Euch! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:07, 1. Jul 2011 (MESZ)

Diesem Vorschlag kann ich nach dem heutigen Vandalismus mit 125 (!) Änderungen in einer halben Stunde nur befürworten. Es nimmt in letzter Zeit wirklich Überhand. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:44, 5. Jul 2011 (MESZ)

Hallo Karl-Heinz,

ich denke, die Sonderrechte wären ebenfalls bei folgenden Nutzern bestens aufgehoben: Ivadon, Seidenkäfer, die Wamitos und, sollte er wiederkommen, Alexander. - lieben Gruß dir, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 02:18, 17. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Neue Adminkandidatur

Hallo, Leute!
Mangels Resonanz auf meine Appelle hier und auf der Admin-Seite habe ich mir erlaubt, noch einmal eine Admin-Kandidatur vorzuschlagen und bitte um Unterstützung; eigentlich wollte ich das anderen überlassen. Wenn wir der krassen Vandalismen Herr werden wollen, müssen wir m.E.n. unsere Präsenz von Admins erhöhen; das könnte uns auch helfen, die Sperre ganzer IP-Bereiche zu vermeiden. Diejenigen, die gerade im Netz sind, wenn unser Freund/unsere Freundin mal wieder loslegt - oder sind es mehrere? -, haben reichlich zu tun, der Sache Herr zu werden. Yoursmile zählte kürzlich innerhalb einer 1/2 Stunde 128 Vandalisierungen. Ich denke, hier ist niemand, der das laufen lassen will, deshalb mein Appell an Euch.
"Beste" Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:50, 7. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Mehrere Varianten bei Silbentrennung

Beispieleintrag: schwadronieren – der Duden empfiehlt schwa·dro·nie·ren, führt aber auch schwa·d·ro·nie·ren. Wir geben aktuell nur letztere Variante an. Sicher wird das Wiktionary nicht vom Duden regiert, allerdings finden sich auch schwer Argumente, warum ausgerechnet die zweite Variante, nicht aber die erste geführt werden sollte.

Mein Vorschlag ist daher, in solchen Fällen beide Varianten im Eintrag anzugeben. Was meint ihr dazu? Gruß, --Nirakka 00:46, 20. Jul 2011 (MESZ)

Hallo Nirakka! Ich verstehe nicht ganz, worin das Problem liegt. Denn schwa·d·ro·nie·ren ist die gängige Notation, die besagt, dass sowohl schwa·dro·nie·ren als auch schwad·ro·nie·ren korrekt ist. Dein Vorschlag, „beide“ Varianten anzugeben, käme somit einer Doppelung gleich. Gruß --Trevas (Diskussion) 00:55, 20. Jul 2011 (MESZ)

Hallo Trevas, jetzt habe ich es erst kapiert. Mir war nicht klar, dass schwa·d·ro·nie·ren die Notation ist, die bereits beide Möglichkeiten impliziert – das hatte dann Yoursmile wohl versucht, mir begreiflich zu machen. Damit ergibt der status quo natürlich Sinn. Ich bitte um Entschuldigung für die Belästigung, ich hätte die Regeln der Silbentrennung wohl besser nochmal nachschlagen sollen. Gruß, --Nirakka 01:49, 20. Jul 2011 (MESZ)

Nachdem in letzter Zeit schon mehrere Benutzer hier zu erkennen gegeben haben, dass sie diese Notationsart (die des Dudens) nicht kennen und es damit zu Missverständnissen kommen kann, finde ich es nun doch vorteilhafter beide (alle) Formen explizit anzugeben. --Betterknower (Diskussion) 17:10, 20. Jul 2011 (MESZ)

Alle Formen anzugeben, kann manchmal sehr unübersichtlich werden; siehe Diskussion:Zabaglione. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 17:15, 20. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Steno

Moinmoin,

koennte mensch denn vielleicht ein Baustein basteln, in dem die stenografische Schreibweise eines Wortes dargestellt wird. Sollte mensch sowas sozusagen wie eine neue Sprache handhaben oder ist WT nicht dafuer vorgesehen Transskriptionen - die ausser des mit UTF darstellbaren Zeichen - zu liefern?
--
Kays (Diskussion) 23:04, 23. Jul 2011 (MESZ)

Nein, es werden ja auch keine anderen Hand-/Schreibschriften angegeben. hat nix mit wörterbuch zu tun. 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.202.15 15:32, 19. Okt. 2011 (MESZ)

Flexionsvorlage

Im Bereich der Flexionen (z. B. Äpfel) fehlt ja noch eine ganze Menge an Einträgen. Gibt es dafür eine Vorlage? Gruß, --Nirakka 22:50, 13. Jul 2011 (MESZ)

Dies ist nur ein Lemmaverweis; die Flexion steht unter dem Stichwort. Ich selber rufe das Flexionsschema immer auf, indem ich ein Stichwort desselben Genus anklicke und das Schema von dort kopiere und neu ausfülle. Wenn Du ein neues Stichwort eingibst, kommt eine Übersicht über einfache oder erweiterte Formatvorlagen; Du brauchst dann nur die entsprechende Wortart anzuklicken und auszufüllen. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:47, 14. Jul 2011 (MESZ)

Ich meinte jetzt tatsächlich keine Flexionstabelle, sondern einen Lemmaverweis. Also Einträge nach dem Schema von Äpfel. Gruß, --Nirakka 12:29, 14. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.219.54 15:13, 23. Okt. 2011 (MESZ)

TabbedLanguages

Hi, sorry for speaking in English. I just wanted to point out that the script Benutzer:Yair rand/TabbedLanguages.js (a version of en: User:Yair rand/TabbedLanguages2.js modified to work here) might be helpful for the German Wiktionary. It reformats the page placing language sections into tabs. To see how it looks on a page, go to an entry and put javascript:(function(){importScript("Benutzer:Yair rand/TabbedLanguages.js")})() into the address bar. (I might have messed up on the localization, is "Deutsch Kategorien" grammatically correct?) --Yair rand (Diskussion) 20:26, 24. Jul 2011 (MESZ)

Looks good. :) Great feature! Thank you. Cheers! --Yoursmile (Diskussion) 20:30, 24. Jul 2011 (MESZ)

Nice feature. How I get this as standard layout? --TheIgel69 (Diskussion) 23:20, 24. Jul 2011 (MESZ)

Add importScript("Benutzer:Yair rand/TabbedLanguages.js") to your JS page. --Yair rand (Diskussion) 23:42, 24. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.192.242 09:47, 29. Okt. 2011 (MESZ)

Nachricht

Hallo!
Wie sie sicherlich schon alle bemerkt haben, haben wir jetzt große Probleme mit Vandalismus. Deshalb sind wir manchmal gezwungen einen ganzen IP-Bereich zu sperren.
Könne mir jemand helfen und eine passende Nachricht-Vorlage (wie {{subst:Sperrnachricht|x Tag}}) herzustellen. Wir sperren jetzt auch unschuldige Benutzer (etwa 65 000) und dann finde ich „Du wurdest für 1 Woche gesperrt, da du Seiten im Wiktionary vandaliert hast.“ nicht passend. Vielleicht „Wir beklagen dass ... wegen Vandalismus....für x Tag gesperrt.“ oder so was.
Ich wäre sehr dankbar, denn als Schwede schreibe ich nicht gern „offizielle“ deutsche Nachrichten.
Vielen Dank im Voraus! Lars--Ыруатук (Diskussion) 19:49, 5. Jul 2011 (MESZ)

Hallo, Lars! Gut, dass du weißt, wie's geht. Ich schlage vor:

An alle Betroffenen: Wir bedauern außerordentlich, dass wir uns gezwungen sehen, wegen des ausufernden Vandalismus einen IP-Bereich zu sperren, wodurch nicht nur der Verursacher betroffen ist. Die Sperre ist zeitlich begrenzt; wir bemühen uns, den Schaden so gering wie möglich zu halten und entschuldigen uns hiermit herzlich.

Beste Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:09, 5. Jul 2011 (MESZ)

Wurde nicht neulich schon einmal solch ein IP-Bereich gesperrt? Ich glaube nicht, dass die betreffende IP sich davon aufhalten lässt... Gruß --Yoursmile (Diskussion) 08:46, 6. Jul 2011 (MESZ)

Wir müssen darauf bereit sein. Gruß --Ыруатук (Diskussion) 08:52, 6. Jul 2011 (MESZ)

Falls die IP aus dem Bereich der deutschen Telekom weiter vandaliert und das mit Straftaten wie Beleidigung, üble Nachrede und Volksverhetzung macht, wäre vielleicht auch eine Abuse-Meldung an die Telekom erfolgreich. Oder es könnten erfahrene Admins aus der Wikipedia hier Tipps geben, bevor wir ganze IP-Bereiche aussperren. --Balû _Diskussion 15:40, 7. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ыруатук (Diskussion) 00:39, 2. Nov. 2011 (MEZ)

Wort der Woche

Ich finde, wir sollten Elleff Groom mit dem wichtigen Thema „Wort der Woche“ nicht so alleine lassen. Zur Erinnerung: Bei Wiktionary:Wort der Woche/Vorschläge können neue Vorschläge gemacht werden und Kommentare zu Vorschlägen abgegeben werden. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:09, 16. Jul 2011 (MESZ)

Nur zur Sicherheit: Bin ich dort stimmberechtigt? --Nirakka 14:25, 16. Jul 2011 (MESZ)

@ Nirakka: Ja, bist du. Dort kann jeder abstimmen.

@ Seidenkäfer: Danke, dass du beim WdW kontinuierlich aktiv bist und es mit diesem Aufruf hier mal wieder ins kollektive Bewusstsein zurückbringst. Die Beteiligung war in letzter Zeit ja leider recht dürftig. Häufig waren es nur zwei Stimmen, die einen Eintrag auf die HS brachten. Das ist doch etwas arg wenig. Deswegen auch noch einmal von mir: Die Vorschlagsseite kann immer neue Kandidaten gebrauchen und mehr Abstimmende wären auch toll!
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:49, 16. Jul 2011 (MESZ).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.172.236 14:26, 18. Nov. 2011 (MEZ)

Sperrdauer bei antisemitischen und rassistischen Äußerungen

Hallo,
ich hätte gern gewusst, warum Nutzer, die antisemitische und rassistische Äußerungen von sich geben und anderweitig vandalieren, nur einen mickrigen Tag gesperrt werden. Ich denke, eine Null-Toleranz-Richtlinie gegen Rassismus und Antisemitismus sollte doch wohl angemessener sein; und diese Nutzer sollten dauerhaft gesperrt werden. Bei IPs ist das noch nachvollziehbar, da diese ja meist dynamisch sind, aber bei angemeldeten Benutzern kann ich diese laxe Sperre beim besten Willen nicht nachvollziehen. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:31, 22. Jul 2011 (MESZ)

Lieber Caligari!

Da ich den Benutzer gesperrt habe, werde ich auch antworten. Die Länge der Sperre war nicht absichtlich so kurz, sondern eine Schnellreaktion, um keinen weiteren Schaden anzurichten. Da ich in letzter Zeit nur IPs gesperrt habe, ist 1d als Standard drin. Ich gebe Dir vollkommen recht, wenn Du meinst, dass solche Vergehen ad infinitum mit einer Sperre belegt werden sollten. In solchen, Dir unangemessen kurz erscheinenden, Fällen, halte ich es für angebracht, wenn Du als Admin selbst das Heft in die Hand nimmst und die Sperre entsprechend verlängerst. Ich werde das in diesem speziellen Fall jetzt selbstverständlich selbst berichtigen. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 17:09, 22. Jul 2011 (MESZ)

Ok. Danke dir. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:14, 22. Jul 2011 (MESZ)

Da ich mich in de-WP recht aktiv an der Vandalismusbekämpfung beteilige, möchte ich hier auf einen gegenwärtigen Unterschied zum de-WT hinweisen: Wenn in der WP ein neuer Benutzer ankommt und offensichtlich nur Mist bauen will, wird er infinit gesperrt. Ohne lange Diskussion. Natürlich haben wir dort auch eine unvergleichlich höhere Vandalismusrate – vermutlich hat euch die Erfahrung gelehrt, dass es sich lohnt, die Dinge hier so leger zu handhaben. Ich wollte es nur mal angesprochen haben. Gruß, --Nirakka 14:08, 23. Jul 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.172.236 14:26, 18. Nov. 2011 (MEZ)

Verlinkung in Beispielsätzen

Ich war heute Abend total überrascht, als ich von Caligari erfuhr, dass es kein allgemeingültiges Meinungsbild über die Verlinkung von Wörtern in Beispielsätzen gibt. Seit Jahren wurde mir gepredigt, dass wir grundsätzlich nicht dort verlinken (siehe meinen alten Account) und sogar in unser Hilfe steht das explizit so drin. Doch wenn ich nun auf das in der Hilfe angegebene Meinungsbild klicke, sehe ich, dass es sich ausschließlich um fremdsprachige Einträge handelt. Wäre es nicht an der Zeit für ein Meinungsbild, das alle Einträge umfasst? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:02, 22. Jul 2011 (MESZ)

Da besteht wohl Klärungsbedarf. Setz doch ein entsprechendes Meinungsbild auf! --TheIgel69 (Diskussion) 23:25, 24. Jul 2011 (MESZ)

Wiktionary:MB#Verlinkungen_in_Beispielsätzen

Ich bitte um Euer Votum zu dem o.g. Meinungsbild. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:18, 27. Nov. 2011 (MEZ)

Meinungsbild (Beginn: 25. November 2011; Ende: 9. Dezember 2011) zu Ende gegangen.

Ergebnis: Mit 9:1 Stimmen wurde entschieden, dass die Beispielsätze in deutschen Einträgen nicht verlinkt werden.

Damit ist die gänge Praxis bestätigt. Nachzulesen Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Verlinkungen in Beispielsätzen --79.239.212.135 15:00, 11. Dez. 2011 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.212.135 15:00, 11. Dez. 2011 (MEZ)

Vorzüge des englischen Wiktionarys

Hallo,

Mir sind in letzter Zeit ein paar schöne Funktionen beim englischen Wiktionary aufgefallen und ich frage mich, ob das nicht auch etwas für unser Wiktionary wäre, sofern es sich technisch umsetzen lässt.

1. siehe Übersetzungen teacher: Wenn ein im jeweiligen Wiktionary der Sprache nicht vorhanden ist, ist die Verlinkung rot, ist der Eintrag vorhanden, ist er blau.
2. siehe Übersetzungen teacher: Es existiert dort der Listenpunkt "Add translation" mit welchem man einfach neue Übersetzungen ergänzen kann.
3. siehe linke Navigation: Es existiert dort ein Eintrag "Add definition" mit dem man komfortabel neue Definition per Ajax hinzufügen kann, ohne den Quelltext bearbeiten zu müssen.
4. siehe anti: Löschanträge für einzelne Bedeutungen: Wenn bei uns eine fragliche Bedeutung auftaucht, die nicht belegt ist, aber die anderen Bedeutungen im Eintrag korrekt sind, setzen wir den Erweitern-Baustein. Im englischen Wiktionary gibt es Löschanträge für Bedeutungen. Dies könnte bei uns dazu beitragen, mehr Beachtung für unbelegte Bedeutungen zu finden und sie mithilfe der User zu belegen.

Wäre das nicht auch etwas für uns? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:58, 2. Jul 2011 (MESZ)

Die Verwendung von en:Template:rfd-sense (noch besser: en:Template:rfv-sense) befürworte ich. Über "Add translation" und "Add definition" habe ich keine feste Meinung; ich glaube, es wäre doch einfach, den Code zu übernehmen. (Wir können im Beer Parlour nach dem Code fragen.) Ein aktueller Unterschied zwischen vorhandene und nicht-vorhandene Einträge in anderen Wiktionarys mit redlinks und bluelinks zu machen ist doch eine komplexe Arbeit. (Eine fast unmögliche Arbeit, schätze ich. Etwa wie der englische Premierminister Palmerston über die Schleswig-Holsteinische Frage sagte, hatte sogar auf en.Wikt nur ein Mensch die Arbeit begriffen, und er ist verstorben.) - -sche (ansprechen) 06:57, 21. Jul 2011 (MESZ)

→ #Übersetzung-Hinzufügen-Skript. Einzel-LA ist eher selten, das kann auch über die regulären LAs laufen. Für die rot/hellblau/dunkelblau-interwikilinks bei Ü bräuchte man dann einen Bot der das ständig updatet. Wär ja nett, aber wirklich nötig? 79.239.233.174 14:25, 1. Jan 2012 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.239.233.174 14:25, 1. Jan 2012 (MEZ)

Geschlecht bei Wörtern, die eigentlich ohne Geschlecht gebraucht werden

Hallo!

Bei dem Artikel Googol wird als Geschlecht Femininum angegeben. Diese Angabe beruht wohl auf die Regel, dass das Geschlecht von Fremdwörtern dem Geschlecht ihrer Bedeutung entspricht (Googol ist eine Zahl). Diese Regel gilt aber nicht immer und so auch nicht im Falle von Googol. Sucht man in Google nämlich nach ein Googol so kommen mehr Ergebnisse raus als bei eine Googol und ein Googol kommt sogar in einem Beispielsatz vor.

Welches Geschlecht Googol denn nun wirklich hat (Maskulinum oder Neutrum), lässt sich aber auch nicht eindeutig bestimmen, denn das Wort wird ohne erkennbares Geschlecht gebraucht; weder sagt man das Googol noch sagt man der Googol, zumindest gibt es in der Literatur zu keines von beidem Belege.

Meine Frage ist: Sollte man das Geschlecht dann einfach nicht angeben oder das Wort als Neutrum einstufen, da auf dieses Geschlecht bei den meisten Fremdwörtern zurückgegriffen wird? -- IvanP (Diskussion) 14:39, 7. Jul 2011 (MESZ)

• Benutzer:Wikember/Stats/Fehlende Genusangabe 79.239.243.155 10:52, 22. Nov. 2011 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Balû _Diskussion 14:52, 18. Jul 2013 (MESZ)

»Plattdeutsch« oder »Niederdeutsch«?

Hallo euch allen,
ich hatte mich hier mit Yoursmile über die Bezeichnung unterhalten. Ich bin der Meinung, dass wir die Bezeichnung »Niederdeutsch« verwenden sollten. Bevor ich jedoch hier großflächig die Bezeichnung ändere, wollte ich nochmals die Gemeinschaft fragen, wie ihr darüber denkt. Ich weiß, dass ist nicht das drängenste Problem, aber vielleicht mag der ein oder andere sich doch dazu äußern. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 19:58, 22. Jul 2011 (MESZ)

Moin, vielen Dank Yoursmile für den Hinweis. ;) Also, ich möchte auch einmal etwas dazu sagen. Die Frage ist wirklich schwer. Plattdeutsch ist eigentlich nicht umgangssprachlich, es ist nur die Selbstbezeichnung für die Sprache der Sprecher. Aber es stimmt, manche Dialekte werden auch Platt genannt. Niederdeutsch ist die eher wissenschaftliche und sehr offizielle Bezeichnung. Ich weiß nicht, wie es in anderen Sprachen gehandelt wird, eher das Autonym denn die deutsche Bezeichnung zu nehmen. Bei Niederdeutsch wiederum würden viele nicht wissen, um was es sich handelt, weil manche den Begriff gar nicht kennen. Ich würde daher zu Plattdeutsch tendieren, weil das am meisten bekannt ist. Im Notfall kann man ja auch dazu erwähnen, dass die Sprache und nicht der Dialekt namens Platt gemeint ist. Aber auch Niederdeutsch ist angemessen, da hier ja ein eher fachlicher Kontext herrscht. Also, wie gesagt, beides ist angemessen, eine schwere Sache. Wie ist es denn bisher geregelt? Ansonsten würde ich sagen, dass man den Weg des geringsten Widerstandes nehmen sollte und es so beibehalten sollte. ;) Zylbath (Diskussion) 22:21, 22. Jul 2011 (MESZ)

Ich habe gerade aber noch einmal überlegt und würde doch stärker zu Niederdeutsch tendieren, da das die eigentlich offizielle Bezeichnung ist, selbst in Schriften des Instituts der niederdeutschen Sprache. Zudem produziert der Code nds auch Niederdeutsch und es würde in den Übersetzungen mit Niederdeutsch und dem Artikel dann unter Plattdeutsch zu Verwechslungen und Verwirrtheit kommen. Daher sollte eine allgemeine Umstellung auf Niederdeutsch angestrebt werden. ;) Zylbath (Diskussion) 17:00, 24. Jul 2011 (MESZ)

Was ist mit „w:Öcher Platt“? Laut Wikipedia wird das Niederrheinische heute nicht mehr dem Niederdeutschen zugeordnet. Damit hätten wir eione Eigenbezeichnung „Platt“, die eben nicht als niederdeutsch gilt. Auch wenn ich gefühlt für Plattdeutsch bin: Das ist ein zusätzliches Argument für die Bez. Niederdeutsch. LG, --Edfyr (Diskussion) 11:45, 21. Dez. 2012 (MEZ)

Also in meiner Wahrnehmung wird die Sprache häufiger als Platt/Plattdeutsch bezeichnet, auch standardsprachlich. Der Duden gibt beide Formen als synonym an, und hat _keinen_ Zusatz wie fachsprachlich oder umgangssprachlich [1] [2]. Der Winter nennt sich Plattdeutsch (Vorlage:Lit-Hermann-Winter:_Kleines_plattdeutsches_Wörterbuch), der Sass nennt sich "Plattdeutsches Wörterbuch" (Vorlage:Lit-Sass:_Kleines_Plattdeutsches_Wörterbuch), der Vries spricht auch von "Hochdeutsch–Plattdeutsch" (Vorlage:Lit-de Vries: Ostfriesisches Wörterbuch). Daraus wage ich zu schließen, dass ein Leser eher unter Plattdeutsch sucht. Wir sollten sicherlich fachlich korrekt vorgehen bei der Erstellung des Wörterbuchs. Aber da das "Produkt" Wörterbuch nicht ausschließlich für Linguisten ist, sollte nicht zwingend die Fachsprache in den Einträgen verwendet werden, sondern eine, die leichter verständlich ist. Deshalb würde ich es bevorzugen, es bei Plattdeutsch zu belassen. --Grüße Crux (Diskussion) 18:35, 15. Feb 2013 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Balû _Diskussion 14:51, 18. Jul 2013 (MESZ)