Benutzer Diskussion:Ivadon/Archiv/2011
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Ivadon/Archiv/2011#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ivadon/Archiv/2011#Abschnittsüberschrift] |
Hallo Ivadon,
Du hattest bei dem o.g. Artikel den Erweitern-Baustein eingefügt. Ich habe mich mal schlau gemacht, aber keine weitere Bedeutung für Atomgewicht gefunden - wie kommst Du darauf, dass es eine weitere geben könnte? Gruß --Yoursmile (Diskussion) 11:16, 27. Feb 2011 (MEZ)
- Hallo Yoursmile, ich glaube, da hast du dich versehen. Ich hatte den Baustein nur umplatziert, eingefügt wurde er vom Ersteller des Eintrags (Benutzer:-sche). Wenn sich keine weitere Bedeutung finden lässt, würde ich vorschlagen, den Baustein mit entsprechender Begründung zu entfernen. Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:45, 27. Feb 2011 (MEZ)
- Oh, da habe ich wohl ein Edit falsch interpretiert. Ich werde mich dann mal an -sche wenden. :) Dankende Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:48, 27. Feb 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:27, 16. Mär. 2011 (MEZ)
Danke
Hallo Ivadon, vielen Dank für Deine nette Begrüßung. Die Links zur Hilfe usw. fand ich sehr hilfreich! --Mapmarks (Diskussion) 01:09, 20. Mär. 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 22:50, 21. Mär. 2011 (MEZ)
Winzige Bitte
Lieber Ivadon!
Ich freue mich sehr, dass Du so fleißig Änderungen und Eitnräge sichtest. Ich würde mich aber sehr freuen, wenn Du so kleine Fehler wie hier bei der Gelegenheit noch berichtigen köntnest, wenn sie Dir auffallen. Vielen lieben Dank und immer fröhlich weitersichten! --Baisemain (Diskussion) 15:07, 25. Feb 2011 (MEZ)
- Hallo Baisemain, danke für den Hinweis, ich habe die falsche Formatierung nicht erkannt. Dazu habe ich wohl einfach etwas zu schnell im Vorübergehen gesichtet. Ich bin bei den Sichtungskriterien etwas offener geworden, weil es ja – wie bereits in der Teestube angemerkt – anscheinend noch eine ganze Menge ungesichteter Einträge und Änderungen gibt, von denen wohl die meisten einen produktiven Hintergrund haben. Da lasse ich hin und wieder auch solche kleinen Fehler durchgehen, da – so wie ich das sehe – früher oder später sowieso alle paar Tage ein Bot vorbeikommen und das reparieren würde. Davon sind wir aber noch ziemlich weit entfernt, weshalb ich deinem Wunsch, die Fehler selbst zu korrigieren, gern nachgehe. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 15:30, 25. Feb 2011 (MEZ)
- Das ist sehr lieb. Ja, vom Bot sind wir weit entfernt und momentan wüsste ich auch nicht, wie man solche semantischen Fehler automatisch beheben könnte, jedenfalls nicht mit dem aktuellen Wiktionary-Technikstand.
- Ich dachte mir schon, dass Du das übersehen hast. Ich selbst führe gern einen Plausibilitätscheck bei den Übersetzungen durch, was natürlich länger dauert. Ich habe wohl einen sehr engen Begriff von der Sichterei, die ich aber niemandem aufzwingen möchte. Bei meinen Plausibilitätschecks habe ich aber schon so manchen Fehler aufgedeckt. Das ist aber eben meine persönliche Vorgehensweise. Mir würde es eben gefallen, wenn so viele Fehler wie möglich so schnell wir möglich beseitigt würden. Das steht aber im Widerspruch zur schieren Anzah der ungesichteten Seiten und Änderungen. Da muss man tatsächlich abwägen. Ich sichte seit Tagen hauptsächlich, was leider zulasten der eigenen Einträge und der Teestubendiskussionen geht. Kurz: Ich kann schon verstehen, dass Du bei der Sichterei lockerer geworden bist, folge dem selbst aber nicht. :-) Vielen Dank für die Unterstützung und veil Vergnügen weiterhin! --Baisemain (Diskussion) 15:39, 25. Feb 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:46, 26. Mär. 2011 (MEZ)
megalomanisch
hoi ivadon, danke für die korrekturen. die griechische verlinkung bei [1] funktioniert aber nur, wenn man auch die altegriechische schreibweise hinzufügt, und der hinweis auf weitere textbausteine für die übersetzung ist eigentlich nicht nur für den erstautor gedacht, jedenfalls lassen das die meisten nutzer im eintrag (was ich recht sinnvoll finde). der erweitern-baustein ist gewohn sinnfrei, aber das sei mal dahingestellt ... grüße, —Pill (Kontakt) 15:42, 1. Mär. 2011 (MEZ)
- Hallo Pill, diese Üxx-Formatierung bei griechischen Wörtern unter Herkunft habe ich schon in einigen Einträgen gesehen, gemäß dieses Meinungsbilds müsste sie auch korrekt sein. Das, was der Duden angibt ist eben nur eine Umschrift, deshalb sollte die Üxx-Vorlage so angepasst werden dass sie auch ohne Originalschreibung funktioniert.
- Den Hinweis für die Sprachkürzel entferne ich schon fast reflexartig, meiner Meinung nach sollte der Quelltext des Eintrags frei von Hinweisen sein, dafür sollten die Hilfeseiten besser erreichbar gemacht werden.
- Warum du den erweitern-Baustein für sinnfrei hältst verstehe ich nun gar nicht. Erstmal sind Beispielsätze nach Hilfe:Eintrag ja immer noch ein Hauptbestandteil des Eintrags. Und der Baustein ordnet den Eintrag in eine Wartungskategorie ein, die von Benutzern wie z. B. Dr. Karl-Heinz Best (so interpretiere ich jedenfalls seine Bearbeitungen) regelmäßig durchforstet wird.
- Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:11, 1. Mär. 2011 (MEZ)
- @üxx: ich sehe nur, dass sie nicht richtig funktioniert. ich finde es jetzt nicht so toll, nicht funktionierende vorlagen mit der begründung einzusetzen, dass sie ja irgendwie funktionieren sollten. @kommentare: uhm, die stehen aber in den formatvorlagen ... @erweitern: weil es sinn eines wikis ist, dass man alles immer erweitern kann und ich nicht wüsste, warum jemand unbedingt einen beispielsatz zum verständnis des eintrags benötigt (und ja, natürlich helfen die beispiele, deshalb sollten wir ja auch welche haben und lassen den baustein immer stehen, das macht sie aber nicht zum sine qua non, das einen besonderen erweiterungsbedarf rechtfertigen würde [und siehe auch Benutzer:Pill Test/fun with dumps]). ich habe lieber eine kleine wartungskategorie mit einträgen, die einen größeren erweiterungsbedarf haben als eine große mit allem möglichen ... aber wie gesagt, ich lasse das mal außen vor, das sehen ja einige nutzer ebenso wie du. grüße, —Pill (Kontakt) 18:02, 1. Mär. 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:46, 26. Mär. 2011 (MEZ)
Scheibe - keine Belegstelle
Über Google lassen sich durchaus Belege finden, dass das Wort Scheibe wie von mir beschrieben benutzt wird. Darüber hinaus befindet sich das Wort Scheibenkleister bereits im Wiktionary, welches die gleiche Bedeutung hat. Umgangssprache ist oft nicht gut belegbar, aber deswegen noch lange nicht nicht existierend.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:46, 26. Mär. 2011 (MEZ)
Einfach löschen nur weil die Wünsche schon etwas älter sind finde ich nicht in Ordnung. Falls dir die Liste zu Lang sein sollte, kann sie auch geteilt werden. Jedenfalls ist jetzt hier scheinbar ein Benutzerkonflikt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:46, 26. Mär. 2011 (MEZ)
Angabe reflexiv/transitiv bei den Verben
Hallo Ivadon, beim Eintrag entschließen ist mir aufgefallen, dass Du die Angaben reflexiv bzw. transitiv entfernt hast. Gibt es diesbezüglich eine Konvention, die ich nicht kenne? Soll man die Angaben entfernen oder ergänzen? Gruß, --Wikember (Diskussion) 21:26, 30. Mär. 2011 (MESZ)
- Hallo Wikember, ich habe »reflexiv« vor die Bedeutungsangabe [1] verschoben (Transitiv habe ich entfernt, da aus dem Eintrag im Moment keine Verwendung des Wortes als »etwas entschließen« hervorgeht). Das scheint die aktuell übliche Formatierung zu sein, siehe z.B. die Wörter der Woche weichen und vermasseln. Auf diese Weise kann auch zwischen einzelnen transitiven/intransitiven/reflexiven Bedeutungen unterschieden werden. Gruß, --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:49, 30. Mär. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 18:47, 5. Apr. 2011 (MESZ)
früher
Das Beispiel ist auch eins für "früher oder später" (den Eintrag gibt es noch nicht), aber auch für "früher". Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:06, 3. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:13, 18. Apr. 2011 (MESZ)
Ref-wissen.de
Hallo!
Kann es sein, dass die Vorlage für die Referenz wissen.de nicht mehr funktioniert? Ich glaube, du müsstest sie an den folgenden Link anpassen: http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/suche/wbger/index.html?gerqry=
Gruß --Yoursmile (Diskussion) 09:56, 26. Apr. 2011 (MESZ)
- Ups! Es gibt ja Ref-WBwissen.de. Damit hätte sich das geklärt. Gruß --Yoursmile (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2011 (MESZ)
Hallo Ivadon!
Ist die Diskussion in der Teestube eigentlich schon beendet oder funktioniert die Referenz noch nicht richtig? Falls sie richtig funktioniert, könnte man den Abschnitt archivieren. Gruß --Trevas (Diskussion) 20:41, 6. Apr. 2011 (MESZ)
- Hallo Trevas, Ref-Grimm, Ref-Rheinisch etc. müssen noch weiter an die neue Webseite angepasst werden. Leider habe ich mittlerweile etwas die Übersicht verloren. Ich versuche mich bald wieder dranzusetzen, um vor allem das Problem mit den Umlauten zu lösen. Lass die Diskussion bitte noch offen. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:35, 9. Apr. 2011 (MESZ)
Kein Problem. Ich wollte nur sicher gehen, dass noch Diskussionsbedarf besteht, da ich micht selbst mit diesem Fall nicht beschäftigt habe und es somit nicht einschätzen konnte. Gruß --Trevas (Diskussion) 19:54, 9. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:17, 30. Apr. 2011 (MESZ)
episch als abgl. Begriff
Hallo,
Ist episch nun von "Epik" oder von "Epos" abgeleitet? Von beiden gleichzeitig funktioniert doch nicht, oder? Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:39, 23. Mai 2011 (MESZ)
canoo und etymologie
hallo ivadon,
bitte entschuldige das durcheinander bei striegeln. einen hinweis will ich dir aber noch geben: canoo.net kann man bei den herkunftsangaben eigentlich vergessen. die zerlegen automatisch, was viel zu oft nicht richtig ist. sobald man in entsprechende wörterbücher schaut, findet man die richtige etymologie, die dann canoo nicht selten widerspricht. ciao --Neuplatoniker (Diskussion) 14:48, 19. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:39, 23. Mai 2011 (MESZ)
Wieso schmeißt du einen passenden Beispielssatz raus? Die Anführungszeichen ändern nichts an der Wortform und -bedeutung. Wüsste gern Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:44, 23. Apr. 2011 (MESZ)
- »Ammolite« im Beispielsatz ist meiner Ansicht nach ein englisches Wort oder ein Eigenname, es ist im Hinblick auf die im Eintrag angegebene Deklination auch keine gültige Wortform. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 22:13, 23. Apr. 2011 (MESZ)
Jetzt verstehe ich das wenigstens. Ich glaube aber, dass es sich trotz der Ausführung im Zitat keineswegs um einen "Eigennamen" handelt; es hieße darin besser: "unter der Bezeichnung". Es ist eine Bezeichnung für eine Klasse von Gegenständen, nicht für einen einzelnen Gegenstand, und damit ist es ein Gattungsname. Die möglicherweise falsche grammatische Form im Zitat sollte die Aufnahme als Beleg nicht hindern. Es kann sich hier um eine Übergeneralisierung der Pluralregel, dass nämlich die weitaus meisten maskulinen und neutralen Substantive den Plural auf "-n" bilden, handeln. Man könnte das Zitat entsprechend korrigieren und einen Hinweis auf diese Korrektur in die Referenz schreiben. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:44, 24. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:39, 23. Mai 2011 (MESZ)
Verschiebung von Kommißstimme
Hallo Ivadon!
Ich denke nicht, dass die Verschiebung gerechtfertigt ist, da es keine Verbreitung von "Kommissstimme" gibt. Gruß --Yoursmile (Diskussion) 21:15, 25. Apr. 2011 (MESZ)
- Meiner Meinung nach sollten alle Wörter unter der nach den aktuellen Regelungen gültigen Schreibweise behandelt werden, selbst wenn diese ungebräuchlich ist. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:28, 25. Apr. 2011 (MESZ)
- Gibt es einen Konsens beim Wiktionary darüber? Ich stehe dem nämlich skeptisch gegenüber. Gruß --Yoursmile (Diskussion) 21:46, 25. Apr. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:39, 23. Mai 2011 (MESZ)
<r>
Hallo, Ivadon! Dieses "r": <r> kommt in Wiktionary als phonetisches Zeichen weder in der IPA-Hilfe für deutsche Transkriptionen noch in der englischen IPA vor. Wir haben hier ein System, das sich zwar an Standards orientiert, aber nicht mit ihnen in allen Details übereinstimmt. Wir sollten uns daran halten oder das System zur Diskussion stellen. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:18, 30. Mai 2011 (MESZ)
- Hallo, ich hatte die Transkription des Dudens missverstanden. Danke für die Aufmerksamkeit --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:29, 30. Mai 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:27, 18. Jun 2011 (MESZ)|2=korrigiert
Hi Ivadon!
Könntest Du vielleicht auch schreiben was Du meinst man überarbeiten soll? Wäre sehr hilfreich denke ich. Gruß --Ыруатук (Diskussion) 00:45, 4. Jun 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:27, 18. Jun 2011 (MESZ)|2=Eintrag überarbeitet
versteckt als Adjektiv
Warum entfernst Du die Bedeutung als Adjektiv? Wird doch im Duden auch so geführt. Abgesehen davon, dass das Beispiel falsch war, sah es recht ordentlich aus. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:07, 29. Jun 2011 (MESZ)
- Ich habe den Adjektiveintrag erst einmal entfernt, weil er m.E. zu viele Fehler enthielt. Mit einigen Verbesserungen kann er aber jederzeit wieder eingefügt werden. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 18:26, 29. Jun 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:46, 5. Jul 2011 (MESZ)
Lautschrift
Hallo Ivadon,
du weißt, ich schätze dein Engagement für das Eingeben der Lautschriften sehr. In letzter Zeit scheinen dir aber immer mal wieder kleine Patzerchen zu unterlaufen. Nichts dramatisches, aber doch korrekturbedürftig. Nun meine Frage: Bist du im Besitz des Aussprachedudens? Wenn nicht, könnte ich dir die Passagen über die genormte Lautung aus dem Ausspracheduden einscannen und per E-Mail an dich versenden. Du müsstest mir aber noch heute Bescheid geben, da ich ab morgen wieder für ein paar Wochen abwesend sein werde. — lieben Gruß dir, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 10:43, 22. Jul 2011 (MESZ)
- Hallo, nein ich habe den Ausspracheduden nicht, aber an den Scans wäre ich sehr interessiert. Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:29, 22. Jul 2011 (MESZ)
- Vielen Dank. Ich werde diese Seiten einer eingehenden Lektüre unterziehen, um übrige Unsicherheiten mit der Lautschrift zu beseitigen. Eventuelle Flüchtigkeitsfehler, wovon auch einige bei deinen Korrekturen dabei waren, kann ich allerdings weiterhin nicht ganz ausschließen, da ich die Lautschriften über die Tastatur eingebe. Dafür überprüfe ich m.E. aber oft genug meine letzten Beiträge. Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 00:37, 23. Jul 2011 (MESZ)
- Gern geschehen. Beim Erstellen der Lautschriften benutze ich jedoch nicht nur den Duden, sondern orientiere mich auch noch an anderen Publikationen. Was zum Bsp. die Nebenbetonung angeht.
- Noch eine Sache: [aˈvãːs] ist laut Duden Bühnenaussprache (Siehe Bühnenaussprache 2 c). Ich und Karl-Heinz hatten uns jedoch auf Standardlautung geeinigt. — lieben Gruß und viel Spaß bei der Lektüre!, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 00:48, 23. Jul 2011 (MESZ)
- P.S. Ab morgen bin ich wieder für länger abwesend (ein paar Wochen, wahrscheinlicher ist jedoch 1-2 Monate). Falls du Fragen haben solltest, kannst du mir eine E-Mail zukommen lassen oder du fragst Karl-Heinz, was für dich wahrscheinlich unkomplizierter wäre.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 02:52, 23. Jul 2011 (MESZ)
-Beispiel
Und warum? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:38, 29. Jul 2011 (MESZ)
- Der Satz enthielt nicht das Lemma »Extremsport«, sondern nur »Extremsportart« --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:26, 29. Jul 2011 (MESZ)
- Ups, so schnell kann man das überlesen. ;-) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:30, 29. Jul 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 21:30, 29. Jul 2011 (MESZ)
Wiktionary-Artikel
Zum Artikel danken: also wenn du schon ein zweites Kontextbeispiel von mir einfach weglöschst, gehört das eigentlich zum guten Ton, dass man in der Zusammenfassung erklärt, wieso nichts akzeptiert, und das nicht einfach so mir-nichts-dir-nichts wegfegt und ein "K" hinpappt! -andy 217.50.56.81 19:53, 2. Aug. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:24, 13. Aug. 2011 (MESZ)
IPA bei existieren
Hallo Ivadon!
Ich sehe, dass du gerade die Lautschrift im Eintrag „existieren“ entfernt hast, da sie nicht stimmte. Könntest du mir bitte sagen, was nicht stimmte – abgesehen vom [r], das wir im Wiktionary anders transkribieren? Denn ich kann keine groben Fehler entdecken. Gruß --Trevas (Diskussion) 23:33, 11. Aug. 2011 (MESZ)
- Das [r] war der Grund, weshalb ich die Lautschrift entfernt habe. Vielleicht habe ich mir auch eingebildet weitere Fehler gesehen zu haben. Jedenfalls habe ich nun wieder eine Lautschrift eingefügt. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 23:40, 11. Aug. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:24, 13. Aug. 2011 (MESZ)
Hi Ivadon, die Vorlage scheint veraltet zu sein. Ich habe versucht, sie zu aktualisieren; leider ohne Erfolg. Kannst du mal draufschauen? Thanx --Light Yagami (Diskussion) 04:22, 7. Sep 2011 (MESZ)
Erledigt Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:14, 7. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:30, 9. Sep 2011 (MESZ)
Hallo Ivadon,
ich habe gesehen, dass du auf deiner Benutzerseite Benutzer:Ivadon/Fehlende Aussprache fehlende Aussprachen sammelst. Ich habe nun einen neue Kat erstellt, die dieses immer aktuell anbietet. Sie umfasst aber alle Sprachen und wird damit ziemlich unübersichtlich. Mit dem Tool CatScan ist es aber möglich in dieser Kategorie nach Sprachen und sogar nach Wortarten zu filtern. Siehe hier. (Du braucht auch viel Geduld, das Tool verschlingt Ressourcen und ist langsam.) Ich dachte mir das könnte dich interessieren. LG --Betterknower (Diskussion) 22:48, 25. Jul 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:16, 14. Sep 2011 (MESZ)
Frage
Hallo, Ivadon! Du erwischst ja glücklicherweise eine Menge Fehler und korrigierst sie. Besten Dank dafür! Deine Änderung von "Gemeinplatz" und "Allgemeinplatz" verstehe ich allerdings nicht. Falls Du Dich an der Semantik störst: Es sind von der Bildung her Determinativkomposita, die einen Bedeutungswandel durchgemacht haben. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:00, 7. Aug. 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Änderungen in den betroffenen Artikeln zurückgesetzt Ivadon (Diskussion • Beiträge) 21:16, 14. Sep 2011 (MESZ)
Wort der Woche
Hallo Ivadon, ich habe gesehen dass du dich an den Abstimmungen zur Wort der Woche beteiligst, was ich sehr begrüße. Ich sehe auch, dass du praktisch immer mit "contra" stimmst. Vielleicht hättest du auch ein paar Vorschläge, welche Wörter wir nehmen könnten? Oder vielleicht könntest du auch begründen, warum dir die Vorschläge nicht gefallen. Bitte versteh mich nicht falsch, natürlich kann man auch ohne Grund "contra" zu einem Vorschlag sagen, aber es interessiert mich einfach, was dich an den vorgeschlagenen Einträgen so stört, dass du dich mit keinem davon anfreunden kannst. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:11, 4. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
Danke
Hallo Ivadon!
Vielen Dank für diese Korrektur! Gruß --Baisemain (Diskussion) 20:59, 15. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
Hallo Ivadon, Du hast die Bearbeitung http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=weil&curid=21550&diff=1973098&oldid=1972920 zurückgesetzt – Ich meine, dass die IP recht hat, kuck dir Mal die darüberstehenden Beispielsätze an. Gruß --Orangina (Diskussion) 17:54, 16. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
fehlende Adjektivdeklinationen
Hallo Ivadon
vielleicht interessiert dich die Möglichkeit mit dem Tülchen CatScan alle Adjektive zu erfassen, bei welchen die Adjektivdeklination noch fehlt, genau genommen jene, bei welchen die [[:Vorlage:Adjektiv-Tabelle (Deklination)]] nicht verwendet wird. Das Tool macht allerdings schon bei 1000 gefundenen Einträgen Schluss und ist, wie du ja vielleicht schon weißt, ziemlich träge. Siehe hier. --Betterknower (Diskussion) 21:08, 18. Sep 2011 (MESZ)
- Hallo Betterknower, ich habe CatScan bereits für verschiedene Zwecke verwendet, darunter auch die Erstellung von Deklinationsseiten. Es war mir ebenfalls eine große Hilfe dabei, Wartungslisten wie diese zusammenzustellen. Eine vollständige, wikifizierte Liste erhält man übrigens wenn man unter »Format« »Wiki-Text« auswählt. Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 00:07, 19. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
Spam
- Hier steckst du also! Man vermisst dich bei uns praktisch. Aber auf zwei Projekten gleichzeitig zu sein, ist auch schwierig...
Meine Güte ist hier viel los. Wie in einer Großstadt. Was hältst du von Urlaub auf dem Lande? ;) Egal,viel Spaßviele Referenzen noch! Oder was wünscht man sich hier? ~ LEOXD
Diskussion (83.93.130.73) 18:03, 19. Sep 2011 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
Referenzvorlagen
Hallo Ivadon,
ich habe gerade allerhand Referenzvorlagen auf WT:Referenzen nachgetragen, die von den Erstellern dort nicht eingetragen worden waren. Von den nachgetragenen entfielen sechs und damit etwas weniger als die Hälfte auf dich. Ich möchte dich also bitten, die von dir erstellten Vorlagen für Referenzen in Zukunft konsequenter auf der obigen Seite zu vermerken, da man sie sonst kaum finden kann. Und das wäre doch sehr schade.
Des Weiteren bin ich auf {{Ref-DWDS/Beta}} gestoßen, die du erstellt hast, die aber nirgends eingebunden ist. Brauchen wir die noch?
Aus {{Ref-Ngram}} bin ich auf die Schnelle nicht schlau geworden. Falls das auch auf WT:Referenzen stehen soll, trage es doch bitte ein.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:36, 2. Okt. 2011 (MESZ).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
Anatidenphobie
Hallo Ivadon,
Wenn Du den Artikel von SLA zu LA geändert hast, soll Du auch Anatidenphobie an der Seite der Löschkandidaten hinzufügen, sonst ist der Artikel "verschwunden". Viele Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 22:18, 13. Okt. 2011 (MESZ))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 16:29, 14. Okt. 2011 (MESZ)
e-Varianten
Hallo Ivadon!
Ich wollte Dich mal fragen, warum die – wie hier – die e-Varianten beim Genitiv und Dativ entfernst. --Baisemain (Diskussion) 20:10, 22. Nov. 2011 (MEZ)
- Weil sie bei den jeweiligen Wörtern weder vom Duden noch von canoo unterstützt werden. Ich arbeite diese Liste ab. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 20:13, 22. Nov. 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 15:51, 29. Nov. 2011 (MEZ)
Hallo Ivadon,
beim Beheben fehlerhafter Literatureinbindungen bin ich auf deinen Eintrag vertränt gestoßen. Ist das Wort wirklich in Band 26 enthalten?
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 11:37, 11. Dez. 2011 (MEZ).
- Nein, eigentlich befindet sich der Eintrag in Band 28 der mir vorliegenden Brockhaus-Enzyklopädie. Ich habe es nun korrigiert. Danke für den Hinweis, Gruß --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:39, 11. Dez. 2011 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:01, 31. Dez. 2011 (MEZ)
Hallo Ivadon,
ich bin wieder einmal dabei, fehlerhafte Literatureinbindungen zu korrigieren und habe im obigen Eintrag meine Zweifel, ob Band 2 wirklich stimmen kann. Magst du das mal überprüfen?
Viele Grüße, Elleff Groom ➜ Коллоквиум 14:01, 18. Dez. 2011 (MEZ).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivadon (Diskussion • Beiträge) 19:01, 31. Dez. 2011 (MEZ)