Wiktionary:Freigabewünsche/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Freigabewünsche/Archiv#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Freigabew%C3%BCnsche/Archiv#Abschnittsüberschrift]

porno

Warum ist das Adverb "porno" gesperrt? Mittlerweile ist dies ein gebräuchliches Wort der Jugendsprache, einfachm la bei Google "voll porno" suchen... (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 217.87.223.164 • Diskussion • Beiträge ° --Pill δ 18:45, 6. Aug. 2006 (UTC))

Eintrag erstellt und entsperrt. Viele Grüße Pill δ 11:35, 29. Jul. 2006 (UTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Entsperrung

Ich war das nicht das war der Typ dwer als erstes diesen Computer hatte! Bitte ensperrt mich!

„--84.189.100.221 18:45, 4. Sep. 2006 (CEST)“!

1. Sag um welchen User es sich handelt, 2. kontaktiere einen Admin. Danke. –Pill δ 21:27, 4. Sep. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

ficken

Warum wurde der Eintrag vom Wort "Ficken" gesperrt? Jedesmal wenn ich Jugendlichen zuhöre kommt mindestens einmal das Wort "ficken" vor, was soviel bedeutet, dass jemand bei irgendwas erwischt wurde, oder Ähnlichem. Ich bitt um die Entsperrung.

Das hat nichts damit zu tun, ob es das Wort gibt oder ob es verbreitet ist. Es wurde zuviel Unsinn auf der Seite gemacht und deshalb bleibt der Artikel von meiner Seite jedenfalls gesperrt. Vielleicht findest du noch einen anderen Admin, der das anders sieht. –Pill δ 18:30, 29. Sep. 2006 (CEST)

Wahrscheinlich nicht. --Thogo (Disk.) 18:39, 29. Sep. 2006 (CEST)

Du könntest btw auch einfach ein paar Tage warten und dich anmelden (, wenn du es nicht schon bist), dann kannst du den Eintrag bearbeiten. –Pill δ 18:41, 29. Sep. 2006 (CEST)

Änderungs- und Ergänzungswünsche können nach wie vor auf der Diskussionsseite platziert werden.

MfG. --birdy _{(:> )=|} 00:13, 30. Sep. 2006 (CEST)

Wurden bei dieser Seite einige Versionen gelöscht? Die Sperre wurde m.E. vollkommen ohne Indikation gesetzt, wenn man sich die Versionsgeschichte direkt vor der Sperrung mal ansieht. --84.155.251.51 02:37, 9. Mrz 2008 (CET)

Ich glaube, du wirst hier keinen Admin finden, der diesem Wunsch einer unangemeldeten IP in diesem Falle nachkommt, da auf dieser Seite prinzipiell immer wieder vandaliert wird. Informieren kannst du dich ausführlicher als in manch anderem Eintrag. Hast du aus wissenschaftlich-aufklärerischen Gründen Änderungs- oder Ergänzungswünsche, so kannst du sie gern auf der Diskussionsseite hinterlegen. Wir sind dir dafür dankbar. Wir arbeiten das dann schon ein, kein Grund also, schlaflose Nächte zu bekommen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:07, 9. Mrz 2008 (CET)

Fehler entdeckt bitte überprüfen: Beispiele [3] Du willst mich mit deinen ewigen Versprechen doch nur ficken. - Bedeutet nach Beschreibung ([3] vulgär, transitiv: jemanden hereinlegen): Du willst mich mit deinen ewigen Versprechen doch nur hereinlegen. Sinn?? Besser: Du willst mich mit deiner Behauptung doch nur ficken. Auch bei der Diskusionsseite hinzugefügt. ––Lucifer.Lighting (Diskussion) 11:37, 15. Jul 2009 (MESZ)

Schön dass ich diese rege Diskusion miterleben darf. --Lucifer.Lighting (Diskussion) 05:22, 30. Jul 2009 (MESZ)

Bitte „Ficken“ entsperren. Begründung: Das Wort „Ficken“ ist eine Substantivierung von „ficken“. --84.62.200.247 17:13, 12. Aug. 2010 (MESZ)

Bitte in ficken den Reim korrigieren. --84.61.169.81 18:41, 14. Apr. 2013 (MESZ)

Gut so? Elleff Groom ➜ Коллоквиум 18:55, 14. Apr. 2013 (MESZ).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

hörbeispiele

warum bin ich für hörbeispiele allgemein gesperrt? bin neu hier --Drubelmacker 20:44, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo und willkommen, meinst Du die Hilfe:Hörbeispiele? Der Grund der Sperrung ist hier angegeben und nach Einsicht in die Versionsgeschichte absolut in Ordnung.

Welche Änderung möchtest Du gerne vornehmen, ich kann die Seite für Dich temporär entsperren. LG. --birdy _(:> )=| 20:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die Seite ist übrigens halbgesperrt, in einigen Tagen wirst du sie auch bearbeiten können. –Pill δ 21:19, 25. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Kiffen

Ich wollt mal fragen warum der begriff kiffen gesperrt wurde? is doch ne sache über die informiert werden sollt. Oder etwar nicht? also ich würde gern ein Artickel darüber verfassen und hier hochladen. Hoffe ihr habt verständniss

Jason

 Nein - das Lemma kiffen existiert und ist nicht geschützt, der Begriff Kiffen ist eine Substantivierung, für die wir eh keine Einträge anlegen, also muss da nicht mehr an Information rein. Wenn du etwas ergänzen möchtest, kannst du das in kiffen tun. –Pill δ 18:36, 30. Okt. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Entsperren !

Sehr geehrte Damen und Herren,

wäre es vielleicht möglich bestimmte Inhalte für mich freizugeben, da ich keine Absicht habe unangebrachte Dinge damit zutun und mich gerne über das Allgemeine hinaus informieren möchte.

Mit freundlichen Grüßen

Sven

––21:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sven, bitte teile uns doch mit, um welche Seite es sich handelt, sonst wissen wir nicht, welche wir freigeben sollen ;) lG. --birdy _(:> )=| 21:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

hörbeispiele

ich möchte mir gerne anhören, wie Lehnwörter (z.B. aus dem Englischen) korrekt ausgesprochen werden. Deshalb bitte ich darum, die Hörbeispiele freigeschaltet zu bekommen

--gadziatko 14:31, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Gadziatko, die Hörbeispiele in den Einträgen sind nicht gesperrt. Du kannst Dir Hörbeispiele anhören. Lediglich die Hilfeseite ist gesperrt, das hindert allerdings nicht am Anhören der Audiodateien. Z.B. Baum -> unter "Aussprache" auf "Baum" neben dem Lautsprechersymbol klicken, lG. --birdy _(:> )=| 14:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Hörbeispiele entsperren

Guten Tag,

Ich hätte gerne die Hörbeispiele entsperrt, weiss nicht warum sie gesperrt sind und was das für einen Zweck hat.

Danke Rudolf

Hallo Rudolf, die Hörbeispiele in den Einträgen sind nicht gesperrt. Du kannst Dir Hörbeispiele anhören. Lediglich die Hilfeseite ist gesperrt, das hindert allerdings nicht am Anhören der Audiodateien. Z.B. Baum -> unter "Aussprache" auf "Baum" neben dem Lautsprechersymbol klicken, lG. --birdy _(:> )=| 14:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Vagina gesperrt?

Aufgrund der Tatsache das "Penis" nicht gesperrt ist und Vagina schon empfinde ich das als recht seltsam da man eigentlich hier sich über jegliche Formen informieren möchte.

Und ich denke Über das weibliche Geschlechtsorgan näheres zu erfahren ist sicher nicht schlechtes

und falls man es sperrt wegen dem Hintergrund gedanken "Pornographie" dann halte ich das für lächerlich da man bei google oder sonstigen seiten ohne probleme an Vorlagen für das Onanieren findet.

von dem her sollte man nicht leute "diskriminieren" die sich über ihre eigenen Organe informieren möchten. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 84.154.119.128 • Diskussion • Beiträge ° --[1] --birdy _(:> )=| 23:51, 19. Dez. 2006 (CET))

Grüß Dich, der Eintrag ist für neue und nicht angemeldete Benutzer nur zum Bearbeiten gesperrt (dies finde ich, nach Begutachtung der Versionsgeschichte vollkommen in Ordnung) betrachten können ihn alle! Wo ist nun genau das Problem, wenn Du etwas hinzufügen möchtest, so kann ich ihn für Dich gerne entsperren, lG. --birdy _(:> )=| 23:51, 19. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Kanake

ja ich bin sehr interresiert an der herkunft bestimmeter wörter der jugendsprache und soweiter und da würde ich gerne wissen woher das wort kanake kommt aber ich kann nicht nachschlagen weil es für mich gespert ist daher würde ich darum bitten entspert zu werden danke (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von HELLRAISER • Diskussion • Beiträge ° --diff--birdy _{(:> )=|} 15:10, 24. Mrz 2007 (CET))

Grüß Dich, das Wort Kanake ist nur zum Bearbeiten gesperrt, da dort ständig Unsinn eingefügt wird. Ansehen kannst Du Dir das ohne Probleme. MfG. --birdy _{(:> )=|} 15:10, 24. Mrz 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Spielwiese gesperrt, warum?

Als Neuling wollte ich ein bisschen auf der Spielwiese herumtoben und habe wie dort angegeben auf Um loszulegen brauchst du nur auf den folgenden Link klicken: Seite bearbeiten geklickt. Dann kommt man aber auf eine gesperrte Seite. Wenn ich die Seite aber direkt bearbeite (über den Reiter Seite bearbeiten), dann funktionierts. --Lutze 14:53, 2. Okt 2007 (CEST)

Die Spielwiese ist bitte hier: Wiktionary:Spielwiese, der Eintrag Spielwiese ist gesperrt, da es sich um einen Wörterbucheintrag handelt und dort nicht herumprobiert werden soll. (steht ja eigentlich eh im roten Kasten auf der Seite erklaert...) LG. --birdy _(:> )=| 15:04, 2. Okt 2007 (CEST)

Das Problem war, dass der Link "Seite bearbeiten" falsch verlinkt war, und zwar mit der Seite Hilfe:Spielwiese. Diese ist vom Bearbeiten gesperrt. Habe das nun korrigiert, nun sollten beide Möglichkeiten gehen, die Spielwiese zu bearbeiten. Viele Grüße, Mathemaster 15:11, 2. Okt 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Hallo

Ich bitte um Entsperen der Seite warum auch nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

العربية (erl.)

So lange, wie die Vandalismus-Vorgeschichte der Seite zurückliegt, könnte man sie doch jetzt wieder vollständig entsperren, oder? --Merlin G. (Diskussion) 19:27, 4. Feb 2009 (CET)

[ Benutzer:Spacebirdy hat „العربية“ entsperrt] Schön, hoffen wir, dass die Seite vandalismusfrei bleibt!--Merlin G. (Diskussion) 19:47, 4. Feb 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Wiktionary:Formatvorlage

Würde gerne daran arbeiten. Erbitte also Reduktion auf Halbsperrung. Grüße --WissensDürster (Diskussion) 10:40, 26. Feb 2010 (MEZ)

Ok, erstmal vll. eine Woche, wenn es reicht. —Pill (Kontakt) 13:16, 28. Feb 2010 (MEZ)

Ich habe die Vorlage wieder vollgesperrt, so dass sie nur von Administratoren bearbeitet werden kann, da nun längere Zeit nicht mehr daran gearbeitet wurde und die Formatvorlage recht sensibel ist. --Baisemain (Diskussion) 15:20, 13. Sep 2010 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Vorlage:Ref-Grimm

Habe eine Lösung für den korrupten Link zum Grimmwörterbuch auf meiner Testseite ausprobiert und würde gerne die Vorlage kurzfristig ändern. Ich ersuche daher, die Vorlage auf Halbsperre zu setzen. --Alexander Gamauf (Diskussion) 15:13, 13. Sep 2010 (MESZ)

 Erledigt Die Seite ist jetzt halbgesperrt. Vielen Dank für Deine Bemühungen Alexander! --Baisemain (Diskussion) 15:18, 13. Sep 2010 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Vorlage:IPA-Text

Bitte entsperren, da ich die Vorlage kurzzeitig so abändern möchte, dass alle Artikel kategorisiert werden, bei denen unter Aussprache »...«, also keine Lautschrift angegeben ist. So erhalte ich eine Liste von Einträgen ohne IPA-Lautschrift und kann sie gezielt ergänzen. Die Änderungen an der Vorlage setze ich dann nach kurzer Zeit wieder zurück. --Ivadon (Diskussion • Beiträge) 18:46, 23. Apr. 2011 (MESZ)

 Erledigt Die Seite ist jetzt halbgesperrt. --Trevas (Diskussion) 19:00, 23. Apr. 2011 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Vorlage:Wikipedia

In Vorbereitung der Ablöse der Literaturliste für die Zitierung von Artikeln der Schwesternprojekte habe ich auf einer meiner Testseiten eine zur bisherigen Vorlage {{Wikipedia}} voll kompatible Erweiterung geschaffen, die vor allem die Zitierung mittels permanenten Links und den Verweis auf fremdsprachige Wikipedias ermöglicht. Diese Version ist daher auch geeignet, die Vorlage {{Vorlage|Wikipedia2}} abzulösen. Ich ersuche daher, die Vorlage Wikipedia vorübergehend auf Halbsperre zu setzen. --Alexander Gamauf (Diskussion) 19:30, 8. Jul 2012 (MESZ)

 Erledigt --Yoursmile (Diskussion) 20:04, 8. Jul 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

http://de.wikipedia.org/wiki/Andrascz_Weigoni

Dies wurde in der Löschdiskussion gefordert: "Falls Weigoni einen Artikel bekommen soll, bitte erst Antrag auf Entsperrung des Lemmas Andrascz Jaromir Weigoni stellen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 03:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

Daher Entsperren, die Relevanz von A.J. Weigoni ist dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek zu entnehmen: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=Woe%3D120716488&method=simpleSearch

Da bist du hier aber falsch. Dies ist nicht die Wikipedia, sondern das Wiktionary. Versuche mal w:Wikipedia:Entsperrwünsche. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:16, 7. Sep 2012 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kronf (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Vorlage:Sprache

Ich möchte einen Anker sowie einen optionalen Parameter für Dialekte hinzufügen. Vgl. Teestube — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 10:37, 7. Okt. 2013 (MESZ)

Das sollte dir jetzt möglich sein. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 10:53, 7. Okt. 2013 (MESZ).

Vielen Dank. Nun müsste alles funktionieren, obwohl die Trägheit der Software es etwas verkompliziert hat. Bitte noch frühestens bis heute Abend entsperrt lassen. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 13:48, 7. Okt. 2013 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 16:48, 8. Feb. 2015 (MEZ)

Vorlage:Wortart

Auch hier möchte ich zusätzliche Anker einfügen. Vgl. Teestube. — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 19:15, 15. Okt. 2013 (MESZ)

Ist jetzt zum Bearbeiten freigegeben. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 21:12, 15. Okt. 2013 (MESZ).

Ich möchte hier gern eine Kategorie zur rückläufigen Sortierung einbauen. Siehe: rechtsbündiges Verzeichnis -- Formatierer (Diskussion) 21:47, 13. Nov. 2013 (MEZ)

Soll das in die Vorlage {{Wortart}}? Ich frage nur, weil in der verlinkten Diskussion {{Sprache}} erwähnt wird. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:34, 13. Nov. 2013 (MEZ)

Ja, ich habe vergessen zu erwähnen, dass es wohl unter Wortart besser aufgehoben ist. Dann kann man bestimmte Wortarten, bei denen eine rückläufige Sortierung nicht sinnvoll erscheint, wie Abkürzungen oder Sprichwörter, von der Kategorisierung ausschließen. -- Formatierer (Diskussion) 06:25, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Alles klar. Du kannst die Vorlage nun bearbeiten. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:54, 14. Nov. 2013 (MEZ)

Ich möchte hier gern die Kategorie zur rückläufigen Wörterliste anpassen, damit die kryptische Meldung nicht mehr erscheint, wenn der Parameter Spache fehlt! -- Formatierer (Diskussion) 17:40, 16. Feb 2014 (MEZ)

Nur zu. --Kronf (Diskussion) 14:43, 11. Mär. 2014 (MEZ)

Fertig. -- Formatierer (Diskussion) 16:35, 11. Mär. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 16:48, 8. Feb. 2015 (MEZ)

Vorlage:Sprache

Ich möchte eine automatisch zu erstellende Kategorie:siehe auch hinzufügen, um ähnliche Wörter besser finden zu können. -- Formatierer (Diskussion) 16:41, 8. Feb. 2015 (MEZ)

Hab die Seite entsperrt. — lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 16:44, 8. Feb. 2015 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formatierer (Diskussion) 16:50, 8. Feb. 2015 (MEZ)

Vorlage:Ü

Entweder ein Administrator setzt diese Vereinfachung der Ü-Vorlage selbst um oder hebt die Sperrung bitte auf, damit ich das ändern kann. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:53, 10. Mär. 2014 (MEZ)

Da ich mich da jetzt nicht einlesen will, habe ich mich für die zweite Variante entschieden. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:09, 10. Mär. 2014 (MEZ)

Gleich mehrere Lemmata hätte ich für Ägyptisch(egy) einzufügen. Ich weiß, es geht hier ziemlich hoch her — jedoch der Vollständigkeit halber hätte ich hier gerne Zugriff. Dankeschön. Liebe Grüße, Virgil. --94.134.69.9 02:49, 19. Dez. 2014 (MEZ)“!

Was möchtest Du in der Vorlage:Ü wegen Ägyptisch ändern?

{{egy}}: [1] {{Ü|egy|übersetzung}} 
{{egy}}: [1] {{Üt|egy|übersetzung|umschrift}}

Ägyptisch: [1] übersetzung ^→ egy
Ägyptisch: [1] übersetzung (umschrift) ^→ egy
Vorlage:Ü bzw. Vorlage:Üt müssen nur angepasst werden, wenn es ein „egy.wiktionary“ gibt, damit anstelle des grauen ^→egy ein blauer Link dorthin erscheint. --PaulaMeh (Diskussion) 09:49, 19. Dez. 2014 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:16, 17. Nov. 2016 (MEZ)

Vorlage:Ü

Kann es sein, dass Benutzer:Elleff Groom die Seite aus Versehen vollgesperrt hat? Kann auch keinen Grund in der Versionsgeschichte für die Vollsperrung erkennen. --Impériale (Diskussion) 15:33, 14. Apr. 2015 (MESZ)

Die Vorlage ist doch schon seit 2010 als häufig eingebundene Vorlage vollgesperrt ([2]) und wurde seither nur kurzzeitig für konkrete Änderungsvorhaben auch für automatisch bestätigte Benutzer freigegeben. Ich kann da kein Versehen erkennen. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 15:56, 14. Apr. 2015 (MESZ)

Achso, das wusste ich nicht. Ich dachte der Entsperrwunsch von Yoursmile im oberen Abschnitt hätte zu der "fehlerhaften" Sperrung geführt. Danke für die Aufklärung und Grüß, Impériale (Diskussion) 16:06, 14. Apr. 2015 (MESZ)

Aber wäre eine Halbsperrung und die Vorlage:Tausendfach verwendet nicht eine bessere Lösung? --Impériale (Diskussion) 16:38, 14. Apr. 2015 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:16, 17. Nov. 2016 (MEZ)

Diskussion:putana, Diskussion:puttana

Die Regel

.*putt?ana.*

in der globalen Titleblacklist verhindert, dass man Diskussion:putana oder Diskussion:puttana anlegen kann. Darum soll eine Regel

Diskussion:putt?ana(\/Archiv(\/[1-9][0-9]*)?)? <casesensitive> # Um das Anlegen der Diskussionsseiten zu putana und puttana zu ermöglichen.

zur MediaWiki:Titlewhitelist hinzugefügt werden. --84.61.128.254 08:43, 23. Mär. 2016 (MEZ)

Habe die beiden Disk.-Seiten leer angelegt, falls doch mal Diskussions-Bedarf bestehen sollte. --Udo T. (Diskussion) 16:12, 17. Nov. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 16:16, 17. Nov. 2016 (MEZ)

Bitte um Entsperrung

Das Wort "postfaktisch" ergibt semantisch betrachtet keinerlei Sinn. Weiß auch nicht, wieso das niemand einsehen will. Danke! --217.238.130.102 18:35, 8. Jan. 2017 (MEZ)

Contra --Udo T. (Diskussion) 19:01, 8. Jan. 2017 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 19:30, 10. Feb. 2017 (MEZ)

logisch

Grund dürfte sich wohl im Laufe der Jahre erledigt haben, kann ja bei Bedarf wieder gesperrt werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:21, 26. Sep. 2018 (MESZ)

Ist erledigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:43, 26. Sep. 2018 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:43, 26. Sep. 2018 (MESZ)

Editorial

Am 19.9. habe ich mit stichhaltige Begründung die Bedeutung 3 gelöscht. Udo T. hat meine aus DWDS hergeleitete Begründung nicht gelesen und mit fehlerhafter Begründung meine Löschung zurückgesetzt. Später hat er erst die Seite und mich gesperrt, dann seinen Fehler bemerkt und die (zuvor wieder eingesetzte) Bedeutung 3 in eine bloße Anmerkung zu Bedeutung 2 umformuliert. Für eine Bedeutung 3 sehe ich hier keinen Platz. Wenn Udo T. das Impressum unbedingt hierin haben will, allenfalls so: "[2] Journalismus, Fachzeitschriften: das Vorwort des Herausgebers (kann auch das Impressum enthalten)". Bitte den Eintrag entsperren. Wegner8 (Diskussion) 09:10, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Ich kenne diese Bedeutung auch nicht, sie wird aber aktuell m. E. zweifelsfrei vom Online-Duden angeführt. Ich sehe also gemäß dem Regelwerk keine Möglichkeit, sie zu entfernen. Peter, 09:20, 17. Nov. 2022 (MEZ)

In Anbetracht der Referenzenlage ganz klar Contra. Außerdem gehören solche Diskussionen doch gar nicht hierher, sondern auf die Disk.-Seite des Eintrages. --Udo T. (Diskussion) 09:22, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 09:22, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Benutzer:Wegner8

Ich bitte, die Version vom 8. November 2022, 11:31 Uhr wieder herzustellen und die Sperre dieser Seite aufzuheben. Abgesehen von der (unbestreitbaren) Einstufung als Cancel culture enthält sie nur Tatsachen und eine Bitte. Diese Version einer persönlichen Seite zurückzusetzen und obendrein für Änderungen zu sperren halte ich für übergriffig. --Wegner8 (Diskussion) 08:31, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Ich habe das bereits unter Benutzer Diskussion:Wegner8#Abschied: Was zu tun bleibt näher erläutert, warum das nicht zulässig ist. Die Benutzerseite ist nicht dafür gedacht, andere Benutzer des Wiktionarys an den Pranger zu stellen, zumal betroffene andere Benutzer dort auch gar nicht antworten und sich somit nicht wehren könnten. --Udo T. (Diskussion) 08:50, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Bloße Tatsachen muss man nennen dürfen, auch wenn sie für den Täter nicht schmeichelhaft sind. --Wegner8 (Diskussion) 09:11, 17. Nov. 2022 (MEZ)

@Wegner8: Ich würde Dir empfehlen, eine Löschung Deiner hierortigen Benutzerseite, auf der aktuell von Dir weder veränder- noch entfernbar Deine persönlichen Daten stehen, zu beantragen und eine globale Benutzerseite m:User:Wegner8 zu erstellen, die dann auch hier angezeigt würde. Gruß, Peter, 09:17, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Ich sag es gleich vorneweg: Sollte Wegner8 das machen, dann werde ich hier im Wiktionary seine Benutzerseite leer anlegen und erneut schützen. Und @Peter: es ist wenig hilfreich, wenn Du einem offensichtlich nur auf Rache gesinnten Benutzer Wege aufzeigst, wie er seine Verunglimpfungen doch noch veröffentlichen kann... --Udo T. (Diskussion) 09:25, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Gut. Dann wären seine persönlichen Daten nicht mehr weltweit auf ewige Zeiten lesbar, falls er das nicht möchte. Auf seiner Benutzerseite kann er sie ja aktuell nicht entfernen. Die von Dir erstellte Benutzerseite könnte er übrigens auch zentral löschen lassen: w:Hilfe:Globale Benutzerseite#Umstellung bisheriger Seiten.

Im Übrigen möchte ich euch beide bitten, keine Mutmaßungen über Motive des jeweils anderen anzustellen. Peter, 10:18, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Pathoschild löscht keine Benutzerseiten, die geschützt sind... Und ich stelle keine Mutmaßungen an, sondern stelle etwas fest. Oder wie erklärst du dir bitte das Getue von Wegner8 wegen einer ganz bestimmte Version seiner Benutzerseite, auf der er andere Benutzer verunglimpfen möchte? --Udo T. (Diskussion) 10:37, 17. Nov. 2022 (MEZ)

„offensichtlich nur auf Rache gesinnt“ ist m. E. eine Mutmaßung, die ich nicht teile. Wegner hat m. W. niemanden namentlich auf seiner von Dir zurückgesetzten Benutzerseite verunglimpft. Ich werde mich zu diesem Thema vorerst nicht mehr äußern, sondern warte auf dritte Meinungen. Peter, 11:33, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Naja, alleine schon Wegner8's obige Wortwahl „Täter“ ist eine Zumutung. Er betrachtet also 3 Administratoren (Dr. Karl-Heinz-Best, Alexander Gamauf und Udo T.) als „Personen, die ein Vergehen, Straftat o. Ä. begangen haben“ (<- das ist die zusammengesetzte Definition von „Täter“ und „Tat“ laut duden.de).

Hallo Alexander, könntest Du bitte diesen Abschnitt auf erledigt setzen, damit Peter endlich zufrieden ist? Wie ich schon unter Benutzer Diskussion:Wegner8#Abschied: Was zu tun bleibt zum Punkt 3. erläutert habe (dort der in fetter Schrift hervorgehobene Text), kann es doch gar nicht zulässig sein, dass ein Benutzer negative Kommentare / Bemerkunge über andere Benutzer auf seiner Benutzerseite schreibt und die betroffenen Benutzer dann gar keine Möglichkeit haben, an der betreffenden Stelle (also der Bunutzerseite) Stellung zu nehmen. Was Wegner8 da möchte, ist m. E. einfach nur projektschädlich und Peter kann oder will das offensichtlich einfach nicht erkennen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:00, 17. Nov. 2022 (MEZ)

Auf der einen Seite ist ein langjähriges Bemühen seitens Wegner8 zu berücksichtigen, das Wiktionary zu verbessern. Auf der anderen Seite ist sein missionarischer Eifer zu kritisieren, nur seine Sicht der Dinge gelten zu lassen, wenn es begründeten Widerspruch zu seinen Änderungen seitens anderer Mitstreiter gibt. Es bleiben in diesem Fall nur zwei Optionen:

1. die umstrittene Änderung seiner Bemutzerseite wiederhergestellt oder
2. Wegner8 akzeptiert die begründeten Gegenmeinungen von drei Administratoren.

Sollte die 1. Option realisiert werden, würde ich persönlich einen Antrag auf Benutzersperrung wegen der Anschuldigung verbrecherischer Aktivitäten (durch meine Stellungnahme?) einleiten, da sehr wohl die betroffenen Benutzerkennungen durch den interessierten Leser ermittelt werden können. Damit würde diese Benutzerseite letztlich gelöscht und das Problem auf diese Weise gelöst werden.

Sollte die 2. Option akzeptiert werden, wären wir (zumindestens ich) bereit, weiterhin gedeihlich zusammenzuarbeiten und im Bedarfsfall zeitaufwendige Diskussionen mit dir zu führen.

Ich ersuche dich daher, dich für einen dieser Wege zu entscheiden und die entsprechenden Konsequenzen zu tragen. Nach deiner Stellungnahme wird letzlich über deinen Antrag zu entscheiden sein. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 00:16, 18. Nov. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alexander Gamauf (Diskussion) 14:15, 20. Nov. 2022 (MEZ)