Wiktionary Diskussion:Wort der Woche/Vorschläge

Aktive Diskussionen
Filing cabinet icon.svg Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

FrageBearbeiten

Ich habe mir überlegt, öfters mal darauf zu schauen, ob ein Wort schon Wort der Woche war und wenn nicht, ob es die Kriterien dafür erfüllt, dann würde ich es hier eintragen. Da hier aber bereits viele Vorschläge stehen und das Jahr nicht so viele Wochen hat, werden die Einträge nicht wirklich weniger, daher die Frage, ist es egal, wenn auf der Seite hunderte Vorschläge stehen oder soll doch lieber die Übersichtlichkeit gewahrt werden? Falls die Übersichtlichkeit im Vordergrund steht, würde ich eine Benutzerunterseite erstellen, was ich eigentlich auch schon vor hatte. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:39, 17. Aug. 2015 (MESZ)

Da aus meiner Sicht hier schon übermäßig viele Vorschläge stehen, und davon auch viele von mir, sammel ich die Wörter erst einmal auf meiner Benutzerunterseite. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:43, 19. Aug. 2015 (MESZ)

AbkürzungenBearbeiten

Was ist eigentlich mit Abkürzungen (darunter Akronyme und Kurzwörter)? Dort steht so gut wie immer keine Herkunft bzw diese macht wenig Sinn. Außerdem gibt es dort auch weder eine Flexionstabelle noch eine Silbentrennung (nur bei Kurzwörtern ist das manchmal der Fall). Kommen Abkürzungen als Wort der Woche nicht in Frage? Gelten für Abkürzungen andere Regeln? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 04:42, 18. Aug. 2015 (MESZ)

@Master of Contributions: Schlag doch mal welche vor, theoretisch haben alle Lemmata die gleichen Chancen. So detaillierte Festlegungen gibt es nicht, soweit ich weiß. Da kommen nicht so viele Änderungen. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 16:39, 22. Aug. 2016 (MESZ)
Für die Kriterien siehe Wiktionary:Meinungsbild/Archiv_2009#Exzellente_Eintr.C3.A4ge. Sobald keine Klarheit über diesen Sachverhalt besteht, sehe ich vom Hinzufügen derartiger Einträge ab. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:41, 22. Aug. 2016 (MESZ)

abgelehnte Vorschläge auslagernBearbeiten

Meiner Meinung nach sollte man die Vorschläge, die abgelehnt wurden (und das schon seit Längerem), auf eine eigene Seite verschieben. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:05, 22. Okt. 2016 (MESZ)

Ich kann mich dunkel erinnern, dass Benutzer:Elleff Groom schon mal solche Altlasten hier entfernt hat. Ich weiß nicht, wohin die verschwunden sind, eine eigene Seite dafür ist natürlich möglich, halte ich aber nicht für besonders sinnvoll. --Seidenkäfer (Diskussion) 00:27, 22. Okt. 2016 (MESZ)
Einfach entfernen halte ich aber auch nicht für sinnvoll, weil dann keiner weiß und auch nur schwer herausfinden kann, dass es schon einmal vorgeschlagen und abgelehnt wurde. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:31, 22. Okt. 2016 (MESZ)
Ja, weiß auch nicht. Welche zu entfernenden Vorschläge hättest du denn aktuell im Auge? --Seidenkäfer (Diskussion) 00:35, 22. Okt. 2016 (MESZ)
kollabieren, Entwurf, Gift, Verteidigung und Tribunal. Bei den ersten vier habe ich damals nicht auf die Kriterien geachtet. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:06, 22. Okt. 2016 (MESZ)
Als ich das WdW übernommen habe, bin ich mit solchen Vorschlägen so verfahren wie vor mir @Spacebirdy. Das lief so wie unter Hilfe:Wort der Woche#Zeitlich nicht festgelegte Tätigkeiten beschrieben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 14:29, 22. Okt. 2016 (MESZ)

hatBearbeiten

  1.   Pro -- vielleicht mag ja jeder mal beitragen, was er weiß; Ungarisch wäre wohl aber Pflicht. Welch spannende Bedeutungsvielfalt --Susann Schweden (Diskussion) 22:25, 2. Jan. 2015 (MEZ)
  2.   Pro - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:39, 3. Jan. 2015 (MEZ)
  3.   Pro --Seidenkäfer (Diskussion) 22:25, 4. Jan. 2015 (MEZ) einfach mal was anderes
  4.   Pro --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:14, 16. Sep. 2015 (MESZ)
  5.   Contra – Der dänische, norwegische und türkische Abschnitt bedarf zunächst einer kompletten Überarbeitung. In der jetzigen Form sind sie nicht vorzeigbar. Der englische Abschnitt und der ungarische Verbabschnitt könnte auch noch ausgebaut werden. — Caligari ƆɐƀïиϠ 01:15, 6. Jan. 2015 (MEZ)
    Frage: Sind die Abschnitte zu anderen Sprachen nicht ohnehin für die Wahl hier irrelevant, da es nur auf den deutschen Abschnitt ankommt? Das Wort der Woche muss ja laut den Regeln im Deutschen verwendet werden. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 22:19, 11. Jan. 2015 (MEZ)
    Schon. Aber die Leser sehen eben nicht nur den deutschen Abschnitt. Ich finde, wenn schon ein Eintrag auf die Hauptseite als Aushängeschild dieses Projektes kommt, dann sollte der Qualitätsanspruch für die gesamte Seite gelten. — Caligari ƆɐƀïиϠ 22:52, 11. Jan. 2015 (MEZ)
    Es sind keine (QS-) Bausteine mehr im Eintrag. Alle Flextabellen sind vollständig und jeder Abschnitt ist ausreichend referenziert. Die Contras sind wohl hinfällig. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:25, 15. Mär. 2018 (MEZ)
  6.   Contra Ich sehe es wie Caligari. Da gegenwärtig fremdsprachige Einträge nur dann auf der Hauptseite – wenn auch nur indirekt – als Wort der Woche verlinkt werden, erzeugt das meiner Ansicht nach insgesamt ein negatives Bild von der Qualität der fremdsprachigen Einträge im Wiktionary. Solange die betroffenen Einträge nicht die Mindestanforderungen erfüllen, sollten sie meiner Meinung nach auch nicht auf der Hauptseite verlinkt werden. --Trevas (Diskussion) 15:39, 18. Jan. 2015 (MEZ)
    @Trevas Ich bitte dich dein Contra zurückzuziehen, da es mittlerweile nicht mehr zutrifft (siehe mein Kommentar vom 15.03 oben). - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:56, 15. Apr. 2018 (MESZ)
  7.   Contra --Jeuwre (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2018 (MEZ)
    @Jeuwre Ich bitte dich dein Contra zurückzuziehen, da es mittlerweile nicht mehr zutrifft (siehe mein Kommentar vom 15.03 oben). - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:56, 15. Apr. 2018 (MESZ)
    @Master of Contributions Ich sehe es wie Udo: der Leser sieht eine Box mit einem Verweis auf den Infinitiv. Und jetzt? Jetzt muss er weiterklicken. Es tut mir leid, ich finde den Vorschlag auch nach längerem Abwägen nicht glücklich. Deswegen möchte ich meine Contra nicht ändern. VG --Jeuwre (Diskussion) 20:18, 16. Apr. 2018 (MESZ)
  8.   Contra der deutsche Abschnitt ist nur eine deklinierte Form, was soll man denn da in der WdW-Box eintragen? Besser wäre dann wohl der Eintrag „haben“. --Udo T. (Diskussion) 22:05, 15. Apr. 2018 (MESZ)
    Bei haben ist als Nebenform ham eingetragen, wo sich derzeit nur ein katalanischer (und nicht einmal ein englischer) Abschnitt befindet. Das wirkt auf den Leser auch nicht sehr professionell. --Peter -- 22:14, 15. Apr. 2018 (MESZ)

Nochmal meine Sicht zu diesem Vorschlag: Er hätte m. E. nie gemacht werden dürfen und gehört hier eigentlich wieder gelöscht. Von den o. a. ersten 4 Bedingungen trifft nur die erste zu, denn:

  • „hat“ enthält keine Bedeutungsangabe (logisch, ist ja schließlich auch eine flektierte Form)
  • „hat“ enthält keine Herkunftsangabe (logisch, ist ja schließlich auch eine flektierte Form)
  • „hat“ enthält auch keine Referenzen (logisch, es gibt ja auch keine Bedeutungen, siehe 1. Punkt)

Die fremdsprachigen Abschnitte sind nicht relevant, denn oben steht schließlich als 1. Punkt: „Geeignet sind nur solche Wörter und Wortverbindungen, die im Deutschen benutzt werden.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2018 (MESZ)

„Kommentare zu den einzelnen Vorschlägen mögen bitte auf der Diskussionsseite geäußert werden, um die Übersichtlichkeit auf dieser Seite gewährleisten zu können.“Bearbeiten

Steht umseitig, aber ist das sinnvoll? Gruß in die Runde, Peter -- 17:46, 15. Mai 2018 (MESZ)

StimmennummerierungBearbeiten

@Caligari, Udo, Seidenkäfer, MoC: Ist diese angesichts der leider meist wenigen Stimmabgaben sinnvoll, zumal ja Pros und Contras nicht getrennt gesammelt werden? Ich würde eine "aufgezählte Liste" bevorzugen. Gruß in die leider kleine Runde, Peter -- 07:25, 7. Jun. 2018 (MESZ)

Ja, sie ist, zumindest für mich, sinnvoll. Denn so kann ich bei der sonntäglichen Auswahl des neuen WdW visuell deutlich schneller erfassen, wie die Pro-minus-Contra-Bilanz eines Vorschlags ist. Denn ich sehe durch die Nummerierung sofort die Gesamtanzahl der Stimmen und muss davon nur noch die roten Contras abziehen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2018 (MESZ)
Alles klar, danke! Peter -- 11:35, 7. Jun. 2018 (MESZ)
Mir geht es wie Udo. Ich finde die Nummering ebenfalls praktisch bei der Auswertung des WdW. — Lieben Gruß dir und entschuldige die verspätete Rückmeldung; heute früh hatte ich keine Zeit mehr zu antworten, deshalb erst jetzt.    Caligari ƆɐƀïиϠ 16:02, 7. Jun. 2018 (MESZ)

VorschlagBearbeiten

Da leider nicht-angemeldete Personen von einem Mitspracherecht auf dieser Seite ausgeschlossen sind, würde ich gerne hier das jeden betreffende Wort Homeoffice vorschlagen. Viele Grüße, 2003:C3:EF37:5935:907A:FA64:706C:9E68 16:09, 22. Mär. 2020 (MEZ)

Perfektion/RealitätBearbeiten

Caligaris Beiträge sind super, aber garantiert nicht repräsentativ für dieses offene Projekt, in dem es viele Beitragende gibt. Immer mehr von seinen Artikeln als Wort der Woche zu sehen, gibt mir ein Gefühl von:

  • wow, wie akribisch genau die bei wiktionay da sind, da kann ich gar nicht mithalten
  • oj, soo viele Beispiele und Belege muss man haben, um da mitmachen zu dürfen, das kann ich nie im Leben
  • ups, interessant, aber wirklich verstehen kann ich das ja nicht

=> wollen wir mal einen 'normalen' + zufälligen und (vielleicht) ergänzungswürdigen, also von uns als sowas ausgesuchten Eintrag wählen und vorstellen? Als Auftrag, Hej Leute, macht mit! Das hier ist wenig, aber zusammen machen wir mehr draus?

Also: Wort der Woche zum Mitmachen -> tragt bei mit Herkunftsideen, Beispielen, Wortbildungen etc. fiel mir gerade so ein, als ich Lust auf Aktion verspürte. Susann Schweden (Diskussion) 22:49, 29. Apr. 2020 (MESZ)

wir hatten doch mal diese grandiose Sache mit dem Wortfeld, wo alle Aktiven ergänzen konnten. Wieso diese Idee nicht nach vorne auf die Hauptseite bringen, um alle anzusprechen? Also in der Form, dass alle zu einem gewählten Lemma beitragen. Vielleicht wäre es ja spannend, ein 'breites' Lemma zu wählen, eines, das viele Erweiterungs- und Ergänzungsmöglichkeiten ermöglicht? Etwas, wo einem garantiert was zu einfällt, was man gerne aufschreiben würde wollen. Denke ich gerade so. Susann Schweden (Diskussion) 23:16, 29. Apr. 2020 (MESZ)
ha! Corona natürlich. Wir bieten allen Besuchern an, in dieser/nächster/also der bestimmten Woche zum Lemma 'Corona' beizutragen. Wir stellen Corona mit allen leeren Bausteinen zur Verfügung. Und dem Eintrag, den das Lemma Corona natürlich heute gerade schon hat. Jeder, alle IPs können beitragen. Wenn einer der wiki-Kenner, also einer mit Namen/Anmeldung was wegnimmt, dann nur mit Erklärung auf der Diskussionsseite.
ich kann mir das sehr spannend und bereichernd vorstellen. Es wäre einen Versuch wert. Susann Schweden (Diskussion) 23:31, 29. Apr. 2020 (MESZ)
Ich schlug in der Teestube bereits die Baustelle des Monats vor. --Peter Gröbner (Diskussion) 07:20, 30. Apr. 2020 (MESZ)
Zurück zur Projektseite „Wort der Woche/Vorschläge“.