Wiktionary:Löschkandidaten/Juni 2018

Übersicht

April 2018

Mai 2018

Juni 2018

Juli 2018

August 2018

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

Benutzer Diskussion:OscarL

bleibt

Weiterleitung einer Benutzerdiskussionsseite, da der Benutzername global geändert wurde. --Peter -- 21:48, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Ähm..., Weiterleitungen von Benutzer-(Diskussions-)Seiten werden im Rahmen einer globalen Umbenennung automatisch erstellt und werden auch nicht gelöscht. Es sei denn der Benutzer selber (in diesem Fall nunmehr der Benutzer Wakiz wünschen dies). --Udo T. (Diskussion) 22:54, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Ich habe wenigstens die doppelte Weiterleitung verkürzt: Spezial:Diff/6382170. Ich hoffe, das ist ok. --Peter -- 12:20, 5. Jun. 2018 (MESZ)

Benutzer Diskussion:2A02:8109:8940:80E0:719A:76D1:C440:CC1F

gelöscht

Diskussionsseite einer mutmaßlich dynamischen IP-Adresse. War Schnelllöschantrag von HГq, dem einzigen Bearbeiter. --Peter -- 22:37, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Die Diskussions-Seiten von dynamischen IPs können natürlich nach einer gewissen Zeit ruhig gelöscht werden. Nicht jedoch die Diskussions-Seiten von statischen IPs (v4 o. v6) oder auch quasi-statischen v4-IPs. Bei Kabelnetz-Betreibern z. B. behalten die Kunden u. U. diesselbe IP (bzw. bei v6 denselben 64-er-Präfix) ) monatelang. Für solche Diskussions-Seiten gibt es die Vorlagen {{Statische IP}} und {{quasi-statische IP}}. Die Diskussions-Seiten von quasi-statischen v6-IPs können aber normalerweise auch nach einer gewissen Zeit gelöscht werden, da sich hier der sog. Interface-Identifier sowieso meistens ändert, selbst wenn der 64-er-Präfix längere Zeit gleich bleiben sollte. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:11, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Wie bereits oben erwähnt. --Udo T. (Diskussion) 18:21, 3. Jul. 2018 (MESZ)

Touches

gelöscht

Gemäß Duden, canoo und Wahrig gibt es keinen Genitiv-es, sondern nur den Genitiv-s. Da es sich um einen Anglizismus (bzw ein Zitatwort) handelt, kann es meines Wissens nach keinen Genitiv-es geben. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:15, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Es gibt z.B. auch nicht des Shitstormes, des Bullshit(t)es, des Gentleman(n)es, des Influenceres, … Interessanterweise gibt es kaum Anglizismen mit ch am Ende bzw auch keinen weiteren maskulinen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:25, 2. Jun. 2018 (MESZ)

Die einzige Genitivform, die ich aussprechen könnte, ist „von dem Touch“, ansonsten gebe ich Dir recht bzw. Recht. Gruß, Peter -- 08:25, 3. Jun. 2018 (MESZ)

Übrigens ist Influenceres ganz falsch, weil auch Erbwörter auf unbetontes -er den Genitiv nicht auf -es bilden können. --92.216.160.14 12:13, 5. Jun. 2018 (MESZ)

Wurde nun gelöscht und Touch sowie Touchs entsprechend korrigiert. --Udo T. (Diskussion) 18:29, 3. Jul. 2018 (MESZ)

hams#Kontraktion

erledigt

Aktuell sind keine Belege für die schriftliche Verwendung in seriösen Medien oder Druckschriften angegeben. Das derzeit nicht angegebene DWDS bietet zwar Korpusbelege an, in diesen findet man allerdings auch Wörter wie Göld, hoaß'n, eahnan, eikaaffa und uffn. --Peter -- 10:55, 12. Jun. 2018 (MESZ)

Bei DWDS finden sich einige Belege. Viele dort betreffen zwar „Hams“, es gibt aber auch Treffer für „hams“. --Udo T. (Diskussion) 11:04, 12. Jun. 2018 (MESZ)

Die Frage ist, wo ziehen wir die Grenze: „Danach hamma de Epfen owabeitlt.“ (abherbeuteln) Wenn wir hams aufnehmen, dann wohl auch hamma und gemma – was ist dann mit gimma (gib mir)? Was ist mit dem (auch deklinierbaren) anderst, das ich in Franken oft höre? Das typisch bairische „(mir) san“ (= wir sind) ist auch (noch) nicht in seinem Eintrag. --Peter -- 11:11, 12. Jun. 2018 (MESZ)

Aus WT:Was Wiktionary nicht ist (6. Deskription und nicht Präskription), WT:Referenzen (mit WT:Fünf-Zitate-Regel), Kategorie:Dialekt (Deutsch), Kategorie:Umgangssprache und Kategorie:Kontraktion folgt klar und deutlich: mundartliche und umgangssprachliche Ausdrücke sowie Kontraktionen können eingetragen werden, sofern sie belegt werden. Also können auch Epfen, anderst, hamma, gemma, gimma, san eingetragen werden, wenn sie belegt werden.

Im übrigen: Der Eintrag abherbeuteln hat so einige andere Probleme: Lemma und Flexion einerseits und Aussprache und Beispiele andererseits passen nicht zusammen. --Benamu (Diskussion) 10:58, 24. Aug. 2019 (MESZ)

Da die Kontraktion bis jetzt nicht ausreichend belegt ist, habe ich sie nun entfernt. --Udo T. (Diskussion) 11:11, 24. Aug. 2019 (MESZ)

whakamāngina

bleibt

Keine Referenzen --Yoursmile (Diskussion) 18:05, 13. Jun. 2018 (MESZ)

Habe mithilfe dieser GBS-Fundstelle und {{Lit-Ryan: The Raupō dictionary of modern Māori}} eine Referenz eingefügt. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:36, 3. Jul. 2018 (MESZ)

Danke. Somit  Erledigt. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 17:49, 3. Jul. 2018 (MESZ)

âbreizl

gelöscht

âbreizl, âbreizla und âbreiða scheinen laut Versionsgeschichte Verschiebereste zu sein. -- Formatierer (Diskussion) 20:27, 22. Jun. 2018 (MESZ)

Wurden alle drei gelöscht. Für Verschiebereste (insbesondere wegen typo) braucht es m. E. auch keinen LA, da reicht ein SLA. --Udo T. (Diskussion) 18:25, 3. Jul. 2018 (MESZ)

is#Gotisch

erledigt

Gotisch wurde in einer eigenen Schrift geschrieben; daher habe ich den Eintrag 𐌹𐍃 erstellt, und einen Umschriftverweis angefügt. Somit soll der gotische Abschnitt im Eintrag is entfernt werden. Leider kann ich als anonymer Benutzer keine Sprachabschnitte entfernen. --92.218.186.82 12:30, 23. Jun. 2018 (MESZ)

Wie schon so oft erwähnt: Melde dich an, dann ist es für alle einfacher. --Peter -- 13:06, 23. Jun. 2018 (MESZ)

Hab den Abschnitt gelöscht. --Balû _Diskussion 14:25, 18. Jul. 2018 (MESZ)

so ein Kack

gelöscht

Das ist keine Redewendung. so ein Scheiß, so ein Dreck, so ein Unsinn etc. nehmen wir ja auch nicht auf. Kack ist hier lediglich Nebenform zu Kacke. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 05:18, 26. Jun. 2018 (MESZ)

Das sehe ich auch so. So ein Glück, so ein Pech, so ein Kavalier, so ein Filou, so ein Esel, so ein Tor, ... kann man beliebig fortsetzen. -- Formatierer (Diskussion) 06:29, 26. Jun. 2018 (MESZ)

Pro Löschen --Udo T. (Diskussion) 10:40, 26. Jun. 2018 (MESZ)

Kack wurde erst gelöscht, weil nicht nachweisbar (es wurde nicht mal ein Antrag gestellt), in den Zeitungen lässt sich darüber nichts finden, und Google Books gibt nichts außer falschen Transliterationen, veralteten Bedeutungen und erfundenen Zusammensetzungen (Kack-Kartusche, fieses Kack-Problem, reale Kack-Emotion) her. Für mich kommt die Bedeutung nur in dieser Form vor. --5.172.234.233 11:36, 26. Jun. 2018 (MESZ)

Fäkalienthemen haben hier ja Hochkonjunktur im Moment. ;-) ohne Kack gibt es auch: [1], [2]. Ich persönlich kenne Kack auch in allerlei Zusammenhängen, wo man Scheiß oder Scheiße nehmen könnte. Kack labern, keine Lust auf irgendwelchen Kack haben, ein Kack sein, den Kack lassen (sollen) … Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 13:21, 28. Jun. 2018 (MESZ)

Schon Grimm war das Wort "Kack" bekannt: Jacob Grimm, Wilhelm Grimm: Deutsches Wörterbuch. 16 Bände in 32 Teilbänden. Leipzig 1854–1961 „Kack“. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:16, 28. Jun. 2018 (MESZ)

Gelöscht. Wer möchte, kann ja bei Bedarf einen Eintrag zu „Kack“ anlegen. --Udo T. (Diskussion) 16:08, 31. Jan. 2019 (MEZ)

Argentyna#Umschrift

erledigt

Im Ukrainischen wird das г nicht als g, sondern als h ausgesprochen. Leider dürfen anonyme Benutzer auch keine Umschriftabschnitte entfernen. --92.218.168.76 12:12, 28. Jun. 2018 (MESZ)

Jammer nicht rum, sondern melde dich einfach an... --Udo T. (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2018 (MESZ)

Erledigt. --92.218.168.76 12:17, 28. Jun. 2018 (MESZ)

Warum trägst du es dann überhaupt ein? Treib es bitte nicht schon wieder auf die Spitze... --Udo T. (Diskussion) 12:18, 28. Jun. 2018 (MESZ)

bábocka

gelöscht

In der Löschdiskussion wurde diese Schreibweise, die keinen Hinweis auf die korrekte Aussprache (č = tsch) gibt, meines Erachtens nicht abschließend geklärt, Peter -- 09:32, 29. Jun. 2018 (MESZ)

Und wie sieht es mit babocka aus? --92.218.168.76 22:32, 6. Jul. 2018 (MESZ)

Bei dieser Schreibweise sind alle diakritischen Zeichen weggelassen. Das kannst du auch auf einer deutschen Schreibmaschine ohne Tottasten schreiben. Meiner Ansicht nach ist es auch verzichtbar, aber darum geht es jetzt und hier nicht. --Peter -- 07:44, 7. Jul. 2018 (MESZ)

Weiterleitungen sind bei uns nicht bzw. nur in (eher seltenen) Ausnahmefällen vorgesehen, siehe Hilfe:Weiterleitung. Gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 13:22, 13. Apr. 2020 (MESZ)

neptuni

erledigt

m. E. ist die Umschrift des noch nicht erstellten Lemmas нептуний neptúnij. Peter -- 12:32, 30. Jun. 2018 (MESZ)

Aber neptuni ist auch die katalanische Bezeichnung für Neptunium. --92.218.168.76 12:59, 30. Jun. 2018 (MESZ)

Davon steht aber (noch) nix im Eintrag. --Peter -- 13:21, 30. Jun. 2018 (MESZ)

Im Mongolischen heißt es нептуни; dessen Umschrift lautet neptuni. --92.218.168.76 22:55, 4. Jul. 2018 (MESZ)

Eine Umschrift auf der Suche nach dem Original. --Peter -- 06:21, 5. Jul. 2018 (MESZ)