Wiktionary:Löschkandidaten/Dezember 2015

Übersicht

Oktober 2015

November 2015

Dezember 2015

Januar 2016

Februar 2016

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

bábočka

erledigt

Da das Zeichen „č“ nicht in der Codepage 1252 enthalten ist, kann diese Umschrift von den gängigsten deutschen Tastaturen nicht eingegeben werden. --84.61.128.4 18:34, 14. Dez. 2015 (MEZ)

Ja und? Es entspricht DIN 1460 bzw. ISO 9 und wird daher hier aufgenommen. —★PοωερZ_Diskussion 11:30, 15. Dez. 2015 (MEZ)

da das wiki nicht nur für Benutzer mit ›den gängigsten deutschen Tastaturen‹ gedacht ist, hat der Eintrag durchaus seine Berechtigung, ich habe es so verstanden, dass er ja nicht formal falsch ist. Er bleibt also. --Susann Schweden (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2015 (MEZ)

Welche der Weiterleitungen babocka, bábocka und babotschka sind erwünscht? --84.61.128.4 12:02, 15. Dez. 2015 (MEZ)

alle korrekten :), ich weiß nicht, welche das sind, es handelt sich aber ja generell um einen Fall von Schreibweise, der bei Hilfe:Weiterleitung genannt ist. Der Eintrag bábočka ansich bleibt also bestehen. danke mlg --Susann Schweden (Diskussion) 14:46, 21. Dez. 2015 (MEZ)

Wieder ein typischer Fall von Hypris? Keine Ahnung von Russisch! Das ist keine Umschrift von бабочка! Der Löschantrag ist voll berechtigt! 84.19.169.165 13:19, 6. Jan. 2016 (MEZ)

Die eigentliche slawistische Umschrift von бабочка (nach DIN) ist babočka, der accent aigu ist nur ein informeller Aussprachehinweis. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:44, 11. Jun. 2016 (MESZ)

bleibt nach Hinzufügen einer Anmerkung Susann Schweden (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2017 (MESZ)

Mensa, Bedeutung [5]

gelöscht

Die Relevanz von [5] für ein Wörterbuch ist fraglich. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 17:06, 29. Dez. 2015 (MEZ)

Ich hab mal eine Referenz (w:Mensa International) für Bedeutung 5 nachgetragen, ohne mich dadurch zur gegenständlichen Diskussion zu äußern. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:10, 29. Dez. 2015 (MEZ)

ich bin unschlüssig, Mensa e.V. gehört mmn nicht hierher, aber Mensa steht für mich für einen Verein, Mensaner so wie Karnickelzüchter und Briefmarkensammler. Da es aber eindeutig ein Eigenname und ohne Plural ist, muss es sowieso bei [5] weg. Es gehört, wenn schon, dann als eigener Artikel aufgenommen, da eben die Flexion eine andere ist. Also stellt sich die Relevanzfrage. „...wobei Salon das ist, wo vorn das Pantoffelkino steht und hinten der im Doppelrippunterhemd zusammenzählt, obs zur Aufnahme bei Mensa reicht.“ Ich denke, ich könnte schon fünf Zitate finden, die nicht nur Werbung für den Vereinsnamen sind. Aber nur, wenn keiner was dagegen hat. Ein Grenzfall, in meinen Augen. --Susann Schweden (Diskussion) 19:09, 29. Dez. 2015 (MEZ)

Bedeutung 5 gelöscht, der Verein hat keinen Artikel, muss also extra aufgenommen werden, wenn das jemand möchte Susann Schweden (Diskussion) 10:56, 7. Sep. 2017 (MESZ)