TheoJR

Willkommen

Herzlich willkommen beim Wiktionary!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du Dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert, und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die „häufig gestellten Fragen“ einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im Handbuch zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen stellst Du am besten auf der Seite „Fragen zum Wiktionary“, Du kannst Dich aber auch direkt an einen anderen Benuzter richten - die meisten Wiktionary-Benutzer helfen gerne. Und wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Ein Tip für Deinen Einstieg ins Wiktionary: »Sei mutig« 

Wichtige Seiten:
Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen --Balû _Diskussion 06:47, 22. Dez 2004 (UTC)

Rappen

Hallo TheoJR,
Bei Rappen habe ich gesehen, dass du eine alte Version der Vorlage verwendest (wohl irgend ein Eintrag). Um alle Einträge aber einheitlich werden zu lassen, wäre es gut, wenn du dich immer an der aktuellen Formatvorlage orientierst ({subst:Form...}) oder siehe Wiktionary:Formatvorlage. --- Schöne Grüße, Melancholie→Diskussion 20:19, 6. Feb 2005 (UTC)

Pferdeschwanz

Hallo TheoJR,
Ich verstehe nicht ganz. Wieso konntest du {Neuer Eintrag} nicht entfernen? Interessiert mich, weil das anderen ja auch passieren kann! --- MfG, Melancholie→Diskussion 22:24, 19. Feb 2005 (UTC)

Sig. Koll. und Verkleinerungsformen

Hallo TheoJR, du musst keine signifikante Kollokationen eintragen, du darf ohne weiteres auch eine Rubrik frei lassen (besser als dann Fehler zu machen, wenn man sich nicht auskennt). Wenn dir die Hilfe-Seite geholfen hat ist das natürlich umso besser ;-) Ich bin aber auch eher der Meinung lieber weniger, also erst mal nur die wichtigsten sig. Kollok. einzutragen. Solange es aber nicht "meterlang" wird, ist es auch ok mal mehr reinzuschreiben. Eine Vorschrift haben wir da nicht (außer die, das keine Sign.-Koll.-Listen von anderen Websites kopiert werden dürfen (aber das versteht sich ja von allein). Lies dir dazu aber am Besten auch mal diese Diskussion durch! Zu den Verkleinerungsformen: Dazu kannst du den Baustein {Verkleinerungsformen} verwenden! (siehe dazu auch die Übersicht der Vorlagen) --- Schöne Grüße, Melancholie→Diskussion 20:58, 21. Feb 2005 (UTC)

ahoi theojr, also du musst dir mal grundsaetzlich die bedeutung der kollokationen klarmachen: im allgemeinen geben sie worte an, die im gleichen satz haeufig neben dem eintragswort stehen. manchmal auch die worte, die im gleichen satz haeufig vorkommen, aber nicht unmittelbar neben dem eintragswort liegen. dazu kannstu auch in der Wikipedia nachlesen. deshalb ist der grundsaetzliche ansatz in der diskussion, absaetze (1-4), richtig, deine woerter in Pferd solltest du dahingehend ueberdenken. gruss Justy 11:13, 23. Feb 2005 (UTC)

Du kannst bei Wiktionary:Meinungsbild gerne mal eine Diskussion beginnen! Auf deine Vorschläge kann dann dort detailliert eingegangen werden. Zu Berg: Danke für den Hinweis! Der Eintrag muss überarbeitet werden! Beim Abschnitt Synonyme stimmt z.B. nichts davon! (peinlich) --- MfG, Melancholie→Diskussion 04:28, 24. Feb 2005 (UTC)

nochmal grundsaetzliches: wir als wiktionary beschreiben das wort und seine eigenschaften, wikipedia erklaert den begriff und seine zusammenhaenge. daher bin ich der meinung, dass vieles was du bei Pferd aufzaehlst, in die wikipedia gehoert. futter, anatomie und grosse teile von nutzung und haltung zaehle ich dazu. wenn ueberhaupt wuerde ich diese teile zu unterbegriffe zaehlen. allerdings die eigenschaften sind schon bei kollokationen richtig, zur besseren verdeutlichung wuerde ich sie noch mit dem wort pferd verbinden analog obiger diskussion. kollokationen sind insbesondere dann interessant, wenn es gilt eine fremde sprache nachzuschlagen bzw. zu lernen, deshalb haben wir sie aufgenommen (das nur zum sinn der sache und warum sie in der vorlage sind). lange wortlisten wie sie in vielen artikeln vorkommen und einfache uebernahme der kollokationen von der uni leipzig sind nicht erwuenscht, wir haben irgendwo dazu schon mal ne diskussion gefuehrt, weil ein benutzer einfach die sachen der uni leipzig kopiert hat. das was du mir weiterhin schreibst, die anwendungsbeispiele und besondere wortkombinationen das geht alles schon in die richtige richtung. hier noch ein beispiel (wie ich es machen wuerde) zu Pferd:

Charakteristische Wortkombinationen:

[1] das Pferd galoppiert; das Pferd trabt; usw.

[1] auf dem Pferd aufsitzen; auf dem Pferd reiten;

[1] das Pferd striegeln; das Pferd impfen

[1] ein schwarzes Pferd; ein wildes Pferd;

insbesondere kann so der benoetigte fall abgelesen werden (man koennte ihn auch dazuschreiben) und die benoetigten praepositionen klargemacht werden, was ja bekanntermassen fuer viele fremdsprachler und teilweise auch muttersprachler ein problem darstellt. so, nun erstmal schluss (genug verwirrung gestiftet) Justy 11:44, 25. Feb 2005 (UTC)

Hallo TheoJR,
Entschuldige, dass ich dir erst jetzt schreibe (konnte nicht früher). An das obige Musterbeispiel von Benutzer Justy (er ist übrigens seit Anfang an mit dabei beim Wiktionary) solltest du dich halten, das ist gut! Allerdings ist es nicht so schlimm, wenn du den Sinn der signif. Kollokationen nicht 100%ig nachvollziehen kannst, denn das ist eben ein kompliziertes Thema, und jeder sieht es ein bisschen anders. Wenn du dich aber an Justys Beispiel orientierst, brauchst du keine Angst haben, dass jemand deine Arbeit vollkommen abändert und du das umsonst gemacht hast (hast du mir mal geschrieben, oder?). Geringfügige Änderungen wird es immer mal geben! Der eine meint dieses Wort gehört noch rein, der andere meint, ein anderes Wort gehört nicht in den Eintrag hinein. Doch im Großen und Ganzen (99%) profitieren wir von der Arbeit eines jeden Benutzers. Also keine Sorge, wenn du Justys Ratschläge beachtest, sind deine Einträge besser als die vieler anderer! Ach und: Das mit den verstreuten Diskussionen stimmt leider. Aber man kann ja auch direkt fragen, wie du das getan hast. Geht in der Regel schneller. Nur in den letzten Wochen war leider etwas weniger los, weil die Server z.B. tagelang nichts zugelassen haben, wie du wohl selbst bemerkt haben wirst. --- Schöne Grüße, Melancholie→Diskussion 20:40, 2. Mär 2005 (UTC)