KimKelting

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einfügen-Erweiterung in Verzeichnissen

Hallo KimHolgerKelting,

man kann übrigens mit der Einfügen-Erweiterung mehrere (viele!) Begriffe in ein Verzeichnis eintragen und zunächst nur zur Vorschau bringen, bevor man dann am Ende alles auf einmal (links oben mit "Publish Changes") abspeichert. Diese Vorgehensweise funktioniert auch, wenn man Begriffe mit verschiedenen Anfangsbuchstaben in das Verzeichnis eintragen möchte.

Das hat dann den Vorteil, dass die Versionsgeschichte und die letzten Änderungen nicht mit unzähligen Kleinständerungen überflutet werden.

Außerdem: bei jeder, auch bei der kleinsten Änderung, muss jedes Mal der gesamte Text der Seite zum Server übertragen und dort erneut gespeichert werden und bleibt für immer in der Datenbank erhalten, was natürlich mehr Speicherplatz und auch Rechnerzeit benötigt.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Hm..., die 4 Ergänzungen soeben hättest Du z. B. locker mit nur einmal Abspeichern ergänzen können. Traust Du Dich nicht oder willst Du nicht? --Udo T. (Diskussion) 21:20, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Irgendwie gibt es da teilweise technische Probleme --KimHolgerKelting (Diskussion) 21:23, 29. Sep. 2017 (MESZ)

archivieren

hi, archivieren ist natürlich voll in Ordnung. Ist dir auch alles klar? Oder möchtest du mehr Unterstützung, oder gehen wir dir hier auf den Geist? Du kannst natürlich alleine dein Ding durchziehen, wenn du möchtest. Aber wenn du Fragen hast, nur zu, alle Namen, die su siehst, haben eine Adresse innebördande in sich. Schreib auf diesen Privatdiskussionsseiten, wenn dir danach ist. So ist das hier. Offen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:59, 29. Sep. 2017 (MESZ)

@Susann: Der Kollege bietet doch umseitig selbst an, bei Fragen zu helfen. Gruß, Peter -- 14:30, 30. Sep. 2017 (MESZ)

polit-/Polit-

Hallo KimHolgerKelting, gibt es polit- wirklich, also gibt es Verbindungen mit Verben oder Adjektiven? Die Beispiele gehören jedenfalls alle zu Polit-. Falls ja, wäre vielleicht eine Lösung wie bei schizo- oder thermo- anzudenken. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:09, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Laut DWDS wird es klein geschrieben. Laut Duden groß. Ich bin mir unsicher... habe erstmal beide erstellt... --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:16, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Im Duden habe ich jetzt das Wort po­li­to­lo­gisch gefunden. Wäre es deiner meinung nach wie bei schizo- oder thermo- am besten? --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:22, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Referenzen prüfen

Hallo KimHolgerKelting,

vergiss bitte beim Erstellen von Einträgen das Prüfen der Referenzen nicht. Insbesondere wird in Fällen, wo der Beleg zwar das Wort kennt, aber keinerlei Aussagen zu Bedeutungen macht, statt einer Nummer [*] angegeben. Dies ist z. B. meistens bei Ref-Canoo und auch Ref-UniLeipzig der Fall, aber gelegentlich auch bei Ref-DWDS. Weitere Infos findest Du unter Hilfe:Referenzen und Hilfe:Referenzen prüfen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:09, 21. Okt. 2017 (MESZ)
Nachtrag: Siehe auch Lohnpolitik. Dort hat Seidenkäfer unten einen Baustein zum Prüfen und Zuordnen der Referenzen eingefügt, da Du in den Referenzen nur [1] angegeben hast, obwohl der Eintrag zwei Bedeutungen hat. Sei so nett und hole das bitte noch nach. --Udo T. (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Habe ich erledigt. Ich werde jetzt darauf achten, die Nummern zu ändern. --KimHolgerKelting (Diskussion) 19:02, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:35, 29. Mär. 2018 (MESZ)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:34, 13. Apr. 2018 (MESZ)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:43, 20. Apr. 2018 (MESZ)

Referenzen ohne Bedeutungsangabe

Hallo KimHolgerKelting,

bitte beachte bei Referenzen, die einen Begriff zwar führen, aber keine Angaben zur Bedeutung machen, diese nicht mit einer Bedeutungszurdnung wie z. B. [1] zu versehen, sondern bitte dann immer nur mit einem [*].

Siehe Hilfe:Referenzen#Formatierung.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2018 (MEZ)

Danke für die Info, werde ich denken. --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2018 (MEZ)

christsozial

Hallo KimHolgerKelting, vielen Dank für deinen Eintrag. Mir ist dabei aufgefallen, dass die Bedeutungserklärungen zu [1a] und [1b] kein Adjektiv beschreiben, sondern ein Verb: "Mitglied ... sein" (es müsste dann "Mitglied ... seiend" heißen, was aber etwas komisch ist). Vielleicht kannst du da noch mal drüberschauen. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:49, 21. Okt. 2024 (MESZ)

Ich hab versuch, eine andere Formulierung zu finden. das DWDS schreibt nämlich von angehörend und mir fiel jetzt keine andere Formulierung ein, weißt du vielleicht eine andere Formulierung? KimKelting (Diskussion) 14:57, 21. Okt. 2024 (MESZ)

Also, ich habe was versucht, bitte gern verbessern. Ich finde das gar nicht so leicht. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:01, 21. Okt. 2024 (MESZ)

Ist auch nicht leicht, aber so finde ich es OK. KimKelting (Diskussion) 16:06, 21. Okt. 2024 (MESZ)