Sonnenblume

Hallo KimHolgerKelting!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Impériale (Diskussion) 18:03, 11. Jul. 2015 (MESZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einfügen-Erweiterung in VerzeichnissenBearbeiten

Hallo KimHolgerKelting,

man kann übrigens mit der Einfügen-Erweiterung mehrere (viele!) Begriffe in ein Verzeichnis eintragen und zunächst nur zur Vorschau bringen, bevor man dann am Ende alles auf einmal (links oben mit "Publish Changes") abspeichert. Diese Vorgehensweise funktioniert auch, wenn man Begriffe mit verschiedenen Anfangsbuchstaben in das Verzeichnis eintragen möchte.

Das hat dann den Vorteil, dass die Versionsgeschichte und die letzten Änderungen nicht mit unzähligen Kleinständerungen überflutet werden.

Außerdem: bei jeder, auch bei der kleinsten Änderung, muss jedes Mal der gesamte Text der Seite zum Server übertragen und dort erneut gespeichert werden und bleibt für immer in der Datenbank erhalten, was natürlich mehr Speicherplatz und auch Rechnerzeit benötigt.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:25, 29. Sep. 2017 (MESZ)

Hm..., die 4 Ergänzungen soeben hättest Du z. B. locker mit nur einmal Abspeichern ergänzen können. Traust Du Dich nicht oder willst Du nicht? --Udo T. (Diskussion) 21:20, 29. Sep. 2017 (MESZ)
Irgendwie gibt es da teilweise technische Probleme --KimHolgerKelting (Diskussion) 21:23, 29. Sep. 2017 (MESZ)

archivierenBearbeiten

hi, archivieren ist natürlich voll in Ordnung. Ist dir auch alles klar? Oder möchtest du mehr Unterstützung, oder gehen wir dir hier auf den Geist? Du kannst natürlich alleine dein Ding durchziehen, wenn du möchtest. Aber wenn du Fragen hast, nur zu, alle Namen, die su siehst, haben eine Adresse innebördande in sich. Schreib auf diesen Privatdiskussionsseiten, wenn dir danach ist. So ist das hier. Offen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:59, 29. Sep. 2017 (MESZ)

@Susann: Der Kollege bietet doch umseitig selbst an, bei Fragen zu helfen. Gruß, Peter -- 14:30, 30. Sep. 2017 (MESZ)

polit-/Polit-Bearbeiten

Hallo KimHolgerKelting, gibt es polit- wirklich, also gibt es Verbindungen mit Verben oder Adjektiven? Die Beispiele gehören jedenfalls alle zu Polit-. Falls ja, wäre vielleicht eine Lösung wie bei schizo- oder thermo- anzudenken. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 16:09, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Laut DWDS wird es klein geschrieben. Laut Duden groß. Ich bin mir unsicher... habe erstmal beide erstellt... --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:16, 4. Okt. 2017 (MESZ)
Im Duden habe ich jetzt das Wort po­li­to­lo­gisch gefunden. Wäre es deiner meinung nach wie bei schizo- oder thermo- am besten? --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:22, 4. Okt. 2017 (MESZ)

Referenzen prüfenBearbeiten

Hallo KimHolgerKelting,

vergiss bitte beim Erstellen von Einträgen das Prüfen der Referenzen nicht. Insbesondere wird in Fällen, wo der Beleg zwar das Wort kennt, aber keinerlei Aussagen zu Bedeutungen macht, statt einer Nummer [*] angegeben. Dies ist z. B. meistens bei Ref-Canoo und auch Ref-UniLeipzig der Fall, aber gelegentlich auch bei Ref-DWDS. Weitere Infos findest Du unter Hilfe:Referenzen und Hilfe:Referenzen prüfen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:09, 21. Okt. 2017 (MESZ)
Nachtrag: Siehe auch Lohnpolitik. Dort hat Seidenkäfer unten einen Baustein zum Prüfen und Zuordnen der Referenzen eingefügt, da Du in den Referenzen nur [1] angegeben hast, obwohl der Eintrag zwei Bedeutungen hat. Sei so nett und hole das bitte noch nach. --Udo T. (Diskussion) 18:17, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Habe ich erledigt. Ich werde jetzt darauf achten, die Nummern zu ändern. --KimHolgerKelting (Diskussion) 19:02, 21. Okt. 2017 (MESZ)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBearbeiten

WMF Surveys, 20:35, 29. Mär. 2018 (MESZ)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyBearbeiten

WMF Surveys, 03:34, 13. Apr. 2018 (MESZ)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBearbeiten

WMF Surveys, 02:43, 20. Apr. 2018 (MESZ)

Referenzen ohne BedeutungsangabeBearbeiten

Hallo KimHolgerKelting,

bitte beachte bei Referenzen, die einen Begriff zwar führen, aber keine Angaben zur Bedeutung machen, diese nicht mit einer Bedeutungszurdnung wie z. B. [1] zu versehen, sondern bitte dann immer nur mit einem [*].

Siehe Hilfe:Referenzen#Formatierung.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:40, 27. Nov. 2018 (MEZ)

Danke für die Info, werde ich denken. --KimHolgerKelting (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2018 (MEZ)