Benutzer Diskussion:Aeranthropos/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Aeranthropos/Archiv/2018#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeranthropos/Archiv/2018#Abschnittsüberschrift]

Dank

Ein herzliches Dankeschön für den freundlichen Empfang. --Aeranthropos (Diskussion) 10:49, 16. Feb. 2018 (MEZ)

Verkehrsunfall

Hallo Aeranthropos,

die von Dir neu hinzugefügte Bedeutung [2] in Verkehrsunfall ist (bis jetzt) nicht ausreichend belegt und taucht auch in keinen unserer Standard-Referenzen auf. Zwar ist es in w:Verkehrsunfall (Begriffsklärung) angegeben, dort aber nicht belegt, zählt also insofern nicht.

Das bedeutet, dass du die neu hinzugefügte Bedeutung bitte mit 5 Beispiel-Zitaten aus seriösen Quellen belegen müsstest. Eigene Beispielsätze reichen dafür übrigens nicht aus.

Weitere Infos findest Du unter Hilfe:Referenzen und Wiktionary:Referenzen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:41, 8. Mär. 2018 (MEZ)

Danke für den Hinweis. Ich will versuchen, noch Belege zu finden, -die Bedeutung ist ja im Umgangsdeutsch verbreitet. Vielleicht hilft noch jemand mit. ---Aeranthropos (Diskussion) 11:49, 8. Mär. 2018 (MEZ)

Verkehrspädagogik

hi, du kommst ja auf viele schöne Wörter, die es gibt und die man aufnehmen sollte. Danke! Du kennst die Grundregel der Referenz? Ja. Hier ist es zb so, dass 'Verkehrspädagogik' bei DWDS gar nicht auftaucht. Da steht:

Kein Eintrag zu "Verkehrpädagogik" in unseren lexikalischen Quellen vorhanden. Zurück zur Wortinformationssuche … 

ja, das heißt dann, man kann das unter Referenz auch nicht mit einer [1] = also in seiner Bedeutung belegt anführen. Da kann man nur schreiben [*], weil das Wort gefunden wurde. Es ist also in deren Korpus, in der Sammlung aller möglichen Quellen seit Jahrenden. Das sagt aber im Prinzip nix darüber aus, was das Wort bedeutet. Also => [*]. Aber so zu sagen 'immerhin' :) es gibt das Wort laut DWDS

wenn Wikipedia einen unangefochtenen Artikel zum Wort hat, gilt das hier als Referenz. Also ist [1] völlig ok und reicht aus, so dass du dir 5 Zitate sparen kannst.

wieso der ganze Aufstand? 'Verkehrspädagogik' ist doch selbsterklärend?

Es gibt immer wieder Freigeister und Kreativlinge, die gerne hier ihre Wortschöpfungen unterbringen möchten. Das wollen wiederum wir nicht so gerne, wenn die Wörter noch nicht den Status der allgemeinen Bekanntheit erreicht haben. Deshalb die Regel über Nachweise Hilfe:Referenzen. Wiki hier bildet ab, wie akzeptierter Sprachgebrauch aussieht. Wir sind nicht an vorderster Front bei Neuschöpfungen und Slangausdrücken, das machen andere.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass es nicht klug war, sich in Diskussionen darüber zu verwickeln, wenn ein Gegenbeispiel, eine unbelegte Komposition, 5 Minuten vorher veröffentlicht wurde. Man kann 'Verkehrspädagogik' strukturell nicht von 'Verkehrsabzess' unterscheiden. Das geht halt nur über die Bedeutung.

Ich mache jetzt also mal aus [1] im Eintrag ein [*] und danke dir und hoffe, du hast ein wenig mehr die nicht schriftlich zu fassenden, drunterliegenden Prinzipien verstanden, würde mich freuen :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:24, 8. Mär. 2018 (MEZ)

das ist ja komisch: ich habe gerade noch mal auf den gleichen Link gedrückt und bekomme nun den Hinweis mit einem 's' im Wort:

Verkehrspädagogik ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden. Folgende Informationen konnten automatisch ermittelt werden:

und dann kommt der Korpus. Hm, wie dem auch sei, DWDS bleibt [*] als Referenz, mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2018 (MEZ)

Herzlichen Dank für deine ausführlichen, sehr informativen Hinweise. Da hapert's wohl bei mir noch etwas an den formalen Vorgaben. Mich wundert es allerdings, wie unzureichend die Lexika die Zeitsprache, den heute gängigen Wortschatz, widerspiegeln, im Wissenschaftsbereich sogar meist noch auf "Steinzeitniveau" stehen. Begriff und Disziplin "Verkehrspädagogik" gibt es nachweislich bereits seit mehr als 40 Jahren (s. etwa zitierten Kongress). Der Begriff ist in der WP sogar als "Kategorie" gängig. Da wird ein Sprachkundiger sehr schnell zum "scheinbaren" Worterfinder. Ich frage mich oft, wie viel (wenig?!) fachliche Kompetenz hinter diesen Lexikaautoren steckt, zumal sie auch immer wieder sachliche Fehler produzieren ("Tapferkeit" als Synonym für "Mut", "Risiko" für "Wagnis" etc., -welch ein Unsinn!). Dennoch ist es unbestreitbar, dass einem "kreativen Wildwuchs" durch Belege vorgebeugt werden muss (die vielen Lexika fehlen). Das Wiktionary wird damit allerdings -mangels wirklich guter Lexika- hinter der Sprachrealität erheblich zurückbleiben müssen.--Aeranthropos (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2018 (MEZ)

du hast Recht, die Arbeit hier ist alles andere als ein Selbstgänger und als sonnenklar. Aber trotzdem, nö, sehe ich nicht als so gefährlich an wie du, wir habe ja auch die Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel, wenn die Referenzen nicht reichen, damit kommt man in der aktuellen Verwendung der Sprache weit. Teilweise hatten wir hier Wortkreationen der Politik, die durch die Presse gingen, in der gleichen Woche als Lemma aufgenommen. Das war nicht schlecht, will ich mal loben, mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:34, 9. Mär. 2018 (MEZ)

sortk

hi, wenn du das mal brauchen kannst: a, g, r, y, im Artikel dann ein ers: davor, damit es ersetzt wird und nicht als Vorlage stehen bleibt {{ers:sortk|..., ...}} mlg Susann Schweden (Diskussion) 14:27, 20. Mär. 2018 (MEZ)

Zitat

hi, nimm doch die Kurzvorlage <ref>{{Internetquelle|url=|titel=|zugriff=2018-03-23}}</ref>, wenn dir anderes zu kompliziert erscheint. So wie es jetzt bei Pädagogikprofessor für die betrachtenden Besucher aussieht, ist es nicht schön. mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:59, 23. Mär. 2018 (MEZ)

O.k.,- I'll do my best.---Aeranthropos (Diskussion) 16:27, 23. Mär. 2018 (MEZ)

tack! mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:27, 23. Mär. 2018 (MEZ)

Ich fände es schön, würdest Du bei Deinen Zitaten die Vorlage:Per-Zeit Online und die Vorlage:Per-Tagesspiegel Online benutzen, anstatt den Umweg über das DWDS zu gehen. Ich hab Dir mal ein Muster gemacht: Spezial:Diff/6313718. Gruß euch beiden, Peter -- 11:17, 24. Mär. 2018 (MEZ)

Sichter

hi, nun bist du passiver Sichter und keiner schaut dir mehr über die Schulter :) Herzlich willkommen im Klub der Aktiven mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:48, 26. Mär. 2018 (MESZ)

Schön, das freut mich! Dann kann ich ja nach dem Osterurlaub richtig loslegen, -mit möglichst wenig formalen Fehlern. Danke für deine Mitteilung. --Aeranthropos (Diskussion) 21:59, 26. Mär. 2018 (MESZ)

Willkommen! --Peter -- 22:25, 26. Mär. 2018 (MESZ)

Herzlichen Dank für eure nützlichen Hilfen beim Einstieg.--Aeranthropos (Diskussion) 22:28, 26. Mär. 2018 (MESZ)

Hoppla: Fehlklick korrigiert.--Aeranthropos (Diskussion) 22:32, 26. Mär. 2018 (MESZ)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Eintrag Spiel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Eintrag einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleiben die Versionsgeschichten der Einträge und auch die „Letzen Änderungen“ für andere Benutzer übersichtlicher. Außerdem werden die Server in punkto Zugriffszahl entlastet.

Wenn du an einer Seite Bearbeitungen in mehreren Abschnitten planst oder durchführen möchtest, dann benutze bitte nicht nacheinander die einzelnen „Bearbeiten“-Links neben den Überschriften, sondern das Bearbeiten über dem Eintrag. Für „Quelltext bearbeiten“ gilt das gleiche, wenn Du den Visual Editor aktiviert hast, aber bei diesem Edit nicht benutzt.

Solltest du die vielen Einzeländerungen aus Sorge vor einem Bearbeitungskonflikt durchgeführt haben, dann setze doch bitte vor Bearbeitungsbeginn im betreffenden Eintrag ganz oben einfach den Text-Baustein {{In Arbeit}}. Wenn du fertig bist, dann entferne diesen Baustein bitte wieder am Ende deiner Bearbeitung.

Viele Grüße, Udo T. (Diskussion) 16:03, 7. Apr. 2018 (MESZ)

Worttrennung, Lautschrift

Hallo,

achte bitte darauf, für Worttrennungsangaben das Zeichen „·“ statt „•“ zu verwenden. Deine IPA-Transkriptionen sind auch fehlerhaft, es heißt zum Beispiel nicht [sportː…], sondern [ˈʃpɔʁt…] („ˈ“ für die Hauptbetonung, das Wort Sportprofessor ist ja mehrsilbig und die erste Silbe wird primär betont, „ʃ“ für den sch-Laut, „ɔ“ für den ungespannten o-Laut wie in offen – im Gegensatz zum gespannten o-Laut wie in Motiv). -- IvanP (Diskussion) 14:54, 8. Apr. 2018 (MESZ)

Spielesammlung/Spielsammlung

Hallo Aeranthropos,

die Beispielsätze zur Schreibweise ‚Spielsammlung‘ gehören nicht in den Artikel der Schreibweise ‚Spielesammlung‘, sondern in einen mit dem Lemma ‚Spielsammlung‘. Den kannst du ja sonst nach dem Vorbild des ‚Spielesammlung‘-Artikels anlegen. Gruß, --HГq (Diskussion) 11:14, 16. Mai 2018 (MESZ)

Abenteuerreise

Sorry! Ich hatte den Baustein übersehen, Peter -- 12:11, 22. Mai 2018 (MESZ)

Ist schon o.k. Mehr Augen sehen mehr. Gruß von --Aeranthropos (Diskussion) 12:19, 22. Mai 2018 (MESZ)

Anlegen der dekl. Formen

Hallo Aeranthropos,

es wäre besser, wenn Du die dekl. Formen erst dann anlegen würdest, nachdem die Grundform angelegt wurde. Der Hintergrund ist ganz einfach: die von Dir vor der Grundform angelegten dekl. Formen landen ansonsten alle in der Kategorie:Wartung fehlende Grundform (Deutsch), aus der sie erst nach längerer Zeit wieder automatisch verschwinden.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:13, 5. Jun. 2018 (MESZ)

spezielle Anagramme

Hallo Aeranthropos, haben diese speziellen Anagramme xy/yx wie Abenteuerreise/Reiseabenteuer oder Pausenhof/Hofpausen eigentlich einen eigenen Namen? Reine Neugier. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 15:59, 18. Jun. 2018 (MESZ)

Also Idee: Man könnte die ja auf einer Seite sammeln wie z. B. Verzeichnis:Deutsch/Binomiale. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:04, 18. Jun. 2018 (MESZ)

Ich glaube mich zu erinnern, dass MoC auch schon mal in dieser Richtung aktiv war. Gruß euch dreien, Peter -- 16:06, 18. Jun. 2018 (MESZ)

Eine speziellere fachliche Bezeichnung für "Anagramm" ist mir nicht bekannt. Eine Sammlung würde sich sicher lohnen, eine gute Idee. Diese Wortumstellung mit einem meist ganz anderen Sinngehalt (Ballspiel/Spielball, Spielgedanken/Gedankenspiel) findet sich besonders häufig mit verbreiteten Vokabeln. Sie bereichert die Sprache durch anschauliche Kompositabildungen, oft Metaphern, ohne neue Wortkörper finden zu müssen. Ich finde das faszinierend. Vielleicht ließe sich auch das schon vorhandene Verzeichnis:Deutsch/Anagramme noch weiter differenzieren in einen Teil der lediglich umgewürfelten Buchstaben und einen weiteren, bei dem die Stellung der ganzen Wörter verändert ist.--Aeranthropos (Diskussion) 13:45, 20. Jun. 2018 (MESZ)  

Ja, das klingt gut: ein eigenes Plätzchen im Verzeichnis:Deutsch/Anagramme. Sie sind ja was Besonderes. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:34, 21. Jun. 2018 (MESZ)

neue IPA-Zeichen

Hallo Aeranthropos,

vielleicht hast Du es noch nicht mitbekommen: wir haben in einem MB neue IPA-Zeichen beschlossen und 2 Bots ändern im Moment auch alle betroffenen alten Einträge.

Was alt und was neu ist, kannst Du vielleicht am besten den ersten 3 Spalten der Tabelle unter Wiktionary:Teestube#Koordination zur Umsetzung der 2 MBs wegen Änderung IPA entnehmen.

Wäre schön, wenn Du das bei neuen Einträgen berücksichtigen kannst.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:49, 27. Okt. 2018 (MESZ)

Ich werde mich nach Kräften bemühen. --Aeranthropos (Diskussion) 18:10, 27. Okt. 2018 (MESZ)

konstellieren

Hallo, wärst du noch so nett und ergänzt bei Wahrig noch die ISBN und Seitenzahl? Vielen Dank und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:45, 29. Okt. 2018 (MEZ)

Neuere Ausgabe, ISBN, Stichwort + weiteren Nachweis (Akademisches Universallexikon 2012) ergänzt. ---Aeranthropos (Diskussion) 12:13, 30. Okt. 2018 (MEZ)