Wiktionary:Löschkandidaten/April 2019

Übersicht

Februar 2019

März 2019

April 2019

Mai 2019

Juni 2019

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

Kategorie:Austriazismus

gelöscht

Ich schlage vor, diese Kategorie zu löschen oder (wenn sich jemand die Arbeit machen möchte) zu füllen. Vielleicht lässt sich das auch automatisch über die K-Vorlage erledigen. Peter -- 08:01, 4. Apr. 2019 (MESZ)

Lässt sich sicher über die Vorlage K machen. Ich fände die Kategorie nützlich - alternativ auch über eine Liste, die aber wohl zu umfangreich wäre. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2019 (MESZ)

 Info: Aktuell 9 Einträge, Peter -- 12:59, 10. Apr. 2019 (MESZ)

Kategorie nunmehr ohne Einträge, da die Einträge in die neue Kategorie:Österreichisches Deutsch mittels Vorlage K einsortiert wurden. --Alexander Gamauf (Diskussion) 23:28, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Kategorie gelöscht, da kein weiterer Einwand erhoben wurde. --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2019 (MESZ)

Kategorie:Wienerisch

gelöscht

Ich schlage vor, diese Kategorie zu löschen oder (wenn sich jemand die Arbeit machen möchte) zu füllen. Vielleicht lässt sich das auch automatisch über die K-Vorlage erledigen. Peter -- 08:08, 4. Apr. 2019 (MESZ)
 Info: Aktuell 1 Eintrag (Grabbukett) -- Peter -- 12:54, 10. Apr. 2019 (MESZ)

Nunmehr leer, nachdem ich die (von mir irrtümlich in der Dialekttabelle verwendete) K-Vorlage entfernt habe: Spezial:Diff/6972149. -- Peter -- 12:58, 10. Apr. 2019 (MESZ)

Hallo, die Seite ist nicht mehr leer. VG Kaigain. --Kaigain (Diskussion) 15:46, 13. Apr. 2019 (MESZ)
„Diese Kategorie enthält zurzeit keine Seiten oder Medien.“ → gelöscht, Peter -- 09:53, 24. Apr. 2019 (MESZ)

etxe orrantzak

gelöscht

Keine Bedeutung ersichtlich, toter Link ins baskische Schwesterprojekt, merkwürdige Ausspracheangabe, Peter -- 12:52, 10. Apr. 2019 (MESZ)

Auch hier, ganz klar löschen. Keine vernünftige Bedeutung, kaum Inhalt und keine Referenzen wären m. E. sogar ein Grund für einen SLA. --Udo T. (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Sehe ich auch so, daher gelöscht. --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2019 (MESZ)

Softwaresystemproduktes, Softwaresystemprodukte

gelöscht

Ich glaube nicht, dass sich das Softwaresystemprodukt in dieser Schreibweise ausreichend belegen lässt. Wenn doch, sollte das m. E. im Haupteintrag geschehen, bevor die flektierten Formen angelegt werden. Peter -- 17:49, 16. Apr. 2019 (MESZ)}

Ja, ganz klar löschen, kann m. E. sogar schnell geschehen. Selbst ein Haupteintrag „Softwaresystemprodukt“ wäre wohl nur sehr schwer zu belegen (siehe Google). --Udo T. (Diskussion) 19:12, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Ich habe in der Vergangenheit Systemsoftwareprodukte eingekauft; daher gelöscht. --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:40, 23. Apr. 2019 (MESZ)

lupfen 2. Bedeutung

erledigt

Löschung der 2. Bedeutung, da die erforderliche Referenzierung seit 12. Mai 2016‎ nicht beigebracht wurde. Alexander Gamauf (Diskussion) 22:00, 16. Apr. 2019 (MESZ)
Fast ein Monat ohne Widerspruch → entfernt -- Peter -- 08:17, 12. Mai 2019 (MESZ)

Reim:Deutsch/VC+ɐtə

erledigt

War Schnelllöschantrag:

Alle Blaulinks finden sich auch auf Reim:Deutsch/VCɐt oder Reim:Deutsch/VCC+ɐt. --88.70.35.106 23:19, 17. Apr. 2019 (MESZ)
Mir ist das – im Gegensatz zu vorangegangenen ähnlichen SLAen – zu mühsam zu kontrollieren. Würdest Du angemeldet arbeiten, könntest Du Dir einen Vertrauensvorschuss erarbeiten. Aber vielleicht findet sich ein anderer Administrator, der die Löschung vornimmt. Gruß, Peter -- 08:49, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Warnung: Es verweisen noch andere Seiten auf diese zu löschende Seite oder sie ist noch an anderer Stelle eingebunden. Susann Schweden (Diskussion) 17:33, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Gut, dass ich nicht gelöscht habe. Danke! Mir wird allerdings nur die Übersicht Reim:Deutsch bei den Links auf diese Seite angezeigt. Wie kann ich die anderen ermitteln? Gruß, Peter -- 17:48, 18. Apr. 2019 (MESZ)

ich habe einfach den Warnungstext kopiert. In diesem Fall ist es wirklich nur die eine Seite Reim:Deutsch mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:01, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Danke für die Antwort. Ich hätte darauf vertraut, dass der Antragssteller sie dann dort entfernt. Er könnte sich aber auch mal dazu äußern oder noch besser anmelden, damit wir wissen, dass wir es immer mit derselben Person zu tun haben. Gruß, Peter -- 18:43, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Ich hab den Schnelllösch- in einen normalen Löschantrag umgewandelt, wie es auch im Schwesterprojekt bei Einsprüchen üblich ist (w:Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen), damit ein Baustein im Eintrag verbleibt und die Diskussion an geeigneter Stelle fortgesetzt werden kann, Peter -- 20:13, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Klarstellung: In Fällen wie beim Reim:Deutsch/VCC+ɪçt und Reim:Deutsch/VCC+əʁɐ ist der Inhalt der zu löschenden bzw. gelöschten Seite vollständig in einer anderen enthalten. In solchen Fällen ist die Kontrolle vergleichsweise einfach. Wenn der Inhalt jedoch in mehreren anderen Seiten enthalten ist, ist die Kontrolle aufwendiger. Gruß, Peter -- 08:31, 22. Apr. 2019 (MESZ)

Wenn die Reimseiten-IP nicht in der Lage ist, das ordentlich zu bereinigen, dann bleibt es eben. --Udo T. (Diskussion) 14:24, 13. Apr. 2020 (MESZ)

Reim:Deutsch/VC+əltə

erledigt

War Schnelllöschantrag:

Alle Blaulinks finden sich auch auf Reim:Deutsch/VCəlt oder Reim:Deutsch/VCC+əlt. --88.70.35.106 23:16, 16. Apr. 2019 (MESZ) -> es gibt aber noch Links Susann Schweden (Diskussion) 19:27, 17. Apr. 2019 (MESZ)

Warnung: Es verweisen noch andere Seiten auf diese zu löschende Seite oder sie ist noch an anderer Stelle eingebunden. Susann Schweden (Diskussion) 17:34, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Ich hab den Schnelllösch- in einen normalen Löschantrag umgewandelt, wie es auch im Schwesterprojekt bei Einsprüchen üblich ist (w:Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen), damit ein Baustein im Eintrag verbleibt und die Diskussion an geeigneter Stelle fortgesetzt werden kann (ähnliche Situation wie voriger Abschnitt), Peter -- 10:42, 22. Apr. 2019 (MESZ)

Ich habe Reim:Deutsch:-ɪml̩tə in Reim:Deutsch/VCəlt eingetragen. --84.63.177.254 22:29, 4. Jun. 2019 (MESZ)

Bitte auch Grep beachten, denn alle Blaulinks auf der in der Überschrift verlinkten Reimübersichtsseite sollten sich dort finden. --88.70.35.97 07:09, 5. Jun. 2019 (MESZ)

12 Links auf Grep, davon 9 auf Reim:Deutsch/VCəlt und die 3 anderen auf Reim:Deutsch/VCC+əlt. --88.70.35.97 07:16, 5. Jun. 2019 (MESZ)

Ich habe PetScan angeschmissen, und dabei festgestellt, dass alle Blaulinks sich auch auf Reim:Deutsch/VCəlt oder Reim:Deutsch/VCC+əlt finden. Kann jemand dies bestätigen? --2003:D2:4F0C:1180:F52D:769A:C908:4FF8 08:49, 8. Feb. 2020 (MEZ)

Wenn die Reimseiten-IP nicht in der Lage ist, das ordentlich zu bereinigen, dann bleibt es eben. --Udo T. (Diskussion) 14:24, 13. Apr. 2020 (MESZ)

Reim:Deutsch/VC+ɐtn̩

erledigt

War Schnelllöschantrag:

Alle Blaulinks finden sich auch auf Reim:Deutsch/VCɐt oder Reim:Deutsch/VCC+ɐt. --88.70.35.106 23:20, 17. Apr. 2019 (MESZ)
Mir ist das – im Gegensatz zu vorangegangenen ähnlichen SLAen – zu mühsam zu kontrollieren. Würdest Du angemeldet arbeiten, könntest Du Dir einen Vertrauensvorschuss erarbeiten. Aber vielleicht findet sich ein anderer Administrator, der die Löschung vornimmt. Gruß, Peter -- 08:48, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Warnung: Es verweisen noch andere Seiten auf diese zu löschende Seite oder sie ist noch an anderer Stelle eingebunden. Susann Schweden (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Ich hab den Schnelllösch- in einen normalen Löschantrag umgewandelt, wie es auch im Schwesterprojekt bei Einsprüchen üblich ist (w:Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen), damit ein Baustein im Eintrag verbleibt und die Diskussion an geeigneter Stelle fortgesetzt werden kann (ähnliche Situation wie vorletzter Abschnitt), Peter -- 10:44, 22. Apr. 2019 (MESZ)

LA entfernt, da noch darauf verlinkt wird. --Udo T. (Diskussion) 14:22, 13. Apr. 2020 (MESZ)

appropriarsi

gelöscht

Nach Anregung von Balû auf meine Wortmeldung, Peter -- 08:35, 27. Apr. 2019 (MESZ)
Ich habe den LA zwar selbst gestellt, da aber ein halbes Jahr lang kein Einspruch kam, lösche ich jetzt. -- Peter -- 11:43, 30. Okt. 2019 (MEZ)

Förbundsrepubliek Düütschland

gelöscht

Die Beleglage wird immer wieder (m. E. zu Recht) als zu dünn kritisiert. Peter -- 08:30, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Gelöscht, da bis heute nicht belegt. --Udo T. (Diskussion) 14:19, 13. Apr. 2020 (MESZ)

Bilwiß

bleibt

Bilwiß ist eine alte Schreibweise von Bilwiss. Aber was ist ein Bilwiss? Peter -- 17:14, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Siehe Duden online „Bilwiss“ und canoo.net. Ich setzte das somit auf „bleibt“. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:18, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Danke! Hatte ich übersehen, da der Duden von der Suchmaschine erst als fünfter Treffer geliefert wurde. Trotzdem frage ich mich, wozu Ivan das angelegt hat. Gruß, Peter -- 17:21, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Erstellungen des IgelBots

erledigt

Da es – wie der Formatierer unten schreibt – „noch viele weitere Formen geben“ wird, stellt sich mir und stelle ich euch die Frage, soll ich sie

1. suchen und schnelllöschen oder
2. suchen und Löschanträge stellen oder
3. nicht suchen?

Gruß in die Runde, Peter -- 08:13, 29. Apr. 2019 (MESZ)

Basares

gelöscht

Weder im Haupteintrag Basar noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:12, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Das stand früher mal im Eintrag Basar. Dann hat das jemand angepasst, aber die flektierte Form nicht gelöscht. Da wird es sicher noch viele weitere Formen geben. -- Formatierer (Diskussion) 17:43, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Danke! Das ist sehr interessant für den Wiktionaristoriker. Gefunden habe ich diese Löschkandidaten übrigens bei den Verwaisten Einträgen. Gruß, Peter -- 17:47, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Ich war zwar selbst der Antragsteller, habe den Eintrag aufgrund der eindeutigen Faktenlage jetzt dennoch selbst gelöscht. -- Peter -- 11:05, 8. Okt. 2019 (MESZ)

Charteres

gelöscht

Weder im Haupteintrag Charter noch bei Canoo angegeben. Dieser Eintrag wurde bisher nur von Bots bearbeitet. Peter -- 17:16, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Wie beim Basar stand das auch einmal in der Flex-Tabelle. -- Peter -- 17:57, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Die Suchmaschine findet etliche Zitate in Büchern, aber zumindest die ersten erscheinen mir als Fehlschreibungen des Charterers. -- Peter -- 18:18, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Wie bei allen anderen Substantiven auf unbetontem -er ist auch hier m. E. kein Genitiv auf -es möglich. --88.70.35.142 10:38, 9. Mai 2019 (MESZ)

Gelöscht. Alexander Gamauf (Diskussion) 11:04, 9. Mai 2019 (MESZ)

Eidames

gelöscht

Weder im Haupteintrag Eidam noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:18, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Wie beim Basar stand das auch einmal in der Flex-Tabelle. -- Peter -- 17:56, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Ich war zwar selbst der Antragsteller, habe den Eintrag aufgrund der eindeutigen Faktenlage jetzt dennoch selbst gelöscht. -- Peter -- 11:08, 8. Okt. 2019 (MESZ)

Bierlokales

bleibt

Weder im Haupteintrag Bierlokal noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:21, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Allerdings gibt der Online-Duden aktuell im Eintrag Lokal den Genitiv Lokales an. -- Peter -- 17:41, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Bleibt, da es gem. Duden auch „Lokales“ gibt. --Udo T. (Diskussion) 14:15, 13. Apr. 2020 (MESZ)

Elektronenmikroskopes

gelöscht

Weder im Haupteintrag Elektronenmikroskop noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:25, 28. Apr. 2019 (MESZ)

Der Eintrag Mikroskopes wurde vor gut acht Monaten gelöscht. --88.70.35.142 11:51, 9. Mai 2019 (MESZ)

Allerdings nicht nach einer Löschdiskussion, sondern auf Wunsch des Erstellers. -- Peter -- 11:57, 9. Mai 2019 (MESZ)

Gelöscht. Auch bei „Mikroskop“ führen canoo.net und duden.de nur „Mikroskops“ als mögliche Genitivform an. --Udo T. (Diskussion) 12:14, 9. Mai 2019 (MESZ)

Emblemes

gelöscht

Weder im Haupteintrag Emblem noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:26, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Wie beim Basar stand das auch einmal in der Flex-Tabelle. -- Peter -- 17:59, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Ich war zwar selbst der Antragsteller, habe den Eintrag aufgrund der eindeutigen Faktenlage jetzt dennoch selbst gelöscht. -- Peter -- 11:05, 8. Okt. 2019 (MESZ)

Dulzianes

gelöscht

Weder im Haupteintrag Dulzian noch bei Canoo angegeben. Peter -- 17:29, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Wie beim Basar stand das (bis zum 5. Juni 2011) in der Flex-Tabelle. -- Peter -- 18:01, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Ich war zwar selbst der Antragsteller, habe den Eintrag aufgrund der eindeutigen Faktenlage jetzt dennoch selbst gelöscht. -- Peter -- 11:07, 8. Okt. 2019 (MESZ)

Barones

bleibt

Seit 5. Juni 2011 nicht mehr im Haupteintrag angeführt. Aktuell weder im Online-Duden noch bei Canoo angegeben. Peter -- 18:11, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Aber bei Karl May: Die Liebe des Ulanen. (Zu lesen bei Google Books) . -- Peter -- 18:14, 28. Apr. 2019 (MESZ)
Auch bei J. v. Vogl: Die Liebe des Spiones. J. Neidl, Wien, Seite 43 (Zu lesen bei Google Books) .
Es gibt noch viele weitere diesbezügliche Stellen in Werken vor allem des 19. Jahrhunderts, auch solche mit „dem Barone“. -- Peter -- 11:25, 8. Okt. 2019 (MESZ)

Bleibt, ist möglicherweise nur veraltet/veraltend. Im Projekt Gutenberg lassen sich auch noch einige Belege mit „Barones“ finden, sogar teilweise als Pluralform. --Udo T. (Diskussion) 14:15, 13. Apr. 2020 (MESZ)