Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2008/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2008/04#Abschnittsüberschrift]]

oder als „externer“ WikiLink

[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2008/04#Abschnittsüberschrift]

Fragen zu amper

Warum weist amper zwei Abschnitte auf zum offenbar selben (südwester-)deutschen Adverb mit exakt demselben Ursprung und mit offenbar exakt gleichem Inhalt?
Warum sind dort alle Abschnitte ab dem polnischen Substantiv als bloße Links realisiert, obwohl die Schreibung des Wortes beim Ziel des Links (in amper/2) dann doch buchstäblich dieselbe ist? - Es ist also nicht etwa hier der Fall, dass ein „Homonym“ erst durch Umschrift entstünde. Offenbar ist die Verlagerung des Inhalts also keine Folge der Observanz gegenüber dem einschlägigen Gebot in Vorlage:Homonymunterscheidung, welche der Baustein {{Homonymunterscheidung}} in Seiten einbettet. (Siehe dort bei Verfahrensweise, a)

Grüße -- Ipfuge 06:43, 4. Apr 2008 (CEST)

Guten Morgen Ipfuge,
dass der deutsche Abschnitt dort zweimal angeführt wurde, war ein Versehen. Es gibt hier im Wiktionary ein paar wenige Einträge, die so groß sind, dass sie aus darstellungstechnischem Grund gespalten werden müssen. Daher lässt sich auch das entsprechende Layout erklären. Es hat also rein gar nichts mit der Homonym-Geschichte zu tun, sondern ist ein reines Volumenproblem. Ein weiteres Beispiel wäre übrigens gas und gas/2. - lieben Gruß, Caligari 07:25, 4. Apr 2008 (CEST)

Fragen zu amper, Rückantwort

[tax oːx], Caligari.

Wieso habe ich den Umschrift-Abschnitt unter ja verändert? Er enthielt eine Homonymenunterscheidungs-Warnbox. Ich wollte ein gültiges Muster haben, auf das ich aus dem von mir derzeit bebrütetem Vorlagentext verwiesen wollte, den {{Homonymunterscheidung}} einfügt. (Derzeitiger Stand der Bearbeitung unter Benutzer:Ipfuge/Homonymunterscheidung zu sehen.) Damit man dem Muster nämlich alles abkucken kann.

Eine Kategoriensuche nach Homonym lieferte gerade mal ein starkes halbes Dutzend Treffer, bei den meisten ging es nur um Unterscheidung innerhalb einer Sprache, das wären denn unvollständige Muster, weil {{2x----}} gar nicht vorkommt. amper brächte noch dazu das Seitengrößenproblem mit herein und würde deshalb bloß unnötig verwirren. ja schien ein guter Kandidat zur Vorführung, enthielt aber die Warnung noch. Also habe ich, nach meinem Verständnis des Textes der derzeitigen Vorlage und nach dem Muster von amper, korrigiert und den Hinweis getilgt. Über den dort dürftigen Link-Anzeige-Text „Bitte hier klicken“ habe ich mich dabei schon auch gewundert, was im baustein-bemängelten Umschrift-Abchnitt von ja stand, schien wirklich passender, aber vor dessen Übernahme hielt mich ja der noch tadelnd winkende Zeigefinger der erdfarbenen Box ab. Auf der alt verlinkten Zielseite я wiederum war gar kein Umschrift-Abschnitt vorhanden, sondern nur das Personalpronomen, so dass ich annahm: ein vordem bestehender solcher wurde halt mal nach irgendeinem in der Teestube oder sonstwo beschlossenen Politikwechsel weggeworfen. Dann konnte ich doch wohl auch den Link neu und korrigierend etikettieren?

Kurz gesagt: ich suche ein gültiges, plausibles, volles Muster incl. konsistenter Link-Anhängsel. Zum selber verstehen und für Benutzer:Ipfuge/Homonymunterscheidung. Und bitte nicht die Wüste Berlins o.ä.!

Was war denn nun eigentlich der Grund, wieso der Umschrift-Abschnitt von ja moniert wurde? Vergessen, den Baustein zu löschen? Weil der Abschnitt noch nicht die gewünschte Darstellungsweise (für den Link) hatte? Weil der Typ des Abschnitts nicht zu dem des einzig vorhandenen der Zielseite passte? … Ich kann derzeit nur mutmaßen.

gas hat übrigens auch nirgends das Umschriftproblem mit Link ins Fremdschriftliche, alles ist schön lateinisch geschrieben.

Grüße -- Ipfuge 10:24, 4. Apr 2008 (CEST)

Was mich an deiner Änderung stört ist ganz einfach, dass diese impliziert „ja“ wäre ein russisches Wort, was es jedoch nicht ist, da es eine Umschrift ist. Außerdem soll der Umschrift-Abschnitt alle möglichen auf die jeweilige Lautung des Lemmas beruhenden, nicht lateinisch geschriebenen Begriffe anführen. Beispiele sind baba, bei, man, papa, salam. Ich hoffe, die Beispiele verdeutlichen die Anwendung jenen Abschnitts besser als der in ja.
Deine Vorlage zur Homonymunterscheidung finde ich sehr gut aus gearbeitet. - lieben Gruß dir, Caligari 10:55, 4. Apr 2008 (CEST)

Wäre aber wohl so wie jetzt ein Wechselbalg. -- Ipfuge 03:07, 6. Apr 2008 (CEST)

Verballhornungen

Kürzlich hat de.wikiquote eine Liste von Beispielen von Verballhornungen von de.wikipedia bekommen. So ganz passt sie nicht zur Mission von Wikiquote, da wir ja bekannte Zitate bekannter Persönlichkeiten sammeln. Da hier zumindest Scholli erklärt wird meine Frage: Besteht hier Interesse an einer solchen Liste von Verballhornungen? Sie liegt unter q:Verballhornungen und dürfte gemeinfrei sein. Beste Grüße --Hei ber 00:17, 5. Apr 2008 (CEST)

Wäre sicherlich interessant, wie sehen das andere? Könnte man sicherlich irgendein Verzeichnis anlegen, oder? Analog zu anderen Wortlisten. —Pill (Kontakt) 11:18, 26. Apr 2008 (CEST)

Nochmal copyright

Ich verstehe die Gnu Lizenz nun soweit das ich die Inhalte weiterverwenden kann insoweit ich die autoren erwähne (in diesem falle alleine wiktionary?) und auch verlinke.

Nun würde ich gerne einzelne mittels seiten über ein fopen() von php abrufen, bekomme dabei aber manchmal ein 403 error. Ist das wirklich nicht erwünscht auf diese weise auf die seiten zuzugreifen und den inhalt zu nutzen oder ist das ein anderes problem?

Wiktionary ist nicht der Autor, es geht um die beteiligten Autoren, die du in der Versionsgeschichte findest (Versionen/Autoren-Tab über jeder Seite). Über technische Restriktionen kann ich nichts sagen. Für Informationen über die korrekte Weiterverwendung im Sinne der GFDL siehe bitte w:WP:LB#Praktische Anwendung in Online-Medien. Bilder im Übrigen stehen nicht unbedingt unter der GFDL, die meisten stehen unter einer CC-Lizenz. —Pill (Kontakt) 11:14, 26. Apr 2008 (CEST)

Woerter in fremden Sprachen

Gibt es eine Konsenz wie die Eintraege fuer nicht Deutschsprachige Woerter aussehen muss? Die Vormatforlagen fuer English un Italienisch z.B. unterscheiden sich ja schon deutlich von der Information die dort gespeichert wird her. --Mdebets 21:23, 7. Apr 2008 (CEST)

Bei der Formatvorlage für Englisch ist nur das Minimum an Textbausteinen vorgegeben. Man kann gerne noch mehr hinzufügen, wie in der Formatvorlage für Italienisch angegeben. Denn auch in fremdsprachigen Einträgen sollten so viele Informationen, wie möglich angegeben werden. Siehe hierfür abattre, ryba und vor allem unseren einzigen exzellenten fremdsprachigen Eintrag bátur! Lieben Gruß --Trevas 21:52, 7. Apr 2008 (CEST)

Hallo Mdebets, die Arbeit und der Aufbau des Wörterbuches hier ist im Fluss. Qualität und Inhalte hängen auch entscheidend davon ab, wer sich für die einzelnen Sprachen in welcher Art und Weise und mit welcher Konsequenz einsetzt. In der Tat spielten romanische Sprachen und, ganz erstaunlich, mal nicht Englisch bisher eine große Rolle. Du kannst dich also gern engagieren. Bei Englisch scheint es mir auch so, dass die Leute der Meinung sind, das können relativ viele verstehen. So traut sich keiner so recht, sich da den Hut aufzusetzen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 07:22, 8. Apr 2008 (CEST)

Displaytitle

Scheinbar funktioniert {{DISPLAYTITLE:...}} bei euch nicht. Warum? :) -- heuler06 20:54, 17. Apr 2008 (CEST)

Was soll diese Zeile denn bewirken??? Ich sehe keinen Unterschied. LG, Mathemaster 21:23, 17. Apr 2008 (CEST)

Hallo, soweit ich weisz muss man das erst beantragen, wenn man es fuer ein Wiki aktiviert haben möchte (siehe [1]). Ich wuesste jedoch nicht wozu wir das hier braeuchten, lG. --birdy _(:> )=| 22:05, 17. Apr 2008 (CEST)

Nach dieser Meldung und dieser Seite müsste es aber funktionieren.

Damit kann man die Schreibung der Überschrift (Groß- oder Kleinschreibung) verändern. Es kann auch sein, dass das bei euch ausgeschaltet ist, da ihr ja offensichtlich kleine Lemmata erstellen könnt. Bei den anderen Projekten ist das meines Erachtens nicht so.

Viele Grüße

heuler06 08:46, 18. Apr 2008 (CEST)

Also, wir haben erst später hier die Kleinschreibung eingeführt, die wir ja brauchen. Was soll also dran rumgefummelt werden? Näheres dazu kann dir Benutzer:Melancholie vielleicht auf Anfrage mitteilen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:55, 18. Apr 2008 (CEST)

Ich wollte euch nicht dazu veranlassen, etwas an den Einstellungen zu verändern. Mich hat es nur gewundert und geärgert, weil ich dadurch einen Edit zuviel gemacht und damit die WMF noch weiter geschröpft habe. Ich kann schon damit leben, wenn es nicht funktioniert. ;-) -- heuler06 13:09, 18. Apr 2008 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt nochmal ein wenig herumgespielt, es geht hier auch, jedoch kannst Du {{DISPLAYTITLE:Benutzer:heuler06}} nicht schreiben, {{DISPLAYTITLE:benutzer:Heuler06}} wuerde gehen. Ich vermute der Grund hierbei ist, dass in jedem Wiktionary Grosz-Kleinschreibung unterschieden wird und wenn jemand nach heuler06 statt Heuler06 linkte auf eine falsche Seite kaeme. Wie auch immer, aktiviert scheint es auch hier zu sein, jedoch mit eingeschraenkter Funktion (beabsichtigt oder unbeabsichtigt), welche meiner Meinung nach sinnvoll scheint. LG. --birdy _(:> )=| 16:16, 18. Apr 2008 (CEST)

{displaytitle} ist dafür da, auf projekten, die case insensitive sind, auch kleingeschriebene seitentitel zu ermöglichen, ergo kann es dort keine verwechslungen geben. hier hingegen schon, weil einige zeit lang benutzerkonten mit kleinbuchstaben angelegt werden konnten (vgl. user:D - user:d), es wäre also höchst unklug, wenn es hier auch auf benutzerseiten möglich wäre. ähnliches gilt auch für die anderen namensräume. du kannst nur das namensraum-präfix in groß- und kleinschreibung verändert, wie spacebirdy schon angemerkt hat. —Pill (Kontakt) 11:37, 19. Apr 2008 (CEST)

Danke für die Aufklärung. :) -- heuler06 17:57, 20. Apr 2008 (CEST)

Ruf

Hallo,

ich habe, denke ich, einen Fehler auf die Seite Ruf gefunden. Sollte Akkusativ --> Singular nicht den Ruf sein? Ich hoffe, dass jemand es korrigieren kann, wenn es einen richtigen Fehler ist.

Mit freundlichen Grüßen, Tvdm 19:54, 25. Apr 2008 (CEST)

Ja, das war ein richtiger Fehler, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Groetjes, --Baisemain 20:21, 25. Apr 2008 (CEST)

werfen (Konjugation)

Hallo,

Wieder eine Frage: die Seite werfen (Konjugation) habe ich vergleicht mit diese Seite. Fast alle Formen stimmen, aber es gibt doch einen Unterschied. Auf werfen (Konjugation) stehen die Formen Konjunktiv II Präterium und Konjunktiv II Plusquamperfekt, welche auf diese Seite nicht sichtbar sein. Auf diese Seite gibt es aber die Formen Konjunktiv II Präsens und Konjunktiv II Perfekt die wieder nicht auf werfen (Konjugation) sichtbar sein. Sind diese Formen dasselbe, oder gibt es irgendwo einen Fehler? Tvdm 22:05, 25. Apr 2008 (CEST)

Hallo Tvdm, ich kopiere es hierhin. Das hier ist die „technische“ Abteilung. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:01, 25. Apr 2008 (CEST)

Und die Auskunft ist für Fragen, die nichts mit Wiktionary zu tun haben. Ich halte das hier (oder die Teestube?) für die richtige Stelle, um Fehler in Wiktionary-Einträgen zu melden. —Pill (Kontakt) 11:15, 26. Apr 2008 (CEST)

Hallo Tvdm,
zunächst einmal, Pill hat Recht. Solche Fragen solltest du weiterhin hier stellen. Die Auskunft ist wirklich nicht der richtige Platz dafür.
Nun zu deiner Frage: Die korrekten Formen befinden sich in werfen (Konjugation). Wir vertrauen hier alle auf diese Seite. Wir benutzen sie standardmäßig in unseren Einträgen. Sie wird auch hier unter den Referenzen angeführt. Die von dir erwähnte Internetseite halte ich nicht für sehr seriös.
Ich hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen. - een heel mooi weekend! groetjes :o), Caligari 02:27, 27. Apr 2008 (CEST)

Danke für deine Reaktion, alles ist jetzt klar. Jij ook een heel mooi weekend toegewenst! Tvdm 12:47, 27. Apr 2008 (CEST)

Englische Wortverbindungen

Mir ist schon des öfteren aufgefallen, dass hier viele als englische Wortverbindung geführte Einträge, meines Erachtens, zusammengesetzte Substantive sind. Bei city hall war ich mir sehr sicher und habe es auch geändert, sealing rubber scheint mir auch so ein Kandidat zu sein. Da ich aber kein Anglist oder ähnliches bin, kann ich es nicht mit Bestimmtheit sagen. Was ist zu tun, wie seht ihr das? --Baisemain 00:16, 27. Apr 2008 (CEST)

Pfosten

Hallo,

Ich denke, dass ich einen Fehler gefunden habe. Sollte auf die Seite Pfosten Akkusativ ---> Plural nicht 'die Pfosten' sein?

Grüße, Tvdm 15:44, 28. Apr 2008 (CEST)

Ja klar, hast recht. Willst du dich nur vergewissern, weil du dich hier meldest? Ändere ruhig gleich im Eintrag. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 15:47, 28. Apr 2008 (CEST)