Rheingeist34

Hallo Rheingeist34!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Orangina (Diskussion) 00:34, 17. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Bitte Einträge vor dem Abspeichern immer ansehen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rheingeist34, würdest du die von dir erstellten Einträge bitte vor dem Abspreichern immer ansehen? Vgl. [1]. --Seidenkäfer (Diskussion) 09:47, 12. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Nochmal [2] Betterknower (Diskussion) 23:22, 17. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Solche Fehler können passieren, und die passieren Euch auch. Manchmal hilft kein ansehen vor dem Absp(r)eichern. Bei versteckten Kategorien hilft noch nicht einmal sich die Vorschau zeigen lassen – das ist schade.
Wie sind solche Nachrichten zu verstehen? Erwartet Ihr ähnliche Nachrichten nach eigenen fehlerhaften Bearbeitungen auf Euren Diskussionsseiten? --Orangina (Diskussion) 00:27, 18. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Selbstverständlich können solche Fehler passieren, das ist nicht schlimm. Aber da Rheingeist seine neu erstellen Einträge nicht auf der Beobachtungsliste hat, ist es für ihn vielleicht hilfreich zu erfahren, welche Fehler sich bei der Benutzung von autoedit so einstellen können, es ist ja nicht so, dass ich jeden einzelnen Fehler hier aufführen will, aber einer pro Fehltyp wird doch erlaubt sein? Auch Typ [3] kommt öfter mal vor. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:39, 19. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Worttrennung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rheingeist34, könntest du nicht wenigstens die Worttrennung bei neu erstellten Einträgen wie taugten mit angeben. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:53, 16. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

ja Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, du bist noch da. Sorry - das eben da war falsch, das galt jemandem anders. :) Ich habe da was durcheinander gebracht. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:24, 16. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Ich war auch etwas irritiert. Rheingeist34 (Diskussion) 22:28, 16. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

beispiel fehlt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi, nun produzierst du wieder diese Beispiel-fehlt Änderungen. Das wiki wird nicht wirklich besser und bereichert, wenn ein indonesischer Artikel diesen Qualitätsbaustein erhält. Du hast doch genug edits damit du irgendwann Sichter wirst. Magst du nicht einfach bis dahin warten? --Susann Schweden (Diskussion) 18:04, 23. Sep. 2014 (MESZ)Beantworten

Deklinationsformen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für all deine Beiträge, aber es wäre noch besser, wenn du auch darauf achten würdest, dass die jeweilige Worttrennung in den Einträgen vorhanden ist. Zb bei Geisingens hast du einen Beitrag erstellt, bei dem die Worttrennung fehlte. Danke --Susann Schweden (Diskussion) 22:42, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

und bei Geisings, Geithains, Gelabers hast du auch nicht aufgepasst. --Susann Schweden (Diskussion) 22:58, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

und bei Gelderns - schaust du eigentlich auf einen Eintrag, bevor du speicherst? --Susann Schweden (Diskussion) 23:01, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

und bei Gengenbachs, ich denke fast, du schaust nicht. Fang doch mal bitte ab heute an damit :) --Susann Schweden (Diskussion) 23:06, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

noch so 10x oder so --Susann Schweden (Diskussion) 23:18, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

@Susann: Ich möchte Rheingeist34 nicht zu nahe treten oder irgendwelche Gerüchte verbreiten, aber ich glaube er macht das mit Absicht. - Master of Contributions (Diskussion) 23:29, 1. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Der Glaube gehört in die Kirche. 13:10, 3. Okt. 2014 (MESZ) P.S.: In God We Trust. In Wiktionary We Know.

Solange er mehr beiträgt als Arbeit macht, ist doch alles ok, oder nicht? Wenn Rheingeist das nicht will, weil er z.B. meint sich damit sich nicht genug auszudenken, dann muss er das ja auch nicht, oder verstehe ich das falsch? (ich habe mir jetzt keine Beiträge angeschaut) --Impériale (Diskussion) 20:27, 3. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

nö, hast du Recht. Wie ich immer sage, jeder Beitrag ist gut, wenn er in die richtige Richtung geht. Dann sichte ich ihn auch gerne. Andere natürlich auch, einer muss es ja machen. Aber wenn ich bemerke, dass jemandem eine Nachlässigkeit mehr als einmal durchgeht, dann sage ich eben gerne Bescheid, damit das in Zukunft nicht mehr zu Mehrarbeit führt, die ja so leicht zu vermeiden ist, wenn man aufpasst. Und nun habe ich gesagt, wo ich möchte, dass aufgepasst wird. Also wird es in Zukunft besser ! :) mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 21:03, 3. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Die Einstellung teile ich :) Grüße Impériale (Diskussion) 22:36, 5. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Massenedits bitte sein lassen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, ich nenne es mal 'Massenedits'. Gestern um 18.30 waren es 9 neue Beiträge in einer Minute. Das ist für mich bot-ähnlich. Könntest du dir bitte dafür eine Genehmigung einholen? Es verursacht viel Arbeit, wenn du ungesichtete Beiträge erstellst. Wie prüfst du, ob die von dir generierten Artikel auch korrekt sind? --Susann Schweden (Diskussion) 11:29, 4. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Bei diesen „Massenedits“ handelte es sich um die Erstellung von Einträgen, genauer gesagt Nebeneinträgen. Falls Benutzer:Frank C. Müller wieder mal die Arbeitswut überkommt, sollte der auch gesperrt werden. --Orangina (Diskussion) 20:06, 4. Okt. 2014 (MESZ)Beantworten

Frank C. Müller kann keine ungesichteten Beiträge leisten. --Susann Schweden (Diskussion) 20:54, 25. Nov. 2014 (MEZ)Beantworten

ácido Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rheingeist34, gibst du bitte noch wenigstens 1 Beispielsatz an. Danke. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 21:15, 22. Sep. 2015 (MESZ)Beantworten

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?^{[survey 1]} Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.^{[survey 2]} Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 22:26, 13. Jan. 2017 (MEZ)Beantworten

↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Abschnitt hinzufügen

[1] Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.

[2] Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

[survey 1]

[survey 2]