Mawhrin-Skel

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Hallo Mawhrin, Willkommen im Wiktionary! Deine Einträge gefallen mir sehr gut und wir freuen uns alle auf Deine Unterstützung. Ich habe deinen Eintrag Zueignung ein wenig überarbeitet (z.B. die Referenzen, die hier allen am Herzen liegen). Wenn du Lust hast, schau Dir das doch einmal kurz an. Liebe Grüße und viel Spaß hier. Wamitos (Diskussion) 18:53, 13. Feb 2010 (MEZ)

Salut Wamitos und Baisemain!

Vielen Dank für die Blumen und die höflichen Worte. Ich werde mir den Eintrag noch einmal anschauen. Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 19:05, 13. Feb 2010 (MEZ)

nahen

Lieber Mawhrin-Skel!

Ich habe eben den von Dir erstellten Eintrag nahen etwas erweitert und muss sagen, dass er Dir wirklich schon recht gut gelungen war. Wenn Du magst, kannst Du ihn Dir ja nochmals ansehen, schauen, was ich so verändert habe und vielleicht selbst noch ein paar Korrekturen oder Ergänzungen vornehmen.

Einen kleinen Hinweis schon vorweg: die Angabe des Hilfsverbs vor der Bedeutungsangabe ist nur notwendig, wenn es verschiedene Bedeutungen gibt, die verschiedene Hilfsverben verlangen. Das kommt aber nicht häufig vor. Frohe Schaffen und viel Spaß mit dem Wikiwörterbuch! --Baisemain (Diskussion) 11:02, 14. Feb 2010 (MEZ)

Salut lieber Baisemain!

Vielen Dank nochmals für die freundlichen Hinweise. Ich muss gestehen, dass das alles etwas kompliziert ist. Hat es beispielsweise einen bestimmten Grund, dass bei Zueignung die zweite Bedeutung kursiv gesetzt ist? Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 15:45, 15. Feb 2010 (MEZ)

Nein, das ist ein Tippfehler. Nach "Recht:" fehlen schlicht die schließenden Hochkommata. Gruß --Baisemain (Diskussion) 15:47, 15. Feb 2010 (MEZ)

Ich habe das jetzt korrigiert. Vielen Dank für den indirekten Hinweis. :-) --Baisemain (Diskussion) 15:49, 15. Feb 2010 (MEZ)

Gerne doch! Ich habe mich einfach nur gewundert. :-) - Mawhrin-Skel (Diskussion) 15:58, 15. Feb 2010 (MEZ)

Goethe

Lieber Mawhrin-Skel!

Könntest Du bitte die Stelle der Faust-Zitate etwas genauer angeben (z. B. Seite, noch besser so, dass man es auch in anderen Ausgaben findet)? Vielen Dank im Voraus! --Baisemain (Diskussion) 12:11, 27. Feb 2010 (MEZ)

Salut lieber Baisemain!

Ja, das kann und werde ich gerne tun. Wenn Du weitere Hinweise hast, wie ich meine Beiträge noch verbessern kann, lass sie mich bitte wissen! Es freut mich, dass einem hier ein wenig über die Schulter geschaut wird. Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 12:31, 28. Feb 2010 (MEZ)

milde

Hallo!

Hier ist die ein winziger Fehler bei der Wortart unterlaufen, den ich schon beseitigt habe. Frohes Schaffen und weiter so! --Baisemain (Diskussion) 16:51, 1. Mär. 2010 (MEZ)

Tilden und {{Ref-Grimm}}

Hi Mawhrin-Skel, soeben habe ich mir mal deine neu angelegten Einträge angeschaut und mit Freuden festgestellt, dass ich daran kaum noch was verbessern konnte, und wenn dann nur formale Kleinigkeiten. Zwei Tipps würde ich dir gerne noch geben. Zum ersten ist es bei uns unüblich, Tilden (~) als Platzhalter für das Lemma zu setzen. In vielen Wörterbüchern ist dies zwar üblich, aber dabei handelt es sich vorrangig um gedruckte Werke, die bekanntlich platzsparend schreiben und formulieren müssen. Vor diesem Problem stehen wir im Wiktionary nicht, daher verwenden wir die Tilden in der Art nicht.

Außerdem noch einen Tipp: Wenn wir die Referenz {{Ref-Grimm}} verwenden fügen wir anstatt der in der Vorlage zu findenden drei Punkte die ID ein, welche das Lemma im elektronischen Grimm-Wörterbuch hat. Auf die Art können wir direkt zu dem Eintrag verlinken und der Leser muss nicht erst nochmal links auf das Lemma klicken. Diese ID lässt sich auf mehrere Arten herausfinden. Ich schildere dir meine Methode. Hier siehst du einen Fall, bei dem die ID noch nicht eingetragen ist. Wenn man dort dem Link zum Grimm-Wörterbuch folgt, steht links das Lemma. Nachdem du darauf geklickt hast, öffnet sich die Seite mit dem Eintrag im Grimm-Wörterbuch. Die Lemma-ID findet sich nun in der Adressleiste ganz am Ende. Sie endet in der Adressleiste immer mit L0. Dieses LO darfst du nicht mitkopieren, es gehört nicht zur ID. Hui, ich hoffe, die Erklärung ist noch einigermaßen verständlich geblieben. Ich füge mal noch ein paar Änderungen von mir an, anhand derer du das alles hoffentlich nachvollziehen kannst:

[1] [2] [3] [4]

Falls du noch Fragen dazu hast, nur zu. Im Zuge dessen möchte ich dich auch gerne auf den Wiktionary-Chat hinweisen. Dort bist du herzlich eingeladen, vorbei zu schauen. Dort sind in der Regel mehrere erfahrene Benutzer und/oder Administratoren zugegen, welche dir gerne behilflich sein werden.

Beste Grüße und ich freue mich auf weitere Einträge von dir, Pogomeister (Diskussion) 17:12, 7. Mär. 2010 (MEZ)

Salut lieber Pogomeister!

Vielen Dank für Deine ausführlichen Erklärungen. Ich werde die beiden Ratschläge bei meinen nächsten Einträge beherzigen. Das mit dem Verweis auf das Grimm-Wörterbuch ist am Anfang etwas verwirrend gewesen. Jetzt nach Deiner Erläuterung ist mir auch klar geworden, wofür die drei Punkte stehen. Beste Grüße zurück - Mawhrin-Skel (Diskussion) 08:00, 15. Mär. 2010 (MEZ)

Meilenstein: närrisch

Lieber Mawhrin-Skel!

Dir ist soeben die Ehre zuteil geworden den 105 000. Eintrag im deutschsprachigen Wikiwörterbuch angelegt zu haben. Gratulation! Ich habe Dich auf WT:Meilensteine verewigt.

Zudem ist Dir der Eintrag wirklich gut gelingen, so dass ich mich freue, dass der Eintrag als Meilenstein gefeiert wird. Frohes Schaffen und weiter so! --Baisemain (Diskussion) 21:02, 24. Mär. 2010 (MEZ)

Salut lieber Baisemain!

Danke für die Blumen, ich war mir gar nicht dessen bewusst, dass hier solche Statistiken geführt werden. Ich erhebe somit mein Glas auf die nächsten 105.000 Einträge! Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 21:17, 24. Mär. 2010 (MEZ)

Nebenformen

Lieber Mawhrin-Skel!

Ich habe mir erlaubt im Eintrag Sarkom {{Alternative Schreibweisen}} in {{Nebenformen}} umzuwandeln, da es sich nicht wie bei Delphin/Delfin um verschiedene Schreibweisen handelt. Hilfe:Alternative Schreibweisen behandelt dieses Thema etwas ausführlicher. Frohes Schaffen weiterhin! --Baisemain (Diskussion) 15:25, 29. Apr. 2010 (MESZ)

Salut lieber Baisemain!

Dankeschön für den Hinweis, ich werde mir die Hilfeseiten wohl noch einmal näher zu Gemüte führen! Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 15:28, 29. Apr. 2010 (MESZ)

Löschen statt WP-Quelle nachtragen?

Ich war über Gewohnheit bzw. Wiktionary:Löschkandidaten#Gewohnheit gestolpert. Einfach äquivalent zu [5] die identifizierte 100 % Wiktionary kompatible Quelle nachzutragen ist doch viel konstruktiver bzw. zielführender als den Baustein zu setzen und einen Löschantrag zu stellen ... Sollte auch nicht mehr Zeitaufwand bedeuten - eher im Gegenteil. --Gms (Diskussion) 00:03, 3. Jun 2010 (MESZ)

Salut lieber Gms!

Ich war mir der besten Vorgehensweise in solch einem Fall nicht sicher. Ich persönlich halte es von der Frage Verstoß gegen Urheberrecht oder nicht als nicht besonders toll für das Projekt, wenn Definitionen einfach exakt von woanders übernommen werden. Aber ich befürchte, dass der entsprechenden Benutzer sich das nicht bewusst gemacht hat. Liebe Grüße - Mawhrin-Skel (Diskussion) 22:48, 11. Jun 2010 (MESZ)

trüb

Servus!
Ich war so frei, den gelöschten Eintrag wiederherzustellen, wie Du siehst kann ich ihn belegen. Ich finde es nicht sehr gehalten, einen Eintrag kommentarlos zu streichen. Wenn Du einen Eintrag streichst, dann mußt Du auch wissen, warum Du das tust, und dann kannst Du es auch dazuschreiben.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:41, 7. Jul 2010 (MESZ)

Salut Ciciban!

Entschuldige, dass ich vergessen habe, einen Kommentar anzugeben. Ich halte die Übersetzung nicht für passend. Was steht denn genau in deinem Wörterbuch? trübe=regnerisch? Dann ist uns nicht geholfen, weil die Bedeutung genau getroffen werden muss. Sowohl Van Dale als auch uitmuntend geben als Bedeutung "regnerisch" an[6][7]. Und das hat mit "unglücklich, niedergeschlagen" als Bedeutung nicht viel gemeinsam. Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 10:07, 7. Jul 2010 (MESZ)

Servus!
War ein paar Tage anderweitig beschäftigt.Sorry für das Warten.
Mein Prisma-Wörterbuch NL→D ist kurz und bündig:
druilerig●(van het weer) regnerisch●(van personen) lustlos
Das Buch D→NL ist da etwas weniger druilerig und gibt unter trüb folgendes an:
trüb(e)[bnw]●somber, miezerig, druilerig●mat, dof●droevig, somber●twijfelachtig●troebel etc.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:43, 12. Jul 2010 (MESZ)

Salut Ciciban,

diese Ein-Wort-Übersetzungen halte ich leider nicht für überzeugend - zumal "unglücklich" dort nicht getroffen wird. Da der "vandale" keine solche Bedeutung angibt, werde ich es wieder zurücksetzen. Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 14:30, 7. Aug. 2010 (MESZ)

deine letzten Beiträge

Hat es einen bestimmten Grund, warum du ausgerechnet Einträge, an denen ich gearbeitet habe oder neu erstellt hatte, durcharbeitest? Manche deiner angeblichen "Korrekturen" oder Referenzen-überprüfen-Setzungen sind mir unverständlich. Was genau korrigierst du, wenn du {kPl.} von der Wortartleiste zur Silbentrennung setzt?,...um nur eine zu nennen. Soweit ich weiß, gibt es hierüber noch keinen Konsens. Beide Möglichkeiten sind demnach korrekt. Das angestrebte MB wurde noch nicht abgehalten. So ein Vorgehen verstärkt nur die Annahme, dass hinter den Kulissen schon einige MBs, die noch nicht stattgefunden haben, durchgewunken sind. Bei Einträgen wie Postomat, Bankomat, Bancomat u.a. setzt du einen Ref-check-Baustein. Ich lege dir nah, dir die Einträge nochmals anzuschauen. Die Bedeutungsangabe ist mit dem VWD wohl ausreichend belegt. Du solltest erstmal die Quellen überprüfen, bevor du einen LA setzt! Das VWD ist über eine Suchmaschine einsehbar. Andere Bedeutungsangaben kannst du dem {{Literaturliste|Duden, Universal|sup=6}} entnehmen. — Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 22:05, 12. Jul 2010 (MESZ)

Salut Caligari!

Momentan arbeite ich daran, die aufgeblähten Dialekttabellen aus den Einträgen zu entfernen, weil sie den Quelltext unnötig riesig machen. Warum ich dabei bei Einträgen von Dir lande, kannst Du vermutlich besser beantworten.

Den {kPl.} kannst Du gerne wieder zurücksetzen, wenn es Dir so wichtig ist. Ich habe es eben so angepasst, wie ich es aus den meisten Einträgen kenne.

Bei Bankomat habe ich beispielsweise Refs-prüfen gesetzt, weil Canoo keine Bedeutungsangabe gibt. Deshalb sollte statt einer 1, ein * davorgesetzt werden.

Wenn Du die Bedeutungsangaben mit dem VWD belegst, warum trägst Du das nicht klar ersichtlich unter Referenzen ein? Dann hätte ich gewiss kein {keineBelegstelle} gesetzt. - Mawhrin-Skel (Diskussion) 22:15, 12. Jul 2010 (MESZ)

Hallo Mawhrin-Skel! Wir versuchen im Wiktionary einen gepflegten Umgangston zu halten. Ich bitte dich daher Bemerkungen wie "Warum ich dabei bei Einträgen von Dir lande, kannst Du vermutlich besser beantworten." und "wenn es Dir so wichtig ist" zu unterlassen. Auch das Argument "wie ich es aus den meisten Einträgen kenne" ist nicht gerade hilfreich wie z.B. auch durch die Diskussion "Google-Treffer" ersichtlich ist. Zudem möchte ich dich bitten vor der Setzung des "Keine Belegstellen"-Bausteines den Artikel genauer zu kontrollieren. MFG Akinom (Diskussion) 15:39, 19. Jul 2010 (MESZ)

Salut Akinom!

Wenn Du den Ton meiner Antwort daneben findest, entschuldige ich mich dafür. Ich habe in einem Wiki, in dem ja jeder jeden Eintrag bearbeiten kann, vermutlich nicht mit jener Frage gerechnet.

Warum ist "wie ich es aus den meisten Einträgen kenne" nicht hilfreich? Ich versuche mich doch logischerweise an dem zu orientieren, was bereits da ist (außer es scheint ein älterer Eintrag zu sein, bei dem neue Konventionen noch nicht umgesetzt wurden).

Was für eine Diskussion meinst Du genau? Und wieso wird es dort ersichtlich? Lieben Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 15:59, 19. Jul 2010 (MESZ)

Balz

Hi Mawhrin, passt eigentlich [8]dieser Link ganz unten für den Vorname hier.Ich habe Zweifeln daran, da Canoo nur die Bedeutung für ein Wort, nicht die Bedeutung eines Vornames angibt.lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 19:18, 15. Jul 2010 (MESZ)

Hallo George,

ich bin zwar nicht Mawhrin, aber antworte mal trotzdem: Canoo gibt keine Bedeutung an, sagt nur, dass es ein feminines Substantiv ist. Somit ist es ganz sicher keine Referenz für einen männlichen Vornamen (für einen weiblichen wäre es das auch nicht). --Gruß Crux (Diskussion) 19:26, 15. Jul 2010 (MESZ)

Salut George,

Crux hat ja bereits geantwortet. Euch beiden einen lieben Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 13:34, 19. Jul 2010 (MESZ)

Deklinierte Form (Italienisch)

Hi Mawhrin,

Crux ist anscheinen nicht da? deshalb wollte ich dich fragen.Als ich einige Kategorien, die nicht verlinkt waren, erstellt´habe, file mir das Folgende auf,nämlich hier:[9]. Ich habe (ich bin mir nicht so ganz sicher!), zweimal diegleiche Kategorie erstellet. Sollte ich das löschen, oder?Was sagst du dazu?Danke und viele schöne :::liebe GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 20:47, 20. Jul 2010 (MESZ)

Salut George,

in sensi war ein Tippfehler in der "Wortart". Ich habe das mal korrigiert und einen Schnelllöschantrag gesetzt. Lieben Gruß zurück - Mawhrin-Skel (Diskussion) 20:52, 20. Jul 2010 (MESZ)

anderes machen Beim Wiktionary

Hi Mawhrin,

meine Frage wird etwas komisch klingen, aber ich frage trotzdem.Könnte man sich aus über Wörter zu sprechen, etwas anderes auch sprechen. Ich meinee, könnte man sich auch über andere Sachen(ich weiß echt nich, worüber!), unterhalten, oder macht das etwas aus?lieben GrüßeGeorge Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:01, 20. Jul 2010 (MESZ)

Salut,

hmm, also ich kenne hier nur Seiten, um sich für das Projekt abzusprechen. Gruß - Mawhrin-Skel (Diskussion) 21:07, 20. Jul 2010 (MESZ)

See

Hallo Mawhrin-Skel, wo willst Du denn die von Dir entfernten Übersetzungen unterbringen? Für viele Leser dürfte es doch besonders interessant sein, wie „See“ als Bestandteil geographischer Eigennamen in anderen Sprachen heißt, um beispielsweise nach der einheimischen Schreibweise eines Sees zu googeln. Es gibt zwar den Eintrag -see (der den und die See in einen Topf wirft und deshalb ohne Übersetzungen dasteht), aber es gibt ja auch viele Seen wie Plöner See, Schweriner See, Starnberger See usw., wo es wirklich See und nicht -see geschrieben wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:55, 17. Nov. 2010 (MEZ)

Ich habe Bedeutung [2] jetzt wieder eingefügt, diesmal mit Beispielen. In -see ist, wie gesagt, noch viel zu tun, um Übersetzungen anbringen zu können. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 17. Nov. 2010 (MEZ)

Salut!

Wenn es nur Namensteil ist, sollte es auch in -see aufgeführt werden – auch wenn dieser noch etwas überarbeitet werden müsste. - Gruß Mawhrin-Skel (Diskussion) 14:31, 4. Dez. 2010 (MEZ)

Hinweis auf Meinungsbild

Hallo Mawhrin-Skel!

Ich möchte Dich noch flugs auf das laufende Meinungsbild zu den Übersetzungsumleitung hinweisen. --Baisemain (Diskussion) 18:11, 18. Jun 2011 (MESZ)