Wiktionary:Löschkandidaten/Oktober 2020
| Übersicht | August 2020 | September 2020 | Oktober 2020 | November 2020 | Dezember 2020 | Aktuell |
Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.
erledigt
Es gibt wenige diesbezügliche Suchmaschinentreffer. Natürlich haben verschiedene Himmelskörper unterschiedliche Nordpole, aber sind diese GEOgraphisch? --Peter, 20:24, 14. Okt. 2020 (MESZ)
- die angegebene Referenz gilt nur für die Erde. Wikipedia-Artikel „Pol_(Geographie)#Pole_von_Himmelskörpern“ erläutert etwas, wie es bei anderen Objekten gesehen werden kann. Nichts davon passt zu 'geographischem Nordpol', schon 'Nordpol' wegen 'Nord' ist ja bedenkenswert. Also habe ich die Pluralformen nun gelöscht, da sie bisher nicht belegt sind. Susann Schweden (Diskussion) 23:40, 6. Mär. 2022 (MEZ)
bleibt
Nach Hilfe_Diskussion:Reime#Wann_soll_eine_Reimseite_erstellt_werden? wäre der Reim nicht zulässig, ganz klar ist mir aber die diesbezügliche Regelung auch nicht. Peter, 13:23, 24. Okt. 2020 (MESZ)
- Meiner Auffassung nach liegen zwei Anlaute vor: bei reingezogen ist es klarerweise das „r“, bei eingezogen ist es die leere Menge „“. Zumindest ist der zweite Anlaut kein „r“. Alexander Gamauf (Diskussion) 22:15, 31. Okt. 2020 (MEZ)
- Mein Argument war weniger der Anlaut als vielmehr die Verwandtschaft. Im Übrigen bin ich dafür, diese Diskussion grundsätzlich in der Teestube zu führen, wo sie vom Formatierer mit einer umfassenden Darstellung eröffnet wurde, aktuell aber nicht gerade läuft. --Peter, 07:53, 1. Nov. 2020 (MEZ)
Bleibt. --Udo T. (Diskussion) 12:02, 9. Mär. 2022 (MEZ)
bleibt
Da en·twertende keine zulässige Trennmöglichkeit ist, muss diese Reimseite wohl gelöscht werden, oder? --2003:D2:4F0D:7AC5:E179:306F:F94:9DBC 18:52, 25. Okt. 2020 (MEZ)
Siehe auch Hilfe Diskussion:Reime#gleicher Anlaut --Peter, 18:56, 25. Okt. 2020 (MEZ)
Diese Frage sollte mal an anderer Stelle abschließend geklärt werden. Bleibt. --Udo T. (Diskussion) 12:02, 9. Mär. 2022 (MEZ)
taub, Bedeutung [4]
Bearbeitenbleibt
Bedeutung [4] ist seit der Angabe vor etwa 14 Jahren ohne Beleg. Peter, 17:54, 27. Okt. 2020 (MEZ)
- Ich bin dagegen. Belege für diese Art der Gebräuchlichkeit von "taub" sind leicht zu finden, schon mittels Google. Beispielsweise:
- https://www.blickdgs.de/messe/taubsein/deafhood/gehoerlosenkultur/
- http://www.ldg-bw.de/mediapool/91/910571/data/Bericht_1.Modul.pdf:
- Mir Lóminost, 17:01, 02. Nov. 2020 (MEZ)
- ich habe einen Artikel als Referenz angefügt, der das gut erklärt und einen Beispielsatz mit tauber Gruppenidentität. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2021 (MEZ)
fahren, einzelne Bedeutungen
Bearbeitenerledigt
Wie seit 26. Mai 2018 angemerkt sind die Bedeutung [4] und [5] identisch mit anderen; überdies ist die Bedeutung [12] m. E. unbelegt. Peter, 12:21, 28. Okt. 2020 (MEZ)
Von Edfyr erledigt 
Danke, Peter, 17:10, 23. Dez. 2020 (MEZ)