Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/06#Abschnittsüberschrift]]

oder als „externer“ WikiLink

[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2009/06#Abschnittsüberschrift]

Wiktionary als Open Office Wörterbuch?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wiki-Communitiy,

sagt mal, gibt es das schon, oder gibt es zumindest Pläne, den Wiktionary auch einmal als freies Wörterbuch für z.B. Open Office anzubieten (oder Teile davon als Fachwörterbücher)? - Wäre eine tolle Sache!

Viele Grüße,

M. B.

Hallo M. B., da bemerke ich gerade, dass ich schon lange nicht mehr den OpenThesaurus besucht habe, denn dort wurde ich immer wieder an dieses Ziel erinnert, siehe Download. Ich werde mich in nächster Zeit hoffentlich, neben der Idee eines (ebenfalls längst überfälligen, aber kürzlich von den Entwicklern abgelehnten) Rückläufigen Wörterbuches, mal dran machen können. Ich denke das würde auch dem Wiktionary sehr helfen! --- Vielen Dank, Melancholie (Diskussion) 22:14, 7. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Warum hängt sich mein Internet Explorer immer auf, wenn ich Wiktionary aufrufe?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich verwendete Version 7.x, seit gestern Version 8.0 und bei beiden dasselbe Verhalten: CPU-Auslastung geht auf 100 Prozent hinauf, das Programm reagiert nicht mehr. Mit Firefox funktioniert alles bestens. Betriebssystem: Windows XP. --62.47.161.118 20:44, 7. Jun 2009 (MESZ)

Auf allen Seiten? Denkst du, das könnte eventuell mit einem hiesigen JavaScript zusammenhängen, welches evtl. vom IE8 nicht mehr korrekt verstanden wird? Tritt das während dem Laden einer Seite auf, oder direkt danach? Kannst du mal in den IE7-Modus wechseln und testen ob's dann geht (falls das über Menü einstellbar, habe gerade keinen IE zur Hand). Mal JS kurz deaktivieren, vielleicht ist aber auch eine installierte IE-Erweiterung schuld? Ich weiß von der Google-Toolbar, dass diese mit IE8 gewaltige Probleme machen kann! --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 21:59, 7. Jun 2009 (MESZ)

Interessanterweise funktionieren andere Sprachversionen (gerade getestet: en, fr, it, es, cz ...). Nur die deutsche Seite macht Probleme, und zwar während dem Laden, bzw. gleich zu Beginn des Ladens (der Seitentitel wird oben noch angezeigt, danach geht nichts mehr). Der Kompatibilitätsmodus ändert daran auch nichts, eben so wenig ein deaktiviertes Java. Erweiterung habe ich auch keine installiert. Das Problem trat aber auch schon bei IE7.x auf.

Noch etwas interessantes ist mir jetzt aufgefallen: Der Fehler tritt nur dann auf, wenn IE die Seite komplett neu lädt. Wenn ich den IE nach einem Absturz wieder starte, und erneut de.wiktionary.org aufrufe, wird die Startseite problemlos angezeigt. Nur wenn ich die Seite mit Strg+F5 wieder vollständig neu lade (oder dazwischen die temporären Internetdateien lösche), hängt er sich wieder auf. Betrifft nicht nur die Startseite, selbiges passiert auch, wenn ich direkt einen Artikel aufrufe. --212.183.121.244 23:51, 7. Jun 2009 (MESZ)

Hattest du JavaScript oder "Java" deaktiviert? Wenn dann nur JavaScript. --- Gruß, Melancholie (Diskussion) 00:04, 8. Jun 2009 (MESZ)

Ich hatte wohl Java deaktiviert. Jetzt habe ich bei den Sicherheitseinstellungen sämtliche Optionen unter "Scripting" deaktiviert, und siehe da: es funktionert! --212.183.121.244 00:17, 8. Jun 2009 (MESZ)

Habe jetzt mal eine Funktion deaktiviert, die bei dir evtl. das Problem verursachen könnte. Also mal Strg+F5 drücken und mit aktiviertem JavaScript testen. Ansonsten besuche bitte mal http://is.wiktionary.org/, denn dort sind einige Skripte übernommen, aber nicht alle; dies würde evtl. beim Ausfindigmachen des Problems helfen. --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 00:19, 8. Jun 2009 (MESZ)

P.S.: Wird dir in der Statusleiste unten links evtl. ein "Fehler"-Icon angezeigt? Meldung beim Draufklicken? --- MfG, Melancholie (Diskussion) 00:21, 8. Jun 2009 (MESZ)

Scripting wieder aktiviert, selbes Problem wie vorher. Fehler-Icon erscheint keines. --212.183.121.244 00:28, 8. Jun 2009 (MESZ)

is.wiktionary.org funktioniert ohne Probleme. --212.183.121.244 00:32, 8. Jun 2009 (MESZ)

Hmm, seltsam. Habe noch eine Funktion deaktiviert, aber die wird's dann wohl auch nicht gewesen sein. Lösche mal deine "Internetinformationen" (Extras), wenn möglich; aber aufpassen, dass keine Passwörter/Autovervollst. oder so verloren gehen, evtl. hängt irgendeine fehlerhafte Version eines Skripts im Browsercache fest. Dann wieder Strg+F5, oder evtl. zuerst mal Strg+R oder Strg+Klick-auf-Neu-laden-Knopf. Bitte probier mal ob du Spezial:Anmelden und/oder http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Hauptseite&action=edit und/oder http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Hauptseite&action=history und/oder http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary&action=edit mit IE8 laden kannst. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 00:41, 8. Jun 2009 (MESZ)

Alles gelöscht, was zu löschen ist, und dann wieder probiert: die angegebenen Links funktionieren alle, nur wenn ich die Hauptseite aufrufe gibt's weiterhin Probleme. --212.183.121.244 00:56, 8. Jun 2009 (MESZ)

Aha. Einträge gehen auch nicht, korrekt? Falls auch nicht weiß ich glaube ich wo der Hund begraben liegt (zumindest in welcher Funktion, hoffentlich). --- Lieben Gruß, und danke für's Testen und vor allem für's Melden; Melancholie (Diskussion) 01:01, 8. Jun 2009 (MESZ)

Stimmt. Wenn ich eine Eintrag direkt aufrufe (z.B. http://de.wiktionary.org/wiki/Liebe) hängt er sich ebenfalls auf. --212.183.121.244 01:11, 8. Jun 2009 (MESZ)

Also nun müsste es hoffentlich auch für Hauptseite & Co. gehen (nach Strg+F5). Frage: Hast du die Google Toolbar wirklich nicht installiert (evtl. nur deakt.)? Oder Yahoo Toolbar oder sowas? Konnte mit meinem IE7/8 einst nämlich kein Problem feststellen, werde es aber nochmal genau testen, sobald ich Zugang zu einem Win-XP-Rechner habe, aber der IE NetRenderer sollte eigentlich auch Aufschluss geben. --- Lieben Gruß, und nochmals vielen herzlichen Dank; Melancholie (Diskussion) 01:38, 8. Jun 2009 (MESZ)
P.S.: In der Annahme, dass es momentan geht: Es wäre toll, wenn du dich wieder melden würdest, falls das Skript wieder reaktiviert werden sollte (in der Annahme den Fehler nach einer Änderung behoben zu haben) und das Problem bei dir wieder auftauchen sollte. Obwohl ich annehme, dass du wohl hauptsächlich Firefox nutzt ;-) --- MfG, Melancholie (Diskussion) 01:51, 8. Jun 2009 (MESZ)

Funktioniert leider noch immer nicht. Ich habe weder die Google Toolbar noch sonst eine andere Toolbar installiert (auch nicht deaktiviert, sondern gar nicht installiert).

Ich mach für heute Schluss (ist ja auch schon spät genug) und werde morgen wieder vorbeischauen. Schöne Grüße und vielen Dank für deine Bemühungen! --212.183.121.244 02:05, 8. Jun 2009 (MESZ)

Hmm, sehr seltsam. Das muss aber schon an dieser Funktion liegen, wenn die oben angegebenen Seiten (etwa Spezial:Anmelden) mit JS funktionieren. Ich habe ein paar Probefälle für dich erstellt, bitte prüfen (zuvor aber: Strg+F5 oder gar wieder "Internetinformationen" löschen, siehe obige Hinweise):

Schöne Grüße, Melancholie (Diskussion) 02:23, 8. Jun 2009 (MESZ)

Ich habe diese Links jetzt probiert, aber keiner davon funktioniert. Spezial:Anmelden funktioniert, wenn ich von dort dann zur Hauptseite wechsle, geht das auch, wenn ich sie aber mit Strg+F5 neu lade, weiterhin das gleiche Problem.

Ich hatte jetzt auch kurz die Möglichkeit, das auf einem anderen Computer zu testen. Dort ist IE 7.0.5730.13 installiert (Windows XP Professional) und auch dort zeigt sich genau dasselbe Verhalten. Bei diesem IE ist ganz sicher keine Erweiterung (Toolbar) installiert, denn dort ist er nur installiert, weil er halt bei Windows dabei ist, gearbeitet wird ausschließlich mit Firefox. Ich bin also kein Einzelfall, und wahrscheinlich haben einige andere auch dieses Problem. Eigenartig, dass hier bisher niemand darüber berichtet hat.

Etwas habe ich noch vergessen zu erwähnen: Früher (schätzungsweise vor einigen Monaten) funktionierte die Wiktionary-Startseite auch problemlos im IE. --212.183.125.84 11:14, 8. Jun 2009 (MESZ)

Habe an anderer Stelle noch was deaktiviert, bitte teste die von mir heute früh angegebenen Links nochmal (JavaScript aktivieren!); und zusätzlich auch http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite?debugMe=0 --- Schönen Gruß, und danke für deine Geduld, Melancholie (Diskussion) 21:28, 8. Jun 2009 (MESZ)

habe versucht, das problem zu reproduzieren. ie (win vista, version 8.0.6001.18702 [sic]) stürzte zunächst tatsächlich beim aufruf der hauptseite ab, danach - auch nach löschen der temp. dateien etc. - keine probleme mehr. entweder zufall oder aber das vom anonymen nutzer berichtete problem (müsste dann verschwunden sein, als die alten scripts aus dem cache geflogen sind und deine änderungen wirkung zeigten). ich kann mich allerdings nicht daran erinnern, einmal in letzter zeit probleme mit dem ie gehabt zu haben und ich habe ihn - wahrscheinlich - auch mindestens einmal verwendet. —Pill (Kontakt) 21:49, 8. Jun 2009 (MESZ)

Ich habe die Links jetzt nochmal probiert und den zusätzlichen auch und alles wie gehabt, d.h. funktioniert nicht. --62.47.165.20 23:20, 8. Jun 2009 (MESZ)

Also ich habe das jetzt reproduzieren können. Das Eingrenzen ist aber extrem schwer, weil sich der IE8, nicht zuletzt durch Cache-Effekte, völlig chaotisch und unfähig verhält, mal taucht das Problem auf, mal nicht, ohne Code-Änderung. Wenn ich das aber richtig sehe, dann ist die Kern-Funktion importScript() schuld, mit schuld oder zumindest involviert. Ein (bzw. mehrere) auf importScript() folgendes document.write() scheint das Problem zu erzeugen (importScript=head; write=head>text), weiß aber nicht was es dazu noch alles braucht um das Problem in Erscheinung treten zu lassen; wie gesagt, bei gleichem Code kann's lange gut gehen, dann ausnahmsweise mal nicht. IE eben ;-) Ich weiß nur, dass mit dem Verzicht auf importScript() alles ordentlich funktioniert, zumindest bei mir. @IP: Geht's bei dir nun auch (evtl. mal viele Male neu laden)? --- MfG, Melancholie (Diskussion) 10:55, 9. Jun 2009 (MESZ)

Jawohl, bei mir funktioniert es jetzt auch. Vielen Dank! --212.183.127.80 16:45, 9. Jun 2009 (MESZ)

Wir müssen eher dir ein herzliches Dankeschön aussprechen, für das Melden dieses wohl nicht ganz seltenen Problems, dem aber noch genauer nachgegangen werden muss; es sind mit Sicherheit auch andere Projekte betroffen, die Bedingungen müssen nur passen (die einzig bekannte Bedingung ist bis jetzt die Verwendung der Kern-Funktion importScript(), welche aber nicht die eigentliche Ursache sein muss, aber halt der Auslöser). --- Schöne Grüße, Melancholie (Diskussion) 01:01, 10. Jun 2009 (MESZ)

:)

Interessant ist die Einstellung Microsofts in Bezug auf ihre Software-Fehler:

http://connect.microsoft.com/IE/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=366200 (ähnlich, wohl gleicher Software-Fehler schuld)

Zitat: "At this time we do not plan on fixing this issue." ... "we are at a stage where need to choose what we work on" ...

Ohne Kommentar ;-) --Melancholie (Diskussion) 08:18, 11. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

»Zusammenfassung« unterhalb des Bearbeitungsfensters

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,
seit heute steht bei mir dort, wo früher »Zusammenfassung« stand, Folgendes: <a href="/wiki/Hilfe:Zusammenfassung" class="internal" title="Bitte kurz die vorgenommenen Änderungen beschreiben">Zusammenfassung</a>. Kann mir jemand erklären, was es damit auf sich hat? - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 18:32, 15. Jun 2009 (MESZ)

Korrigiert, da wurde wohl wieder etwas geändert, sodass unsere Linkform nicht mehr funktioniert hat. —Pill (Kontakt) 21:30, 15. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

falsche verlinkung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

unter dem Eintrag "kein Bock haben" gibt es bei "Herkunft" eine anklickbare Verlinkung zu "Romani". Diese Verlinkung führt aber auf eine nicht existierende Seite. Sie sollte richtigerweise aber auf die bereits existierende Seite "Romani" (Sprache der Sinti und Roma) führen. Wie kann ich dies ändern? Oder können sie diese Korrektur übernehmen?
^{von Benutzer Pietzel (Dikussion) 10:47, 20. Jun 2009 (MESZ)}

Danke für den Hinweis betreffend den Eintrag keinen Bock haben. Die Seite 'Romani' existiert nur in Wikipedia und es ist in der Regel nicht üblich und nicht erwünscht vom Wiktionary auf WP-Seiten zu verlinken, außer bei den Referenzen. Leider gibt es noch keinen Eintrag Romani im Wiktionary, weswegen der Link rot erscheint. Es bleibt nur zu hoffen, dass sich jemand dieses neu anzulegenden Wortes annimmt. Könntest du dich angesprochen fühlen? -Betterknower _(noissuksid) 23:51, 20. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Script

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich wollte mal fragen, ob es hier soetwas wie ein Monobook (z.B. dieses) gibt, das warnen und Löschantrag stellen etwas einfacher macht? Danke und Grüße Barras (Diskussion) 19:40, 23. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Benennung der Einträge

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist zwar eher nebensächlich, aber ich frage mich, ob bei der Benennung der hiesigen Einträge z. B. ' oder das typografisch korrekte ’ (ebenso ... oder …) zu verwenden ist, da es von beiden Benennungsvarianten Vertreter gibt (z. B. c'est-à-dire, quand le chat n’est pas là, les souris dansent). Eine Hilfeseite oder Richtlinie habe ich dazu nicht gefunden. – Merlin G. (Diskussion) 23:20, 25. Jun 2009 (MESZ)

Hallo Merlin G.!
Ich persönlich plädiere dafür, dass wir zumindest für Französisch die typografisch korrekte Variante verwenden mit zusätzlichen Weiterleitungen mit anderen Varianten. Dasselbe denke ich von den drei Punkten „…“. Gruß --Trevas (Diskussion) 10:13, 26. Jun 2009 (MESZ)

Bin auch der Meinung, dass Titel typografisch korrekt sein sollten. Eigentlich sollte in solchen Fällen aber die MediaWiki-Software automatisch umleiten, statt dass man Weiterleitungen anlegen muss; eigentlich. Anlegen könnte die aber auch ein Bot! --- MfG, Melancholie (Diskussion) 04:08, 28. Jun 2009 (MESZ)

Gut, ich habe den Eintrag c’est-à-dire verschoben und werde auch in Zukunft so verfahren. Vielleicht sollten wir das mit der Typografie auf einer Hilfeseite/in den Richtlinien erwähnen. – Merlin G. (Diskussion) 13:13, 28. Jun 2009 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)