Wiktionary

Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/03

< Wiktionary:Fragen zum Wiktionary | Archiv
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Stepro in Abschnitt Schnellsuche
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2009/03#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2009/03#Abschnittsüberschrift]

kleine Verbesserung der Website

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre toll wenn der Fokus gleich auf das Suchfeld gesetzt wäre sobald man die Website betritt. Wie auch beim normalen Wikipedia fange ich immer schon an zu tippen und stelle dann fest daß ich noch in das Feld klicken muß. Wäre echt toll wenn man das ändern würde. Danke :)

Siehe Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2009/01#Cursorposition_beim_Aufruf_der_Hauptseite. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 01:11, 2. Mär. 2009 (MEZ)
Ich faende es auch praktisch, lG., --spacebirdy (:> )=| 07:13, 2. Mär. 2009 (MEZ)
Erledigt. Überall, mit Ausnahme von Passworteingabeseiten. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 03:06, 4. Mär. 2009 (MEZ)
Meine Erfahrung mit dieser Neuerung ist, dass die Übersetzungenumleitungsfunktion jetzt nicht mehr die Übersetzungen im verlinkten Artikel anzeigt, sondern den oberen Teil des Eintrags, so dass das Suchfeld im Bild ist (siehe Theresia, bei deren Übersetzungen zu Theresa verwiesen wird, wo die Übersetzungen bei mir nun nicht mehr zu sehen sind (vom Laptop mit seiner kleinen Anzeige ganz zu schweigen)); dass also allgemein eine Verlinkung zu einem konkreten Abschnitt auf einer Seite nicht mehr zum gewünschten Effekt zu führen scheint: {{Literaturliste|Burkart, Vornamen}}. Wenn ich darauf klicke, springt die Anzeige der Literaturliste blitzschnell wieder nach oben, um das Suchfeld anzuzeigen.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 18:09, 7. Mär. 2009 (MEZ).
Vielen herzlichen Dank für diesen Hinweis! An das hatte ich gar nicht gedacht, auch dort scheint's niemand; obwohl eigentlich eine logische Sache (zudem scheinen Querverweise auf Sektionen im Wikt wohl häufiger geworden zu sein). Habe es jetzt also gleich mal korrigiert (Dauerbenutzer: Cache leeren)! Ich bitte vielmals um Entschuldigung \o/. --- Beste Grüße, Melancholie (Diskussion) 00:15, 8. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Gesichtete Versionen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir jemand erklären, warum es hier zwar mehrere „automatisch gesichtet[e]“ Versionen, aber keine explizit gesichtete gibt? — Merlin G. (Diskussion) 00:50, 4. Mär. 2009 (MEZ)

Daran war Bug 17245 schuld. --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 01:05, 4. Mär. 2009 (MEZ)
Aha, danke für die Erläuterung. — Merlin G. (Diskussion) 19:30, 4. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Vorlage:User SUL (?)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag. Ich spreche nicht Deutsch, alors comme je ne sais pas si vous préférez que j'utilise l'anglais ou le français, je vais faire les deux.

--Szyx (Diskussion) 19:49, 5. Mär. 2009 (MEZ)

Hello Szyx, I have created this for you, see Vorlage:Benutzer SUL. --- Best regards, Melancholie (Diskussion) 22:46, 5. Mär. 2009 (MEZ)
Please, you are free to rename it into a real german name ! Et n'hésite pas à te servir de Benutzer:Szyx comme terrain d'essai. --Szyx (Diskussion) 23:57, 5. Mär. 2009 (MEZ)
Allô Szyx,
comme souhaité, j'ai juste créé fr:Modèle:Utilisateur Identifiant unique/Aide-de. S'il y a des problèmes ou si tu as des questions à poser, n'hésite pas à me contacter. Bienvenue et bonne continuation parmi nous! - Bonsoir là! et salut, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 00:39, 6. Mär. 2009 (MEZ)
Danke shön. :)) --Szyx (Diskussion) 11:20, 6. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Edittools sind unterhalb des Bearbeitungsfensters

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
kann mir jemand erklären, wieso zurzeit die Edittools unter dem Bearbeitungsfenster ohne Scroll-Down-Leiste angeführt werden? Ist das ein Bug? Was kann man dagegen tun? - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 01:16, 7. Mär. 2009 (MEZ)

Hmm, evtl. auch mal neu laden (Strg+R); vgl. SiteNotice oben (Link). Oder hast du in deinen Einstellungen evtl. die Werkzeugleiste deaktiviert? (hängen nämlich zusammen) --- Lieben Gruß, Melancholie (Diskussion) 03:13, 9. Mär. 2009 (MEZ)
Guten Morgen Melancholie,
die Werkzeugleiste ist bei mir nicht deaktiviert, neu geladen hatte ich an dem Tag auch ein paar Mal; alles leider ohne Ergebnis. Gestern funktionierte dann komischerweise wieder alles einwandfrei! - lieben Gruß dir, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 07:37, 9. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

„Fehler in der Datenbank“

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,
ich wollte gerade einen Eintrag abspeichern, dass funktionierte jedoch nicht, da mir Folgendes angezeigt wurde: 

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

    (SQL-Abfrage versteckt)

aus der Funktion „ExternalStoreDB::store“. MySQL meldete den Fehler „1290: The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement (10.0.2.160)“.

lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 01:53, 10. Mär. 2009 (MEZ)

Hm...scheint sich schon wieder erledigt zu haben. Trotzdem, sehr merkwürdig! - Caligari ƆɐƀïиϠႵ 01:57, 10. Mär. 2009 (MEZ)
Siehe die Server-Admin-Erläuterung hierzu. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 02:18, 10. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Lateinische Verben

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tragen wir lateinische Verben als Infinitiv oder in der 1. Person Singular ein? Ich habe schon beides gesehen, allerdings keine Richtlinie gefunden. — Merlin G. (Diskussion) 03:44, 15. Mär. 2009 (MEZ)

Soweit ich weiß, ist das wie so vieles hier nicht schriftlich niedergelegt, sondern ergibt sich gewissermaßen aus Gewohnheitsrecht. Wie der Kategorie: Verb (Lateinisch) zu entnehmen ist, werden bei uns die lateinischen Verben ungewöhnlicherweise als Infinitiv eingetragen. Formen der 1. Person Singular sollte es nur als konjugierte Formen geben (siehe hier).
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 08:56, 15. Mär. 2009 (MEZ).
Ja, dem kann ich nur zustimmen. Wahrscheinlich wurde der Infinitiv gewählt, da wir in den anderen Sprachen auch den Infinitiv verwenden. Abgesehen ist dieses Vorgehen nicht ganz unüblich. Viele Schullehrbücher, Grammatiken u. ä. sortieren auch nach dem Infinitiv. Da aber in den anderen Wiktionarys (z.B. das englisch- oder französischsprachige) die 1. Person Singular angegeben wird, sollte immer ein Grundformenverweis (z.B. wie das deutsche lief) angelegt werden. Jedoch entsprechen die bestehenden lateinischen Einträge noch nicht der aktuellen Form. Gruß --Trevas (Diskussion) 14:56, 15. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Englisch - Deutsch - Dari - Pashtu

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mein Name ist Mathias Schindler, ich arbeite bei Wikimedia Deutschland e.V. und suche einen Wiktionarier für eine Contentspende in den oben genannten Sprachen. Kontaktaufnahme gerne über mathias.schindler at wikimedia.de, da ich hier nur selten vorbeischaue. -- Mathias Schindler (Diskussion) 17:55, 17. Mär. 2009 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Deklination von Partizip

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie erstellt man die Deklination eines Partizips? z.B. folgend, folgende, folgender, folgendes, folgenden. Horcrux7 (Diskussion) 20:41, 19. Mär. 2009 (MEZ)

So viel ich weiß, haben wir hierfür noch keine Regelung. Es müsste nämlich geklärt werden, ob diese Deklination im Eintrag des Partizips oder im Haupteintrag des jeweiligen Verbs angegeben wird. Gruß --Trevas (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2009 (MEZ)
Ich habe mir zu dieser Frage auch schon öfters Gedanken gemacht. Wie wäre es, wenn man auf der Konjugationsseite desjenigen Verbs, vom dem Partizip „abstammt“, die Formen des Partizips I und II und des Gerundivums, soweit dieses denn vorhanden ist, mit einem Link auf eine Unterseite der Konjugationsseite ausstattete, die dann so ähnlich aufgebaut wäre wie eine Adjektivdeklinationsseite (z. B. schlecht (Deklination))? Dort könnten Vorlagen eingebunden werden, die die Formen des jeweiligen Partizips komplett darstellen.
Unter den Lemmata gelingend und gelungen zum Beispiel könnte dann ein Eintrag entstehen, der so ähnlich wie diejenigen für flektierte Formen aussähe (beispielsweise weißt). In die Box könnte man folgenden Text schreiben:
Bei gelungen handelt es sich um ein Partizip von gelingen.
Alle weiteren Informationen zum Verb gelingen finden Sie im Eintrag »gelingen«, die Deklination von gelungen finden Sie [[hier die Unterseite der Konjugation verlinken|hier]].
Bitte nehmen Sie Ergänzungen deshalb auch nur auf diesen Seiten vor!
Einträge zu flektierten Formen eines Partizips könnten dann wiederum auf den jeweiligen „Partizipgrundeintrag“ verweisen so wie das jetzt z. B. bei kurzem der Fall ist.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 16:28, 22. Mär. 2009 (MEZ).

An ein ähnliches Verfahren habe ich auch gedacht. Zumindest wäre dies eine gelungene Variante, alle Formen aufzuführen. Meine Unterstützung hättest du. Gruß --Trevas (Diskussion) 16:35, 22. Mär. 2009 (MEZ)

Ich schließe mich der Meinung von Trevas voll an. --Betterknower (noissuksid) 23:36, 22. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Cursor im Suchfeld

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit einiger Zeit springt der Cursor immer in das Suchfeld, wenn man eine Wiktionary-Seite lädt. Kann man das in den persönlichen Einstellungen abschalten? Ich finde das Feature eher störend als hilfreich. – Merlin G. (Diskussion) 13:22, 22. Mär. 2009 (MEZ)

Siehe #kleine Verbesserung der Website. Stört's immer oder nur auf bestimmten Seiten? Siehe Wiktionary:Neuerungen#22._März um das Ganze zu deaktivieren. --- Schönen Gruß, Melancholie (Diskussion) 19:48, 22. Mär. 2009 (MEZ)
Da es mich auf allen Seiten gestört hat, bzw. ich es nirgends als nützlich empfand, bin ich mit dem pauschalen Abschalten per monobook.js vollumfänglich zufrieden. Vielen Dank! – Merlin G. (Diskussion) 01:53, 23. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Bild

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Frage: Wie kann ich zu meinem Beitrag ein Bild hinzufügen? MfG Andreas

Mit der Vorlage Substantiv-Tabelle_(Bild), ansonsten z.B. [[Bild:Name.jpg|thumb]]. --87.173.231.173 07:44, 26. Mär. 2009 (MEZ)

Vielen Dank! Andreas

Eigentlich ist die obige Substantivtabelle veraltet. Bitte verwende stattdessen die universelle Vorlage:Substantiv-Tabelle, die auch eine Integration von Bildern ermöglicht. --Betterknower (noissuksid) 15:14, 14. Mai 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

QS- bzw. Löschantrag

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo stellt man hier einen QS- bzw. Löschantrag? Alle fünf in dem Artikel "Lehrer-Schwa" genannten Referenzen führen ins Leere. --Light Yagami (Diskussion) 21:02, 26. Mär. 2009 (MEZ)

Erl. Nachweis wurde nachgetragen. --Light Yagami (Diskussion) 06:15, 30. Mär. 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Importwunsch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte bitte ein Admin w:Schmücker-Prozess (Schmücker-Prozess) importieren, damit ich den Artikel rückimportieren kann. Bei den Adminanfragen ist etwas verklausuliert ein Duplikationswunsch (nach w:Ulrich Schmücker) aufgeschlagen. --32X (Diskussion) 09:30, 27. Mär. 2009 (MEZ)

Ist das noch nötig? w:Ulrich Schmücker ist ja nun eine Weiterleitung. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 04:10, 3. Apr. 2009 (MESZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)

Schnellsuche

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man bei Wikipedia oder den Commons, in die Suchleiste mit der rechten Maustaste klickt, lässt sich für den eigenen Browser eine Schnellsuchfunktion erstellen, um nicht jedesmal umständlich über die Hauptseite zu navigieren! Das lässt sich hier beim Wiktionary nicht machen! Warum? Wäre hilfreich! --80.136.82.12 13:34, 27. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo, das sollte hier eigentlich auch funktionieren (hat es bei mir jedenfalls). Versuch' doch mal, die Erweiterung über JavaScript muss aktiviert sein! hinzuzufügen.
(nur für Firefox & IE7) Viele Grüße, Stepro (Diskussion) 14:34, 27. Mär. 2009 (MEZ)
Ach diese verwirrenden Unterschiede bei den Browsern ;-) Musste es manuell machen! Hat geklappt! Vielen Dank für die Hilfe! Gruß --80.136.82.12 17:19, 27. Mär. 2009 (MEZ)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stepro (Diskussion) 00:40, 9. Dez. 2009 (MEZ)
Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2009/03&oldid=9174085“