KapselBearbeiten

Hallo Mok120!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du mit Kapsel einen so ausführlichen Eintrag geschrieben hast. Da wollte ich dir noch einen Tipp geben: Überprüfe doch beim nächsten Eintrag die "Referenzen und weiterführenden Informationen" darauf, welche Referenz auch auf welche Bedeutung verweist. Für Kapsel habe ich das eben schon mal gemacht. --Liebe Grüße Crux (Diskussion) 14:44, 29. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Tipp, habe ich glatt vergessen! --Mok120 (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Mok120!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Baisemain (Diskussion) 14:01, 1. Jan 2009 (CET)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Referenzen zuordnenBearbeiten

Lieber Mok120!

Wir freuen uns sehr, dass Du fleissig neue Eintraege erstellst und Deine Artikel gelingen Dir auch schon sehr gut. Ich moechte Dich dennoch darum bitten Dir Referenzlinks, die schon automatisch eingefuegt sind, den Bedeutungen zuzuordnen. Nicht jede verlinkte Seite macht Aussagen zu jeder Bedeutung. Standardmaessig ist immer [1] eingetragen, was aber nur der Illustration der Verwendung dient. Bezieht sich eine Referenz auf die Bedeutungen 1, 2 und 3 so schreibt man [1-3] vor den Link. Bezieht sie sich nur auf 1 und 3 so schreibt man [1,3] etc. Ich bitte Dich dies auch noch fuer die schon erstellten Eintraege nachzuholen. Vielen lieben Dank und kollegiale Gruesse --Baisemain (Diskussion) 14:21, 1. Jan 2009 (CET)

Danke für den Tipp, ich habe eigentlich schon versucht bei meinen letzten um die acht Artikeln das so zu machen - bei welchem konkreten Beispiel gab habe ich das denn noch falsch gemacht, damit ich da beim nächsten Mal noch besser darauf achten kann? --Mok120 (Diskussion) 14:28, 1. Jan 2009 (CET)

Weitere TippsBearbeiten

Lieber Mok120!

Ich habe noch ein paar kleine Hinweise für Dich, die Deine Einträge noch etwas besser machen.

  1. Bilder: Die Bilder sollten mehr oder weniger auf den ersten Blick erkennen lassen, worum es geht. Nicht jedes Wort lässt sich mit einem Bild darstellen. Bevor der Leser (vor allem der Nichtmuttersprachler) in die Irre geführt wird, sollte man auf ein Bild verzichten und gute Beispielsätze formulieren. Das Bild im Eintrag Instinkt wurde schon entfernt. Das Bild bei boshaft halte ich persönlich auch nicht für sehr gelungen.
  2. Oberbegriffe: Oberbegriffe sind immer genereller als das Lemma selbst oder anders ausgedrückt: Das Lemma ist eine besondere Ausprägung des Oberbegriffs. So ist Baum ein Oberbegriff von Tanne und bewegen ein Oberbegriff von laufen. Es können nur Wörter derselben Wortart Oberbegriffe sein. Lemma und Oberbegriff müssen in einer ist-ein-Beziehung zueinander stehen (Tanne ist ein Baum; laufen ist eine (spezielle) Art von bewegen). Die Oberbegriffe bei boshaft sind demnach keine. Die Oberbegriffe bei Instinkt sind leider auch keine. Zoologie und Psychologie sind Sachgebiete (Fachgebiete, Domänen). Diese stehen vor der Bedeutungserklärung.
  3. Abkürzungen: Prinzipiell sind Abkürzungen in Einträgen nicht erwünscht. Es sei denn sie sind in einem Zitat enthalten, dann müssen sie natürlich bleiben. Bei der Herkunft lieber althochdeutsch statt ahd. schreiben. Unsere Leser sidn zu einem großen Teil keine deutschen Muttersprachler.
  4. Quellen: Bei den Angaben zur Herkunft eines Wortes müssen die Quellen angegeben werden. Am besten mittels <ref> ... </ref> hinter der Wortgeschichte angeben und unter den Referenzen den Baustein {{Quellen}} einbauen, damit die Quellen sichtbar werden. Ein sehr ausführliches Beispiel ist der Eintrag Eisbein.
  5. Übersetzungen sortieren: Die Übersetzungen in der Übersetzungstabelle werden bei uns nicht nach dem ISO-Code sortiert, sondern nach dem deutschen Substantiv. {{cs}} muss also nach {{tg}} stehen (wenn ich nichts übersah. Da Tschechisch in einem Wörterbuch nach Tadschikisch stünde. Der Leser kann die Sprachcodes ja nicht sehen. Sie werden zu den tatsächlichen Sprachnamen expandiert.

Falls Du noch Fragen hast, kannst Du die gern stellen. Ein guter Anlaufpunkt ist die Seite WT:Fragen zum Wiktionary. Viel Vergnügen mit dem Wikiwörterbuch! --Baisemain (Diskussion) 20:58, 1. Jan 2009 (CET)

Dein Konto wird umbenanntBearbeiten

23:50, 17. Mär. 2015 (MEZ)

Hörbeispiele - NamenskonventionBearbeiten

Hallo MOK120,
vielen Dank für Dein aktuelles Hörbeispiel Sowahrmirgotthelfe.ogg.
Leider folgt es nicht den Namenskonventionen für Audiobeispiele: Name der Sprache ("De") + "-" + Name des Lemmas + ".ogg". Wenn ich Hörbeispiele einstelle beachte ich Groß- und Kleinschreibung. Auch Leerzeichen können Dateinamen auf Commons. Ich hätte das so benannt: De-so wahr mir Gott helfe.ogg. Unterstriche werden übrigens automatisch in Leerzeichen umgesetzt. Der Nachteil bei Deiner Namensgebung ist, dass das von den anderen Wiktionaries und bots nicht wiedergefunden wird und deshalb Dein Hörbeispiel auf immer nur im deutschen Wiktionary verbleibt (was doch schade wäre).
Du würdest den Admins auf Commons sehr helfen, wenn Du Deinen Beitrag kategorisierst (ganz unten kann man das nachholen): "German pronunciation" ist der Mindestbeitrag :-).
Alles weitere hier: Hilfe:Hörbeispiele
Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 13:35, 3. Mai 2016 (MESZ)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBearbeiten

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBearbeiten

(Sorry to write in Engilsh)