Martin Henke

Hallo Martin Henke!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 15:08, 27. Mai 2017 (MESZ)Beantworten

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

ü Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, Türkisch kommt vor Ungarisch :) Hilfe:Übersetzungen mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:35, 7. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Es geht nämlich nicht nach der Reihenfolge der Sprachkürzel, sondern der Sprachbezeichnungen im Deutschen. Wenn Du die Einfügen-Erweiterung benutzt, wird automatisch richtig sortiert. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 20:42, 7. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

Hab's schon geändert. Die Hilfe-Seite schau ich mir an. Danke für den Hinweis.Martin Henke (Diskussion) 20:53, 7. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

close call Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Für Beispielsätze in Einträgen zu Wörtern aus anderen Sprachen als Deutsch sollte zusätzlich eine Übersetzung angegeben werden.“ (Hilfe:Beispiele#Fremdsprachen) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 18:32, 11. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

ok, danke für den Hinweis und die Übersetzung.Martin Henke (Diskussion) 19:17, 11. Feb. 2018 (MEZ)Beantworten

umbilical Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, *Deutsch: [1] Nabel-, umbilikal; [4] das Umbilical, die Versorgungsleitung da wäre es noch schön, wenn du nächstes Mal die Übersetzung auch verlinkst, damit der, der sie sehen will, einfach nur draufdrückt. Zur Form schau mal da: Hilfe:Übersetzungen, wir schreiben Übersetzungen ohne den Artikel, wenn man will, kann man Genus mit Komma anfügen. Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:25, 10. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

Hoppla. hab ich übersehen, danke für den Hinweis --178.245.240.86 17:12, 11. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

Bedeutung [4] ist derzeit kein Adjektiv, müsste also m. E. in einen eigenen Abschnitt. Gruß euch beiden, Peter -- 17:14, 11. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

Etwas knifflig, weil der Begriff als Substantiv benutzt wird, obwohl er ursprünglich von einem Adjektiv stammt. Ich würd's eher so lassen. Martin Henke (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

kannst du nicht so lassen :) es muss ein neuer Abschnitt mit Substantiv her, wir wollen nicht beginnen, die Wortarten durcheinanderzukegeln. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:44, 12. Mär. 2018 (MEZ)Beantworten

Umbilical Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Außerdem gilt die Faustregel, dass das Motiv, auf das es für den Eintrag ankommt, eindeutig und auf den ersten Blick erkennbar sein sollte.“ (Hilfe:Bilder – Unterstreichung von mir) Das ist m. E. hier derzeit nicht der Fall. --Peter -- 07:16, 25. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

war mir selbst nicht ganz sicher, ob das passt. Ich schmeiß' das Bild dann in Ermangelung passenderer dann wieder raus. Ich versuche gerade, mich nebenher mit der Wiktionary-Technik vertraut zu machen, muss aber gestehen, dass man gerade den Editor auch einfacher hätte gestalten könnte. Hab' gestern Ewigkeiten damit verbracht die erste Markierung wie vorgeschlagen zu ersetzen und wäre fast verzweifelt. Daher bin ich immer sehr dankbar über Korrektur-Hinweise. Naja, Ihr wisst ja, Geduld ist eine gute Tugend. Martin Henke (Diskussion) 15:22, 25. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Ein Wikipedia-Artikel „Umbilical“ – wie derzeit in den Referenzen angegeben – existiert (noch) nicht. Der Link führt zu den Suchergebnissen, die sich oft auf andere Bedeutungen beziehen. Ich würde zumindest : [1] {{Wikipedia}} durch : [*] {{Wikipedia-Suche}} ersetzen. Was den Editor betrifft, lernt man m. E. die Quellcode-Bearbeitung am besten damit, dass man mit kleineren Änderungen bei bestehenden Einträgen beginnt. Es ist mir schon einmal gelungen, tatsächlich einen Artikel (Großjährigkeit) nahezu nur mit der Visuellen Bearbeitung zu erstellen, aber dafür benötigt man m. M. n. bereits gute Quellcode-Kenntnisse um zu wissen, wie man die Visuelle Bearbeitung „austricksen“ kann. Gruß und weiterhin gute Nerven, Peter -- 15:29, 25. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Umbilical Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, ich auch noch :) Also ich habe auch noch etwas anzumerken. Du hast eine eigene Art, die Vorlagen zu verwenden. Das stört das normale Sehen und Begreifen. Es wäre nett, du würdest dich an die üblichen Konventionen halten. Schau einfach andere Einträge an, die zu kopieren ist ja nicht allzu schwer. Ich nehme mal an, du möchtest den Eintrag noch weiter bearbeiten? Sonst hättest du ja den Baustein obendrüber weggenommen. Dann man tau :) Ich habe übrigens die Refs weggenommen, da sie das Lemma nicht führen. Frag gerne, wenn du bei irgendwas unsicher bist. Oder schreib weiter im Eintrag und warte, was so auf der dazugehörigen Diskussionsseite oder hier auf deiner Disk erscheint :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:56, 27. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Ich benutze den Eintrag eben auch, um mal hinter die Funktionsweise zu kommen. Ja, ich schau mich natürlich auch bei anderen Einträgen um und versuche, mich daran und den Konventionen zu orientieren. Geht halt alles etwas langsam, weil es für Neulinge schon etwas verzwickt ist und ich natürlich noch andere Sachen zu tun habe. Der Baustein soll daher besser erstmal drin bleiben. Ich war mir außerdem nicht sicher, ob bei einem Eintrag, der sowohl als Adjektiv als auch als Substantiv existiert, eine getrennte Seite aufgemacht wird oder die Substantiv-Bedeutung dann auf der gleichen Seite genannt wird. Danke schon mal. --Martin Henke (Diskussion) 20:44, 27. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

wo hast du denn gesehen und abgeschrieben, dass eine Zeile mit ': Leerzeichen' beginnt, oder eine Bedeutung * und Unterzeilen enthält? Das muss ich dann gleich ändern, weil das natürlich falsch ist. Bitte nimm das nicht weiter als Vorbild. Richte dich nach den allgemein gültigen Beispielen. Tack! und mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:59, 27. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Info 20:44 . . Martin Henke wurde automatisch von (—) zu Passiver Sichter zugeordnet ‎--Peter -- 21:46, 27. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

das finde ich verfrüht, bei jemandem, der das Prinzip nicht begriffen hat. Sorry, obschon der deutlichen Worte. Es tut mir für dich Martin leid, aber für die Community hier ist es schon wichtig, dass keine falschen, nachbearbeitungswürdigen Einträge entstehen. Ich hoffe mal, du bist kein Destruktiver sondern ein Lieber :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Ist das eine weitere Wortart und Bedeutung von „obschon“? Oder meintest du ob? Gruß, Peter -- 10:33, 28. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

hier habe ich obschon synonym zu trotz/trotzdem dass verwendet, finde ich ganz normal, nicht irgendwie außergewöhnlich. Ist das irgendwie besonders? mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:05, 28. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Dann passt es ja. Ich war mir nicht sicher, ob du es so gemeint hast. Nichts für ungut, obschon ich nachgefragt habe, Peter -- 21:30, 28. Jul. 2018 (MESZ)Beantworten

Rotes Meer Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, sind im türkischen Eigennamen nicht groß? Ich bin mir unsicher und habe ein ? gesetzt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2018 (MESZ)Beantworten

Stimmt, obwohl es nicht mal in einschlägigen Wörterbüchern und nicht mal im Türk Däl Kurumu aufgeführt ist. Zudem schreiben es die meisten Medien sogar klein. Sehr seltsam. Aber Du hast recht. Es ist und bleibt ein Eigenname. Ich entferne das Fragezeichen. Aber richtig lustig wird's bei der Frage, ob es zusammen oder getrennt geschrieben wird. Bei der zusammengeschriebenen Version bin ich mir noch ziemlich sicher, obwohl die getrennte Version wohl auch zulässig ist.Martin Henke (Diskussion) 19:33, 4. Aug. 2018 (MESZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen