Benutzer Diskussion:Latisc/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Latisc/Archiv/2020#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Latisc/Archiv/2020#Abschnittsüberschrift]

Mollakkord

Warum schreibst Du bei der Erstellung in die Zusammenfassungszeile „Beispiele hinzugefügt“? -- Peter -- 14:42, 12. Apr. 2020 (MESZ)

Hallo, Peter, Entschuldigung, das war ein Versehen. In dem Moment dachte ich, dass die Seite bereits existierte. Latisc (Diskussion) 14:56, 12. Apr. 2020 (MESZ)

Kein Problem. Es gibt nur leider auch Benutzer, die durch falsche Zusammenfassungszeilen den wahren Grund ihrer Bearbeitungen verschleiern. Im vorliegenden Fall war allerdings offensichtlich, dass es eine Neuerstellung ist. Gruß, Gesundheit und weiterhin viel Spaß, Peter -- 16:04, 12. Apr. 2020 (MESZ)

Knacklaut am Wortanfang

„Glottale Plosive ([ʔ], sog. Knacklaute) werden nur wortintern geschrieben“ (Wiktionary:Deutsch/Lautschrift) Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter Gröbner, 20:08, 31. Mai 2020 (MESZ)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Eine Frage habe ich: In zahlreichen Einträgen, wie vierundzwanzig, dreiunddreißig oder achtundsechzig, fehlt bei der Lautschrift der glottale Plosiv vor [ʊnt]; sollte der noch eingefügt werden? Latisc (Diskussion) 20:19, 31. Mai 2020 (MESZ)

Bei vierundzwanzig und dreiunddreißig gehört keiner rein. Bei achtundsechzig habe ich es eben ergänzt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:24, 31. Mai 2020 (MESZ)

Mandelcrème

Auch in einen Lemmaverweis gehört/gehören die Bedeutung(en) mit rein und (ganz wichtig) er muss ebenfalls belegt werden. Bleibt er unbelegt, muss er früher oder später wieder gelöscht werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:35, 31. Mai 2020 (MESZ)

Nur das DWDS scheint die Existenz der Schreibweise zu belegen; ich habe deswegen noch Beispiele zur Sicherheit eingefügt. Ich hoffe, das reicht als Beleg aus. Latisc (Diskussion) 21:15, 31. Mai 2020 (MESZ)

Naja, die Beispiele waren aber alle aus eher nicht seriösen Quellen bzw. auf der betreffenden Seite gar nicht vorhanden. Außerdem werden bei uns Belege aus dem Internet mit der Vorlage {{Internetquelle}} bzw. Bei Google-Books mit {{Literatur}} in Verbindung mit {{GBS}} eingefügt und bitte nicht einfach nur mit […]. Ich hab mal 4 seriöse(re) Zitate eingefügt, damit du sehen kannst, wie das bei uns gemacht wird. Der Eintrag ist damit nun belegt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2020 (MESZ)

Nummerierung der Bedeutungen bei den Referenzen

Bitte beachte, dass [1, 2], aber [1–3] geschrieben wird. Letzteres natürlich nur, wenn die Bedeutung [2] auch dazugehört (Hilfe:Referenzen#Formatierung). Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter Gröbner, 18:57, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Zitate aus gängigen Periodika

Für viele von ihnen gibt es eigene Vorlagen, die Du anstelle der Internetquelle-Vorlage verwenden kannst Du findest sie in der Kategorie:Wiktionary:Vorlage Periodikum. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter Gröbner, 20:00, 1. Jun. 2020 (MESZ)

Beispiele

Hallo Latisc, vielen Dank für deine ganzen Beispiele. Ich weiß weiß aus eigener Erfahrung, wie mühsam das ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:51, 29. Jun. 2020 (MESZ)

Ich möchte mich auch artig bedanken. Gab es einen Grund, warum Du die Seitenzahl nicht als Parameter angabst? Gruß und weiterhin viel Spaß am Erfolg, Peter Gröbner, 19:24, 29. Jun. 2020 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, hallo Peter, ich freue mich sehr über Eure positive und wertschätzende Rückmeldung. Mir bereitet es große Freude, hier im Wikiwörterbuch konstruktive Mitarbeit leisten zu dürfen. Nein, Peter, das hat keinen besonderen Grund; das Format meiner entsprechenden Kopiervorlage habe ich zuvor von einem anderen Eintrag einfach übernommen. Ich verwende übrigens seit heute ein selbsterstelltes Helferlein, das mir die Suche von Beispielsätzen sehr erleichtert. Wenn Ihr Interesse am Helferlein habt, würde ich es Euch sehr gerne bereitstellen. --Latisc (Diskussion) 20:51, 29. Jun. 2020 (MESZ)

Interesse an Helferlein, hier hier hier!!! --Seidenkäfer (Diskussion) 20:55, 29. Jun. 2020 (MESZ)

Hallo Seidenkäfer, das Helferlein ist hier nun zum Download verfügbar: https://aldothaler.github.io/wadget/. --Latisc (Diskussion) 20:53, 7. Jul. 2020 (MESZ)

Danke. Ich konnte das bisher noch nicht ausprobieren, werde ich demnächst nachholen. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:40, 10. Jul. 2020 (MESZ)

Google-Books

Hallo Kollege,
könnte es sein, dass Du direkt aus den Suchmaschinentreffern kopierst? Vgl. diese meine Nachbesserungen. Gruß und weiterhin viel Spaß am Erfolg, Peter Gröbner, 19:43, 8. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Peter, Entschuldigung, es scheint, dass mir da zwei Abschreibfehler unterlaufen sind. --Latisc (Diskussion) 20:43, 8. Jul. 2020 (MESZ)

Kein Problem. Hier habe ich Dich übrigens angepingt, weil ich dachte, dass vielleicht Dein fleißiges Helferlein (noch) einen systematischen Fehler hat(te). Gruß und weiterhin viel Spaß am Erfolg, Peter Gröbner, 16:52, 9. Jul. 2020 (MESZ)

Tatsächlich lag der Fehler bei meinem Helferlein, das „dachte“, bei &pg=RA1-PA66 würde es sich um die Seite 1 handeln. Das Helferlein habe ich nun entsprechend nachgebessert. --Latisc (Diskussion) 18:47, 9. Jul. 2020 (MESZ)

Selbiges hatte ich vermutet. Danke für Deine Antwort, Peter Gröbner, 19:01, 9. Jul. 2020 (MESZ)

Zeitungsressorts

Du hast in den Quellen zur Gerichtssprecherin Politik bzw. Verkehr - Fehmarn - Wirtschaft den Titeln der Zeitungsartikel hinzugefügt. Gehören diese wirklich zu selbigen? Liegt es an Deiner automatisierten Bearbeitung? Vgl. auch Spezial:Diff/8018134. Gruß, Peter Gröbner, 19:19, 10. Jul. 2020 (MESZ)

IPA-Ergänzungen

Hallo Latisc,

also IPA-mäßig bist Du ja mitunter noch etwas auf "wackligen Beinen" unterwegs, wie mir scheint. Vielleicht solltest Du ein massenhaftes Ergänzen von Lautschriften erst dann vornehmen, wenn Du da etwas sattelfester geworden bist. Ein Aussprachewörterbuch wäre auch sehr zu empfehlen. Ich musste jetzt dann doch einige Male Deine Bearbeitungen in Bezug auf IPA korrigieren bzw. ergänzen.

Und noch ein Tipp: Hast Du Dir schon mal checkpage angeschaut? Das würde es Dir in den allermeisten Fällen ersparen, eine IPA-Ergänzung/-Änderung bei einer Grundform in den flektierten Formen dann von Hand vornehmen zu müssen. Schau Dir mal Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ an. Du kannst es in Deinen Einstellungen bei den Helferlein (bitte zusammen mit autoedit) aktivieren.

Beachte dann auch, dass Du für den vollen Funktionsumfang in Deiner common.js dann noch ein paar Schalter aktivieren kannst/solltest. Folgende Schalter wären dabei für Deine Bedürfnisse dann erforderlich:

/**************  Einstellungen f. checkpage + autoedit von Formatierer  ***********************/
window.checkpage = window.checkpage || {};
window.checkpage.FlexionAktualisieren = true;
window.checkpage.LautschriftVorschlagen = true;
window.checkpage.LautschriftVorschau = true;

Alle Schalter werden auch unter Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ näher erläutert.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Udo, vielen Dank für Deine wertvollen Hinweise. Die Ergänzung der Lautschrift werde ich in Zukunft sorgsamer vornehmen. --Latisc (Diskussion) 23:00, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Latisc, Du kannst mit checkpage auch flektierte Formen anlegen; hast Du bei „Reiseantritt“ ja schon gemacht. Also nur zu, wenn Du Dir sicher bist. Und wenn mal doch was falsch sein sollte, kann man es ja mit checkpage auch relativ leicht korrigieren. Du hast ja dann auch gemerkt, dass die flektierte Form jeweils immer im Bearbeiten-Fenster aufgeht. Dadurch kannst Du vor dem Abspeichern nochmal alles prüfen. Mitunter schlägt checkpage nämlich inkorrekte IPAs bei den flektierten Formen vor, so z. B. bei Substantiv-Grundformen auf -or (Professor). Dann solltest Du die IPA natürlich korrigieren.

Bei Verben gibt es aber eine Besonderheit: hier muss, bevor checkpage flektierte Formen vorschlagen kann, zuerst die (eigenständige) Flexions-Seite korrekt erstellt werden, bei z. B. „korrigieren“ ist das „Flexion:korrigieren“. Das ist aber dann schon fast eine kleine "Wissenschaft" für sich, insbesondere bei unregelmäßigen Verben. Den ersten Einstieg, wenn Du das dann auch irgendwann mal probieren willst, findest Du dann unter Hilfe:Flexionsseiten... Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:42, 30. Jul. 2020 (MESZ)

Hallo Latisc, also wenn Du es irgendwann bei von Dir angelegten Verben selber machen willst, dann sag mir einfach kurz Bescheid und ich lass die von Dir erstellten Verben in Bezug auf das Anlegen der flektierten Formen "in Ruhe". Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:06, 8. Aug. 2020 (MESZ)

Klimasensibilitäten

hallo! Danke für die ergänzte IPA im Grundeintrag. Ich möchte gerne flektierte Formen zu Grundeinträgen, die ich selber anlege auch selbst erstellen. Das hat was mit der Menge der Edits zu tun :) Irgendwann hätte ich gerne 200.000 und das geht natürlich sehr schwer, wenn eine halbe Stunde Arbeit einem Edit entspricht. Danke, wenn du mir die Erstellung überlässt! mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:22, 4. Aug. 2020 (MESZ)

Hallo Susann, kein Problem, das werde ich nun in Zukunft Dir überlassen. --Latisc (Diskussion) 12:09, 4. Aug. 2020 (MESZ)

No nix hudle...

sagt man im Schwäbischen... ;o)

Hallo Latisc,

ich weiß, kann schnell mal passieren, dass man sich etwas vertut, wenn man lauter ähnliche Lemmas anlegt und dann evtl. noch Paste & Copy macht.

Trotzdem: Vielleicht einfach noch mal vorher draufschauen, bevor Du abspeicherst (dabei oben auch auf das Lemma achten, unter dem am Ende abgespeichert wird)

Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:09, 4. Aug. 2020 (MESZ)

Einträge ohne Bedeutungsangabe

Hallo Latisc,

Einträge ohne Bedeutungsangabe sind eigentlich nicht so gerne gesehen. Da Du mittlerweile auch passiver Sichter bist, führt das in aller Regel dazu, dass die Einträge meistens keiner mehr anschaut und sie dann ohne eine Bedueutngsangabe "ewig und drei Tage lang" stehen bleiben.

Ich habe die betreffenden Einträge von Dir deshalb entsichtet, da ich, wie Susann, der Meinung bin, dass das ein schwerer Qualitätsmangel ist (siehe auch Benutzer_Diskussion:IvanP#Gastbetrieb).

Sei doch bitte so nett und ergänze noch die fehlenden Bedeutungen: Wissenschaftsbereich, Grundschulsystem und Hochschulsystem

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:57, 5. Aug. 2020 (MESZ)

dem kann ich nur beipflichten. Wäre toll, Latisc, wenn du weiter qualitativ gute Beiträge erstellst. Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:01, 5. Aug. 2020 (MESZ)

Ich hatte da einmal ein Meinungsbild zu einem ähnlichen Thema begonnen. Bisher ohne Erfolg, aber mit einigem Gegenwind, … --Peter Gröbner, 13:30, 5. Aug. 2020 (MESZ)

Hallo Udo, hallo Susann, vielen Dank für den Hinweis; genau darüber habe ich mir beim Erstellen der Einträge auch Gedanken gemacht. Die Tatsache, dass sich im Wörterbuch durchaus mehrere Einträge finden lassen, die über keine Bedeutungsangabe verfügen, war in erster Linie Grund dafür, dass ich die Definitionen ausgelassen habe. Um die Ergänzung geeigneter Definitionen werde ich mich natürlich als aller erstes kümmern; über Qualitätsmängel hinwegzusehen, für die ich selbst zuständig bin, ist auf alle Fälle keine Alternative. --Latisc (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2020 (MESZ)