Killarnee

EN You can write in English with me DE Du kannst mit mir auf Deutsch schreiben Beware! This user's talk page is monitored by talk page watchers. Archive on archive.org

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Absicherung

hi, danke für den Beitrag Absicherung. So geht es aber irgendwie nicht :) Das sieht gar nicht so aus, wie die anderen Artikel hier. Schau dich doch mal um, wie ein Beitrag zu einem Substantiv hier so aussieht oder schau in die Hilfe. Wie man die Bedeutung erklärt, zum Beispiel, das steht bei Hilfe:Bedeutung. [1] Vor etwas sicher sein hast du geschrieben, das kann aber rein von der Grammatik her keine Beschreibung eines Substantivs sein. Also ein Ersatz im Satz: »Ich habe den Vertrag zu meiner Absicherung unterschrieben.«
Versuch doch noch mal, deinen Beitrag zu ergänzen. Auch der Beispielsatz könnte klarer sein, siehe Hilfe:Beispiele für eine Inspiration. Du kannst hier auch gerne Fragen stellen, wenn dir etwas unklar ist. mlg Susann Schweden (Diskussion) 00:06, 1. Feb. 2020 (MEZ)

Ist es jetzt besser? Killarnee (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2020 (MEZ)

Achte bitte darauf, dass Lemma und Bedeutungsformulierung in der Wortart übereinstimmen – vgl. Spezial:Diff/7513233. Gruß, Peter -- 12:24, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Bedeutungen ohne einleitenden Artikel

Hilfe:Bedeutungen: „Sie sollte auf einleitende Artikel verzichten“. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 10:12, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Herkunft

„Wenn bei Haupteinträgen, nicht also bei flektierten Formen, die Herkunft nicht eingetragen werden kann, ist {{QS Herkunft|fehlt}} einzusetzen.“ (Hilfe:Herkunft) Das wurde allerdings bei vielen bereits vorhandenen Einträgen (leider auch von mir) auch nicht befolgt. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 10:19, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Eintrag vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Eintrag einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleiben die Versionsgeschichten der Einträge und auch die „Letzen Änderungen“ für andere Benutzer übersichtlicher. Außerdem werden die Server in punkto Zugriffszahl entlastet.

Wenn du an einer Seite Bearbeitungen in mehreren Abschnitten planst oder durchführen möchtest, dann benutze bitte nicht nacheinander die einzelnen „Bearbeiten“-Links neben den Überschriften, sondern das Bearbeiten über dem Eintrag. Für „Quelltext bearbeiten“ gilt das gleiche, wenn Du den Visual Editor aktiviert hast, aber bei diesem Edit nicht benutzt.

Solltest du die vielen Einzeländerungen aus Sorge vor einem Bearbeitungskonflikt durchgeführt haben, dann setze doch bitte vor Bearbeitungsbeginn im betreffenden Eintrag ganz oben einfach den Text-Baustein {{In Arbeit}}. Wenn du fertig bist, dann entferne diesen Baustein bitte wieder am Ende deiner Bearbeitung.

Viele Grüße, Udo T. (Diskussion) 11:56, 2. Feb. 2020 (MEZ)

kleine Bitte

Hallo Killarnee,

ich hätte eine kleine Bitte an dich: Könntest du bei deinen Neuanlagen in der Zusammenfassung bitte immer etwas eingeben und wenn es einfach nur "neu" oder "Neuanlage" ist? Es geht vor allem darum, dass ansonsten immer die ersten 200 oder 250 Zeichen des Quelltext automatisch genommen werden, was insbesondere die "Letzen Änderungen" unübersichtlich macht. Ich selber schreibe z. B. auch immer "neu" rein.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:02, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Ja, bitte, genau das eben sollte vermieden werden, siehe Letzte Änderungen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:11, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Sei doch bitte so freundlich allen anderen Benutzern gegenüber und trage bei Neuanlagen einfach nur ein kurzes "neu" oder "Neuanlage" ein. --Udo T. (Diskussion) 17:32, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Ja sorry vergesse ich immer --Killarnee (T•R•P) 17:47, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Noch ein paar Hinweise

Hallo Killarnee,

ich möchte noch ein paar Tipps loswerden:

• Bedeutungen (insbesondere die von Zusammensetzungen) sollten nach Möglichkeit immer so erklärt werden, dass Teile des Lemmas möglichst nicht vorkommen. Also zum Beispiel „Becken gefüllt mit Wasser“ für Wasserbecken ist nicht wirklich zielführend.
• Bedeutungen dürfen aber auch nicht 1-zu-1 von anderen Quellen (z. B. duden. de oder dwds.de) übernommen werden (wegen Urheberrechten).
• Dann ist mir aufgefallen, dass du oft nur eine Bedeutung angibst, obwohl in mindenstens einer Referenz weitere Bedeutunge angegeben werden, siehe z. B. Absicherung.
  • Weitere Infos zum Thema Bedeutungen findest du unter Hilfe:Bedeutungen
• Deine Beispiele sind häufig nicht sehr geeignet bzw. enthalten das Lemma nicht, siehe hierzu bitte Hilfe:Beispiele oder schau dir auch ruhig mal andere Einträge an.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:45, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Hm, hast du dir nun mal Hilfe:Beispiele durchgelesen? Deine freien Beispiele sind mitunter nicht sehr hilfreich und sogar fehlerhaft. Wir alle würden es schätzen, wenn die Qualität solcher Ergänzungen (die ja generell durchaus sehr erwünscht sind) zunehmen würde. Kurz gesagt: Qualität geht vor Anzahl... Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:34, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Möchtest Du Dich um die Bedeutung(en) im Eintrag Absicherung kümmern, bevor Du zahlreiche Beispiele angibst, die fragwürdig sind? -- Peter -- 15:47, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Warnung

Hallo Killarnee,

es kann nicht sein, dass du hier sehr oft fragwürdige Beispiele (Dauerstudent) und auch solche mit Rechtschreib- und Grammatikfehlern oder falscher Zeichensetzung einfügst. Davon profitiert das Wiktionary in keiner Weise.

Außerdem bindest du die Zeit anderer Benutzer, die etwas anderes machen könnten, anstatt dich andauernd zu korrigieren.

Bedenke bitte, dass die Beispiele auch dazu dienen sollen, deutschlernenden Lesern die einzelnen Begriffe besser zu verdeutlichen. Das Beispiel in „Herrenbesuch“ ist so gesehen also auch nicht sehr hilfreich.

Sei bitte so nett und trage zukünftig nur noch qualitativ bessere Beispiele ein oder mach es so, wie viele erfahrene Benutzer hier: Suche dir über eine Suchmaschine passende Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen (also z. B. keine Foren oder Blogs) und trage diese mit den Vorlagen {{Internetquelle}} bzw. {{Literatur}} sauber formatiert ein. Siehe hierzu Hilfe:Zitate.

Das mag dir mühsamer und/oder langsamer vorkommen, wäre aber bei weitem besser als das, was du bisher so als "Beispiele" ablieferst...

--Udo T. (Diskussion) 16:28, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Dauerstudent

@Udo T. Warum hast du die Zusammenfassung entfernt? --Killarnee (T•R•P) 16:54, 2. Feb. 2020 (MEZ)

1. der Ping funktioniert nicht nachträglich; 2.) war das Peter Gröbner und drittens, was sollte diese Zusammenfassung überhaupt? --Udo T. (Diskussion) 16:57, 2. Feb. 2020 (MEZ)

(BK) Das war ich. Es schien mir, als sprächest Du damit eine bestimmte Person an. -- Peter -- 16:58, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Okay, [Namen entfernt -- Peter -- 17:02, 2. Feb. 2020 (MEZ)] ist mein Nachbar und dem sein Neffe wohnt bei ihm und ist Dauerstudent, war also nur Spaß. --Killarnee (T•R•P) 17:00, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Okay, solche Späße unterlässt du bitte in Zukunft... --Udo T. (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Alanya

Auf Deiner von Wikimedia eingebundenen Benutzerseite steht „Hallo, ich bin Alanya!“ und „Übernommen und ein bisschen verändert von Benutzer:AlanyaSeeburg“ Was hat es damit auf sich? Hast Du vergessen, den Namen zu ändern? -- Peter -- 17:05, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Nein, ich fand das nur nett was da stand und habe es halt deswegen auch auf meine Seite gemacht. --Killarnee (T•R•P) 17:07, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Worauf bezieht sich das „Nein“? Warum hast Du den Namen belassen? -- Peter -- 17:27, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Das Nein auf die obigen Worte "Du vergessen, den Namen zu ändern?" und den Namen habe ich gelassen weil ich es nicht aussehen lassen wollte als ob es meine Worte wären. Aber warum die ganzen Fragen? --Killarnee (T•R•P) 17:31, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Weil ich es m. E. irritiert, wenn Du auf Deiner Benutzerseite mit einem anderen Namen begrüßt. -- Peter -- 17:32, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Bevor du weitermachst...

... beachte doch bitte die Hinweise, dir man dir bisher gegeben hat und lies dir vielleicht zunächst auch unsere Hilfe durch.

Du kannst dir auch erst mal andere gute Einträge anschauen, wie das dort bisher so gemach wurde, siehe z. B. die Einträge aus Kategorie:Wort der Woche.

Deine dann doch "etwas schludrige" Arbeitsweise ist nicht das, was wir hier wollen. Und das ständige Ignorieren, "Vergessen" oder Missachten von Regeln ist auch nicht sehr hilfreich.

--Udo T. (Diskussion) 18:07, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Keine Sorge, mit euch kann man eh nicht arbeiten, also so gut wie kein Interesse mehr. --Killarnee (T•R•P) 19:48, 2. Feb. 2020 (MEZ)

Warnung

Sollte ich erkennen, dass du Diskussions-Beiträge von hiesigen Benutzern ohne deren Wissen und ausdrückliche Zustimmung heimlich auf eine externe Webseite auslagerst, wird dies eine sofortige und dauerhafte Sperre für dich hier im Wiktionary zur Folge haben. Das gilt auch für diese von mir jetzt geschriebene Warnung.

Desweiteren fordere ich dich auf, den Inhalt deiner hiesigen Diskussions-Seite, auf der Diskussions-Beiträge von mind. 3 anderen Benutzern des Wiktionarys enthalten sind, auf der von dir angelegten externen Webseite zu entfernen. Sollte dies nicht binnen 3 Tagen geschehen, sehe ich mich gezwungen, dich auch in diesem Fall hier im Wiktionary dauerhaft zu sperren.

Es ist gelinde ausgedrückt eine Unverschämtheit, wie du hier mit den Persönlichkeitsrechten anderer Benutzer umspringst. Aus diesem Grund sehe ich mich leider gezwungen, diese Maßnahmen androhen und bei Nichteinhalten deinerseits umsetzen zu müssen.

--Udo T. (Diskussion) 18:47, 17. Mär. 2020 (MEZ)

Wie ich sehe, ist deine private Webseite jetzt gelöscht (sie geht zumindest derzeit seit gestern auf 404). Allerdings zeigt eine Unterseite von dir auf Meta, die du in deiner Signatur eingebunden hast, immer noch darauf. Ich gehe aber mal von guten Absichten aus und nehme an, dass du das noch anpassen wirst.

Ich werde gleich im Anschluss deine Diskussions-Seite wieder aufmachen und die von mir leer angelegte Benutzerseite von dir wieder löschen, damit deine globale Benutzerseite auf Meta wieder sichtbar wird.

Beachte aber bitte folgenden Hinweis: Sollte ich irgendwann erneut mitbekommen, dass du Diskussions-Beiträge von Wiktionary-Benutzern auf eine externe/private Webseite kopierst bzw. duplizierst, werde ich dich unverzüglich ohne eine weitere Warnung dauerhaft sperren.

--Udo T. (Diskussion) 23:49, 19. Mär. 2020 (MEZ)