=
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.Hallo =,
es gibt meines Erachtens keinen Anlass, den Begriff „Saitenschneider“ ohne wirklich triftigen oder nachvollziehbaren Grund als Falschschreibung zu klassifizieren.
Den Begriff „Saite“ gibt es ja wohl zweifelsfrei: in der fleischverarbeitenden Industrie (z. B. Saitenwurst), im Sport (z. B. besaiten eines Tennisschlägers) und in der Musik (z. B. Gitarrensaite). Und dass z. B. beim Besaiten einer Gitarre, eines Klaviers oder Tennisschlägers überstehende Reste einer Saite mitunter abgschnitten werden müssen, steht wohl auch ohne Zweifel außer Frage.
Es ist auch bekannt, dass es im Deutschen nahezu unzählige Möglichkeiten gibt, Komposita zu bilden. Und so ist es doch sicherlich naheliegend und auch durchaus nachvollziehbar, wenn insbesondere Menschen in den oben genannten Bereichen Sport und Musik eben eher „Saitenschneider“ schreiben. Das Determinativkompositum, gebildet aus den Substantiven Saite und Schneider (mit Fugenelement -n), kann also nicht als grundsätzlich falsch bezeichnet werden. Außerdem kann man diese Zusammensetzung nun wirklich nicht als unsinnig bezeichnen wie z. B. „Waschlappenpolierer“.
Wenn es Menschen, insbesondere in den oben genannten Bereichen Sport und Musik, also vorziehen, von einem „Saitenschneider“ zu schreiben, dann kann man das durchaus als zulässig ansehen. Und da wir hier im Wiktionary gemäß WT:WWNI (Punkt 6.) den Lesern Sprache nicht vorschreiben, sondern Sprache beschreiben und der Eintrag „Saitenschneider“ nun wirklich ausreichend mit seriösen Beispiel-Zitaten belegt ist, gibt es keinen Grund einen LA zu stellen (und einen SLA schon gar nicht).
Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:04, 21. Jun. 2020 (MESZ)