Wiktionary:Löschkandidaten/September 2021

Übersicht

Juli 2021

August 2021

September 2021

Oktober 2021

November 2021

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

Mondzahl

bleibt

Der Eintrag ist derzeit absoluter Mist. Er könnte aber gerettet werden. Bei den Referenzen handelt es sich in fast allen Fällen um Belege, die aber im Einzelnen geprüft werden müssten - so ist mindestens ein Forenbeitrag darunter. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (MESZ)

Sehe ich auch so. Habe ein paar Beispiele hinzugefügt; man findet auch noch mehr. Die Referenzen können m.E. ganz entfernt werden (außer die Standard-Ref.), da nicht mehr erreichbar oder anderweitig unbrauchbar. --Scripturus (Diskussion) 22:15, 18. Sep. 2021 (MESZ)

Bin auch fürs Löschen der nicht mehr erreichbaren „Referenzen“, denn wir haben nun fünf belegte Beipiele für jede der beiden Bedeutungen. Ferner habe ich mir erlaubt, die Spekulation unter Herkunft zu löschen — „Zahlen, die vom Mond stammen“, wer hat die geliefert? Die Seleniten?--Edfyr (Diskussion) 19:18, 19. Sep. 2021 (MESZ)

Offenbar entstammte der erste unbelegte Beispielsatz einer der „Referenzen“. Den habe ich belegt und den Rest gelöscht. M. E. haben wir den Fall erledigt.--Edfyr (Diskussion) 11:23, 4. Okt. 2021 (MESZ)

danke, sehr schön, bleibt, mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:24, 7. Okt. 2021 (MESZ)

Rekonstruktion:Urindogermanisch/weltos

bleibt

Keine Belege. Macht die Aussprache, zu welcher der Reim aktuell nicht passt, Sinn? Gab es zur Zeit, als Urindogermanisch gesprochen worden sein könnte, im Verbreitungsgebiet Worttrennung und Regenwälder? Peter, 15:34, 16. Sep. 2021 (MESZ)

Bleibt erst mal. Hier muss (an anderer Stelle bitte) erst mal geklärt werden, ob Rekonstruktionen überhaupt Belege brauchen bzw. ob sie überhaupt belegt werden können. Siehe dazu auch den Inhalt des jeweiligen Kastens von {{Rekonstruktion}}. --Udo T. (Diskussion) 17:55, 24. Nov. 2021 (MEZ)

Auch wenn der Begriff nicht nachweisbar ist, könnte und muss m. E. die Rekonstruktion belegt werden. Im Übrigen verweise ich auf die Ausführungen von Karl-Heinz in der Löschdiskussion aplaz. Peter, 19:20, 24. Nov. 2021 (MEZ)

Verzeichnis:Deutsch/Erikativ

erledigt

Nicht wirklich ein Verzeichnis. Unten steht: Diese Seite basiert auf dem Artikel „Erikativ“. Diesen Artikel gibt es aber seit dem 15. März 2009 nicht mehr, das entsprechende Lemma ist eine Weiterleitung auf Inflektiv. Peter, 15:37, 16. Sep. 2021 (MESZ)

Man könnte das Verzeichnis aber auch nach Verzeichnis:Deutsch/Inflektiv verschieben (und natürlich dann inhaltlich noch anpassen), wenn denn der Begriff „Erikativ“ ein scherzhaftes Synonym von Inflektiv ist. --Udo T. (Diskussion) 15:44, 16. Sep. 2021 (MESZ)

Ja, aber es sollte ein Verzeichnis sein. Sollen alle Wortstämme der gängigen deutschen Verben und einige Ausnahmen drin stehen? Peter, 15:50, 16. Sep. 2021 (MESZ)

nun ist es weg, weil es eine Erklärungsseite war, die nun unter Hilfe:Inflektiv steht. Susann Schweden (Diskussion) 17:49, 7. Okt. 2021 (MESZ)

Bei Verschiebung statt Neuerstellung wäre die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite erhalten geblieben. Peter, 11:03, 10. Okt. 2021 (MESZ)

Nino#Nino (Georgisch)

gelöscht

Der Abschnitt Nino#Nino (Georgisch) ist in lateinischer Schrift erstellt; Georgisch verwendet jedoch ein eigenes Alphabet! --Alexander Gamauf (Diskussion) 00:21, 20. Sep. 2021 (MESZ)

1. ok, 2. es gab nur deutsche Refs mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:52, 7. Okt. 2021 (MESZ)

urslawischere

gelöscht

Keine (Standard-)Referenz gibt eine Steigerung an; Textbeispiele mit dieser Steigerungsform nicht auffindbar; dies gilt ebenso für die Einträge urslawischerem, urslawischeren, urslawischerer, urslawischeres, urslawischste, urslawischstem, urslawischsten, urslawischster, urslawischstes. --Alexander Gamauf (Diskussion) 18:40, 24. Sep. 2021 (MESZ)

ohne Beleg und auch inhaltlich schwer vorstellbar, dass etwas urslawischer sein soll als etwas anderes. Sollte dem doch so sein, bitte nur mit Beleg wieder erstellen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:01, 7. Okt. 2021 (MESZ)