Wiktionary:Löschkandidaten/September 2016

Übersicht

Juli 2016

August 2016

September 2016

Oktober 2016

November 2016

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

durchixst + ixst durch

gelöscht

Da der Buchstabe x für die Lautverbindung [ks] steht, muss das darauffolgende Dentalsuffix -st aus phonologischen Gründen wohl zu -t gekürzt werden. --84.61.136.20 13:27, 1. Sep. 2016 (MESZ)

„ixst durch“ muss dann auch gelöscht werden. Die Flextabelle von „durchixen“ sowie „durchixt“ und „ixt durch“ habe ich bereits korrigiert. --Udo T. (Diskussion) 13:46, 1. Sep. 2016 (MESZ)

Gelöscht, da ganz wohl irrtümlich falsch angelegt. --Udo T. (Diskussion) 22:53, 1. Sep. 2016 (MESZ)

stützst ab

gelöscht

Da die Buchstabenfolge tz für den Laut [ʦ] steht, muss das darauffolgende Dentalsuffix -st aus phonologischen Gründen wohl zu -t gekürzt werden. --84.61.136.20 22:48, 1. Sep. 2016 (MESZ)

Gelöscht, da ganz wohl irrtümlich falsch angelegt. --Udo T. (Diskussion) 22:53, 1. Sep. 2016 (MESZ)

helpen

erledigt

Für diesen Eintrag wurde bereits Ende 2010 ein LA gestellt. Danach kam ein Überarbeiten-BS rein, aber es hat sich wohl nie wirklich jemand darum gekümmert. Deshalb besser weg damit als weiterhin derart desolat dastehen lassen. --Udo T. (Diskussion) 16:50, 3. Sep. 2016 (MESZ)

Ich war mal so frei und habe den niederdeutschen Abschnitt hinzugefügt, der deutsche Abschnitt kann jetzt weg. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:08, 3. Sep. 2016 (MESZ)

Im Abschnitt "Deutsch" war es "Bedeutungen: [1] plattdeutsch: helfen". Die Sprache wurde also falsch angegeben und der Abschnitt "Deutsch" kann entfernt werden. Plattdeutsch helpen existiert und einige Belege sind vorhanden. Für ein Löschen des plattdeutschen Abschnitts sollte es keinen Grund geben.

Zur Konjugation und Konjugationstabelle im plattdeutschen Abschnitt: Es gibt mehrere plattdeutsche Dialekte und auch mehrere Konjugationen. platt-wb.de (zum Ostfriesischen) hat für die 1. Person im Imperfekt "hulp" statt "holp" und im Plural des Präsens "helpen/helpt" statt "helpt". In Zu Fritz Reuter! ist es im Imperfekt "hülp" und im Plural des Präsens wäre es 1. helpen, 2. helpt/helpet, 3. helpen mit einer Unterscheidung wie im Hochdeutschen. Statt einer Konjugationstabelle bräuchte man also mehrere Konjugationstabellen und dann sollte es sinnvoller sein, im Eintrag auf eine Konjugationstabelle zu verzichten und nur auf Flexion:helpen zu verweisen. Das Erwähnen nur irgendeiner Flexion rechtfertigt jedoch keine Löschung: In vielen plattdeutschen Einträgen wird hier nur irgendeine Flexion erwähnt und es ist nicht ersichtlich zu welchem Dialekt sie gehört, siehe z.B. Reis. -Ikiaika (Diskussion) 19:04, 3. Sep. 2016 (MESZ)

Den deutschen Abschnitt, auf den sich der LA bezog, habe ich nun entfernt. Danke an MoC fürs "Aufräumen" dieses Eintrages. --Udo T. (Diskussion) 23:06, 4. Sep. 2016 (MESZ)

Färöisch als Fremdsprache

gelöscht

Die Bedeutung der Wortverbindung geht nicht über die der Bestandteile hinaus. Gruß in die Runde, Peter -- 18:03, 9. Sep. 2016 (MESZ)

gelöscht Susann Schweden (Diskussion) 18:14, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Deutsch als Fremdsprache

gelöscht

Und warum wurde nicht auch Deutsch als Fremdsprache zur Löschung nominiert? --84.61.148.21 18:49, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Weil ich es nicht kannte. Peter -- 18:56, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Deutsch als Fremdsprache hat jetzt auch einen LA. Kennst du - 84.61.148.21 - noch mehr, die du hier nennen möchtest? Als IP hat man ja vielleicht nicht so viele Chancen, sich zu äußern. mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2016 (MESZ)

das Lemma 'Deutsch als Fremdsprache' ist schon aus sich selbst heraus verständlich. Es ist damit keine Wortkombination, die relevant für einen eigenen Eintrag ist. Sollte dies aber trotz alle dem ein nur mir/manchen unbekannter Fachbegriff sein, dann bitte dies im Eintrag herausstellen und durch zitierte Beispiele belegen. Susann Schweden (nachsigniert) 20:11, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Gelöscht, Peter -- 20:29, 25. Okt. 2016 (MESZ)

Außerdem habe ich im Eintrag Deutsch die charakteristische Wortkombination Deutsch als Fremdsprache eingefügt. --84.61.138.217 22:00, 25. Okt. 2016 (MESZ)

Kategorie:Yukatekisch

gelöscht

Anmerkung: Der Löschantrag ist ebenfalls ein Sammellöschantrag für: aak#Yukatekisch, boox, báalam, chak, che’, chiʼ, ch’o’, jaʼ, jo’, kaan, kay, kéej, lool, luʼum, méekʼtánkaaj, polok, sak#Yukatekisch, síinik, tsíimin, tʼaan, waaj, wawa, xanab, yaʼax, ya’, yeeb, yuum und áayin

Alle Einträge in der Kategorie sind unbelegt*, die Existenz der "Sprache" ist nicht einmal in der Wikipedia nachgewiesen. *Bis auf jaʼ, die Referenz dort führt Kiliwa, das wird wohl nicht Yukatekisch sein. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:03, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Hm, bewerten kann ich das nicht, möchte aber zu bedenken geben, dass viele Einträge Interwiki-Links haben, so auch ins Englische. Dort heißt die Sprache dann „Yucatec Maya“. --Udo T. (Diskussion) 19:32, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Nachtrag: und es gibt wohl doch einen Artikel in WP: w:Yukatekisch, das dann zum Artikel w:Yucateco weiterleitet. --Udo T. (Diskussion) 20:00, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Vielleicht möchte sich dessen Ersteller PhJ in dieser Frage zu Wort melden? Gruß nach nebenan, Peter -- 20:07, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Habe ich die Kategorie mal angelegt??? Der Name der Sprache ist falsch, richtig ist es Mayathan (WP), Màaya t'àan (Eigenbezeichnung), "Maya von Yucatán" oder auch "yukatekisches Maya". Die Sprache hat etwa 800.000 Sprecher auf der Halbinsel Yucatán (Mexiko). Es gibt auch moderne Literatur - darunter Romane von Marisol Ceh Moo - und z.B. eine komplette Bibelübersetzung in ihr.

Die hier aufgeführten Mayathan-Wörter sind authentisch.

1. Ich stimme der Löschung der Kategorie:Yukatekisch zu.

2. Ich lehne die Löschung der in dieser Kategorie enthaltenen Mayathan-Wörter ab.

3. Eine neue Kategorie:Mayathan ist anzulegen und sämtliche hier aufgeführten Mayathan-Wörter dort einzuordnen.

-- PhJ (Diskussion) 20:24, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Kann man mal per Bot alle "Yukatekisch"-Einträge in "Mayathan"-Einträge umwandeln? -- PhJ (Diskussion) 21:10, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Ich schrieb „Vielleicht möchte sich dessen Ersteller“, „dessen“ bezieht sich daher auf den vorhergenannten Artikel im Schwesterprojekt „w:Yucateco“. Die Kategorie hast Du nicht angelegt – dann hätte ich ja „deren Ersteller“ geschrieben. Ich bat Dich als Experten um eine Stellungnahme, da ja der Wiki-Artikel von Dir stammt. Gruß und Dank, Peter -- 21:20, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Ich denke nicht, dass man wegen 26 Einträgen einen Bot braucht, das dürfte wohl von Hand fast schneller gehen. Aber warten wir erst mal den LA hier ab, denn es geht ja auch darum, dass die Einträge überhaupt nicht belegt sind, also keine Referenzen und/oder Beispiele angeführt sind. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Danke für die Klärung des Sprachnamens, das ist somit nun erledigt. Jetzt brauchen wir nur noch (wie Udo T. bereits gesagt hat), seriöse Belege und dann wäre alles paletti. Hinweis: mit "nicht einmal in der Wikipedia nachgewiesen" meinte ich, dass, der WP-Artikel, zu dem Yukatekisch weiterleitet, nicht belegt ist. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:29, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Die meisten der aufgezählten Wörter sind in dieser Liste zu finden: http://www.uady.mx/sitios/mayas/diccionario/index.html

Ein paar gibt es auch hier, allerdings nur Spanisch-Mayathan (nicht umgekehrt): http://www.vocabulario.com.mx/maya/diccionario_maya_a.html

Textbeispiele müsste natürlich rausgesucht werden. Wenn die fehlen, ist aber kein Grund, die Einträge gleich zu löschen.

Danke noch mal, dass Ihr mir Bescheid gesagt habt. Ich schau dann in den nächsten Tagen noch mal öfters hier rein. Gruß -- PhJ (Diskussion) 22:55, 9. Sep. 2016 (MESZ)

<offtopic>Wenn man von Färöisch oder Grönländisch nach Mayathan übersetzen will, muss man dann wohl den Umweg über Dänisch und Spanisch gehen?</offtopic> --84.61.148.21 23:06, 9. Sep. 2016 (MESZ)

umgesetzt, die Sprache yua ist nun Mayathan, die Einträge, die sich belegen ließen sind belegt, die anderen gelöscht. Susann Schweden (Diskussion) 14:07, 31. Jan. 2019 (MEZ)

manjericãos

gelöscht

Falscher Plural, keine Referenz kennt ihn, Google hat nur 16 Ergebnisse. Für den Plural manjericões, der übrigens im pt und en Wiktionary steht gibt es übrigens 10.000 Ergebnisse. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:59, 17. Sep. 2016 (MESZ)

Benutzer MoC hat absolut Recht. Dieser Artikel ist durch ein Versehen meinerseits entstanden. Er kann schnellgelöscht werden.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:55, 17. Sep. 2016 (MESZ)

Ist gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 20:00, 17. Sep. 2016 (MESZ)

Reim:Deutsch:-ɔklaɪ̯tɐs

gelöscht

Da Bockleiter nur als Femininum belegbar ist, ist Bockleiters meines Erachtens keine existierende deutsche Wortform. Wenn es außer Blockleiters keine weitere deutsche Wortform auf -ockleiters geben sollte, muss diese Reimseite wohl gelöscht werden. --84.61.148.21 22:17, 24. Sep. 2016 (MESZ)

Stimmt, sorry, löschen. -- IvanP (Diskussion) 23:05, 24. Sep. 2016 (MESZ)

ok Susann Schweden (Diskussion) 23:51, 24. Sep. 2016 (MESZ)