Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2008/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/2008/08#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv/2008/08#Abschnittsüberschrift]

IPA-Fehler?

Hallo,

Ich denke, dass ich einen Fehler auf y-Achse gefunden habe. Kann jemand kontrollieren, ob die IPA stimmt? Die IPA sieht merkwürdig aus, mit die Fragezeichen. Ich selber habe 0,0% Ahnung von IPA, aber es wurde schön sein, wann jemand die IPA kontrollieren kann. Vielen Dank im Voraus!

Grüße, Tvdm (Diskussion) 19:00, 17. Aug 2008 (CEST)

Ich denke, das ist nun erledigt. Wenn Du mal selber ran wolltest: Hier steht das Wesentliche darüber und hier kann man sich eine brauchbare „IPA-Zusammenklickmaschine“ holen. Durch die sinnreiche Matrixanordnung der Zeichen findet man auch als Laie das richtige Lautzeichen schnell. Grüße -- Ipfuge (Diskussion) 20:24, 17. Aug 2008 (CEST)

Polabisch

Hab dasselbe schon auf Wiktionary:Auskunft gefragt, aber da es da unbeantwortet blieb und es ja eine Frage zu einem Widerspruch (bzw. eventuell vermeintlichen Widerspruch) in Wiktionary-Einträgen ist, passt es vielleicht auch hier:

Die Einträge polabisch und Polabisch widersprechen sich leider bei der Aussprache: einmal langes a, einmal kurzes a. Welches von beiden ist richtig? Oder ist beides möglich? --::Slomox:: >< 12:53, 19. Aug 2008 (CEST)

Konjugation

Ich habe bemerkt, dass das Feld "Alle weiteren Formen" bei Verben sozusagen ein Pflichtfeld ist. Es ist aber sicherlich nicht sinnvoll, für jedes regelmäßige Verb eine spezielle Konjugationsseite anzulegen. Könnte man nicht eine allgemeine Seite erstellen, etwa so? Oder gibt es so etwas schon? Vielen Dank im Voraus, Kronf (Diskussion) 13:33, 11. Jul 2008 (CEST).

Ich bilde mir ein sowas gibts schon als Vorlage, suche es spaeter :S LG. --birdy _(:> )=| 14:59, 11. Jul 2008 (CEST)

Ich habe mal eine Seite Regelmäßige Konjugation angelegt, die auf ein paar Beispielseiten verzweigt, und sie von diversen regelmäßigen Verben aus verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Passt Mikemike ins wictionary?

Dergleichen wird in der dt. WP diskutiert w:de:Mikemike, bzw. w:de:Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2008#Mikemike.--92.117.202.227 22:23, 11. Aug 2008 (CEST)

Jetzt Mike Mike. Was dagegen? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

IPA von Nordrhein-Westfalen

Im Januar wurde es von ['nɔrdraɪ̯nvɛst'falən] zu ['nɔʁtʀaɪ̯nvɛst'falən] geändert. Im Duden-Aussprachewörterbuch, 2. Ausgabe, steht dagegen ['nɔrtra͜invɛst'faːlən]. Wie ist es denn nun richtig? --HoH (Diskussion) 17:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wikepidia hat ein Transkriptionssystem, das sich von dem im Duden etwas unterscheidet; daran wurde das Wort angepasst. Der Auslaut von "nord" ist ein "t": Auslautverhärtung. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nicht nur das. Statt [r] ist es hier [ʁ], statt (beim zweiten) [r] ist es hier [ʀ] und statt [a͜i] ist es hier [aɪ̯]. --HoH (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

[r] ist ein gerolltes Zingenspitzen-r, [ʀ] ein vibrierendes Zäpfchen-r, wie es heute bei Nachrichtensprechern allgemein üblich ist; Postvokalisch, das heißt am Silbenende, vibriert das r dagegen nicht: [ʁ]. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Während der Duden einige Dinge eher phonologisch wiedergibt ([r] statt [ʀ]/[ʁ]), machen wir hier eine phonetisch genauere Transkription, und treffen dementsprechend die Unterscheidung, die der Duden nicht macht. Ob Diphtonge [aɪ̯] oder [a͜i] geschrieben werden ist lediglich Konvention und unterscheidet sich sprachlich nicht, sondern hat einfach damit zu tun, welche Transkriptionsschule angewandt wird. (Die Engländer markieren Diphtonge soweit ich weiß zum Beispiel überhaupt nicht.)-- Rhingdrache ^(D) 18:33, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bug in zeichnen

Was ist denn mit zeichnen los? Die Interwikis in der Übersetzungstabelle (wohl die umfangreichste hierzuwiki) sind bei mir (fast) alle expandiert, etwa so: http://br.wiktionary.org/wiki/tresa%C3%B1" class="extiw" title="br:tresañ">^{→ br} -- Olaf Studt (Diskussion) 20:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

Da hatten die Entwickler wohl ihre "Meta"-Finger im Spiel ;-) Für 'ne kurze Zeit scheint die Software gesponnen zu haben! Habe den Eintrag mit action=purge bzw. einem Nulledit mal in den Normalzustand zurückversetzt ... hoffentlich war das nur ein Einzelfall. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 21:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wie kommts, dass das Deutsche Wiktionary so weit unten ist?

Hallo Leute,

wie kommt es eigentlich, dass das Deutschse Wiktionary so weit hinten liegt? Wurde das erst so spät aufgemacht oder hat das zwischendurch Daten verloren oder was war? Englisch und Französisch z.B. haben über 800.000 Einträge, aber wieso das Deutsche so wenig?--HausGeist^Diskussion 23:54, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo und willkommen Hausgeist, das hat mehrere Gruende, erstens und sicher der Hauptgrund ist, dass diese beiden (sowie viele andere) massig Eintraege per Bot erstellt haben, entweder von anderen Wiktionaries oder von freien Wörterbuechern oder Wortlisten, sowie automatisch flektierte Formen erstellt haben. Das ist leider oft mit Verlust des Sinns fuers Wesentliche geschehen, weshalb man immer wieder fehlerhafte bis hin zu komplett falschen Eintraegen findet.

Wer das Rennen zwischen fr.wikt und en.wikt mitverfolgt hat, hat dafuer wahrscheinlich eher wenig ueber.

Der zweite Grund ist, dass wir hier leider wesentlich weniger Mitarbeiter haben, jedoch, so möchte ich gleich festhalten, die Dauergaeste hier leisten ganz unglaubliche Arbeit und das macht sich dann in der Qualitaet bemerkbar.

LG. --birdy _(:> )=| 00:00, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Hatte mich eben nur ein wenig verwundert, da bei den anderen Projekten meist eher Deutsch und Englisch konkurrieren; Wikipedia & Wikinews z.B. ;-)--HausGeist^Diskussion 00:12, 27. Aug. 2008 (CEST)