Hhielscher

Hast Du mir was eingetragen, antworte ich ebenfalls auf dieser Seite

Willkommen!

Sonnenblume

Hallo Hhielscher!

Herzlich Willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im Handbuch zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten - ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die Auskunft. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Ein Tipp für deinen Einstieg ins Wiktionary: »Sei mutig«

Wichtige Seiten:
Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen

Liebe Grüße, Pill

идти

Es ist vieleicht besser zwei Einträge zumachen. So wie es bei manchen deutschen und spanischen Verben ist. Z.B. Deutsch: fahren und fahren_(Konjugation), Spanisch: ir und ir_(Konjugation). --85.73.24.226 04:16, 7. Aug 2005 (UTC) Benutzer:AlB

Danke für den Hinweis, aber ich wüßte im Moment nicht, wie eine sinvolle Kurz-Tabelle aussehen könnte. Die Möglichkeit die verschiedenen Russischen Verbformen in einer Tabelle zusammenzufassen war für mich ein Hauptgrund hier mit Artikeln anzufangen, da man hier bei den Grammatikübersichten alles auf einen Blick hat und nicht erst wie in anderen Wörterbüchern die verschiedenen Wortformen und die dazu passende Konjugationen suchen muß.--Hhielscher 10:06, 7. Aug 2005 (UTC)

Das wäre aber auch der Fall, wenn du die Tabellen in einen extra-Artikel ... (Konjugation) legst und im Hauptartikel nur eine Auswahl der wichtigsten Verbformen wie eben auch bei den anderen Sprachen. So wie es momenatn ist, sind die Artikel nicht mehr zu lesen, vor allem nicht bei kleineren Auflösungen. Wenn Dir vor allem an den Tabellen gelegen ist, spricht ja auch nichts dagegen, wie schon andere erst mal nur die Artikel "... (Konjugation)" anzulegen, die Worteinträge legt dann ja vielleicht AIB oder andere Russisch-Sprechende nach. --Balû _Diskussion 14:24, 17. Aug 2005 (UTC)

Die Artikel sind auch bei 800x600 noch lesbar, bei 1024x768 sogar gut, das habe ich extra vor dem Anlegen getestet. Kleinere Auflösungen sind in Deutschland laut http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?/deutsch/webstats.html fast nicht mehr vertreten. Ich kann aber gerne versuchen die Tabelle noch etwas schlanker zu bekommen. Welche konkreten Probleme hattest du damit? Desweiteren ist die Tabelle ist nur bei Verben der Fortbewegung (also ~ 5 Artikel) so breit, da es hier 3 Verben statt 2 für eine Bedeutung gibt. Eine extra Konjugationstabelle macht warscheinlich trotzdem Sinn, da in der jetzigen Tabelle weder Konjunktiv noch Rektion enthalten sind. Wo ist in Wiktionary der richtige Platz um eine mögliche Aufteilung der Konjugationstabelle(n) zu diskutieren?--Gruß, Helge 15:12, 17. Aug 2005 (UTC)

Du hast Recht, die Variante mit der schwebenden Konjugationstabelle war suboptimal. Eine Aufspaltung in 2 Artikel ist aber nach meiner Ansicht eher üngünstiger. Ich habe mal ein an Wikipedia angelehntes Layout erstellt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Hhielscher|Gruß, Helge]] 19:14, 17. Aug 2005 (UTC)

Warum sollte die Aufspaltung eher ungünstig sein? Es wird in allen anderen Sprachen bisher so gemacht. Ich erkenne nicht, was dagegen spricht. Die Tabelle ist einfach zu groß und sprengt das ganze Layout des Eintrags. Das wird vor allem dann problematisch wenn das Lemma nicht nur in einer Sprache existiert und mehrere Flexionstabellen notwendig werden. Kannst du das bei z.B. идти́ ausschließen oder gibt's das Lemma nicht auch in anderen sie kyrillische Schrif verwendenden Sprachen wie Weißrussisch, Ukrainisch, Tuwinisch, Chakassisch, ... Geeigneter Bereich, um sowas allgemein zu diskutieren ist das Meinungsbild. --Balû _Diskussion 05:19, 18. Aug 2005 (UTC)

Ich habe jetzt die Artikel auf Wikipedia Layout, d.h. mit Inhaltsverzeichniss, umgestellt. Ein extra Artikel für die Konjugation halte ich für überflüssig und wird auch in der Wikipedia so gehandhabt, siehe w:Wikipedia:Neue_Seite_anlegen: „sollte man sich zunächst überlegen, ob der Inhalt wirklich ein eigenes Stichwort verdient, oder ob er nicht sinnvoller in einem anderen Artikel untergebracht wird“. Eine grundsätzliche Aufspaltung der Artikel ist auch im englischen Wiktionary nicht gängig. (siehe auch: w:en:Wikipedia:Article_size).

Die Version mit Inhaltsverzeichnis hat einige Vorteile: schnelles Springen zur Konjugation, einfacheres Ausdrucken, mehr Übersicht. Wenn du mit dieser Variante nicht leben kannst, so magst du selber ein Meinungsbild einholen, obwohl dieses Instrument kein Heiligtum ist. Konstruktive Verbesserungsvorschläge nehme ich gerne entgegen.--Gruß, Helge 16:22, 18. Aug 2005 (UTC)

Babel

Eigentlich kann man Babel auch zwischen den Wikis übernehmen, da das einheitlich geregelt wird. Es ist aber so, dass die Wikipedia mehr Vorlagen für Babel als Wiktionary hat. Welche du übernehmen kannst, siehst du bei Wiktionary:Babel. Aber das Prinzip ist dasselbe: {{Babel-2|de|en-3}} usw. Viele Grüße --Pill 08:41, 9. Aug 2005 (UTC)

Abschnitt hinzufügen