Fytcha

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

bitte keine fast leeren Einträge / keine sog. Stubs

Hallo Fytcha,

deine heutigen Neuerstellungen habe ich allesamt wieder löschen müssen. Sie enthielten entschieden zu wenig, waren also nahezu leer.

In der Bedeutungsangabe soll auch nicht nur die Übersetzung ins Deutsche stehen.

Schau dir bitte mal andere rumänische Einträge bei uns an, z. B. unter Kategorie:Substantiv (Rumänisch).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 05:18, 1. Dez. 2021 (MEZ)

@Udo T. Ihr habt also lieber gar keine Artikel als solche, die eine korrekte, treffende Übersetzung enthalten? Nun gut... Fytcha (Diskussion) 05:29, 1. Dez. 2021 (MEZ)

Finnisch

Hallo Fytcha,

laut den Angaben auf deiner Benutzerseite behrrschst du kein Finnisch.

Was genau befähigt dich also, zu beurteilen, ob ein finnisches Hörbeispiel falsch ist? Mal angesehen davon, dass die Aussprache eines Begriffes mitunter auch sehr vielfältig sein kann.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:57, 9. Mär. 2022 (MEZ)

Hello @Surjection, could you please confirm that the speaker mispronounces the words in  lintu ^(Info),  sana ^(Info) and  kuu ^(Info)? I've removed them because 1. they obviously sound wrong (by comparing them with the available native recordings as well as the IPA) and 2. there's no reason to list these seeing that we already have native files available, there is even less of a reason to list them first before the native recording, which is what Udo T. has done. Thanks in advance. Fytcha (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2022 (MEZ)

They're not strictiy mispronounced, but there is a definite foreign accent that I think would be not appropriate for dictionary entries as representative pronunciations of the words. In lintu for example, the t is aspirated, and it almost sounds like the n is not even pronounced at all and that it's more of a nasal vowel, which is not how it would be in Finnish. In sana, the vowels don't sound quite right and the s almost seems oddly long or sharp (almost voiced?). In kuu, the vowel is not pronounced correctly. Surjection (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2022 (MEZ)

Ok, wie auch immer, aber das ist so immer noch nicht richtig gelöst. Die Hörbeispiele sollten dann auf commons gelöscht werden, wenn sie denn wirklich absolut falsch sein sollten. Denn es kann ansonsten passieren, dass DerbethBot diese Hörbeispiele wieder einfügt.

Der korrekte Weg wäre also, dafür zu sorgen, dass falsche Hörbeispiele auf commons gelöscht werden und sie erst danach bei uns zu entfernen (bzw. das macht dann sogar der CommonsDelinker).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:11, 9. Mär. 2022 (MEZ)

Änderungen, die zu keiner nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen

Hallo Fytcha,

kleiner Hinweis: die "Fehler" in Bezug auf die rumänischen Übersetzungen sind zwar unschön, aber im Grunde (gem. Vorlage:Ü) auch nicht gänzlich falsch; es handelt sich hierbei lediglich um eine Art Redundanz. Derartige Änderungen, die zu keiner nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen, sind eigentlich unerwünscht bzw. nur dann zulässig, wenn man sie zusammen mit einer anderen Änderung vornimmt, die zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führt. Wenn man hin und wieder wirklich nur vereinzelt mal so eine Änderung vornimmt, wird sicherlich keiner etwas sagen, aber in großem Stil sind solche Bearbeitungen nicht erwünscht.

Im Einzelfall und nach Rücksprache mit der Community können solche Änderungen (die zu keiner nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen) allerdings dann vorgenommen werden, wenn sie insbesondere die Arbeit von Bots behindern könnten. Vorzugsweise sollte das dann aber ein Bot (oder wenn es nur wenige Änderungen sind, ein Benutzer mit mindestens passivem Sichterrecht) machen.

Ich weiß, du meinst es gut mit deinen Bearbeitungen, aber man sollte im Eifer des Gefechts trotzdem gewisse allgemeine Regeln beachten, siehe die Hinweise im grünen Kasten unter „w:Hilfe:Kleine Änderungen“ (in der Wikipedia).

Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:55, 24. Jun. 2022 (MESZ)

@Udo T. Eine nach außen sichtbare Veränderung existiert: zuvor wurden die Übersetzungen auf der Seite fälschlicherweise mit w:ţ (T-Cedille) angezeigt. Nach meinen Korrekturen wird nun stets das korrekte w:ț (T-Komma) dargestellt. Jeder, der zuvor rumänische Übersetzungen aus den Übersetzungskästen kopiert hat, hat die typographisch falschen Zeichen übernommen. Fytcha (Diskussion) 23:59, 24. Jun. 2022 (MESZ)

Na gut, du hast Recht, das ist mir nicht aufgefallen. Wirklich sehr sichtbar sind diese Änderung also nicht (sonst hätte ich es ja bemerkt). Insbesondere würde wohl kaum jemand direkt innerhalb der Übersetzungstabelle mühsam etwas herauskopieren (das ist nämlich ganz schön "frickelig")...

Und es zeigt auch, wie nützlich jeweils eine kurze Zusammenfassung gewesen wäre, in der du darauf hättest hinweisen können, siehe auch „Hilfe:Zusammenfassung“. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:09, 25. Jun. 2022 (MESZ)

Keine Edit-Wars bitte...

Hallo Fytcha, beende bitte SOFORT deine Edit-Wars... --Udo T. (Diskussion) 23:15, 3. Jul. 2022 (MESZ)

Das mit dem ständigen Reverts, wenn jemand eine Bearbeitung von dir rückgängig macht, hört ab SOFORT bitte auf. Insbesondere, wenn dies durch erfahrenere Benutzer geschieht. Es gibt für so etwas Diskussion-Seiten... --Udo T. (Diskussion) 00:14, 4. Jul. 2022 (MESZ)

@Udo T.: Ich weiß ja nicht, ob ihr hier vielleicht eine andere Definition habt, aber die deutsche Wikipedia definiert Edit-War wie folgt: "[...] die jeweilige Änderung des anderen wiederholt rückgängig gemacht wird." (Hervorhebung von mir; w:Wikipedia#„Edit-Wars“_und_Sperrungen) So wird der Begriff auch in allen anderen, mir bekannten Wikimedia-Projekten verwendet. Ich habe auf de.wikt nie "wiederholt rückgängig gemacht", daher bitte ich dich, mir nicht solche Dinge anzuhängen oder mir mit deiner Zusammenfassungszeile "letzte Warnung"^[1] zu drohen. Fytcha (Diskussion) 00:39, 4. Jul. 2022 (MESZ)

Anderes Projekt, andere Regeln... Es wird bei uns auf jeden Fall überhaupt nicht gutgeheißen, wenn ein Neuling wie du die begründete Rückgängigmachung eines erfahreneren Benutzers einfach wieder rückgängig macht. Wir erwarten dann, dass sich der neue Benutzer zunächst mit der Rückgängigmachung und der Begründung auseinandersetzt und dann bei Fragen oder Unklarheiten die Diskussions-Seite aufsucht.

Sei bitte so nett und merk dir das für die Zukunft. --Udo T. (Diskussion) 00:48, 4. Jul. 2022 (MESZ)

Herkünfte

Hallo Fytcha,

dann müssen die Referenzen aber trotzdem im Eintrag (nochmal) hinter der Herkunft angebeben werden. Siehe Hilfe:Herkunft#Quellen für die Herkunftsangaben.

--Udo T. (Diskussion) 00:12, 4. Jul. 2022 (MESZ)

Formatvorlagen

Hallo Fytcha,

unter „Wiktionary:Eintrag erstellen“ findest du diverse Formatvorlagen für immerhin derzeit 58 Sprachen (so auch für Japanisch, allerdings nur Substantiv).

Vielleich hilft dir das im Einzelfall weiter. Zum Anschauen kannst du in den Kästen jeweils auf "Formatvorlage" klicken.

Nur wenn man ein Lemma auch wirklich erstellen möchte, kann man es in das Feld eintragen und "Seite erstellen" klicken. Dabei wird die Seite aber noch nicht wirklich erstellt, sondern man landet im Bearbeitungsfenster, da ja immeer etwas anzupassen ist.

--Udo T. (Diskussion) 01:49, 4. Jul. 2022 (MESZ)

Vorlage:sic

Hallo Fytcha,

du kannst doch bitte nicht einfach das Aussehen unserer Formatvorgaben eigenmächtig abändern.

Gemäß Hilfe:Zitate besteht in Zitaten die Möglichkeit, mittels [sic] oder [sic!] auf einen Fehler hinzuweisen. Aber dabei wird nichts verlinkt, nichts kursiv gesetzt und auch nichts hochgestellt, sondern eben einfach nur [sic] oder [sic!] hinter den Fehler geschrieben.

Falls du dich darüber wunderst, dass nichts verlinkt wird: In den Beispielen sind bei uns keine Verlinkungen erlaubt (siehe Hilfe:Beispiele#Formatierung), also wird natürlich auch das [sic] nicht verlinkt.

Insofern ist die von dir erstellte Vorlage Vorlage:sic entbehrlich und ich werde sie auch wieder löschen.

Außerdem steht in Hilfe:Zitate auch:

• „Dies ist nicht notwendig bei Zitaten, die in alter Rechtschreibung verfasst sind und veraltete Schreibweisen beinhalten (sowohl Orthographische Konferenz von 1901 als auch Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996).“

Solche Dinge, die insbesondere das Aussehen unserer Einträge betreffen, sind zumindest vorher mit der Community zu besprechen und erst wenn diese zustimmt, können solche Änderungen angewendet werden. Mitunter ist dann auch ein Meinungsbild notwendig.

--Udo T. (Diskussion) 09:12, 4. Jul. 2022 (MESZ)