Wiktionary:Löschkandidaten/Juli 2022

Übersicht

Mai 2022

Juni 2022

Juli 2022

August 2022

September 2022

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

Steigerungsformen von metamorphisch (metamorphischsten)

gelöscht

Siehe Diskussion:metamorphischsten; metamorphischsten, metamorphischste, metamorphischstem, metamorphischster, metamorphischstes sind allesamt nicht belegbar. Der Duden führt die Form zwar auf, aber der Duden liegt erfahrungsgemäß oft falsch, was die Steigerbarkeit von Adjektiven betrifft. Fytcha (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Aber den Komparativ gibt es offensichtlich und er soll/kann/darf also bleiben? Soweit ich weiß ist bei einem Adejtiv entweder gar keine Steigerung möglich oder aber es ist eine Steigerung komplett möglich. Denn wenn man zwischen verschiedenen metamorphischen Zuständen unterscheiden kann und man sagen kann, dass A metamorphischer als B ist und B metamorphischer als C, dann wäre am Ende A am metamorphischsten innerhalb der Gruppe {A, B, C}, oder nicht? Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:12, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Was den Komparativ anbelangt, so finde ich nur genau einen Beleg: 0 für metamorphischere, 0 für metamorphischeres, 1 für metamorphischeren, 0 für metamorphischerem. Ich habe auch ein bisschen durch die Resultate von metamorphischer durchgeschaut, aber sah nur Positivformen, keine Komparativformen.

Für ein Adjektiv, das in seinen Positivformen 83'130 mal nachzuweisen ist (metamorphisch (4'190), metamorphische (28'700), metamorphischer (7'620), metamorphischen (40'500), metamorphischem (2'120)), ist eine einzige gesteigerte Form meiner Meinung nach nicht ausreichend. Da treten Tippfehler häufiger auf! Fytcha (Diskussion) 16:23, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Ok, danke für den Hinweis. Ich wollte nur sichergehen, dass am Ende, wenn dem LA entsprochen wird, dann eben auch die Komparativ-Formen gelöscht werden müssen.

Und was das "formelle Prozedere" hier anbetrifft. Das ist, gerade dann, wenn eine Steigerung in einer Referenz angegeben wird, unbedingt notwendig. Denn ansonsten könnte ja später jeder Benutzer mit Hinweis auf duden.de die Steigerung wieder einbauen.

So wird es nun sauber dokumentiert und wenn dann gelöscht wird, dann wird in der Löschbegründung auch auf diesen Löschantrag hier verwiesen. Und jeder, der später evtl. die gesteigerten Formen wieder anlegen möchte, würde dann sehen, dass diese schon mal angelegt waren und durch einen LA gelöscht wurden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:33, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Für „metamorphischer als” gibt es noch einen Treffer (Google Books, letzte Zeile), aber das dürfte wohl auch nicht reichen. Sigur (Diskussion) 19:21, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Es gibt m.E. zwei Aspekte:
a) Gestalt ändernd kann die Möglichkeit der Steigerung allein durch seine Bedeutung einfach implizieren. Lemma scheint mit seinen Steigerungsformen der gehobenen Sprache, dem Bereich Kultur anzugehören (der 1 Beleg von Benutzer:Fytcha, auch Beuys: „metamorphischste“). Wenn wir alle geologischen Belege herausfiltern, ist das Missverhältnis Positiv – Steigerung sicher nicht ganz so krass.
b) Aber wir haben unsere Regeln: es sind zu wenige Belege zusammengekommen. Die Bed. 2 (Geologie) hat keine Steigerungsformen: Ein Gestein ist im Sprachgebrauch metamorph(isch) oder eben nicht, höchstens „stark/schwach m.“. Das schöne von Sigur gefundene Zitat von Rushdie mag eine Lehnübersetzung des englischen metamorphic sein – allerdings sind auch dort die ersten Google-Seiten voll von Geologie. --Edfyr (Diskussion) 00:10, 7. Okt. 2022 (MESZ)

Nun schweren Herzens gelöscht:  Erledigt --Edfyr (Diskussion) 22:32, 11. Okt. 2022 (MESZ)

bigamys

erledigt

Im englischsprachigen Schwesterprojekt ist bigamies angegeben. Siehe auch die Disk. Peter, 17:23, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Offenkundig falsch; löschen oder nach -ies verschieben. Fytcha (Diskussion) 18:01, 13. Jul. 2022 (MESZ)

In der Tat. Die Regel ist auch ganz eindeutig: -y nach Konsonant wird im Plural zu -ies (im Gegensatz zur gegenwärtigen deutschen Regel). Sigur (Diskussion) 18:30, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Wurde von mir nun nach bigamies verschoben. --Udo T. (Diskussion) 15:12, 18. Jul. 2022 (MESZ)

candys

erledigt

Soll es nach candies verschoben werden, wie es bereits in der Worttrennung angegeben ist? Peter, 17:25, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Offenkundig falsch; löschen oder nach -ies verschieben. Fytcha (Diskussion) 18:01, 13. Jul. 2022 (MESZ)

In der Tat. Die Regel ist auch ganz eindeutig: -y nach Konsonant wird im Plural zu -ies (im Gegensatz zur gegenwärtigen deutschen Regel). Sigur (Diskussion) 18:30, 13. Jul. 2022 (MESZ)

Wurde von mir nun nach candies verschoben. --Udo T. (Diskussion) 15:12, 18. Jul. 2022 (MESZ)

delasita

gelöscht

Keine Belege vorhanden. --Yoursmile (Diskussion) 06:17, 15. Jul. 2022 (MESZ)

Wurde nun von mir gelöscht. --Udo T. (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2022 (MESZ)

merr, Abschnitt des albanischen Verbs

erledigt

Meines Erachtens behandeln die Einträge marr und merr dasselbe albanische Verb. Nach der Diskussion schlage ich vor, den Verbabschnitt bei merr in den einer flektierten Form umzuwandeln. --Peter, 09:03, 28. Jul. 2022 (MESZ)

SKA-KSI hat jetzt auf der Diskussionsseite versprochen, es zu überarbeiten. Danke, Peter, 19:54, 28. Jul. 2022 (MESZ)

Was nunmehr geschehen ist. Danke, Peter, 07:38, 30. Jul. 2022 (MESZ)

Koriander, Bedeutungen [3 und 4]

erledigt

Ich denke, man kann die Anzahl der Bedeutungen auf eins oder zwei reduzieren. Peter, 16:51, 29. Jul. 2022 (MESZ)

Habe es auf drei geschafft. Pflanzenteile oder (zerkleinerte) Pflanze als Gewürz haben wir auch bei anderen Einträgen wie z. B. Pfeffer (Aber: Dill, Basilikum). Da u. A. die Samen wie beim Pfeffer genutzt werden, habe ich das Gewürz unter eigener Bed.nummer geführt. Edfyr (Diskussion) 23:10, 13. Sep. 2022 (MESZ)

@Peter, Idee: [1] bleibt coriandrum, [2] "Pflanzenteile (selten auch von anderen, Koriander genannten Pflanzen) als Gewürz m K.-Aroma, bes.: Samen". Langer und Vietnamesischer K. werden in Unterbegriffe versetzt. Ref und Ü machen dabei keine Probleme, allein der spanische cilantro meint m.W. heute Langen und Echten K. Edfyr (Diskussion) 22:54, 11. Okt. 2022 (MESZ)

Gute Idee. Danke! Peter, 07:37, 12. Okt. 2022 (MESZ)

Einfacher als gedacht: kein einziger eindeutiger Beleg f. Langen/V. K. als „Koriander“ in d Küche:  Erledigt --Edfyr (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2022 (MESZ)