Wiktionary

Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv Ende 2004

< Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Zurück zu "Fragen zum Wiktionary"

Zusammenführung

Ich bin dafür Wikipedia und Wiktionary derart zusammenzuführen, dass man interne Links machen kann (z.B. in der Form [Wiktionary:Wort] [Wikipedia:Artikel]), intern verschieben kann usw. Außerdem sollte ein Anmelden und Login ausreichen für beide? Wo sollte dieser Vorschlag angebracht werden? Die Löschwahnsinnigen (kreativ Verhinderten) in Wikipedia zerstören regelmäßig echt gut gemeinte Beiträge freundlicher Mitarbeiter! Togo 06:49, 1. Aug 2004 (UTC)

Spezial

http://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Recentchanges Z das ist nicht so toll?--Nerd 00:09, 15. Mai 2004 (CEST)

  • Ja, das sollte wohl besser Spezial:Letzte Änderungen heißen -- Schnargel 18:12, 22. Mai 2004 (CEST)
    • Oder noch besser http://de.wiktionary.org/wiki/Special:Letzte Änderungen --Nerd 15:05, 27. Mai 2004 (CEST)
      • Äh nein, ich denke wir bemühen uns um deutsche Bezeichnungen. -- Schnargel 19:58, 30. Mai 2004 (CEST)
        • Äh, halte ich aber für sehr schlecht, weil es die Internationalisierung unnötig erschwert. Dies ist immer wieder ein Stolperstein bei der Verlinkung nichtdeutscher Seiten "zu uns".--Nerd 12:40, 17. Jun 2004 (UTC)

Anfänger

Als Anfänger habe ich reichlich Fragen. Ich hoffe, Antworten auf die meisten selbst irgendwo finden zu können. Die folgende Frage ist mehr ein Vorschlag für das Format. Aber vielleicht habe ich wichtige Informationen zu dem Thema einfach (noch) nicht gefunden.

Das Inhaltsverzeichnisfenster scheint mir zu kompliziert. Wäre es nicht praktischer und übersichtlicher, die Nummerierung wegzulassen und einfach nur eine Zeile pro Sprache zu schreiben, die je ein Link für jede vorhandene Wortart hat? Zum Beispiel:

Inhaltsverzeichnis:

Deutsch: Verb, Nomen

Schwedisch: Nomen

usw.

Wenn ich das richtig verstehe, soll das Inhaltsverzeichnis eine schnelle Orientierung ermöglichen. Die Nummerierung hilft da nicht viel. Gibt es andere Kategorien als Sprachen und Wortart, die im Inhaltsverzeichnis aufgeführt werden sollen, aber nicht in das vereinfachte Schema passen?

-- TheoJR 04:32, 23. Mai 2004 (CEST)

Hallo TheoJR von Anfänger zu Anfänger ;-) - das Wiktionary gibt's ja noch keinen Monat - muss ich erst mal fragen: „Welches Inhaltsverzeichnis meinst du?“ Sprichst du von einer speziellen Seite, oder meinst du etwa das Inhaltsverzeichnis, das am Anfang vieler Wörterbucheinträge erscheint? Nach einigem Überlegung komme ich zu dem Schluss, dass du Letzteres meinen könntest. Dieses Inhaltsverzeichnis ist nicht Bestandteil unserer Formatvolage, sondern es wird durch die MediaWiki-Software (die Software, die unter anderm das Wiktionary verwendet) automatisch angelegt. Dieses Inhaltsverzeichnis kann zwar auch abgeschaltet, und dann gegebenenfalls von Hand angelegt werden. Von dieser Variante würde ich allerdings abraten, da auch ohne dass sich der Benutzer zusätzlich noch mit dem Inhaltsverzeichnis auseinandersetzen muss, die Vorlage schon kompliziert genug ist. --SteffenB 21:17, 24. Mai 2004 (CEST)

Oui: Habe deine Anfrage nach unten verschoben. Siehe: #Interlingue

Neue Software

Wird hier auch bald die neue MediaWiki-Software eingeführt? Finde den Monobook-Skin nämlich ganz hübsch. -- Discostu 17:28, 28. Mai 2004 (CEST)

Hallo. Ja, die neue MediaWiki Version 1.3 wird auch hier eingefuehrt, und der Skin "Monobook" ist dort Standardeinstellung. Die Einfuehrung passiert irgendwann in den naechsten 16 Stunden.
  • Kann es sein, dass der Namensraum für die Templates noch nicht existiert? (so wie Vorlage auf Wikipedia) Ich wuerde gern Vorlage:Spielwiese anlegen und dann mit {{Spielwiese}} in [Hilfe:Spielwiese] einbinden. Anlegen kann ich, wird aber nicht ersetzt. [Template:Spielwiese] kann ich nicht anlegen (werde auf Spielwiese redirectet. (Auch [MediaWiki:Spielwiese] kann ich nicht anlegen, weil gesperrt.) --Hokanomono 14:19, 8. Jun 2004 (UTC)
    • Es sieht so aus als ob die Variablen {{ns:10}} und {{ns:11}} leer sind. Eigentlich sollten sie Vorlage und Vorlage_Diskussion enthalten! (Test: "{ns:10}" und "{ns:11}") --Hokanomono 14:41, 8. Jun 2004 (UTC)
Mmh, in der neuen Software steck' ich auch noch nicht so recht drin. Ich nehme mal an, dass uns die neue Version mehr Möglichkeiten bei der Einrichtung von Namensräumen geben können, warum aber neue MediaWiki-Texte im gegensatz zu den früher anglegten Texten nicht mehr als Textbaustein behandelt werden, versuch' ich auch gerade herauszufinden. Monobook ist auch noch ziemlich daneben. --SteffenB 14:55, 8. Jun 2004 (UTC)
Im Falle der Spielwiese hab' ich's jetzt mal hinbekommen, dass der Hinweistext dort als Textbaustein eingebunden wird. Diese Seite kennst Du ja bereits, nehme ich mal an. --SteffenB 15:22, 8. Jun 2004 (UTC)

nl:wiktionary

Currently the nl:wiktionary has over 1001 pages. (sorry for my English; I can read German, but I cannot write it. :(. We have many words in the German language. They are incomplete as the gender of these words is lacking for many of them. Apart from that I think they are great. We have translation to many languages including Cherokee..

The majority of the words on the nl:wiktionary are nouns and they are words for languages. It is possible to use the translations of these words in the German language; it is also possible to copy many words to the de:wiktionary and you will find they are OK but lacking an explanation in German. The method used is by using templates; the ISO 639-1 or ISO 639-2 code is used to indicate the language. I think you will understand if you look at Nederlands or Engels. The templates are defined at [1].

What I hope to achieve by posting are two things:

  • Someone has a look at the German words in nl:wiktionary.
  • Have a discussion on what is possible in cooperation regarding translation to/from the Dutch language.

Thanks, GerardM 15:20, 29. Jun 2004 (UTC)

StarWars-Foto

Verschoben von einer Artikelseite hierher:
Hallo!!!

An Alle! Brauche Hilfe???

Ich bin absoluter Fan von Star-War´s.

Zur Zeit gestalte ich eine Internetseite, auf diese möchte ich als Hintergrund ein Bild von Meisterjoda anbringen. Um keine Kopirechte zu verletzen möchte ich Geoges Lugas um Erlaubnis Bitten!

Wer kann mir helfen, damit ich weiß an wem ich mich wenden muß???

Danke!

Sven

Formatvorlage

Hallo,

Ich würde die Formatvorlage gerne ändern, geht das? Oder muss ich irgendwo einen Antrag stellen, oder sowas in der Art? Soll in etwa so aussehen wie bei Melancholie und Linux! Farbig und Übersetzungen in Tabelle (übersichtlicher!). --15.08.2004

hallo ... (unbekannterweise)! erstmal solltest du dich anmelden, dass wir dir auch unsere empfehlungen und ratschläge auf deine diskussionsseite schreiben können und zu deiner frage, die formatvorlage kann und darf jeder ändern, eine solch große änderung jedoch sollte auf Wiktionary:Meinungsbild vorgestellt werden und andere meinungen - insbesondere von unseren vier admins - eingeholt werden. persönlich find ich die falltabelle schon recht ansprechend mit diesen farben, mit den übersetzungen kann ich mich jedoch nicht anfreunden weil 1. wer legt die weltsprachen fest, nach welcher gewichtung gehst du da (muttersprachler, zweitsprachler, amtssprache)? - dies ist hauptgrund warum wir beim alphabetischen system geblieben sind und 2. eine tabelle die schon so elend langen listen der übersetzungen ins unendliche treibt (auch den speicherplatz) --Justy 00:06, 15. Aug 2004 (UTC)
Wichtig ist auch der Link zu Wikipedia (Detailierte Erläuterung). Doch zu den Übersetzungen: Das mit den Weltsprachen leuchtet mir ein, jedoch muss man ansonsten sehr lange scrollen und suchen, wenn man z.B. das wichtige Spanisch entdecken will. Siehe Liebe oder Einträge mit noch längerer Liste! Ich weiß allerdings nicht wie du dein "2." gemeint hast; könntest du das genauer ausführen?
Das wichtige ist doch Übersichtlichkeit und Ordnung. Speicherplatz sollte eigentlich keine Rolle spielen, wenn Wiktionary ein Erfolg werden soll (siehe Wikipedia). Optisch ansprechend muss es sein. Vor allem das mit den Bedeutungen ([1]) hinter das Wort ist meiner Meinung nach sehr unübersichtlich. Eine Tabelle bringt eben Ordnung hinein!
Bsp.: oben Englisch: above (English) [1], top (English) [2], up (English) [3], upstairs (English) [4], ........
In einer Tabelle findet man sich einfach besser zurecht!
--15.08.2004 02:30 Melancholie
moin, also link zur wikipedia stand bis jetzt immer unter referenzen am ende des artikels, weil nicht vordergründig wichtig, mit dem spanisch hast du recht, aber da wir uns nicht auf eine abgrenzung einigen konnten sind wir wie schon gesagt beim alphabet geblieben, solltest du mal nachlesen wollen: Wiktionary Diskussion:Formatvorlage/Archiv2004/Mai, habe mal die tabelle im chat vorgestellt (unter anderem den wikipedia-admins) und sie kam nicht besonders gut, da wurde vorgeschlagen statt der tabelle definitionslisten ala:  ; Sprache : [[Wort]] [[:Kuerzel:Wort|^]] [1] anzuwenden, unter anderem auch, weil die tabellen niemanden ermutigen die luecken zu fuellen bzw. bedienerunfreundlich sind. gruss --Justy 08:41, 15. Aug 2004 (UTC)
Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast!
  1. Was sagen die Admins den zur Falltabelle??
  2. Das mit der alphabetischen Reihenfolge stimmt, da hast du vollkommen recht. Nur sollte man die Übersetzung ins Englische irgendwie hervorheben; fett, farbig hinterlegt! (siehe Tabelle Melancholie). Auch das wichtige Spanisch und vielleicht auch Französisch, wenn man will, sollte fett geschrieben werden, oder markiert werden. So findet man schneller die wichtigen Sprachen! Vor allem Englisch ist wohl unumstritten die wichtigste Sprache, taucht aber leider erst an xter Stelle auf, und muss daher erst mal gesucht werden.
  3. Werde Tabelle zurückändern, will aber nicht den seltsamen, unscheinbaren Haken verwenden! ^ ist, vor allem mit "touch pad" schlecht zu treffen. Vor allem sagt er gar nichts aus! (en), (fr), ... deuten wenigstens an, dass man hier draufklicken kann, um zu einer anderen Sprache zu gelangen. Ich denke da auch vor allem an unerfahrene Leser des Wiktionary, wie auch an Kinder (Schulkinder), die einmal Wiktionary nutzen werden. Der Haken hat irgendwie keine Aussagekraft!--217.93.172.235 18:19, 15. Aug 2004 (UTC)


no prob, das mit dem hervorheben waere gut, hab aber keinen vorschlag der praktikabel ist, vielleicht faellt dir ja was ein, das mit dem sog. haken ist in diskussion beschrieben, zumindest kommen wir nicht weiter, wenn wir beispielsweise: english, español etc. verlangen, weil spaetestens bei hebräisch oder arabisch hoert das wissen auf. kuerzel waeren denkbar zumal man sie ja beim link sowieso anwendung finden, mach ein beispiel und stell es auf die diskussionsseite zur formatvorlage und auf dem meinungsbild vor. --Justy 19:12, 15. Aug 2004 (UTC)

Vokabeltrainer

Kann man Wiktionary irgendwann als Vokabeltrainer verwenden? (Deutsch-Englisch, Englisch-Französisch usw.)

Soweit ich weiß, ist Wiktionary momentan eigentlich als sehr ausführliches Wörterbuch geplant! (wie Duden, Englisch-Deutsch-Wörterbuch, usw.) Es kann allerdings sein, das es einmal ein Vokabeltrainer-Feature geben wird, oder dass der freie Inhalt des Wiktionarys als Grundlage für einen Vokabeltrainer genutzt wird. Momentan könnte man allerdings auch links auf "Zufälliger Artikel" klicken. --Melancholie 03:28, 25. Aug 2004 (UTC)

Anzeige der IPA-Lautschrift

Was muss ich tun, damit die IPA-Lautschrift in den (wenigen) Einträgen und in der Formatvorlage richtig angezeigt wird? Funktioniert bei mir mit IE mit keiner Encoding-Einstellung richtig. --MO 21:58, 11. Sep 2004 (UTC)

Hallo, schau mal bei Browser-Hinweise nach. Sonst einfach nochmal nachfragen!--Melancholie 22:10, 11. Sep 2004 (UTC)
Ich habe jetzt getan, was da steht (Unicode font installiert, Browser-Font eingestellt). Jetzt kann ich die Seite Hilfe:IPA einwandfrei lesen, aber die Lautschrift in den Wörterbucheinträgen immer noch nicht. Und auch auf der Seite [Wiktionary:UTF-8/Testseite] kann ich zwar Chinesisch, Arabisch etc einwandfrei sehen, aber die Lautschrift nicht.
Seltsam, welche Schriftart hast du den verwendet? Arialuni sollte eigentlich gehen! Siehe: Arial Unicode. Sind aber 15 MB, glaube ich. Zu den Wörterbucheinträgen: Bei allen? Bei der Formatvorlage auch? Manche Einträge haben nämlich aus irgendwelchen Gründen anstatt IPA-Symbole nur Fragezeichen drin (da ist bei einer Bearbeitung wohl irgendwas schief gelaufen!) Sonst schau auch mal bei w:Wikipedia:Lautschrift vorbei, und probier mal ein paar Schriftarten aus. Versuch es aber erst mal mit der oben erwähnten Schriftart! Und sag uns dann bitte ob und wie es geklappt hat, da das ja nicht nur dir so geht, bzw. gehen wird. --Mit freundlichen Grüßen Melancholie 23:46, 15. Sep 2004 (UTC)

Biografien

Hallo! Ich bräuchte ganz dringend die Biographie von Herbert Malecha und Herbert Eisenreich,leider find ich sie nirgends im Internet. Viele liebe grüße susanne

Eigentlich sind wir ja nicht Anlaufstelle für so etwas, aber schau mal bei der Wikipedia nach, dort gibt es zumindest etwas zu Herbert Eisenreich. Sonst einfach mal bei Google nach "biografie herbert malecha" suchen. Mehr kann ich dir da auch nicht helfen, leider. Für was brauchst du die Daten denn? --Melancholie 21:03, 25. Sep 2004 (UTC)

Interlingue

Hallo, oui Anfänger startet eine ausländ. Wiki für eine neue Sprache namens Interlingue (occidental). Wer kann etwas helfen, damit man richtig anfängt? Das Wörterbuch ist zuerst grausam leer und man weiss gar nicht was zu tun ist! Wer kann einige Mustereinträge rein tun? Interlingue ist die EINZIGE Sprache, die die allermeisten West-Europäer alle lesen können, OHNE SIE ERLERNT ZU HABEN. Sie wurde vom deutschen Balte Edgar de Wahl ab 1910 erfunden (zuerst unter dem Namen "Auli", dann "Occidental" und ab 1948 "Interlingue"). Sie könnte Europa sanft zu einer gemeinsamen Sprache verhelfen, wo keiner stehen bleibt: Derjenige, der diese Sprache nicht erlernen will, kommt trotzdem an seiner Information, die die Anderen über die Sprache erhalten / austauschen, denn in der allermeisten Fällen kann er doch mit Hilfe eines

W Ö R T E R B U C H S

diese Sprache lesen. Alle andere Konzepte würden / werden ungeheuerlich mehr Verlierer hinter sich zurücklassen, bis alle alten Menschen, die nur einsprachig aufgewachsen sind, ausgestorben sind... Alt ist in dieser Hinsicht jeder, der die Schule bereits verlassen hat, und nicht bereit wäre, so etwas wie eine gemeinsame Sprache dazu nochmals zu lernen. Davon gibt es zweifelsohne Millionen in Europa. Danke im voraus für etwas Unterstützung. -- oui 01:36, 27.09.2004 (CEST)

Ich kann leider kein Interlingue (und tu mir auch etwas schwer es zu verstehen! Das was bisher auf der Hauptseite steht, kann ich nur zum Teil lesen. Dennoch finde ich die Schaffung dieses Wiktionarys sehr gut!). Ich rate dir aber erst mal mit den roten Links der Hauptseite anzufangen. Nimm einfach unsere Seiten, oder die jew. Seiten bei eo.wiktionary oder ia.wiktionary als Vorlage her. Um die Einträge selbst kümmerst du dich danach am besten, indem du die Hilfe:Beispiele und die [Wiktionary:Formatvorlage] bzw. [Vorlage:Formatvorlage] kopierst und jew. übersetzst. -- MfG Melancholie 01:26, 27. Sep 2004 (UTC)

Hallo, oui. Melancholie, danke sehr. Ich werde so vorgehen, wie Du vorschlägst.

Neben Interlingue will ich auch (wahrscheinlich 2) weiteren Hilfssprachen fördern. Jede hat ihre Rolle. Die eine heisst in der Volkssprache "Solresol". Es ist die Sprache, die die Kinder im berühmten Film von Stephen Spielberg "Unheimliche Begegnung der Dritten Art" 1977 miteinandersprechen. Es ist die älteste der noch erhaltenen künstlichen Sprachen überhaupt (sie entstand ab 1817 als gestandene Sprache, zuerst für die 4 Töne der Militärsignaltrompete!). Ihr Erfinder hat uns eine Schule seiner neueren Sprache (für die 7 Töne der Tonleiter) mit über 13.000 Wortübersetzungen vererbt. Dann wurde sie ab 1880 gesetzlich verboten (Milano-Kongress) bis 1991! Ein 1/2 Jahrzehnt später kam Esperanto, und nahm den Platz ein, was leicht fiel, da Solresol per Gesetz verboten war... Es ist aber wirklich jammerschade: Solresol ist die EINZIGE vom Menschen erschaffene Sprache, die SOWOHL DEN GESUNDEN ALS AUCH DEN meisten BEHINDERTEN Menschen entgegenkommt. Warum? Liegt buchstäblich auf der Hand: Die 4 Finger der linken Hand bilden die Linien eines Notenhefts, und mit dem Zeigefinger der anderen (oder umgekehrt bei Linkshänder, spielt gar keine Rolle!) zeigt man auf diese Linien, wo die Note liegt. "C" ist am Handgelenk, unterhalb also, klar! Die Wörter sind in der Schreibung total unveränderlich. Der Abstraktionsgrad in der Grammatik ist extrem: in weniger als 10 Zeilen kann man die ganze Grammatik beschreiben! Wer nicht lesen und schreiben lernt, ist da wirklich selber schuld zumal er gleichzeitig das lesen und schreiben von Noten lernt. Eine spielerischere Sprache gibt es also nicht! Wir hatten laut OCDE 1995 37 Millionen Behinderte und rund 10 Millionen totaler Analphabeten in der EU der 15 (und jetzt noch wesentlich mehr)! Behinderte, die zum Teil keinerlei Schnittstelle untereinander haben (der Taube hört nicht was der Blinde ihm sagt der nicht sieht was der Taube ihm schreibt!). Gesunde Menschen lernen weder Braille noch sich in der Taubensprache zu zeichen! etc. Die Idee von Solresol war einfach genial, weil 7 Zeichen, die in der ganzen Welt von Millionen Musikern zumindest gekannt sind, ausreichen, um nahezu alle menschlichen Gedanken und Gefühle universell weiterzugeben. Sie kann auch gesprochen werden (do-re-mi-fa-sol-la-si, in der "Musiksprache" Italienisch aus einem heiligen Text abgeleitet - selbsterklärend, keinerlei Ausspracheschwierigkeit weltweit!). Mit passenden Wörterlisten in vielen Sprachen und einigen Textmustern wäre sie bei Vertrieben, bei Schiffbrüchigen, bei Misshandelten in weniger als einer Stunde langsam aber immerhin einsatzfähig. Wenn sie in Erbebenregionen etc. verbreitet wäre könnten verschüttete Menschen auch mit fremden Helfern "morsen". Die letzte Sprache die ich (vielleicht) auch fördern werde, heisst "Frater". Ich erwarte gerade eine Fotokopie aus Amerika (Bibliothek des amerik. Kongresses), weil die Uni Würzburg die Ausleihe des einzigen in Deutschland bekannten Exemplars ablehnt. oui 01:02, 28.09.2004 (CEST)

Das Kreuz mit den Urheberrechten!

(Frstzg v."Interlingue" aber Themawechsel) ...ist nämlich NICHT das einzige Problem in Zusammenhang mit der Verbreitung des Menschengeistes und der Kultur! Manche Werke verstauben in Bibliotheken und werden auch auf Wunsch NICHT dem Publikum zur Verfügung gestellt. Dann sollten meiner Ansicht nach die Bibliotheken gezwungen werden, Werke, die nur noch in so extrem geringer Stückzahl auf einem Kontinenten verfügbar sind, einer Institution ähnlich Wikipedia (Wikicopy?) auszuleihen oder abzutreten, damit sie irgendwie für die Interessenten gleichberechtigt erreichbar werden. Wer sagt, dass nur Gelehrte / Wissenschaftler die Menschheit voranbringen? So handeln sie doch aber mit diesem Monopol. Nicht mal Zugang zu den Quellen des Wissens und der Kultur bekommt das Volk. oui 01:02, 28.09.2004 (CEST)

Bildwörterbuch

(Frstzg v."das Kreuz mit den Bibliotheken" aber Themawechsel) Jedenfalls ist diese Sprache "Frater" extrem interessant, wie ein im Web veröffentlichter grosser Auszug aus der übersetzung der amerikanischen Verfassung in Frater zeigt, weil diese Sprache mit dem schönen europäisch anmutenden Namen überhaupt nicht aus Europa stammt, sondern voll und ganz aus Fernost! Und sie bekundet die auch dort in dieser Sprache verankerte Ansicht, dass es wohl eine internationale Wortwahl gibt, die auch Asiaten als für sie auch vollwertig einschätzen, obwohl sie hauptsächlich aus Europa stammt, und in der Benützung (Aussprache etc.) für Asiaten als unproblematisch ansehen!

Interlingue, die Langue musicale universelle (bekannt als Solresol) und Frater - es sind gigantische Mengen von Wörtern für einen einzigen Mann wie ich! Auf meinem Site habe ich die 13000 Wörtern von Solresol in der Ursprungssprache, Französisch, erscheinen lassen. Das Abschreiben des brüchigen Buchs aus 1856, die Musikschrift etc., machten, dass ich mehrere Wochen lang nur für meine Muttersprache, französisch, damit beschäftigt war. Sie sehen, dass ich gut genug Deutsch kann, um auch eine passable deutsche Version anzufertigen. Nur ist es klar, dass es wieder Wochen Arbeit ergibt. Bei jeder Sprache ergibt es wieder Wochen Arbeit! Im Grunde genommen ist also diese Ameisentätigkeit beinahe absurd. Deshalb dachte ich, ich dokumentiere das nur in einer Kommunikationssprache, Interlingue. Und muss wohl oder übel mit Interlingue selbst anfangen, weil in Interlingue nur wenig Material vorexistiert! Aber Interlingue hat so tolle Eigenschaften, dass, obwohl es gar nicht mein Hauptanliegen ist, es sich lohnt, sich zusätzlich dafür zu engagieren...

Das alte System des "Bilder-Dudens" (heute Oxford-Duden) würde überflüssige Mehrarbeit total ersparen: Die Konzepte werden wie im Bilder-Duden "seitenweise" (gleich was die Seite sein mag; man kann auch an einer virtuellen Seite, an virtuelle Bilder denken! damit würden sich abstrakte Konzepte auch leichter einbinden lassen. Würde aber die Wahl mit der Sorge einer Fähigkeit, daraus Bilder zu machen, getroffen werden, würden sich hinterher vielleicht auch Zeichner begeistern lassen, die Bilder in der Tat zu malen?) indexiert, und es entstehen Listen von völlig synchron zueinander stehenden Vokabulare je nur 1 einziges Mal, und jede vermeidbare Arbeit entfällt ganz. Ich habe alte antiquarische Bilderduden, 2 Exemplare aus 2 versch. Verlagen aus China, ein japan. Oxford-Duden, mehrere Europäische. Über lange Jahrzehnte hinweg hat man es bei den Verlegern von Bildwörterbüchern (aus Duden-Lizenzen oder womöglich aus der Umwandlung in Publikdomainrechte aus Altersgründen je nach Landesgesetzen) verstanden, den existierenden Kern nie zu verändern, sondern nur weiter anwachsen zu lassen. Die neuen Oxford-Duden haben nur mehr Seiten oder längere Inhaltslisten durch Zusatzbildern auf den alten Seiten, aber die Kompatibilität mit alten Versionen blieb voll erhalten. mfg und danke für die lange Geduld oui 01:02, 28.09.2004 (CEST)

Schau mal auf deiner Diakussionsseite, dort findest du eine Antwort von mir. --Melancholie 01:19, 1. Okt 2004 (UTC)

Mal durchgucken

Eigentlich brauch ich nicht wirklich hilfe, aber ich würde ganz gerne Rückmeldung bekommen, ob die Einträge Είμαι, Ό,τι und Όχι so in Ordnung sind, oder ob ich typische Anfängerfehler gemacht habe.--Berni 22:33, 28. Sep 2004 (UTC)

IP Adresse durch Benutzernamen ersetzen.

Hallo,

hab einen Artikel geändert, noch bevor ich mich angemeldet hab. Als "Namen" steht nun die IP Adresse. Lässt sich dies im Nachhinein in meinen Benutzernamen ändern? -- Gruß, Bechtle

Nein, leider nicht. Aber du kannst ja auf deiner Benutzerseite darauf hinweisen, dass du daran gearbeitet hast. Warum willst du, das dort dein Name auftaucht? Sonst schau, ob du da noch etwas dazuschreiben kannst, falls der Eintrag noch spärlich sein sollte. Dann tauchst du bei "Versionen" auf! -- MfG Melancholie 20:05, 7. Okt 2004 (UTC)

Links in neuem Fenster

Kann mir jemand sagen, ob ich irgendwie die Möglichkeit habe einen externen Link so einzufügen, dass er in einem neuen Fenster (ähnlich html: _blanc) geöffnet wird?

Nein, das geht leider nicht. Wo willst du denn diesen Link setzen? -- Mit freundlichen Grüßen, Melancholie 23:16, 15. Okt 2004 (UTC)

Alte, neue oder gemischte Rechtschreibregeln?

Ich habe keinen allgemeinen Hinweis bzw. formulierten Standpunkt von Wiktionary zum Thema Rechtschreibregeln finden können, halte ihn aber für wichtig, da ein Wörterbuch im Prinzip als Referenz dient. An sonsten ein gutes Projekt! Grüße an alle Beteiligten, GM.

Generell nehmen wir alles auf, alte und neue Rechtschreibung, wobei bitte die alte Rechtschreibung zu kennzeichnen ist. Auch Mundarten und Dialekte, alte Sprachen und Kunstsprachen sind willkommen. Gruss Justy 13:11, 26. Okt 2004 (UTC)

Mein Account wurde gelöscht

Tach, Warum wurde mein Account (Sadacriel) gelöscht? Und warum existiert auch KEINER der Beiträge mehr, die ich nur VERÄNDERT, nicht SELBST GESCHRIEBEN, habe? "Confrontation" ist weg, "Warhammer" und Unterarten - bin ich ein Virus, durch den man alles löschen muss, was damit in Berührung kam?!

Hallo, ich vermute mal, dass du dich im Projekt geirrt hast. Es gab bei uns nie ein Konto "Sadacriel". Wir können auch keine Benutzerkonten löschen (das geht generell nicht). Hast du dich vielleicht bei der Wikipedia angemeldet? -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 14:47, 26. Okt 2004 (UTC)

Wargh, es gibt mehrere von diesen Projekten? Ö.ö OmG, tut mir leid, hab mich wohl wirklich geirrt! Danke für die schnelle Antwort!

Java-Abfrage

Ist es auch möglich, die Wiktionary-Daten mit einem Webservice oder einer Bibliothek von einer Programmiersprache aus abzufragen (Java)? Ich möchte auf einem Java-Programm heraus zum Beispiel gerne alle Synonyme für "Sonne" abfragen, etc.

Puuh! Da stellst du aber eine Frage. Kann ich dir momentan leider nicht beantworten. Generell sollte sowas aber schon möglich sein. -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 19:22, 29. Okt 2004 (UTC)

Buon Natale e felice Anno Nuovo!

Jetzt fragt Ihr Euch bestimmt, was das mit dem deutschen Wiktionary zu tun hat ... ich würde 'mal sagen: es könnte einiges werden.

Also: wir haben auf dem italienischen Wiktionary ein Projekt begonnen, durch welches wir die Zusammenarbeit der verschiedenen Wiktionaries stärken wollen und natürlich jede Menge neue User, Interessierte aufmersam machen wollen und vor allem soll es natürlich auch Spaß machen. Auf Deutsch ist schon einiges da - aber eben noch nicht alles (vor allem Aufnahmen fehlen noch). Und es gibt doch bestimmt auch ganz viele hier, die noch weitere Sprachen sprechen und diese kontrollieren können bzw. Übersetzungen dazu fügen können.
Der Ausgangssatz ist hier: Buon Natale e felice Anno Nuovo!
In der Zwischenzeit sind noch andere Begriffe dazu gekommen - die Kategorie ist hier: Categoria:Terminologia_natalizia
Na ja, wie immer: jedes Wort zählt :-))
Ich kontaktiere auch einzelne Personen, um um Mithilfe zu bitten - spätestens zwei Wochen vor Weihnachten wäre es dann nämlich toll, wenn wir eine möglichst korrekte Liste auf alle Wiktionaries übertragen können (ist eigentlich ein Traum ;-) aber der kann in Erfüllung gehen. Also wer macht mit? Bis bald auf dem italienischen Wiktionary. Ciao, Sabine
P.S. Aus irgendeinem Grund mögen meine internen Links nicht - also habe ich 'mal externe eingegeben
SabineCretella 10:23, 6. Nov 2004 (UTC)

Abkürzungen?

Gibt es in der Wikimedia-Welt einen Platz für Abkürzungen (nationale und internationale)? Ich benötige so etwas ständig, und es sind nicht nur irgendwelche Einheiten oder chemische Elemente. Es gibt zwar im www einige gute Seiten, aber keine Seite, bei der man einfach alles findet.

Auch ein Suchen in beide Richtungen wäre hilfreich (1. für was steht die Abkürzung <???> ? / 2. welche Abkürzung kann man für den Begriff <???> nehmen ?)

Gruß

--uz 11:34, 9. Nov 2004 (UTC)

hallo uz, ja und ja und ja, abkuerzungen werden generell aufgenommen und in jedem eintrag existiert ein abschnitt abkuerzungen wo ebendiese fuer den begriff stehen. am besten schau mal unter [:Kategorie:Abkürzung] für schon vorhandene eintraege nach. gruss Justy 11:39, 9. Nov 2004 (UTC)

Neue Formulierung

Positiv formulieren... Es ist der Ton, der die Musik macht. Man möchte die Leute doch freundlich begrüssen, willkommen heißen, einladen.

Unter dem Link http://de.wiktionary.org/wiki/bona_fide habe ich folgenden Hinweistext gefunden:

**Achtung**: Dies ist nicht die Wikipedia, sondern ihr Schwesterprojekt Wiktionary (Wikiwörterbuch) !
Sacherklärungen, Biografien, usw. haben im Wikiwörterbuch **nichts zu suchen**.
Wenn Sie sich **verirrt** haben sollten, klicken Sie einfach auf: Artikel in der Wikipedia anlegen.

Vorschlag:

Herzlich willkommen! Sie befinden sich im <fett>Wiki-Wörterbuch</fett> (Wiktionary), einem Schwesterprojekt von Wikipedia.
<fett>Beachten Sie</fett>, ein Wörterbuch enthält <fett>Wort- und Begriffserklärungen</fett> aber keine Sacherklärungen und keine Biografien.
Wenn Sie eine Worterklärung hinzufügen möchten, klicken Sie auf den Menupunkt "bearbeiten"!
Wenn Sie eine Sacherklärung hinzufügen möchten, klicken Sie auf folgenden Verweis: Artikel in Wikipedia anlegen!

Da fühlt man sich doch grad viel besser - oder etwa nicht?

So, und nun zu meinem Hilferuf: Könnte das ein Wissender Jenem zukommen lassen, der über die notwendige strukturelle Macht verfügt, darüber zu befinden?

Tatsache, das hört sich viel freundlicher und einladender an. Ich halte das für eine gute Idee und kann keine Nachteile feststellen. Ich wäre dafür, diesen Text durch den alten zu ersetzten. Leider habe ich keine Ahnung wie man das ändert bzw. wer die "Macht" hat, das zu ändern... Ich nehme an, die Admins wären dazu fähig, weiß aber nicht, ob die das auch für gut befinden ;) -- S. 12:23, 10. Nov 2004 (UTC)
Tatsache ist auch: dieser Text wurde von Melancholie erstellt, da sich sehr viele Benutzer der Wikipedia hierher verirrten und ihren Artikel hier schrieben. Er soll kurz und knackig die Leute zurückschicken. Normale Wiktionary-Benutzer sollten diesen Text gar nicht sehen/erhalten. Weiterhin ist Tatsache, dass mittlerweile die Biografien, die hier erscheinen sofort von Admins gelöscht werden (siehe hinweis auf projektseite). Deshalb werde ich den Text nicht ändern (vielleicht hat melancholie ja Lust zum Überarbeiten). Gruß Justy 13:46, 10. Nov 2004 (UTC)
Dein Vorschlag hört sich okay an.. -- da didi 23:11, 10. Nov 2004 (UTC)

Großklein

Hi, was heißt eigentlich "Großschreibung ist abgeschafft? TRauMa 04:00, 16. Nov 2004 (UTC)

  • Hallo. Bis vor kurzem gab es bei Wiktionary keine Unterscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung eines Eintrages. Sprich: Auch bei kleingeschriebenen Begriffen wurde der erste Buchstabe jeweils automatisch als Großbuchstabe angelegt. Dies wurde nun geändert. D.h. bisher befanden sich [wetter] und Wetter in ein und demselben Eintrag, nun sind es zwei verschiedene. Gruß --Ubik 03:53, 19. Nov 2004 (UTC)

Konvention für Übersetzungen

Ich habe hier 6 Varianten gesehen, die Übersetzungen anzuordnen: mit Interlanguage-Link als ^ dahinter (wohl veraltet), mit Interlanguage-Link als (xy) und ohne solchen Link, und alles mit [1] davor oder dahinter.

Meine Frage ist nun: Soll man (angesichts der Aussicht auf das nicht-reduntante Wiktionary) uberhaupt noch Interlanguage-Links machen, und wenn ja, dann auf blauen Dunst oder vorher nachkucken, ob's den Eintrag auch gibt? Ich würde da pragmatisch rangehen und immer einen :en:-Link (und nach dem, was ich hier gelesen habe, auch einen :nl:-Link) setzen, sofern dort der Eintrag wirklich vorhanden ist. --Olaf Studt 17:14, 20. Nov 2004 (UTC)

Siehe dazu [Hilfe:Verwenden der Formatvorlage]. Die Interlanguage-Links sind generell nur dann zu wählen, wenn es dort auch einen Eintrag gibt. Da das in den meisten Fällen (außer bei en) aber nicht der Fall ist, lassen wir jene Links eigentlich weg (ich zumindest). Wenn du aber wie bei Hilfe:Verwenden der Formatvorlage vorgehst, finde ich dass toll, denn dann können die Leser schon mal dort nachschlagen. Überlasse ich also dir. Zu den 6 Varianten: Ja, leider. Unter Hilfe:Verwenden der Formatvorlage und in der Vorlage:Formatvorlage ist die aktuelle (beste) Variante (einige Einträge sind veraltet). Alle anderen müssen zwecks Einheitlichkeit angepasst werden (das wird unter anderem ein Aufgabengebiet von mir in den nächsten Wochen). Sich also immer an die Vorlage:Formatvorlage zu halten ist die richtige Vorgehensweise. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 13:18, 21. Nov 2004 (UTC)
Ich hoffe es ist OK, wenn ich mich nach längerer Zurückhaltung dazu mal kurz (wobei das Atribut „kurz“ leider nicht ganz zur Länge meines Diskussionsbeitrags passt) zurückmelde, und zwar zu den beiden Teilfragen
  1. Soll von den Übersetzungen zusätzlich zum fremdsprachigen Wörterbucheintrag im deutschsprachigen Wikiwörterbuch zusätzlich auch auf einen Eintrag im jeweiligen muttersprachlichen Wiktionary verlinkt werden? (Interlanguagelink)
  2. Wie könnte das Layout dieser Links gestaltet werden, wenn den Interlanguagelinks verwendet werden sollten?
[zu1]: Kurz zusammengefasst war meine Motivation für den Vorschlag der Interlanguagelinks die Tatsache, dass ein nichtdeutscher Eintrag mit hoher Wahrscheinlichkeit viel eher im jeweiligen muttersprachlichen Wiktionary existiert, als im deutschen. Und selbst wenn er dann auch im deutssprachigen Wikiwörterbuch besteht, kann der eintrag im muttersprachlichen Wiktionary in der Regel wohl als Referenz angesehen werden. Über das Für und Wider wurde bereits im Mai ausgiebig diskutiert (Sieh z.B. einen der entsprechenden Abswchnitte der [Wiktionary Diskussion:Formatvorlage/Archiv2004/Mai#Sollen Übersetzungen auf Wörterbucheinträge im muttersprachlichen Wiktionary verweisen, auf Einträge im deutschen, oder auf beide?|Formatvorlagendiskussionsseite]) Damit komme ich direkt zu Frag zwei
[zu2]: Um die mögliche Verirrung zu minimieren haben wir damals ein möglichst intuitives Linklayout gesucht. Der erste Ansatz war die Linkbezeichnung in der Art wie Interwikilinks in der WP, also z.B. 中文(简体) für die Übersetzung von Staat in vereinfachtem Chinesisch (国) und 中文(繁体) in traditionellen chinesischen Schriftzeichen. Diese Variante ist selbstverständlich viel zu kompliziert und verwirrend. Durch den Versuch die Links immer wieter zu vereinfachen sind die vielen verschiedenen Linklayouts zustandegekommen. Zur maximalen Vereinfachung sollte der Link nur noch aus einem Zeichen bestehen, das auf jeder Tastatur vorhanden ist, unter dem man sich aber doch noch etwas vorstellen kann. Dem kommt die Variante mit dem Circumflex ^ recht nahe da man sich bei diesem Zeichen als Eselsbrücke ein Dach vorstellen kann, das ein Haus symbolisiert und für den Eintrag im Heimatwiktionary steht. (Sieh dazu z.B. entsprechenden Diskussionsabschnitt: Formatvorlagendiskussionsseite) In der aktuellen Formatvorlage ist diese Variante zwar momentan nicht mehr drin, aber es ist ja durchaus moglich hinter die jeweilige Übersetzung (z.B. Sonne englisch --> sun ^; chinesisch --> 日 ^) einen Link auf das selbe Wort im Heimatwiktionary von Hand anzuhängen, wenn man die Übersetzung erst mal kennt.
Dabei spielt es dann auch keine Rolle, ob der Eintrag ein dem ensprechenden Wiktionary bereits existiert, oder noch nicht, da der Verweis ja auf ein Homonym weist und damit, anders als in der WP, nicht die Gefahr besteht, dass der dortige Eintrag irgendwann unter einer anderen Bezeichnung angelegt werden könnte - früher oder später wird der Link dann auf den richtigen Eintrag verweisen. --SteffenB|  14:42, 21. Nov 2004 (UTC)
Die Interlanguage-Links haben wir rausgenommen, da es zu haufenweise Missverständnissen und Problemen kam (leider). In Hilfe:Verwenden der Formatvorlage steht aber drin, dass (wer sich mit dem verlinken auskennt) gerne auch Interlanguage-Links hinten anfügen darf/soll. Aus Gründen der Vereinfachung wollen wir das aber nicht allen Laien zumuten. Die aktuelle Vorgehensweise findest du dort (-> "[1] [[word]] [[:en:word|(en)]]"). Das mit dem Circumflex war uns etwas zu friemelig (man muss genau zielen; denke da an Touchpads), und für Laien zu unverständlich, da sie nicht wissen, was dieser Haken zu bedeuten hat (obwohl leicht rauszufinden ;). (en), (fr), (es) ist augenscheinlicher, wenn auch etwas mehr zum schreiben. --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 20:41, 21. Nov 2004 (UTC)

Latein

siehe Kategorie Diskussion:Lateinisch --Olaf Studt 17:23, 20. Nov 2004 (UTC)

Siehe dort --Melancholie - Diskussion 13:17, 21. Nov 2004 (UTC)

Doppelte Kategorisierung

Schaut euch mal Abessinien an, dort gibt's durch die doppelte Substantiv-Angabe nun zwei mal die Kategorie Substantiv. Wie soll hierfür die Standardlösung aussehen? Soll man für den zweiten Eintrag nicht mehr {{Wortart|Substantiv}} verwenden, sondern direkt Substantiv? Vorschläge erwünscht ;-) --Balu 13:00, 1. Dez 2004 (UTC)

Das halte ich für einen vertretbaren Doppelmoppel (selbst bei Doppelungen in der selben Sprache, wie in Wort): zwar ist der zusätzliche Link zum selben Ziel überflüssig, aber er schadet meiner Meinung nach auch nicht, da somit die Kategorieseite nochmal einen kompakten Überblick über den Inhalt des Eintrags gibt: deutsches Substantiv sowie schwedisches Substantiv (dank Inhaltsverzeichnis natürlich auch überflüssig). Aber für diese Fälle eine eigene Vorlage oder die manuelle Eingabe vorzusehen halte ich für keine gute Alternative: fehlerträchtig, schwierig wartbar (da dann z.B. die Kategoerieierung eines Worteintrages (Abschnitt) von der eines anderen abhängig wäre)
Die Kategorisierung gehört ja durchsus zum jeweiligen Absatz (auch wenn sie sich dann auf den gesamten Eintrag auswirkt, was zum Doppelmoppel führt). --SteffenB  13:50, 1. Dez 2004 (UTC)

Einfügen von Lautschriftzeichen

hier im wiktionary ist unter jedem eingabefeld folgendes zu finden:

Lautschrift: ʌ · æ · ɑ · ɛ · ə · ɒ · ɪ · ɔ · ʊ · ɚ · ɜ · ɝ · ʧ · ʤ · ɫ · ŋ · ɲ · ɹ · ɻ · ʃ · θ · ð · ʒ · ʔ · ː · (ˈ) · (ˌ) · (.)

zumindest bei mir werden davon jedoch nur die wenigsten nicht als viereck angezeigt. könnte man dafür nicht wie bei [Wikipedia:de:Vorlage:Lautschrift] die primär schriftart Arial Unicode MS benutzen?

Die konkrete Vorgabe von Schrifttypen ist eine zweischneidige Sache, weil sie eher die Auswahl an Zeichensätzen einengt, die der Browser verwenden kann. Um festzustellen, welche Zeichen-Zeichensatz-Browser-Betriebssytem-Kombinationen Probleme bereiten jaben wir eine [Wiktionary:UTF-8/Testseite|Testseite] eingerichtet. Diese enthält neben der reinen Lautschriftangabe (Zeile 15) in den Zeilen 16 bis 17c auch mehr oder weniger konkrete Schrifttypenvorgaben (die allgemeineren Varianten 17b und 17c habe ich eben mal hinzugefügt). Bei welchen der angegebenen Varianten treten bei dir die Probleme denn auf, bzw. welche werden korrekt angezeigt? Es wäre nett, wenn du uns das Ergebnis zusammen mit deiner Browser-Betriebssystem-Kombination auf der [Wiktionary Diskussion:UTF-8/Testseite|Diskussionsseite] angeben könntest. --SteffenB  16:51, 7. Dez 2004 (UTC)
Ich habe jetzt mal einen Baustein {{Lautschrift|vɔrt}} eingerichtet (sieht dann so aus: {Lautschrift|vɔrt}), der es jedem Benutzer, der bei sich Anzeigeprobleme beobachtet diese durch individuelle Einstellungen zu beheben, ohne dass dadurch die Anzeige bei anderen Benutzern beeinflusst wird: Wer z.B. das Skin "monobook" verwendet (das ist in der Standradeinstellung der Fall) kann im eigenen Benutzerverzeichnis eine Unterdatei "/monobook.css" anlegen, (bei mir demnach unter [Benutzer:SteffenB/monobook.css]) und dort Schriftarten vorgeben, die auf seinem System gut zur Anzeige der Lautschrift geeignet sind, als z.B. in die genannte Datei einfach reinkopieren:
.lautschrift { 
  font-family:Arial Unicode MS,
  Lucida Grande,
  Lucida Sans Unicode,
  MS Mincho,
  Code2000,
  V Boli,
  TITUS Cyberbit Basic,
  sans-serif;
}
Die Angaben in dieser Datei beeinflussen nicht die Anzeige der anderen Benutzer, die verschiedenen Schriftartvorgaben können also problemlos durchgetestet werden. --SteffenB  21:55, 11. Dez 2004 (UTC)

Anzahl der Einträge

Hallo, wer weiß eigentlich warum mit {NUMEROFARTICLES} ca. 1700 Einträge angezeigt werden, wir aber eigentlich weit mehr haben!? Allein in der [:Kategorie:Deutsch] sind es ca. 2000 (wohl fast alle entsprechen den Kriterien für "echte" Einträge/Artikel ->Links, oder?)! --- MfG, Melancholie - Diskussion 21:43, 9. Dez 2004 (UTC)

frag mich nicht, was das heißt, aber einige der Artikel sind sicherlich "extrem kurze" Artikel. Diese werden auch nicht mitgezählt, was eigentlich hier im Wiktionary nicht unbedingt so sinnvoll ist, da ja auch kürzeste Artikel einen Wörterbuch-Eintrag enthalten können. Aber so ist das eben. --Balu 06:34, 10. Dez 2004 (UTC)

Wunschliste

Wäre eine Wunschliste wie es bei Wikibooks mit dem [b:Wikibooks:Wunschzettel|Wunschzettel] der Fall ist, nicht auch 'was für das Wiktionary? Z.B.: 

Gibt es ein Wort, das Sie geklärt haben wollen,
oder einfach nur gerne im Wiktionary vorfinden würden?
Dann schreiben sie es einfach in diese Liste!
Hmm, ich wäre eigentlich dafür! Nur müssen wir dann klar machen, dass es eine Weile dauern kann, bis ein entsprechender Eintrag erstellt wird (dass die Liste also nicht verpflichtend ist). Sonst heißt es dann nämlich nur noch "brauche sofort"! Andere Meinungen? --- MfG, Melancholie - Diskussion 22:19, 12. Dez 2004 (UTC)
Im Prinzip haben wir diese Wunschliste ja schon: nämlich die Liste der Löschkandidaten. Jeder, der der Meinung ist, dass hier irgeindein Wort fehlt, kann dieses ja umgehend anlegen, dafür ist das Wikiwörterbuch ja schließlich ein Wiki. Irgend etwas sollte derjenige ja dann schon zu diesem Wort wissen (Sprache, ungefähre Bedeutung), sonst wäre er ja nicht der Meinung, dass das Wort hier fehlte. In diesem Falle als, dass in dem Eintrag nicht nur Unsinn steht (Spielwieseneintrag) wird der Eintrag ja nicht gelöscht, sondern bekommt einen Überarbeitungshinweis, oder einen Löschantrag. Beide Hinweise stellen ja eine Aufforderung an jeden Benutzer dar, den Eintrag zu verbessern. Und im Falle des Löschantrags kann sogar direkt auf der Löschkandidatenliste die Meinung geäußert werden, dass das besagte Wort ins Wikiwörterbuch gehört.
Ansonsten wäre natürlich auch noch eine gesonderte Wunschliste denkbar, verlinkt auf dem [Wiktionary:Portal|Mitwirkungsportal] - wir sollten allerdings aufpassen, dass wir uns nicht mit zu vielen Listen (und, das gehört zwar nur am Rande hier hin, zu vielen verschiedenen Bearbeitungs-/Bewertungsbausteinen) verzetteln. Es müssen auch genug Leute da sein, die sich um diese ganzen Projekte kümmern.
Zurück zur Varinten mit der Löschkandidatenliste: die dort gelisteten Beiträge laufen zwar gefahr, gelöscht zu werden - aber ist denn das so schlimm? In dieser einen Woche werden sie sicherlich öfter angeschaut als viele andere Einträge! Da erscheint es mir fraglich ob Einträge auf einer Wunschliste überhaupt mehr Aufmerksamkeit erfahren - sie werden dann zwar nicht gelöscht, könnten aber einfach auf der Liste versauern! --SteffenB  23:11, 12. Dez 2004 (UTC)

Die in dem Wörterbucheintrag [Vorschläge] (von [Benutzer:217.230.10.229|217.230.10.229]) eingetragenen Eintragswünsche verschiebe ich vor dessen Löschung mal hier hin - vielleicht ist es für solche Fälle doch praktisch, eine Seite [Wiktionary:Wunschlliste] zu haben. :-/ --SteffenB  19:42, 18. Dez 2004 (UTC)

  • Diskurs
  • Subraum
  • Etatismus

Vermerk "Neuer Eintrag" entfernen

Hallo!

Ich gebe zu, dass ich ganz frisch hier bin. Aber beim Anlegen von Wörterbucheinträgen passiert es mir, dass ich zunächst einen neuen Eintrag anlege (mit der Formatvorlage). Nun kopiere ich einen alten Eintrag von mir, damit ich nicht alles neu schreiben muss. Nun bekomme ich aber immer die Anzeige, dass ich noch den Vermerk "Neuer Eintrag" entfernen soll, damit der Eintrag nicht mehr als "in Bearbeitung" angezeigt wird. Nun gibt es aber gar keinen solche Vermerk mehr in dem Eintrag (auf jeden Fall nicht für mich erkennbar). Wie kann ich das Problem beheben?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Carsten.

Hi Carsten,
die erste Zeile der Formatvorlage lautet:
{{Neuer Eintrag}}<!-- Wenn Sie fertig sind, diese Zeile bitte löschen --> .
Diese Zeile erzeugt den Bearbeitungshinweis, damit Du beim anlegen den Eintrag in Ruhe bearbeiten kannst. Danach brauchst Du nur die genannte Zeile zu entfernen. Grüße --SteffenB  01:32, 19. Dez 2004 (UTC)
...aber hast's ja gerade selbst entdeckt! ;-) --SteffenB  01:33, 19. Dez 2004 (UTC)

Hi Steffen. Das hatte ich ja schon kapiert ;-) . Mein Fehler war nur, wie ich jetzt gemerkt habe, dass ich ab der Ebene der Überschrift auf "Bearbeiten" gegangen bin, wo es diesen Vermerk eben nicht gab. Jetzt habe ich aber gesehen, dass dieser Vermerk auftaucht, wenn man die ganze Seite bearbeitet. Danke trotzdem für die Hilfe! --cmathaes 14:25, 19. Dez 2004 (UTC)

Softwareumstellung ⇒ Wiktionary-Konfiguration beschädigt

Es kann ja wohl nicht sein, dass bei jeder kleinen Softwareumstellung alle Einstellungen im Wiktionary zerschossen werden! Einige der Menülinks verweisen seither mal wieder ins Nirvana (Der Link auf die Neuigkeiten im Wiktionary ([Wiktionary:Aktuell] heißt nun wieder "Aktuelle Ereignisse" und verweist auf die obsolete Seite [Current events]...) - genauer gesagt vielfach mitlerweile auf Seiten mit sinnlosem Inhalt, die zwischenzeitlich von irritierten Benutzern angelegt wurden, die sich unter dem Verwendeten Menülink eigentlich irgendeine Information oder Hilfe erwartet hatten. Vorschläge, wie die zerstörte Konfiguration am ökonomischsten wiederherzustellen ist!? --SteffenB  14:24, 21. Dez 2004 (UTC) Erkannte Fehler (bitte ergänzen):

  • Da in der Wikipedia der für Hilfen vorgesehene Namensraum "Hilfe" noch nicht verwendet wird verweisen nun alle systemseitigen Links auf eine Hilfeseite wieder auf den Wiktionary-Namensraum (Beispiel: statt auf [Hilfe:Suche] wird auf [Wiktionary:Suche] verwiesen, (Bearbeitungshilfe etc. dito) ich habe hier als Fallback mal einen Redirect angelegt - diese Redirects sollten wir auch nicht wieder löschen, wenn alles wieder funktioniert) --SteffenB  15:03, 21. Dez 2004 (UTC)
  • Die Systemmeldungen sind auf Defaultwerte zurückgesetzt (z.B.komplette Sonderzeichenhilfe etc. aus Copyrightwarning verschwunden) --SteffenB  15:03, 21. Dez 2004 (UTC)

Wenn wir die Fehler identifiziert haben kann vielleicht BaluBot bei der Reparatur helfen - die betroffenen Systemmeldungen enthalten in der Regel alle noch den korrekten Inhalt, dieser wurde bei der Umstellung jedoch aus dem Cache gelöscht und durch Standard-WP-Werte ersetzt. Bei der letzten Versionsumstellung genügte es daher meist, diese Seiten einmal zum Bearbeiten zu öffnen und wieder zu speichern, um den aktuellen Inhalt in den Server-Cache zu übertragen. Leider hat das System meine bisherigen Wiederherstellungsversuche noch nicht angenommen (die Notlösung Redirect funktioniert, aber nicht die Wiederherstellung der Systemmeldungen) --SteffenB  15:08, 21. Dez 2004 (UTC)

Liste deutscher Wörter samt Deklination / Konjugation

Ich habe dazu nicht ins der FaQ gefunden und bin noch recht neu bei Wiktionary. Meine Frage: Gibt es eine Liste sämtlicher deutscher Wiktionary-Einträge samt Konjugation bzw. Deklination? Also eine Liste aller Zeichenketten/-kombinationen, die in der deutschen Sprache rechtens sind (und bei Wiktionary eingetragen sind)? Also auch Adler->Adlers, lachen ->lachendem, groß->größeres, etc.

Ich danke für jede Hilfe. --Norro 17:31, 28. Dez 2004 (UTC)

Eine Liste der eingetragenen Wörter gibt es unter Wiktionary:Statistik/Sprachenübersicht bzw. Wiktionary:Deutsch_Index. Die Flexionen sind jedoch in den jew. Einträgen selbst enthalten! Darf ich fragen, für was du eine solche Liste brauchst? --- MfG, Melancholie - Diskussion 17:46, 28. Dez 2004 (UTC)
Darfst Du :) Ich programmiere ein Spiel (im Weitesten Sinne vergleichbar mit Scrabble). Dafür benötige ich eine breite Wörterbasis. Ich fand die Idee schön, dafür Wiktionary zu nutzen (natürlich nicht mit einem Live-Zugriff, sondern einmaligem Auslesen). Wäre es evtl. eine Überlegung wert, grundsätzlich über eine Indizierung aller Flexionen nachzudenken (für Rechtschreibprüfung etc.)? Bringe ich solche Vorschläge auf Meinungsbild an, oder wo ist dafür der richtige Ort? Gruß, Norro 23:20, 28. Dez 2004 (UTC)
Wie siehts aus? Wo kann ich eine solche Überlegung (alle Flexionen durch entsprechende Wiki-Strukturen zu Indizieren) zur Diskussion stellen? Guten Rutsch, Norro 12:31, 31. Dez 2004 (UTC)
Naja, prinzipiell ist Wiktionary:Meinungsbild der richtige Platz. Wie viele Wörter soll diese Liste denn enthalten? Eigentlich sind die Flexionen ja in den Einträgen selbst enthalten! Besteht da für dich vielleicht die Möglichkeit, diese Wortformen auszulesen? Eine Flexionsliste ist eher weniger sinnvoll, da es ja sehr sehr viele Wortformen geben kann (siehe sein (Konjugation), brechen (Konjugation)). Irgendwie sollten die Einträge selbst genutzt werden können (durch Auslesen)! Wenn du dafür hilfreiche Tips hättest, wäre das toll. --- MfG, Melancholie - Diskussion 13:42, 31. Dez 2004 (UTC)
Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Fragen_zum_Wiktionary/Archiv_Ende_2004&oldid=825057“