Vorlage Diskussion:Ref-wissen.de

Authentifizierung

wenn ich auf die Seite 'wissen.de' zugreifen möchte (z.B. bei näherkommen), erscheint ein Fenster zur Authentifizierung, wo ein Benutzername und ein Passwort verlangt wird. Nach einem Klick auf 'Abbrechen' erscheint allerdings die Seite mit den gewünschten Informationen. Ist das auch bei anderen Benutzern so? Wenn ja, ist das nicht verwirrend? --Betterknower (Diskussion) 01:05, 28. Mai 2012 (MESZ)

Kann ich weder mit Opera noch mit Firefox (auf WinXP) nachvollziehen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:27, 28. Mai 2012 (MESZ)

Bei mir (FF, XP) kommt auch immer gleich die Seite mit dem Eintrag. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 10:05, 28. Mai 2012 (MESZ).

Hab es jetzt auch noch mit Windows 7 (FF und IE) probiert. Klappte problemlos. Es kam jeweils gleich der Eintrag. Elleff Groom ➜ Коллоквиум 11:12, 28. Mai 2012 (MESZ).

Modul

Kann man die automatische Zeichenersetzung auch hier anwenden? — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 12:37, 9. Okt. 2013 (MESZ)

 Erledigt, Danke — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 06:17, 10. Okt. 2013 (MESZ)

auf Artikel von wissen.de verlinken

Momentan ist es nicht möglich, mit der Vorlage auf Artikel von wissen.de zu verlinken (es gibt keinen Parameter dafür bzw. Parameter 1 müsste weggelassen werden). Ich würde mich freuen, wenn jemand das ändern könnte.
So wäre meine Vorstellung (Beispiel): wissen.de – Artikel „Der Nahostkonflikt im Überlick“
Als Vorlage: {{Ref-wissen.de|Artikel|nahostkonflikt-im-ueberblick|Der Nahostkonflikt im Überblick}}
Man kann noch darüber diskutieren, ob dieser Parameter relevant ist. Stattdessen Vorlage:Per-wissen.de zu erstellen, würde ich sinnfrei finden - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 06:48, 30. Jul. 2014 (MESZ)

 Erledigt, danke an Alexander Gamauf. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:32, 21. Nov. 2014 (MEZ)

neue Parameter

Ich würde gerne drei neue Parameter (Bildwörterbuch, Daten der Weltgeschichte und was geschah am) einfügen, wenn keine Einwände bestehen. Diese sind nur zum Zitieren gedacht. Ich hab bereits die Vorlage mit den neuen Parametern auf meine eigene Testseite kopiert. Zur Demonstration aller Parameter jeweils ein Beispiel:

- MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:32, 21. Nov. 2014 (MEZ)

Nur zu! Das Bildwörterbuch habe ich schon eingefügt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:37, 21. Nov. 2014 (MEZ)

Danke, habe die anderen beiden noch ergänzt. Falls ich weitere fehlende finde, werde ich diese (nach vorheriger Prüfung) hinzufügen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:58, 21. Nov. 2014 (MEZ)

Wunsch: Parameter „Redewendung“. Da ist halt immer noch ein Datum dabei, weil es heißt: „Redewendung des Tages“. Z. B. [1] --Seidenkäfer (Diskussion) 16:25, 13. Jul. 2021 (MESZ)

Seidenkäfer: Wunsch erfüllt (siehe Vorlage:Ref-wissen.de/Doku). Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:04, 13. Jul. 2021 (MESZ)

Ist dieses „Große Wörterbuch“ von Wahrig?

Hallo, handelt es sich bei „Großes Wörterbuch der deutschen Sprache“ tatsächlich um ein Werk des Wahrig-Verlags? Auf der Übersichtsseite von wissen.de zu den Wörterbüchern steht das nicht – bei Fremdwörterlexikon, Herkunfts- und Synonymwörterbuch dagegen steht das jeweils dabei, auch in der Übersicht am unteren Ende der wissen.de-Seiten („Weitere Lexika“). --2A02:8109:AFBF:FB5B:31C1:89F2:859C:7EA5 08:52, 12. Apr. 2022 (MESZ)

Gemeint ist das Wörterbuch, das in der Vorlage hier als „Wörterbuch“ kodiert wird. Suche DNB: Wenn es nicht Königs Wörterbuch von 1922 ist, könnte es eventuell das von Knaurs sein. Der große Wahrig heißt jedenfalls einfach Deutsches Wörterbuch. Kann denn mal jemand die Vorlage hier ändern? Denn die ist ja wohl eher falsch. --2A02:8109:AFBF:FB5B:2804:F9A9:6FCA:EA1E 22:50, 4. Jan. 2023 (MEZ)

Großes Wörterbuch – nicht Wahrig!

Caligari hat beim Großen Wörterbuch der deutschen Sprache Wahrig dazugeschrieben, es ist aber das von Störig, wie eine ehemalige Adresse (https://www.wissen.de/lexikonsuche/stoerig/all) bezeugt. Ich würde einfach die Bezeichnung, die von wissen.de selbst verwendet wird, übernehmen, also Großes Wörterbuch der deutschen Sprache – ganz ohne Wahrig oder sonst etwas. Kann das mal jemand ändern? Udo T.? -- Orthographus (Diskussion) 15:19, 4. Sep. 2024 (MESZ)

Hallo Orthographus, danke für den Hinweis. Ist nun erledigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2024 (MESZ)