Vorlage Diskussion:Ref-UniLeipzig

Ohje, UniLeipzig hat etwas veraendert, die Vorlage scheint nicht mehr zu gehen Uni Leipzig: Wortschatz-Portal „Schaf“...

Ich werde vielleicht spaeter versuchen herauszufinden, wie man das beheben kann, vielleicht weisz jemand Rat.

LG. --birdy _{(:> )=|} 17:38, 12. Jul 2007 (CEST)

Habe es korrigiert. LG. --birdy _{(:> )=|} 18:53, 12. Jul 2007 (CEST)

Geht nach wie vor nicht. Vermute auch typos bei "EE" und 4x{ und 5x} . Mach aber lieber selber. ;-) -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:28, 6. Feb 2008 (CET)

Ja, ich weisz, ich arbeite gerade daran, die alte Meldung ist von 12. 7. 2007, damals ging es wieder, ich bitte um ein wenig Geduld, lG. --birdy _(:> )=| 18:30, 6. Feb 2008 (CET)

Vorlage derzeit funktionsunfaehig, ich habe ein Mail an UniLeipzig gesandt und hoffe auf Antwort, denn wir muessten in allen Eintraegen auf IDs statt Wort umstellen. Die Vorlage ist daher unsichtbar gemacht, ich bitte jedoch sie nicht aus Eintraegen zu entfernen, da wir auf eine Wiederherstellung hoffen. LG. --birdy _(:> )=| 19:14, 6. Feb 2008 (CET)

Repariert! Zumindest für Besucher, die (wie es sich gehört) JavaScript aktiviert haben; nicht anders mgl. weil POST-Methode nötig! Non-JavaScript-User bekommen den dortigen Wiktionary-Eintrag vorgesetzt :-) Wer kein JavaScript nutzt (bis zu 5%) muss selber suchen, selbst Schuld (bzw. die von Uni-Leipzig ;-) --- MfG, Melancholie 11:58, 24. Feb 2008 (CET)

Hm, irgendwas scheint noch nicht ganz zu funktionieren, ich habe den Cache geleert und JavaScript ist natuerlich aktiviert, jedoch bekomme ich den Fehler: „Found The document has moved here.“ :( LG. --birdy _(:> )=| 12:05, 24. Feb 2008 (CET)

Bei welchem Wort? --Melancholie 12:07, 24. Feb 2008 (CET)

Ich schaetze bei jedem, ich habe wahllos "Dezember", "Oktober" und "Seite" probiert, lG. --birdy _(:> )=| 12:09, 24. Feb 2008 (CET)

Welchen Browser verwendest du? Probier mal diesen Link: Die Server zwischenspeichern in den letzten Wochen ganz extrem und zudem sehr hartnäckig. --- MfG, Melancholie 12:21, 24. Feb 2008 (CET)

Firefox. Pill hat gerade etwas sehr geniales gefunden: [1], [2]... Dieser Link wuerde funktionieren :) (doch nicht, das geht ja wieder nur, wenn man es direkt in die Leiste eingeibt :( ) LG. --birdy _(:> )=| 12:23, 24. Feb 2008 (CET)

Nein, nein, die scheinen dort doch was geändert zu haben, denn diese Links haben vor mehreren Tagen noch nicht funktioniert, heute tun sie's aber sehr wohl [zumindest hier bei mir]! @Firefox: Also mit Firefox geht's ganz sicher, also wohl Cache! --- MfG, Melancholie 12:29, 24. Feb 2008 (CET)

Wenn man draufklickt gehen sie nicht mehr, das hatte glaube ich mal jemand im Fragen zum Wikt vorgeschlagen. Also ich habe jetzt wie verrueckt x mal den Speicher geleert, leider geht es nicht, Opera probiert, dort erhalte ich die selbe Fehlermeldung :( Bei Pill geht der Link auch nicht (ich glaube er verwendet ebenfalls Firefox) :( LG. --birdy _(:> )=| 12:33, 24. Feb 2008 (CET)

Seltsam, warum geht bei mir aber beides? --Melancholie 12:35, 24. Feb 2008 (CET)

Geht bei mir weder mit Firefox noch Opera ;( (beim Draufklicken) --birdy _(:> )=| 12:51, 24. Feb 2008 (CET)

Schlechte Nachrichten! Die haben alle (von extern) eingehenden Anfragen blockiert (also nicht nur unsere Domäne)! Wahrscheinlich, weil die nicht wollen, dass jemand ihre Inhalte in einem Frame auf der eigenen Seite anzeigen kann (eine Art „softer Framebrecher“). Ermittelt wird das Ganze über den Browser-Referrer, den ich aus Sicherheits- bzw. Datenschutzgründen generell deaktiviert habe (geht niemanden etwas an, wo ich war bzw. herkomme ;-) Von scheinbar keiner Website kommend darf ich daher Anfragen stellen, alle anderen nicht... --- Schade, Melancholie 13:25, 24. Feb 2008 (CET)

Übrigens gehen http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-portal/de/wort_www?site=10&Wort_id=39380&Wort=Dezember und http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-portal/de/wort_www?site=208&Wort_id=39380&Wort=Dezember auch nicht mehr, oder? Also nicht einmal mehr Verlinkung per ID möglich! --Melancholie 13:28, 24. Feb 2008 (CET)

Jup, das haben wir auch gerade festgestellt, so wie es aussieht werden wir uns von UniLeipzig verabschieden. LG. --birdy _(:> )=| 13:30, 24. Feb 2008 (CET)

Schreib denen das doch! Ich meine, wir machen ja immerhin kostenlose, gute Werbung für die! Evtl. überlegen die sich das dann zweimal, wenn nicht, dann weg mit dieser Vorlage; wer nicht will, der hat schon ;-) --- MfG, Melancholie 13:34, 24. Feb 2008 (CET)

Thogo möchte vorbeischauen, ich denke er ist letzte Woche nicht dazugekommen, sein persönliches Vorsprechen wuerden wir gerne noch abwarten, bevor wir den Link rauswerfen :) lG. --birdy _(:> )=| 13:39, 24. Feb 2008 (CET)

Das wollt' ich damit ja ausdrücken ;-) --- Liebe Grüße, Melancholie 13:41, 24. Feb 2008 (CET)

Mehrere Wörter plus Umlaut funktioniert nicht

Das Schlagwort Öffentliches Recht existiert in Leipzig, die Vorlage funktioniert aber nicht – auch nicht, wenn man den Umlaut escapet. Es wäre hilfreich, wenn sich bitte ein Kundiger darum kümmern könnte. Danke sehr.--Aschmidt (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2012 (MESZ)

Statt "_" will Uni Leipzig ein "+" - dann funktioniert es. Danke für den Eintrag und schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:13, 14. Mai 2012 (MESZ)

Erreichbarkeit 12.04.14

Ist die Seite nur bei mir nicht erreichbar? Weiß jemand was da los ist? Grüße - Master of Contributions (Diskussion) 19:24, 12. Apr. 2014 (MESZ)

It's not just you! ;-) --Kronf (Diskussion) 19:34, 12. Apr. 2014 (MESZ)

Geht übrigens wieder. Uni Leipzig hat öfter mal einen Durchhänger.   Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:44, 15. Apr. 2014 (MESZ)

Umlaute/ß

Die Zeichen müssen anscheinend so ersetzt werden:

ä → a

ö → o

ü → u

ß → ss

--Kronf (Diskussion) 16:05, 28. Nov. 2014 (MEZ)

Es funktionieren offenbar beide Ersetzungsmethoden. Die hier genannte und die bisherige. Ich würde sie nicht ändern. --Betterknower (Diskussion) 22:07, 1. Dez. 2014 (MEZ)

Vorlage defekt

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Stand heute die Vorlage nicht mehr funktioniert, ausnahmslos »Seite wurde nicht gefunden«. Was tun? --212.95.118.138 09:07, 10. Okt. 2019 (MESZ)
@Udo: Hast Du diese Seite auf Deiner BEO? Gruß, Peter -- 09:58, 10. Okt. 2019 (MESZ)

Ist jetzt repariert. Der eigentliche Fehler liegt aber an einer fehlerhaften Weiterleitung auf deren Webseite. -- Formatierer (Diskussion) 10:27, 10. Okt. 2019 (MESZ)

Danke, Peter -- 10:31, 10. Okt. 2019 (MESZ)

Umstellung angesteuerter Korpus

Spricht etwas dagegen, den Korpus, der angesteuert wird, vom jetzigen 2011er (26.142.898 Sätze) auf den von 2018 (46.843.422 Sätze) zu wechseln? Gruß, HГq (Diskussion) 10:42, 18. Nov. 2022 (MEZ)

Oder lässt sich das anders lösen, zum Beispiel mit einem variabel ansteuerbaren Nachrichtenkorpus nach Jahreszahl? --HГq (Diskussion) 11:18, 29. Nov. 2022 (MEZ)

Hallo HГq, es ließe sich einfach ändern, indem man in der Vorlage in der URL das deu_newscrawl_2011 einfach in deu_newscrawl-public_2018 abändert. Parametrisieren würde ich das aber in diesem Fall eher nicht, denn eigentlich würde es schon Sinn machen, immer den Korpus zu nehmen, der a.) aktueller und auch noch b.) umfangreicher ist.

Man könnte sich noch überlegen, ob man nicht noch besser deu_typical-mixed_2018 nimmt, denn dieser Korpus hat über 50 Mio. Sätze.

Man könnte sich aber auch überlegen, dass man sogar mehrere Parameter (also Korpora) zulässt, aber default-mäßig immer einen bestimmten Korpus nimmt, wenn kein Parameter übergeben wird. Dann müsste man die Parameter aber auch sauber dokumentieren.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2022 (MEZ)

Alles klar, danke; ich würde aber tatsächlich zum Korpus deu_newscrawl-public_2018 tendieren, der Korpus deu_typical-mixed_2018 listet zum Teil doch recht „seltsame“ Quellen. --HГq (Diskussion) 11:44, 29. Nov. 2022 (MEZ)

Hallo HГq, ist  Erledigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:54, 29. Nov. 2022 (MEZ)

Sei bedankt. Gruß, --HГq (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2022 (MEZ)