Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Wortbildungen/Übersicht

Bemerkungen

Im Moment nur 3 Bemerkungen:

Super Arbeit, danke!

Zur Ableitung: Vielleicht so: Ableitung (Derivation) des Verbs xxx mit dem Derivatem (Präfix) xxx-

Partikelverben: Du führst die "Partikeln" an-, etc. mit Bindestrich an. Sie sind aber Lexeme, d.h. selbstständige Wörter. Mich stört der Bindestrich. Ich vermute, Du würdest in "Arzthelfer" das Wort "Arzt" auch nicht mit Bindestrich notieren.

Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2021 (MEZ)

Vielen Dank, ja da bin ich noch am Hadern: Ich habe an- so von Fleischer übernommen, aber da steht ja auch nicht eis- bei eislaufen. Ich mache jetzt noch das Substantiv und dann schau ich alles noch mal durch und frage bei Bedarf nach. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:46, 24. Feb. 2021 (MEZ)

Sehr gerne weitere Vorschläge/Anmerkungen (auch von anderen). Ich bitte um Entschuldigung, dass ich das vielleicht nicht gleich beantworte oder umsetze, weil ich erst mal inhaltlich die Hauptpunkte hier komplett erfassen möchte und dann möchte ich mich um die Details, Formulierungen etc, kümmern. Jedenfalls bin ich schon aufgemuntert und morgen für das Substantiv bereit. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2021 (MEZ)

Lieber Dr. Karl-Heinz Best, zu deiner Anmerkung zu „an-“: Kann man es nicht so sehen, dass dieser Bindestrich das Erstglied des Kompositums „anstreichen“ kennzeichnet, das Zweitglied wäre „-streichen“? Wir möchten ja weiterhin diese Sammelseiten zu Wortbildungen mit „an-“ haben. Und ich könnte mir auch vorstellen, wenn es z. B. zu „Arzt“ so viele Wortbildungen gäbe, dass sie den Eintrag sprengen würden, dass man ein Verzeichnis mit den Ableitungen namens „Arzt-“ anlegt. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 23:19, 26. Feb. 2021 (MEZ)

Hallo, Seidenkäfer! Wenn man den Notierungen von Fleischer/Barz folgt, hast Du völlig recht. Mich irritiert nur, dass "an" genauso notiert wird wie "ver-", obwohl der Status ein deutlich anderer ist. Und die Bezeichnung "Verbpartikel" irritiert mich auch, weil "Partikel" terminologisch so was wie ein begrifflicher Mülleimer für alles ist, was man nicht gut unterbringt. "an" lässt sich m.E. aber gut als Präposition oder Adverb klassifizieren, je nach Verwendung. Aber: Scher Dich nicht drum, es ist wahrscheinlich mehr eine Macke von mir. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:28, 27. Feb. 2021 (MEZ)

Hallo Dr. Karl-Heinz Best, das Wort „Verbpartikel“ kommt ja umseitig gar nicht vor, nur „Partikelverb“. Ich könnte mir auch gut vorstellen, beim Verb so zu gliedern: 1.1 Derivation: 1.1.1 Präfixderivation, 1.1.2 Suffixderivation, 1.1.3 Zirkumfixderivation und die bis jetzt so genannten „Partikelverbbildungen“ bei Komposition zu integrieren (präpositionale, adjektivische, adverbiale, substantivische), aber du hast ja an anderer Stelle gesagt, dass man anschreien oder auch anhaben nicht als Komposita bezeichnen kann oder habe ich das falsch verstanden? Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:19, 27. Feb. 2021 (MEZ)

Hallo, Seidenkäfer! Dein Vorschlag klingt überzeugend. Was ich zu "anschreien" und "anhaben" wohl mal gesagt habe, nehme ich zurück. Das Problem ist: Im Zusammenhang mit Verben ist fast nie von Komposita die Rede, außer in Fällen wie "schönschreiben", "trennschleifen". Im Falle von Verben mit Präposition oder Adverb an erster Position tut man sich schwer mit dieser Qualifizierung. Wobei ja Adverbien generell als Lexeme gelten, soweit ich das übersehe. Anders ist es bei Präpositionen: die gehören ja allgemein zum grammatischen und weniger zum lexikalischen Wortbestand. Und wie geht man mit "an" um, wenn es abgetrennt ("schrie ... an") ist: Wortteil? Wort? Wortart? Man kann hier zu unterschiedlichen Qualifizierungen kommen. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:54, 27. Feb. 2021 (MEZ)

Vielen Dank. Ich habe das jetzt verstanden, weiß aber noch nicht ganz genau, wie ich es umsetzen soll. Ich will mich ja auch nicht zu weit von Fleischer entfernen. Es wird wohl am besten sein, ich mache für diese Partikelverbbildungen einen eigenen Punkt, also 1.1 Derivation, 1.2 Partikelverbbildung, 1.3 Konversion …; dann braucht man auch diese komischen Wörter wie linkserweiternd nicht mehr. Jetzt ist aber erst mal Pause. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 17:14, 27. Feb. 2021 (MEZ)

Fehler?

Handelt es sich bei Akuratesse um einen Rechtschreibfehler von Akkuratesse? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 04:12, 2. Mai 2023 (MESZ)