Thomaszwilling
{{User de-0}}
on your user page or put it into your Babel box.neue Bedeutungen im Eintrag Transport
BearbeitenHallo Thomaszwilling,
deine Änderung im Eintrag Transport habe ich, vor allem wegen der von dir eingefügten unbelegten "neuen" Bedeutung [2] und der Bedeuutng [4], die dort offensichtlich nicht reingehört, wieder rückgängig machen müssen.
Zur (bei uns sehr wichtigen) Belegpflicht lies dir bitte Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen und Wiktionary:Referenzen (inkl. der weiterführenden Links) durch.
Es ist außerdem sehr ratsam, eine neue (aber bitte immer belegte!!) Bedeutung nicht zwischen 2 bereits vorhandene Bedeutung "reinzuquetschen". Es sei denn, du machst dir die Mühe und passt die Bedeutungsnummerierungen wirklich überall (z. B. auch in den Übersetzungen) an; das kann aber, gerade bei sehr großen Einträgen und/oder sehr vielen Bedeutungsangaben, sehr mühsam sein.
Aus genau diesem Grund ist es nun auch zu aufwendig, nur die von dir ergänzten Bedeutungen da wieder "herauszudröseln", weshalb ich es komplett rückgängig mache.
Zum Stofftransport: das ist ein Unterbegriff von Transport und somit ein eigens Lemma, weshalb es nicht in den Eintrag zu „Trasnport“ reingehört.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:40, 15. Mai 2021 (MESZ)
- @Udo T. Danke für die Info. Es gibt ja ein paar Änderungen, gegen die du keine Bedenken hattest. Die habe ich jetzt mal wieder "hineingedröselt". Mir ist vor allem wichtig, dass wichtige Unterbegriffe nicht in der Menge der Wortbildungen untergehen. Ja, und die Synonyme zur 2. Wortbedeutung sind ja nun wirklich unpassend gewesen. Gruß zurück. Thomaszwilling (Diskussion) 01:06, 15. Mai 2021 (MESZ)
- Hallo Thomaszwilling, tja, jetzt sehe ich es erst: diese Verschiebungen der Unterbegriffe zu den Wortbildungen geht so natürlich auch nicht, siehe hierzu bitte Hilfe:Unterbegriffe und Hilfe:Wortbildungen. Ein Blick in andere Einträge verdeutlich dir vielleicht auch diese Unterschiede. Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:15, 15. Mai 2021 (MESZ)