Robokrat der Wortmechaniker

Hallo Robokrat der Wortmechaniker!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennenzulernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit Udo T. (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Bitte kein leichtfertiges Stellen von Löschanträgen

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

sei bitte so nett und stelle nicht leichtfertig einfach Löschanträge, wenn Bedeutungen vermeintlich nicht belegt sind. Denn wenn man sich die Mühe macht und auch in die Referenzen reinschaut, dann sieht man oft sehr schnell, dass die Bedeutungen meist sehr wohl dort wiedergegeben sind, aber im Eintrag nur nicht richtig zugeordnet wurden. Und so etwas rechtfertigt dann eben keinen Löschantrag!

Man kann dann die Bedeutungen einfach selber korrekt zuordnen. Man kann aber auch, wenn man z. B. keine Zeit hat, so wie ich gerade, einfach die Vorlage {{Referenzen prüfen}} unterhalb der Referenzen setzen.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Glossen

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und mit dem Kurzhalten der Glossen bitte nicht übertreiben... --Udo T. (Diskussion) 10:18, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Das müssten wir m. E. erst ausdiskutieren (Hilfe Diskussion:Glosse#Wie ausführlich sollen die Glossen sein?). Ich bin dafür, die Glossen so kurz wie möglich, aber so lang wie nötig (um die Bedeutungen unterscheiden zu können) zu halten. In vielen Fällen genügt nach meiner Erfahrung der Kontext. Peter, 10:26, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Dann wäre es wohl besser, der Robokrat lässt die Glossen solange einfach in Ruhe... --Udo T. (Diskussion) 10:29, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Ja. Auch weil sie derzeit auch noch gesichtet werden müssen. --Peter, 10:31, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo. Ich bin neu hier, aber ich habe in der Vergangenheit Wiktionary in anderen Sprachen bearbeitet, allerdings ist das schon lange her. In letzter Zeit lerne ich Deutsch, lebe jedoch nicht in Deutschland und war noch nie dort. Bei meinen Bearbeitungen helfen mir derzeit Übersetzer und ChatGPT. Jedenfalls würde ich gerne fragen, ob ich das richtig verstehe und ich denke schon: Glossen dienen nicht der Definition der Bedeutung, eine Glosse ist keine, sollte keine und wird niemals eine Definition sein. Die Definition ist in der Bedeutungssektion angegeben, es gibt keinen Grund, sie nochmal zu wiederholen - und wenn sie wiederholt werden müsste, könnte dies automatisch mit JavaScript erfolgen, es wäre nicht notwendig gewesen, dass Glossen von Menschen erstellt würden. Das Hauptziel einer Glosse ist es, die Bedeutung der Übersetzung von anderen Bedeutungen zu unterscheiden. Erstens, wenn ein Wort nur eine Bedeutung hat, ist die Glosse rein symbolisch, um die Konsistenz der Einträge zu gewährleisten. Alles in allem ist es völlig in Ordnung, wenn die Glosse beispielsweise für die Bedeutung "1-Euro-Job" nur "Job" ist. Ja, es ist keine Definition, aber um die Konsistenz der Einträge zu gewährleisten, ist dies völlig ausreichend. Oder die Glossen für Bibelbuchabkürzungen, die du mir zurückgesetzt hast, und das hat mich gerade ziemlich verärgert. "Bibelbuch" scheint mir eine völlig angemessene Definition zu sein, und ich verstehe nicht, warum sie zurückgesetzt werden sollte. Ja, man kann das Buch beschreiben, aber wie ich bereits erwähnt habe, ist es völlig unnötig, dies auf einer Seite zweimal zu tun. Die Definition gehört in die Bedeutungssektion und nicht in die Ü-Tabelle. Ich hoffe daher, dass meine Glossen wiederhergestellt werden. Hallo und einen wunderschönen sonnigen Tag! --Robokrat der Wortmechaniker (Diskussion) 10:42, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Bitte äußere Deine Meinung „Glossen dienen nicht der Definition der Bedeutung, …, um die Konsistenz der Einträge zu gewährleisten.“ in der Hilfe Diskussion:Glosse#Wie ausführlich sollen die Glossen sein? Gruß, Peter, 11:32, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Nein, das wird nicht passieren und wenn du bei den Glossen zuviele Fehler machst, dann muss ich dich bitten, diese un Zukunft nicht mehr zu bearbeiten. --Udo T. (Diskussion) 10:49, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Oder etwa nicht? Ja, ich habe einen Fehler im Eintrag 1,6-Liter-Benziner gemacht, der durch meine Unaufmerksamkeit verursacht wurde, dafür entschuldige ich mich. Alles andere bezüglich der Glossen ist eine Frage der Meinung. Ja, ich sehe, dass du eine andere Meinung hast, und ich sehe auch, dass du ein Administrator bist und mich blockieren kannst. Kannst du deine Meinung mit Gewalt durchsetzen, funktioniert es so hier? Nur weil ich eine andere Meinung habe, bin ich also verloren und muss mich dir unterwerfen? Wenn das wirklich so funktioniert, brauchst du keine Angst zu haben, dass ich weiterhin Glossen oder irgendetwas anderes bearbeiten werde, ich werde einfach nicht mehr hier sein. Ich werde sicherlich nicht an einem Projekt mitwirken, in dem ich als 'Schütze' vollständig der Macht der 'Offiziere' untergeordnet bin. --Robokrat der Wortmechaniker (Diskussion) 11:09, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Was sollen jetzt bitte diese Unterstellungen? Peter hat doch oben geschrieben, dass wir aktuell dabei sind, das auszudiskutieren und festzulegen. Das dauert aktuell halt noch etwas. Und dann ist es sehr wohl meine Pflicht als Administrator, dafür Sorge zu tragen, dass andere Benutzer nicht vorher schon massenhaft entsprechende Bearbeitungen durchführen, die dann womöglich alle wieder rückgängig gemacht werden müssten. Also sei bitte so nett und halte dich mit deinen haltlosen Unterstellungen zurück...

Abgesehen davon, sind Glossen à la „Job“ bei einem „1-Euro-Job“ u. ä. natürlich völlig indiskutabel. Und auch das von dir bemühte „Bibelbuch“ ist schon alleine deswegen untauglich, weil es doppeldeutig ist.

--Udo T. (Diskussion) 11:28, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Wenn es verschiedenen deutschsprachigen Ländern unterschiedliche Bedeutungen des 1-Euro-Jobs gäbe und diese im Wiktionary aufgelistet würden, hielte ich die Angabe des jeweiligen Staats als Glosse für sinnvoll. Peter, 11:37, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Udo T.: Unterstellungen? Also, ich habe mehrere Stunden damit verbracht, etwa 100 Glossen hinzuzufügen (ich weiß nicht genau, wie viele), in gutem Glauben, dass ich eine verdienstvolle Tat vollbringe, die offensichtlich nicht viele Leute anzieht, und es gibt so viele fehlende Glossen, dass es Jahre dauern würde, um alles zu erledigen. Anstatt jedoch ein Mindestmaß an Anerkennung dafür zu bekommen, dass ich ein wenig geholfen habe, kommt jemand und löscht alles. Sollte ich darüber genauso begeistert sein wie ein Fan der Boston Celtics?? (Ich bin nicht gerade ein Fan der Lakers, aber ich mag sie, und die Celtics sind ihre Erzfeinde. Verstehe ich richtig, dass in Deutschland eher Dallas unterstützt wurde, weil Dirk Nowitzki dort spielte, also haben wir möglicherweise ähnliche Ansichten zu dieser Sache?) Oder reicht es aus, wenn ich so begeistert bin wie der durchschnittliche deutsche Bürger, der neutral zu Schottland steht?

Nein, ich mache natürlich nur Spaß, aber stell dir vor, wie du dich fühlen würdest, wenn du etwas geleistet hättest und dann deine Arbeit von jemandem aus einer Position der Autorität zerstört würde.

Was den 1-Euro-Job betrifft: Ich ging davon aus, dass die aktuelle Definition korrekt ist, aber es scheint, dass sie es überhaupt nicht ist. Die genannte Bedeutung ist stark irreführend und ungenau und muss überarbeitet werden. Ein 1-Euro-Job ist offensichtlich keine Arbeit für 1 Euro pro Stunde (Verstehe, dass in Deutschland nicht einmal ein Kaffee aus dem Automaten für einen Euro zu bekommen ist, aber in einigen armen Ländern wäre ein Stundenlohn von einem Euro wahrscheinlich für einen bestimmten Teil der Bevölkerung durchaus akzeptabel oder sogar begehrenswert). Da habe ich mich wieder verplappert haha, aber... in diesem Fall ist es primär wichtig, die Definition zu korrigieren, und erst dann können wir darüber sprechen, welche Glosse gut ist.--Robokrat der Wortmechaniker (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Und schon wieder unterstellst du mir Dinge, die ich nicht getan habe. Denn ich habe gar nicht alle deine Glossen-Bearbeitungen zurückgesetzt, sondern im Gegenteil sogar einige gesichtet, weil sie m. E. in Ordnung waren.

Und ja, auch meine Bearbeitungen wurden schon zurückgesetzt, vor allem am Anfang meiner Mitarbeit hier. Aber ich habe deswegen kein Fass aufgemacht und stattdessen lieber versucht, daraus zu lernen und es beim nächsten Mal besser zu machen...

--Udo T. (Diskussion) 13:14, 19. Jun. 2024 (MESZ)Beantworten

Abschnitt hinzufügen