Daniel Seibert

Willkommen

Hallo Daniel Seibert,
Herzlich willkommen beim Wiktionary!
Hast du dich bereits eingelebt hier? Schön dass du so kräftig mitarbeitest!
-- MfG Melancholie 22:43, 1. Sep 2004 (UTC)

Tabellen

Hallo Daniel Seibert, ich habe den Vorschlag auf "Wiktionary Diskussion:Flexionstabellen" gelesen, und mal nachgefragt. Wenn ich eine Antwort bekomme sage ich es dir. Ich glaube aber wir sollten es so lassen. Man macht bei Tabellen zu leicht Fehler! Vor allem beim Bindestrich, oder Strichen generell, da die überall vorkommen; andere Zeichen würde es dann anzeigen, falls es vergessen bzw. übersehen wird (soll solche Leute geben). Wären ständig Hinweise <!-- blabla --> notwendig, die man ja auch weglöschen sollte. Also im Endeffekt viel mehr Arbeit. Ist doch eigentlich einfacher lediglich das Wort, das einem gleich auch als Beispiel dient kurz wegzulöschen (man muss auch an absolute Neulinge denken). Zumal man ja mit einem Doppelklick schnell das ganze Wort markieren und dann löschen bzw. überschreiben kann! Deine Meinung? Ach und: Mach weiter so, dank deiner Hilfe kommen wir nämlich bald über 500 Einträge!--MfG Melancholie 23:38, 5. Sep 2004 (UTC)

ß und ss

Hallo, ich habe das mit dem ß und ss gesehen. Kommst du aus der Schweiz? Stelle diese sehr wichtige Frage mal bei [Wiktionary:Meinungsbild] oder Wiktionary:Fragen zum Wiktionary! Man könnte entweder anstatt Deutsch Schweizerdeutsch angeben, oder wie du Abschnitt Schreibweise (vielleicht auch einfach beim Abschnitt Worttrennung angeben!?) Frag einfach mal nach, denn das ist eine sehr wichtige Sache. Mach weiter so!--Gruß Melancholie 00:19, 13. Sep 2004 (UTC)

Kollokationen

hallo daniel, bei den signifikanten kollokationen sollen eigentlich die woerter rein, die man mit dem beschriebenen wort in verbindung setzt/setzen kann. ob dazu immer die einzelteile gehoeren (wie z.b. bei Kerze) wage ich zu bezweifeln. der sinn der rubrik ist zusammenhaengende stichpunkte zu erhalten. bei Kerze fehlt denn auch dringend Kerze anzünden, ausblasen oder auch Kerzen leuchten, erhellen usw. im grunde sind signifikante kollokationen auch kurze redewendungen, jedoch haben wir es so gehalten, dass bei redewendungen ein uebertragener sinn besteht. als kleine hilfe eignet sich [1] hervorragend. gruss Justy 12:07, 3. Nov 2004 (UTC)

unter unterbegriffe ist moeglich, es ist auch unter kollokationen moeglich. allerdings können auch die bestandteile weggelassen werden, wir sind ja nicht wikipedia um zu erklaeren wie etwas aufgebaut ist. dafuer gibt es ja den link in die wikipedia. wichtig ist dann bei den kollokationen nur, wie die zusammenhaenge sind, ich wuerde, wenn du die begriffe dort stehenlaesst, beispielsweise schreiben die Kerze hat einen Docht, eine Flamme usw. uebrigens koenntest du (falls du die moeglichkeit hast) in den irc-chat kommen entweder unter #wiktionary oder den allgemeinen #de.wikipedia chat. meist triffstu uns andere admins da. Justy 12:28, 3. Nov 2004 (UTC)

ICQ

Nein, ICQ hab ich leider nicht, will es mir aber demnächst zulegen. Kann dir erstmal meine E-Mail Adresse geben: [2] -- S.

Meter

Hallo, zum Genus von Meter s. Duden oder so etwas. Gruß BinHierNochNichtRegistriert

Es geht gem. Duden beides. Der wird jedoch zuerst genannt und dann mit einem auch auf das hingewiesen. Danke für den Hinweis. Wäre allerdings eher was für Diskussion:Meter gewesen. Die Genus-Tabelle hab ich mal ergänzt. Daniel Seibert 00:21, 9. Nov 2004 (UTC)

Ok, hast recht. Ich hatte es dann nur an dem einzigen Duden überprüft, den ich hier zur Hand habe -- von 1969 oder so --, und da steht's noch andersrum.

Adminkandidatur

Hallo Daniel
ich wollte dir nur mitteilen, dass du ab sofort ein Administrator bist. Ich hoffe, dass dadurch deine Mitarbeit an dem Wiktionary noch besser und auch einfacher werden kann. Wie ich gesehen habe, hat das Wiktionary heute auch den 1.000ten Eintrag geschaft, dann kannst du ja gleich zweimal feiern. Ich wünsche dir viel Erfolg und alles Gute. --DaB. 21:34, 16. Nov 2004 (UTC)

Danke für Deine Glückwünsche, DaB.! Jetzt scheint es mit dem Wiktionary wirklich loszugehen ... --Daniel Seibert 21:44, 16. Nov 2004 (UTC)

Hallo Daniel Seibert, ich habe gerade festgestellt, dass ich dir ja noch gar nicht zu deinem Admin-Status gratuliert habe. Glückwunsch! --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 21:00, 25. Nov 2004 (UTC)

fast 9000 Einträge später und mit einer Verspätung von knapp über einem Jahr gratuliere ich dir ebenfalls ;-) Viele Grüße --Pill δ 17:44, 17. Okt 2005 (UTC)

aus den Vor(rednern)schreibern ist herauszulesen, dass anfäglich wohl etwas Skepsis hinsichtlich des Anwachsens des Projektes gab. Wir sind nunmehr schon über 40.000 angekommen - obgleich die Relationen hinsichtlich französischer und italienischer Einträge möglicherweise noch etwas unausgewogen sind - was soll's! Ich bin so etwa ab 4.000 dabei - gratuliere auch nachträglich auch noch und bedanke mich für deine Pro-Stimme für meine Admin-Kandidatur. Liebe Grüße --Acf :-) 10:41, 13. Dez. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

... alle Jahre wieder ...

Ein besinnliches, frohes und friedliches Weihnachtsfest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin eine gute Zusammenarbeit wünscht Dir -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} 16:13, 23. Dez. 2006 (CET)

Löschantrag

Hi Daniel könntest du bitte meine Benutzerseite löschen? ich möchte nich, dass fremde Benutzer die Infos lesen. Vielen Dank im Voraus Andreas von Lüpke-Balke (Diskussion) 03:52, 23. Mai 2010 (MESZ)

- erledigt Daniel Seibert (Diskussion) 17:01, 23. Mai 2010 (MESZ)

Dein Adminstatus

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für dewiktionary zu, wo Du Administrator bist. Da dewiktionary keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 09:53, 7. Apr. 2014 (MESZ)