Wiktionary:Löschkandidaten/Februar 2023

Übersicht

Dezember 2022

Januar 2023

Februar 2023

März 2023

April 2023

Aktuell

Auf dieser Seite werden Einträge gelistet, die in Übereinstimmung mit den Löschregeln von einem Benutzer mit einem {{Löschantrag}} oder mit einem der Hinweise {{keine Belegstelle}}, {{URV}}, {{Urheberrecht ungeklärt}} versehen wurden. Die Diskussion läuft etwa zwei bis vier Wochen, danach trifft ein Administrator unter Berücksichtigung der in der Diskussion erbrachten Argumente eine Entscheidung.
Achtung: Bitte füge eventuell gefundene Referenzen und Belege in den Eintrag ein und vermerke dies kurz auf dieser Seite. Es hilft nichts, die Belege hier zu nennen und den Eintrag unbelegt zu lassen!
Wenn Du die Abschnittsüberschrift durch einen Zusatz ergänzt (z. B. [[<Seitenname>]], Bedeutung [2]), füge bitte eine Anker-Vorlage mit dem Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird.

neuen Abschnitt hinzufügen

garbostako

gelöscht

Bei Krause lautet das Lemma schlicht garbo. --Yoursmile (Diskussion) 07:22, 2. Feb. 2023 (MEZ)
Mehr als zwei Monate weder Einwände noch neue Informationen → gelöscht --Peter, 09:58, 13. Apr. 2023 (MESZ)

emiratisch

erledigt

Bedeutung [1] ist (von Anfang an) unbelegt. --Udo T. (Diskussion) 17:58, 7. Feb. 2023 (MEZ)

Wider Erwarten kaum Google-Fundstellen vor dem 21. Jahrhundert (und die beziehen sich auf die VAE). Da scheint es tatsächlich wahrscheinlich, dass das Wort nur für die VAE (Bed. [2]) verwendet wird. Vollis (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2023 (MEZ)

Die erste Bedeutung wurde aus dem Eintrag entfernt, da sich nicht genügend Zitierstellen gefunden haben, --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:22, 26. Feb. 2023 (MEZ)

piso (Esperanto)

erledigt

Keine Belege vorhanden --Yoursmile (Diskussion) 05:56, 9. Feb. 2023 (MEZ)
Zwei Monate weder Einwände noch neue Informationen → Abschnitt entfernt. Die Links aus anderen Einträgen beziehen sich auf andere Bedeutungen bzw. Sprachen. --Peter, 10:08, 13. Apr. 2023 (MESZ)

Energie, Bedeutungen 4, 5

erledigt

Ich stelle die Bedeutungen 4 und 5 zur Diskussion, vielleicht auch die Bedeutung 6. Als Referenz diente der Wikipedia-Artikel, aus dem sie jedoch im Jahr 2016 entfernt wurden.

Was die Esoterik betrifft, kann ich nicht behaupten, ein großer Experte zu sein, aber ich habe diesen Begriff bislang noch nie gesehen. Vielmehr werden Begriffe wie Prana, Akascha, Gott, Qi, Ain Soph... aber nicht „Energie“ verwendet. --Amsavatar (Diskussion) 01:07, 12. Feb. 2023 (MEZ)

1. Bed 5 ergänzt und mit WP belegt, Thema ist komplex, wahrscheinlich finde ich noch eine Quelle.

2. WP-BKSeite brauchen wir nicht mehr: entfernt. Punkt 6 umfasst verschiedene psychische Energien, w:Libido: „in der Psychologie im Sinne einer „allen psychischen Äußerungen zugrunde liegende[n] psychische[n] Energie““

3. Bed. 4 Esoterik: stimme zu, Pro löschen. --Edfyr (Diskussion) 18:54, 20. Jul. 2023 (MESZ)

Bed 5 (Theol.) belegt, 4 Esoterik entfernt:  Erledigt. [6] war identisch m. [1]: Zusammengelegt. --Edfyr (Diskussion) 10:02, 31. Jul. 2023 (MESZ)

fandneĝo

gelöscht

Keine Belege --Yoursmile (Diskussion) 05:41, 12. Feb. 2023 (MEZ)
Zwei Monate weder Einwände noch neue Infomationen → gelöscht --Peter, 10:01, 13. Apr. 2023 (MESZ)

zirpen, Bedeutung [2]

bleibt

Diese m. E. nicht wesentlich verschiedene Bedeutung war lediglich vom 26. Dezember 2016 bis zum 12. Mai 2020 mit Canoo belegt. Peter, 09:37, 13. Feb. 2023 (MEZ)

Pro [2] löschen --Scripturus (Diskussion) 18:37, 5. Apr. 2023 (MESZ). Extra Aufführen der übertragenen Verwendung ist m.E. nicht sinnvoll.

Bei Mazedonisch und Serbisch sind aktuell jeweils zwei etwas unterschiedliche Übersetzungen eingetragen. Handelt es sich um ein Aspektpaar und, wenn ja, warum? --Peter, 11:51, 14. Apr. 2023 (MESZ)

Ich habe den Eintrag erweitert. Was meint ihr?--Amsavatar (Diskussion) 17:03, 19. Apr. 2023 (MESZ)

Sieht gut aus. Und: Betrachtet man die Beispiele unter „Bedeutung“ in: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „zirpen“, so sind alle drei Bedeutungen zu finden. Brauchen wir die übertragenen Bedeutungen? Vor allem, dass man das helle, betörende oder manchmal leise Reden der Menschen auch zirpen nennen kann, kann man m. E. schon kundtun. Edfyr (Diskussion) 00:20, 25. Jul. 2023 (MESZ)

In meinen Augen so okay.--Scripturus (Diskussion) 00:26, 25. Jul. 2023 (MESZ)

Da Zustimmung/kein Widerspruch: LA entfernt, [2] bleibt:  Erledigt, --Edfyr (Diskussion) 22:19, 26. Jul. 2023 (MESZ)

eitrig, Bedeutung 2

erledigt

M. E. unbelegt. --Amsavatar (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2023 (MEZ)

Pro [2] löschen --Scripturus (Diskussion) 18:37, 5. Apr. 2023 (MESZ). Eine Unterscheidung zwischen Eiter enthalten/abgeben ist m.E. nicht sinnvoll. Man könnte aber beides in die Bedeutungsbeschreibung aufnehmen.

Im Eintrag war kein LA – ich habe ihn erst heute ergänzt und würde daher mit einer Entscheidung noch zuwarten --Peter, 15:02, 15. Apr. 2023 (MESZ)

Im Falle der Entfernung der zweiten Bedeutung müsste m. E. bei eiterig ebenso vorgegangen werden. --Peter, 15:09, 15. Apr. 2023 (MESZ)

Vorschlag: „voller Eiter, Eiter enthaltend, + gegebenenfalls enthaltenden Eiter absondernd“ Edfyr (Diskussion) 22:35, 26. Jul. 2023 (MESZ)

Stimme zu. Alternativ: mit Eiter, Eiter enthaltend oder absondernd enthält alles und ist m.E. unkomplizierter. Schon komisch: laut Duden "eiternd" (also rausfließend), laut DWDS "Eiter enthaltend" (also drin seiend), aber laut meinem Sprachgefühl: "eitrige Wunden" (= Wunden, die Eiter enthalten oder welchen rausfließen lassen – das Adjektiv selbst gibt die Unterscheidung gar nicht her). Wer explizit ausdrücken möchte, dass der Eiter rausfließt, müsste nehmen: "Eiter abgebend". Leckeres Thema zur Nacht. Na ja, wann sonst. Gruß --Scripturus (Diskussion) 00:13, 28. Jul. 2023 (MESZ)

Das ist gut! --Edfyr (Diskussion) 10:23, 28. Jul. 2023 (MESZ)

Bed. [2] E. absondernd in Bed.angabe einbezogen:  Erledigt --Edfyr (Diskussion) 10:23, 28. Jul. 2023 (MESZ)

… auch für eiterig, Edfyr (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2023 (MESZ)

Symbol

erledigt

die Bedeutung [3] ist weder belegt noch kann wegen der fehlenden Beispiele die eigentliche Bedeutung eruiert werden; Alexander Gamauf (Diskussion) 00:09, 26. Feb. 2023 (MEZ)
 Info Die Bedeutung stammt vom 29. Januar 2005, 18:52 Uhr, eingetragen vom Ersteller, der voriges Jahr noch gelegentlich in Schwesterprojekten aktiv war. --Peter, 10:40, 26. Feb. 2023 (MEZ)

ich habe ein paar Beispiele eingefügt und denke das die Bedeutung das meint, dennoch bitte gegenprüfen, Grüße --Zase Wieder (Diskussion) 12:01, 27. Feb. 2023 (MEZ)

Danke Zase Wieder für die Eintragung von passenden Beispielen. Die Bedeutung [3] wurde auf Grund der Referenzen und der Beispiele neu formuliert; sie bleibt somit erhalten. --Alexander Gamauf (Diskussion) 01:19, 2. Mär. 2023 (MEZ)