Wiktionary:Bots/Archiv 2010

CruxBot

CruxBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: Crux
• Funktion/Aufgaben des Bots: Diverses (Vorlagen, Formatierung, Vorlage:Refs-prüfen in fr-Einträgen, ...)
• Programmiersprachen/Framework: pywikipedia
• Bemerkungen:
• Datum: 22:11, 5. Aug. 2010 (MESZ)

 Erledigt, status vergeben. --Baisemain (Diskussion) 16:19, 11. Aug. 2010 (MESZ)

George AnimalBot

George AnimalBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: George Animal
• Funktion/Aufgaben des Bots: Diverses (Vorlagen, Formatierung, Vorlage:Refs-prüfen in it-Einträgen, ...)
• Programmiersprachen/Framework:
• Bemerkungen:
• Datum: 14:41, 2. Okt. 2010 (MESZ)

Diskussion George AnimalBot

Ich möchte meine Bedenken anführen, diesem Benutzer den Bot-Status zu erteilen. Der Benutzer George Animal wurde als Sichter abgelehnt, siehe Wiktionary:Stabilversionen#George_Animal_(erl.). Auch fehlen bei seinen Texten manchmal Leerzeichen, siehe hier oder hier, die gerade bei der Bot-Programmierung sehr wichtig sind. Ich verstehe sehr gut, dass der Benutzer helfen möchte, das Wiktionary zu verbessern, aber vielleicht kann er sich damit abfinden zum Beispiel dem Benutzer:CruxBot, der eine sehr ähnliche Aufgabenstellung aufweist, seine Wünsche mitzuteilen, der gewiss seinen Auftrag ausführen wird. --Betterknower _(noissuksid) 23:44, 5. Okt. 2010 (MESZ)

Ich kann mich den Bedenken nur anschließen, da auch in neuen Einträgen Leerzeichen fehlen: siehe hier, hier und hier. Abgesehen hiervon weisen diese Einträge noch Mängel in Bezug auf die Silbentrennung und die Reihenfolge der Angaben auf. --Trevas (Diskussion) 14:22, 6. Okt. 2010 (MESZ)

Gibt es ein bestimmtes Projekt, für das der Bot eingesetzt werden soll? —Pill (Kontakt) 18:22, 6. Okt. 2010 (MESZ)

Gilt dieses Angebot nur für das deutsche Wiktionary, oder?George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 18:35, 6. Okt. 2010 (MESZ)

Ich meine ob es eine konkrete Zielsetzung (bspw. bestimmte Tätigkeitsbereiche) gibt, für die der Bedarf besteht, dass der Bot Botstatus erhält. —Pill (Kontakt) 18:45, 6. Okt. 2010 (MESZ)

Contra Also, ich möchte mich Betterknower und Trevas anschließen. Ich bin dagegen, diesem Benutzer Botrechte zu geben.

Prinzipiell ist es kein Problem, einige, oder alle italienischen Einträgen per Bot zu formatieren. Ich kann das gerne in der Zukunft in Angriff nehmen, wenn es gewünscht wird. Ich möchte allerdings nichts versprechen, weil meine Zeit momentan begrenzt ist. --Gruß Crux (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2010 (MESZ)

Botstatus nicht vergeben. Der genaue Einsatzzweck des Bots wurde auf Nachfrage leider nicht angegeben. Zudem bestehen weitere Bedenken gegen den Botbetreiber. —Pill (Kontakt) 19:48, 21. Okt. 2010 (MESZ)

JackBot (erl.)

JackBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: JackPotte
• Funktion/Aufgaben des Bots: vor allem redirect.py, und interwiki.py in den Kategorien
• Programmiersprachen/Framework: pywikipedia
• Bemerkungen: Es hat bereits zehn Flags.
• Datum: 16:07, 5. Dez. 2010 (MEZ)

Diskussion JackBot

• Arbeitet fehlerfrei. Pro --Kronf (Diskussion) 10:54, 2. Jun. 2014 (MESZ)

 Erledigt, Botstatus vergeben. Elleff Groom ⁓ ☞ Коллоквиум 11:21, 7. Jun. 2014 (MESZ)

Danke. JackPotte (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2014 (MESZ)

IBot

IBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

• Botbetreiber: I
• Funktion/Aufgaben des Bots:
• Programmiersprachen/Framework:
• Bemerkungen: Bitte Botrechte wegen Inaktivität entziehen. 88.130.72.210
• Datum: 13:59, 29. Mär. 2010 (MESZ)