Wiktionary:Administratoren/Anfragen/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wiktionary:Administratoren/Anfragen/Archiv/2022#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Administratoren/Anfragen/Archiv/2022#Abschnittsüberschrift]

Sperrprüfung

Bitte Sperrprüfung bei mir durchführen (eine eigene Seite wie in der WP gibt es in der WT leider nicht). Unberechtigte Sperrung durch Udo T. (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Globale Beiträge • SUL • Log • sperren). --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 01:14, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Der Benutzer ist nur für die Wunschliste gesperrt worden. Die Sperre ist keineswegs unberechtigt. Siehe seine Disk.-Seite, wonach er die Wunschliste als eine Art persönlichen "Notizzettel" missbrauchen wollte. Zuvor hatte auch schon Betterknower eine Bearbeitung rückgängig gemacht. Seine Begründung lautete dabei:

• „Einem Wörterbuch, wie diesem, hilft es wenig, wenn die Wunschliste systematisch gefüllt wird, Die Erfüllung der Wünsche wird sich in diesem Jhdt. nicht mehr ausgehen“.

--Udo T. (Diskussion) 01:26, 10. Jan. 2022 (MEZ)

 Info Scheint beigelegt zu sein (Spezial:Permanentlink/9034457#Ein bisschen Frieden) --Peter, 10:53, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter, 10:53, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Admin-Probleme

Udo T. (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Globale Beiträge • SUL • Log • sperren) sperrt nach Lust und Laune und ohne rechtliche Basis Benutzer oder revertiert unbedenkliche Änderungen und sogar fremde Diskussionsbeiträge. Ich möchte von anderen Admins überprüfen lassen, ob seine Handlungen rechtens sind. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 01:27, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Na gut, dann möchte ich den prüfenden Admin-Kollegen bitten, auch zu prüfen, ab der Benutzer ManuelNeuerFan1 wegen PA für eine angemessene Zeit zu sperren ist. Er hatte auf meiner Diskseite

• „Sind wir hier in China? Alles sperren was der Elite nicht gefällt?“ geschrieben (siehe hier, Hervorhebung durch mich)

Damit hat er mir u. a. wahrheitswidrig einfach mal so nebenbei unterstellt, es würden durch mich Methoden wie in China angewandt. Derart üble Nachreden sind zweifelsfrei als PA zu werten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:44, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Angebot zum Waffenstillstand: Ich schreibe nichts mehr in der WT, und du sperrst mich nicht. Deal? ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 01:47, 10. Jan. 2022 (MEZ)

@ManuelNeuerFan1: Ich will doch gar nicht, dass du nichts mehr bei uns schreibst, ganz im Gegenteil. Und ich möchte dich auch nicht sperren; das macht mir doch wirklich keinen Spaß.

Aber ich möchte, dass du dich bitte an unser Regelwerk hältst und auch mal Ratschläge und Hinweise von erfahrenen Benutzern beherzigst. Und vor allem: sei doch bitte nicht so auf Krawall gebürstet bei uns unterwegs. Wir pflegen hier für gewöhnlich einen kollegialen bis freundlichen Umgangston. --Udo T. (Diskussion) 01:53, 10. Jan. 2022 (MEZ)

@Udo T. Ich hab dir ein neues Angebot auf deiner Disk gemacht, da ich an einer Beseitigung des Konflikts interessiert bin. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:06, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Update: Ich bin gerade in Verhandlungen mit Udo T., um den Konflikt friedlich beizulegen. Derzeit herrscht Waffenstillstand; auf eine Reaktion seinerseits zu meinem Friedensangebot warte ich noch. Daher bitte zunächst keine Sperren für niemanden. Weiterhin interessiert bin ich jedoch an einer 3. Meinung zur Verwendung der Wunschliste (rechtfertigt das Hinzufügen einer größeren Anzahl Wünsche (ca. 30) die Reverts?). --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:16, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Info für den bearbeitenden Admin: Der Benutzer hat sich für seinen PA mittlerweile auf meiner Disk.-Seite entschuldigt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:49, 10. Jan. 2022 (MEZ)

 Info Scheint beigelegt zu sein (Spezial:Permanentlink/9034457#Ein bisschen Frieden) --Peter, 10:52, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Genau. Udo T. und ich haben Frieden geschlossen, sodass man spätestens jetzt hätte die Erle setzen können (hat Peter aber schon gemacht). --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter, 10:52, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Verwendung der Wunschliste

Udo T. (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Globale Beiträge • SUL • Log • sperren) hat meine hinzugefügten Einträge in der Wunschliste (ca. 30) mehrfach revertiert, obwohl die Eintragung per se nicht verboten ist. Ich bin damit nicht einverstanden und bitte um eine dritte Meinung zur Verwendung der Wunschliste (siehe auch Versionsgeschichte von WT:WL). --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 02:41, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Meine Antwort ist die gleiche wie oben unter #Sperrprüfung, siehe dort. --Udo T. (Diskussion) 10:50, 10. Jan. 2022 (MEZ)

 Info Scheint beigelegt zu sein (Spezial:Permanentlink/9034457#Ein bisschen Frieden) --Peter, 10:52, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Richtig, der Konflikt mit Udo T. ist friedlich beigelegt, an der 3. Meinung zur Wunschliste war ich dennoch interessiert. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:11, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Gewünschte dritte Meinung: Ich habe vor langer Zeit aufgehört, Einträge zu Wörtern aus der Wunschliste anzulegen, nachdem ein aktuell nicht mehr aktiver Mitarbeiter immer wieder jedes von mir abgearbeitete durch ein neues (ähnliches) ersetzt hat. Nach meiner Beobachtung ist die Wunschliste in ihrem aktuellem Umfang nicht sehr zweckdienlich und weiteres Befüllen wenig sinnvoll. --Peter, 11:36, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Meine persönliche "Nicht-Dritt-Meinung": Dort steht ja ganz oben: „Diese Seite enthält zurzeit circa 11.653 Einträge.“ Man sollte die Wunschliste solange komplett schützen, bis sich das auf ca. die Hälfte reduziert hat. Also erst dann wieder freigeben, wenn die Wunschliste nur noch so ca. 6.000 Einträge enthält... Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:42, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Für meinen Geschmack sind 6000 Einträge immer noch viel zu viel; bis diese Reduktion aber erreicht ist, bin ich mutmaßlich ohnehin nicht mehr unter den Lebenden, daher unterstütze ich diesen Vorschlag. Gruß, Peter, 11:45, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Müsste man vielleicht mal in der Teestube zur Diskussion stellen. Das will jetzt aber nicht unbedingt ich machen, sonst bin ich (schon) wieder der "pöhse" Admin, der andere Benutzer nur gängeln will... Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:49, 10. Jan. 2022 (MEZ)

nach bk, abgearbeitet wird die Wunschliste sowieso nicht, nicht nur, weil sie zu umfangreich ist, sie enthält imho auch zu viele Begriffe, die die Mühe des Erstellens nicht wert sind. Es ist im Prinzip egal, ob sie gesperrt oder gelöscht wird oder so bleibt, wie sie ist. Vielleicht wird sie irgendwann so 'zäh', dass sie mobil nicht mehr gut zu ergänzen geht, das wäre doch schön. Man kann die Wunschliste nicht mehr mit realistischen Augen als Auftrag sehen. Sie ist nicht kontrollierbar und leicht zu missbrauchen, deshalb ist jede Maßnahme Verschwendung von Zeit, die anders besser eingesetzt ist. Ich würde sie so lassen, wie sie gerade ist. Manchmal ist ja doch eine Inspiration dabei. Einfach damit leben, dass es unaufgeräumte Ecken gibt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:01, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Muss auf das unaufgeräumte Eck als siebenter Link in der linkesten Spalte der Haupt- und jeder anderen Seite hingewiesen werden? Peter, 12:07, 10. Jan. 2022 (MEZ)

 Info: ich habe jetzt doch dazu einen Beitrag in der Teestube aufgemacht, siehe Wiktionary:Teestube#Wunschliste eine Zeit lang schützen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:17, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter, 10:52, 10. Jan. 2022 (MEZ)

Bearbeitungsfilter 5

Bearbeitungsfilter Nr. 5 ist derzeit auf privat und sollte auf öffentlich gestellt werden, um besser nachvollziehen zu können, warum neue Einträge nicht akzeptiert werden. Soweit ich das verstanden habe, sollen mit dem Filter nur technisch falsche Neuanlagen verhindert werden, daher sehe ich kein Problem damit, wenn er öffentlich einsehbar ist. --217.149.169.38 02:32, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Nein, der Filter wird nicht öffentlich gemacht. Die Formatvorlagen für neue Einträge unter „Wiktionary:Eintrag erstellen“ wurden in der Vergangenheit schon öfters dazu benutzt, massenhaft unsinnige Einträge zu erstellen. Genau deswegen wurde der Filter 5 erstellt und dabei auf "privat" gestellt. Ansonsten wäre es ja nur eine Anleitung für Vandalen, wie sie den Filter umgehen können.

Außerdem ist es ein Schutz für manche Benutzer, um ihren teilweise selten dämlichen Unfug, den sie mitunter anlegen wollen, eben nicht öffentlich für alle einsehbar zu machen. Glaub mir, du willst gar nicht lesen, was da alles mitunter versucht wird, zu verzapfen... --Udo T. (Diskussion) 10:56, 8. Feb. 2022 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Udo T. (Diskussion) 11:55, 12. Jun. 2022 (MESZ)