Wikikaric
Beigetreten 7. April 2011
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Udo T. in Abschnitt Bedeutung belegen
Don't speak German? Post
{{User de-0}}
on your user page or put it into your Babel box.Bedeutung belegen Bearbeiten
Hallo Wikikaric!
Bitte belege immer neue Bedeutungsangaben (siehe Hilfe:Referenzen. Anderensfalls laufen diese Angaben Gefahr wieder entfernt zu werden.
Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 23:02, 8. Apr. 2012 (MESZ))
Aus gegebenem Anlass noch mal zu Erinnerung...: siehe auch Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen und WT:Referenzen. --Udo T. (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Hallo Udo. Du beziehst dich vermutlich auf meine Änderung im Artikel Pleonasmus. Diese bezog sich jedoch auf eine sprachliche Angleichung der Bedeutungserklärungen von Pleonasmus und Tautologie, da diese Artikelteile bisher sehr unterschiedlicher Qualität waren. Daher auch mein Verweis auf Tautologie in der Zusammenfassung. Ich weiß sonst nicht, welche Art Beleg ich für eine solche sprachliche Angleichung von sinnverwandten Begriffen ich führen könnte. Dazu habe ich auch nichts in den von dir empfohlenen Hilfe-Artikeln finden können. Wenn du für diesen Falle einen Tipp für mich hast, würde ich mich freuen. --Wikikaric (Diskussion) 14:08, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Nein, mein Hinweis bezog sich auf deine Änderung im Eintrag traditionell. --Udo T. (Diskussion) 14:11, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Jetzt habe ich es auch gesehen. Kannst du mir bei der Sache helfen? Ich habe nun zu der bereits vorhandenen Referenz noch vier weitere recherchiert. Allerdings handelt es sich dabei um Belege der Verwendung von „traditional“, also lediglich um Belege zu der in den Geschichtswissenschaften üblichen Unterscheidung zu „traditionell“. Beispiele die explizit die geschichtswissenschaftliche Unterscheidung darstellen sind zu selten, um fünf zu finden. Ist meine Ergänzung im Artikel „traditionell“ aus deiner Sicht dennoch statthaft? --Wikikaric (Diskussion) 18:04, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Hallo Wikikaric, nein, das wäre nicht statthaft. Die Regeln sind nun mal so und auch ganz bewusst so streng. Wenn du also diese Bedeutung für „traditionell“ nicht nachweisen kannst, dann muss sie dort eben draußenbleiben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:15, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Jetzt habe ich es auch gesehen. Kannst du mir bei der Sache helfen? Ich habe nun zu der bereits vorhandenen Referenz noch vier weitere recherchiert. Allerdings handelt es sich dabei um Belege der Verwendung von „traditional“, also lediglich um Belege zu der in den Geschichtswissenschaften üblichen Unterscheidung zu „traditionell“. Beispiele die explizit die geschichtswissenschaftliche Unterscheidung darstellen sind zu selten, um fünf zu finden. Ist meine Ergänzung im Artikel „traditionell“ aus deiner Sicht dennoch statthaft? --Wikikaric (Diskussion) 18:04, 20. Mär. 2021 (MEZ)
- Nein, mein Hinweis bezog sich auf deine Änderung im Eintrag traditionell. --Udo T. (Diskussion) 14:11, 20. Mär. 2021 (MEZ)