Benutzer Diskussion:Justy/Archiv1

Überarbeitungsvorschlag zur Vorlage

Hi, Ich hab mir an Hand des Beispielartikels (Bank) mal Gedanken zur Übersichtlichkeit gemacht. Siehe Überarbeitungsvorschlag. Damit bekommen wir auch das Problem in den Griff, über das wir neulich schon geschrieben hatten... Gruß, --Xenosophy 11:55, 18. Jul 2004 (UTC)

Formatvorlage

Hallo Justy,

Ich würde die Formatvorlage gerne ändern, geht das? Oder muss ich irgendwo einen Antrag stellen? Soll in etwa so aussehen wie bei Melancholie und Linux! Farbig und Übersetzungen in Tabelle (übersichtlicher!). --15.08.2004 (hat sich, wie du weißt, erledigt)

Adminkandi. und Aufräumaktion

Hallo justy,
schon das du dich nun dazu durchgerungen hast, zu kandidieren. Ich wünsche viel Glück. :-)
Ich habe mal ein bisschen aufgeräumt und ein paar Artikel gelöscht; wenn noch was ist, schreib es mir bitte auf meine Disku.-Seite. --DaB. 12:10, 22. Aug 2004 (UTC)

Formatvorlage

Hallo (bald Admin) Justy, ich habe euch auf der ...Diskussionsseite geantwortet. Mit der Anordnung nach Weltsprache, usw. hast du vollkommen recht; war ein Schnellschuß meinerseits! Welche Sprachen würdest du hervorheben (farbig oder fett)? Nur Englisch?? Habe Melancholie übrigens nochmals etwas überarbeitet.--MfG Melancholie 03:57, 25. Aug 2004 (UTC)

Ach ja, noch 'was! Eine grundsätzliche Frage! Stimmt der Eintrag lion von DaB eigentlich so? Er leitet nämlich vom englischen Wort, deutsche Wörter wie "Löwenzahn" ab!? Sollte da nicht "lion-hearted" usw. stehen?--MfG Melancholie 04:04, 25. Aug 2004 (UTC)

Danke; Glossar:Sprachen, Kategorien

Hallo Justy, Ein paar Kleinigkeiten:

Was hälst du denn davon, der Übersichtlichkeit wegen, gar keine Überschriften, Sprachen usw. zu verlinken, dafür aber z.B. ganz unten, oder in der Werkzeugbox ("toolbox" :-( einen Link namens "Begriffserklärungen" anzubringen? Dieser Link könnte dann z.B. auf [Glossar:] verweisen! Er müsste eben nur gut sichtbar sein, da man auch an Kinder und Nicht-Deutsche denken muss, die Erklärungen zu den verwendeten Begriffen dringend nötig haben! Wäre dann wie in einem herkömmlichen Wörterbuch. Einfach und Übersichtlich! Und es wäre nicht alles blau!!
Wie schreibt man im dt. Wiktionary z.B. arabische Wörter? Einzeln die Zeichen kopieren? Denn dann wäre doch eine Tabelle wie in [Sprache:Griechisch] und vor allem in [Vorlage:Griechisch] (die man sich temporär einbauen kann) sehr sinnvoll, oder? Oder glaubst du, dass die meisten wohl eher das ganze Wort irgenwo kopieren und hier einfügen? Dann könnte man sich die Arbeit nämlich sparen.
Wie meinst du das mit den Kategorien? Also nur eine einzige Kategorie "Abkürzung", in die alle Abkürzungen der Welt hineinkommen? Müsste man dann ja erst noch erstellen! Oder trennen zw. den bereits vorhandenen Kateg. "Deutsche Abkürzungen" und "Internationale Abkürzungen"?
Eine Kategorie "Deutscher Anglizismus" ist doch sinnvoll, oder? Sollte sie vielleicht eher "Deutsche Anglizismen (also Plural) heißen? (in Anlehnung an die anderen Kateg.)
Was ist eigentlich aus deiner Idee bei [Wiktionary_Diskussion:Sprachen] geworden? Ich denke nämlich, dass solch ein Inhaltsverzeichnis sehr sehr wichtig wäre (siehe en.wiktionary!!). In der Kategorie "Deutsch" - nein nehmen wir lieber "Englisch" - sind ja irgendwann einmal an die 1 Million Wörter! --> unübersichtlich. Eine alphabetische Einteilung wie bei en:Wiktionary:German_index ist lebensnotwendig, da man ja nicht immer genau weiß, wie man ein gehörtes Wort schreibt. Somit sucht man eben in einem Index!
Sollte "Glossar:Sprachen" eigentlich nicht viel eher [Wiktionary:Sprachen] heißen? Glossare erklären doch eigentlich unverständliche Begriffe und Abkürzungen. Dies ist jedoch viel eher eine allgemeinde Wiktionary-Seite, da der Begriff Sprache ja nicht erklärt wird. Es ist eine Auflistung der Sprachen! --MfG Melancholie 18:37, 26. Aug 2004 (UTC)

Abkürzungen

Hallo, jetzt habe ich das mit den Kategorien verstanden. Da kann man in Zukunft also danach suchen! Wie soll aber dann die Kategorie heißen? Die Kategorien "Deutsche Abkürzungen" und "Internationale Abkürzungen" gab es schon! Eine dieser verwenden? Wären aber auch schon wiedr zwei! Sollte doch dann nur eine mit Namen "Abkürzungen" sein, oder? --Melancholie 19:35, 26. Aug 2004 (UTC)

Chat

Hallo, was brauche ich da für ein Programm?--Melancholie 19:00, 29. Aug 2004 (UTC)

Plural - Deutsch

Hallo Justy,

Soll man Einträge zu Wörtern im Plural wie bei [Benachrichtigungen] eintragen, oder lieber ein REDIRECT erstellen? Im Duden ist ja auch nur die Grundform angegeben! Wir hier können wenigstens gleich weiterleiten. So ersparen wir dem Leser einen nervigen Klick.
Man sollte übrigens bei der Worttrennung auch die Mehrzahl angeben! Erstens sehen die Leser dann sofort, dass ihr gesuchter Begriff die Mehrzahl ist und das Wort in der Mehrzahl wird auch anders getrennt "Wort", aber "Wör-ter" (Heißt ja auch "Wör-ter-buch"). Siehe dazu auch: Melancholie (wieder mal).
Bei "Melancholie" steht das "Deutsch" jetzt in der Mitte! Denn "{Wort} (Deutsch)" ist überflüssig, da das {Wort} bereits in der Überschrift auftaucht, und auch nochmal bei der Worttrennung! Also insgesamt drei mal. Würde sagen, das ist einmal zu viel, oder? Und in der Mitte schaut es auch eher aus wie ein Register und ist besser ausfindig zu machen, denke ich.
--MfG Melancholie 23:55, 31. Aug 2004 (UTC)

REDIRECT

Was für eine andere Bedeutung ergibt sich denn aus [Benachrichtigungen]? Sollte doch REDIRECT sein, oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?--Melancholie 01:08, 1. Sep 2004 (UTC)

Habe Aufgabe für dich (da bald Admin)

Hallo Justy,

Was ist eigentlich mit solchen Einträgen wie [Fi] ([MediaWiki:Fi])? Wurden erstellt um Usern anderer Sprachen zu ermöglichen ihre Beiträge zum de.wiktionary einfach und schnell zu leisten; also eine Art Vorlage (siehe "Versionen"). So lassen? Taucht immer bei "Kurze Artikel" usw. auf,...
Sollte man bei der Formatvorlage und in den Einträgen nicht lieber alle wichtigen Sprachen anzeigen, wie du dies bei Benutzer:Justy/Formatvorlage gemacht hast? Denn so sehen die Leute wenigstens, dass man auch noch andere Sprachen angeben kann. Beispiel: Ein türkischer Mitbürger denkt sonst erst gar nicht daran seine Sprache mit einzubringen, sieht er allerdings, dass bei "Türkisch:" noch nichts steht, füllt er es aus!
Zu den Glossaren: Am besten aus Wikipedia kopieren, oder? Dann müsste man dies aber des Öfteren tun, da der jew. Artikel dort ja ständig von vielen Leuten verbessert wird! Man müsste bei uns einen Hinweis anbringen, das man im WP-Artikel die gleiche Änderung vornimmt wie im Glossar!
Dann: Wie das mit der dortigen Versionsgeschichte handhaben? Wo bei uns angeben? Alle Versionen angeben, oder nur die letzte? Siehe [Vorlage:VersionenWP]. Wäre es nicht auch am einfachsten und auch am besten nur den Artikel (z.B. Verb) zu kopieren, ohne ihn abzuändern (also nicht immer [[Substantiv]] zu [[Glossar:Substantiv|Substantiv]], usw. usf. zu machen)? man müsste dann eben bei [[Substantiv]] einen Verweis auf den ausführlichen Glossar geben, +Link zum WP.
Ist [Sprache:Indogermanisch] wirklich eine Sprache? Doch eher eine Übergruppe, Sprachfamilie. Xenosophy gibt allerdins Indoger. als Sprache an (siehe [Aihti]), also habe ich es mal bei [Wiktionary:Sprachen] aufgenommen!
Sollten wir nicht Formatvorlagen speziell für Substantiv, Verb, Adjektiv machen? Wegen den unterschiedlichen Tabellen (rechts)! Momentan natürlich mal nur für Deutsch!

--Melancholie 20:27, 1. Sep 2004 (UTC)

Tabellen, Vorlage

Hallo Justy,

Ich habe mir das mit den Hilfe:Flexionstabellen und den Bindestrichen oder anderen Zeichen mal angeschaut. Ist doch nicht so eine gute Idee. Man macht da zu leicht Fehler! Vor allem beim Bindestrich, oder Strichen generell, da die überall vorkommen. Wären ständig Hinweise notwendig, die man ja auch weglöschen sollte. Also im Endeffekt viel mehr Arbeit. Ist doch eigentlich einfacher das bisschen Wort, das einem gleich auch als Beispiel dient kurz wegzulöschen. Zumal man ja mit einem Doppelklick schnell das ganze Wort markieren und dann löschen kann! Lasse ich deshalb lieber so! Deine Meinung?
Wegen Vorlage:Formatvorlage: Schreibt man bei der Aussprache nach IPA "Wörter" (ˈvœrtɐ) nicht eigentlich: [ˈvœrtər]? In meinem Langenscheidt Englisch-Deutsch (kleine Ausgabe) steht es nämlich so drin! Die momentane Version klingt mehr nach einer schlampigen Aussprache, bei der das r wegfällt. Was steht in deinen Büchern? Das Zeichen ɐ gibt es in meinem Buch noch nicht einmal!
Wie kommt es, dass die Anzahl der Artikel auf der Hauptseite gestern bei 469 waren, und aktuell nur bei 465, obwohl in den letzten Tagen nichts gelöscht wurde, und man (nämlich ich) lediglich einen Artikel zu einem Redirect gemacht hat, und die Hauptseite zum Ablesezeitpunkt jeweils aktuell war? Ist der Zahl nicht 100%ig zu glauben?

--MfG Melancholie 00:57, 5. Sep 2004 (UTC)

Baustelle, Pipes

Hallo Justy, die Fragen oben gelesen? Noch 'ne kleine: Brauchen wir eigentlich noch [Wiktionary:Baustelle]? Gibt doch jetzt eine Kategorie! Viel einfacher und immer aktuell.--Melancholie 22:36, 5. Sep 2004 (UTC)

PS: Ich habe gesehen, dass du auch Pipes | als Abtrennung verwendest. Ich bin aber davon abgekommen (obwohl es besser aussieht), da die Pipe nicht beim Wort dabei ist (Zeilenumbruch). Das Komma allerdings schon, da direkt hinter (am) Wort. Deine Meinung?--Melancholie 01:22, 6. Sep 2004 (UTC)

Diskussion Formatvorlage

Hallo Justy, Wichtig: Schau bitte mal bei Vorlage_Diskussion:Formatvorlage vorbei. Wie ist das mit den xml-Dateien gemeint? Setzt du dich mit GerardM in Verbindung?--Melancholie 21:40, 9. Sep 2004 (UTC)

PS: Ich habe die neuen Einträge der letzten Tage mal genauer angesehen; gibt leider viel Verwirrung (glaube die legen einfach los, ohne sich erst mal einzulesen, oder Beispiele anzusehen). Habe deshalb die Vorlage nochmals vereinfacht. Eines steht aber zur Frage: Sollen wir nicht ganz auf die Links zum Fremdsprachigen Wiki bei der Übersetzung verzichten? [[ ]] [[en: |^]] [] sorgt leider für viel Verwirrung, hab ich festestellt (jetzt mal unabhängig von ^ oder (en)). Die tragen die Begriffe immer nur in eines von beiden ein; eben falsch! Meist sieht es dann so aus: [[word ]] [[:en:|word]] []. Was machen wir da am besten?--Mfg Melancholie 00:40, 10. Sep 2004 (UTC)

WP, Vorlage

Hallo Justy, das wegen den Links bei den Übersetzungen gelesen? Mir kam übrigens eine Idee, um das Geschlecht nicht neben die Überschrift Substantiv schreiben zu müssen (also Vereinfachung). Warum nicht einfach Überpunkt {{Worteigenschaften}} und da dann "Eigenname", "männlich"/regional auch "weiblich", "Anglizismus", zählbar (meine damit Englisch countable, siehe Plural: information, nicht informations!!), unregelmäßig (Verb),.....? Ach und: schau bitte auch mal bei folgenden Adressen vorbei, denn die bei WP wollen von uns einiges wissen (ich bin dazu noch nicht lange genug dabei, nicht dass ich da was falsches schreibe):

Hat sich bei GerardM's Vorschlag schon was ergeben?--Melancholie 19:05, 11. Sep 2004 (UTC)

PS.: Wie gehen wir denn am besten mit Ausdrücken wie [De lege lata] vor? In WP wollen sie solche nicht! Gehören natürlich ja auch ins Wiktionary (Begriffs- und Ausdruckbeschreibung). Genügt eine kurze Beschreibung des Ausdruckes?--Melancholie 23:57, 11. Sep 2004 (UTC)

Fremdsprachige Begriffe (Glossare)

Hallo Justy, muss dich wieder mal stören. Wie soll man eigentlich bei Wörtern wie aller vorgehen. In Bezug auf die Tabelle! Extra Glossare für die französischen Begriffe (rot) erstellen? Da sie doch oft anders heißen (engl. z.B.: present perfekt) und manchmal was anderes bedeuten als im Deutschen (laut Imperator, siehe [aller]). Nur dann haben wir bald hunderte von Glossaren! In den jetzigen Glossaren eine Übersetzung für jede Sprache angeben?--Gruß Melancholie 01:08, 13. Sep 2004 (UTC)

Es ist natuerlich so, dass es auch deutsche Uebersetzungen gibt. Man muesste nur klar stellen, was zu verwenden ist. --Imperator 01:22, 13. Sep 2004 (UTC)

Diskussionen

Hallo Justy, ich brauche dringend deine Meinung zu dem was ich (für Wikipedia und Wiktionary) bei [Hilfe:Unformatierte Artikel aus der Wikipedia] geschrieben habe!
Desweiteren möchte ich dich auf drei wichtige Diskussionen hindeuten. (Schreibe ich z.T. den anderen admins bei wiktionary und wikiquote auch noch; nur nicht mehr zu so später Stunde)

Vorlage_Diskussion:Formatvorlage#Worteigenschaften
w:Benutzer:Duesentrieb/Wörterbucheinträge - Hier findest du das wieder, auf das ich dich bereits hingewiesen habe (in kompakter Form).
w:..Vorläufiger_Beschluss (ungenau, [unformat.Artikel] ist besser ausgearbeitet)--Melancholie 01:38, 16. Sep 2004 (UTC)

zerschossene Schriftzeichen =

Hallo Justy, parallel zu deinen Hinweisen zu "Saft" hatte ich selber festgestellt, dass mein russischer "сок" auch zerschossen worden ist. Bei kurzen Sachen arbeite ich direkt im Wiki-Editor, wenn ich ganze Artikel schreibe mit "TextPad", der zwar so ganz gut für HTML und Programmierung, aber scheint's nicht für UTF-8 ist. Also, Problem erkannt, lass mir was anderes einfallen. Grüße --Acf 19:48, 19. Sep 2004 (UTC)

Index

Hallo Justy,

Wie du wohl gesehen hast, habe ich die Hauptseite etwas an die französische Version angepasst. Gefällt es dir?
Aber zum wichtigen Punkt: Muss man bei [Sprache:Deutsch Index] denn unbedingt bei jedem Wort [Wort#Wort (Deutsch|Wort] oder [Arbeiten#arbeiten (Deutsch)|arbeiten] angeben? Wenn man dies weglassen würde, könnte man die Listen nämlich mithilfe der jew. Kategorie und einem Textverarbeitungsprogramm per Makro leicht und schnell erstellen. Oder gibt es sogar irgendeine Möglichkeit bei den Kategorien selbst ein TOC ([Vorlage:TOC]) anzubringen? Wäre die allerbeste Lösung! Auch eine Trennung zw. Groß- und Kleingeschriebenen Wörtern muss her! Also zwei unterschiedliche Einträge für Substantiv und Pronomen, oder so (z.B. bei [Ich]) Was meinst du?
Wieso kommt bei den Kategorien "Ö" erst nach "Z"? Kann man das ändern? Wäre für Punkt 2 wichtig!
Wie sollen wir eigentlich Dialektausdrücke behandelt, sollen wir Seiten machen, auf denen alle Dialektausdrücke eigetragen werden können? Also bei [Bank] einen Link zu [Dialekt:Bank], wo dann Sächsisch:Bönk?, Bayerisch:..., Schwäbisch:... steht? Wie momentan bei den Übersetzungen? Also zusätzlich ein Dialektwörterbuch schaffen, bzw. WT dazu erweitern? Ich wäre dafür. -- MfG Melancholie 03:18, 26. Sep 2004 (UTC)

Worteigenschaften

Hallo Justy, darf ich dich auf eine recht wichtige (aber dennoch kurze :-) Diskussion hinweisen? Zu finden bei: [Vorlage_Diskussion:Formatvorlage#Worteigenschaften] -- MfG Melancholie 02:22, 27. Sep 2004 (UTC)

Meine neuen Einträge

So, ich hab's mal ein wenig angepasst. Mein Problem ist ja, dass ich eigentlich kein Sprachwissenschaftler bin und mich mit vielen der Dinge, die da einzutragen sind, nicht auskenne. Meine Hoffnung ist ja, dass man das Wiktionary irgendwann als Deutsch-Griechisch-Lexikon verweden kann, sowas gibts leider nur in mittelmäßig bis sauschlecht. Da ich bei den Wikibooks ein kleines Buch über [b:Neugriechisch|Neugriechisch] schreibe und dort alle neuen Wörter hierher verlinke, dachte ich, macht es Sinn, diese Einträge schon mal anzufangen, auch wenn ich wohl viele Stellen leer lassen muss.

Die Verbtabelle habe ich jetzt etwas angepasst, bisher aber nur den Präsens. Das Verb [Είμαι] ist halt hochgradig unregelmäßig und eignet sich deshalb nicht, da eine Vorlage zu basteln. Wenn ich die Vorlage bei einem anderen Verb erstellt habe, passe ich dann auch nochmal die bei Είμαι an. Grüssle und Danke für die schnelle Antwort, --Berni 21:12, 29. Sep 2004 (UTC)

WP-Problem

Ja, du doch wohl auch, oder? :-)

Wichtig: In der Wikipedia gibt es jetzt einen fett geschriebenen Hinweis, wenn eine Seite nicht gefunden wird, dass man doch im Wiktionary nachsehen soll. Das Problem ist nun, dass wir, wie du wohl unschwer erkennen kannst, haufenweise WP-Artikel hier haben, da sich die Leute verirren und sofort den fetten Link anklicken. Entweder muss das in der WP rückgängig gemacht werden, oder man sollte bei uns den Hinweis "Existiert nicht...auf "bearbeiten" klicken um zu erstellen" abändern, damit nicht fälschlicherweise ein Artikel angelegt wird. Ich denke da an: Groß und fett:

"Achtung:Die ist nicht die Wikipedia! Sacherklärungen (und Biografien :-) haben im Wikiwörterbuch nichts zu suchen. Wenn Sie sich verirrt haben, klicken Sie auf [w:{PAGENAME}]. Falls Sie (hoffentlich) einen Wörterbucheintrag erstellen wollen, klicken Sie auf "bearbeiten".

Was denkst du? --Melancholie 21:41, 29. Sep 2004 (UTC)

Wichtig: Ich habe nun den Text erstellt. Du findest ihn unter [Vorlage:Noarticletext]. Bitte verschieb den Inhalt nach [MediaWiki:Noarticletext] (geschützt). Damit sollte dann das Problem gelöst sein! Und der Pluspunkt ist, dass wir nun durch den Hinweis in der WP mehr Aufmerksamkeit bekommen. --Melancholie 22:17, 29. Sep 2004 (UTC)

Nochmal Verben im Griechischen

So, ich hab' jetzt mal [Ευχαριστώ] angelegt, ein regelmäßiges Verb (die Links in der Tabelle müssen sicherlich noch durch was passendes ersetzt werden, auf die deutschen Konjugationen zu verweisen ist wohl nicht so sinnvoll.) Ich hab' aber trotzdem eine Frage: Im Neugriechischen gibt es keinen Infinitiv, deshalb wird in Wörterbüchern die 1. Person Präsens benutzt. Wie sinnvoll ist es, diese Form dann nochmal in der Tabelle anzugeben? Die 2. Person ist bei einigen Verben notwendig um herauszufinden, zu welcher Konjugationstabelle das Verb gehört. Macht es Sinn die Spalte "Person" anzugeben? --Berni 18:56, 30. Sep 2004 (UTC)

Dialekte

Hallo Justy,
Jaja, die Liste war ja nur mal so ein erster Versuch. Natürlich sollen die Leute ihren Dialekt dazuschreiben. Und wenn es mal zu viele werden, lagern wir die Tabelle einfach aus! Berlinerisch und Co. werde ich vielleicht noch reinschreiben, aber ich würde es besser finden in den Vorlagen {Übersetzungen} und {Dialektausdrücke} hinter dem Doppelpunkt einen Hinweis anzugeben, dass man weitere Sprachen/Dialekte ergenzen soll. Also "Dialektausdrücke: Weitere Dialekte sind zu ergänzen!"
Oder so in der Art. Das schöne ist ja, das man diesen Hinweis dann irgenwann mit einer einzigen Änderung der Vorlage wieder entfernen kann! -- MfG Melancholie 21:23, 1. Okt 2004 (UTC)

neue Formatvorlage

Hallo Justy, wichtig: bitte schau mal bei Wiktionary_Diskussion:Formatvorlage#Neuer_Vorschlag_einer_Formatvorlage. Dort hat jemand etwas sehr wichtiges bezüglich unserer Formatvorlage vorgeschlagen! --Melancholie 02:11, 4. Okt 2004 (UTC)

Substantivierungen

Hallo Justy, was meinst du, sollen wir bei Verben auch die Substantivierungen angeben? Also bei [gehen] sowohl Wortart Verb als auch Substantiv (das Gehen)? Oder irgenwo kleiner Hinweis? Vielleicht sogar Abschnitt {Substantivierung}? -- MfG Melancholie 21:47, 7. Okt 2004 (UTC)

Verschiedenes

Hallo Justy, naja, du antwortest ja spätestens nach einem Tag. Das reicht ja. Wie weit bist du eigentlich mit der WP-Statistik? So viel? Aber zum Eigentlichen:

Wir müssen übrigens den Hinweis unter dem Edit-Fester mal wieder aktualisieren, und dort die Java-Funktion für Sonderzeichen (auch IPA) mit einbauen (wie bei WP).
Dann: Was sagst du zu den WP-Artikeln w:Grüß Gott und w:Tschüs? Die wollen die dort weg haben und zu uns tun. Gehören solch, sehr ausführliche, Artikel ins WT? Ich würde die lieber in der WP lassen, denn wie verwerten wir diese Inhalte?
Wegen den Glossaren: Sollen wir es vielleicht so machen, wie die beim Wikiquote? Die weisen auf der Hauptseite darauf hin, das weiterführende Informationen in die Wikipedia geleitet werden! Solch ein Hinweis sollte doch genügen, oder? Und dann auf unsere (alles andere als aktuellen Glossare) verzichten (zumindest auf die meisten). Alle bei WP in der Kategorie "Sprache, Schrift und Linguistik" kann man dann ja mit auf eine WT-CD knallen (in ferner Zukunft). Vielleicht in der WP auch ein Wiktionary-Reader machen? --Melancholie 09:02, 8. Okt 2004 (UTC)

Ich weiß nicht. "Tschüs" ist ein sehr sehr ausführlicher Artikel, und Artikel gehören meiner Meinung nach in die WP. Muss mal nochmal mit denen reden/schreiben. Allerdings sind die der Auffassung, das auch ins Wiktionary Artikel sollen (ganz nach dem Beispiel "Grimm". Ich sehe aber eher den "Duden" als Vorbild, wie steht es da bei dir? Gab es da mal ne Diskussion, oder so? Sollen wir vorsichtshalber nur die Glossare mit einem Redirect versehen, oder gleich auf WP verlinken, ohne Umwege. Sprich: Glossare löschen, oder mit Redirect versehen und behalten, und immer auf die Glossare verlinken (also wie bisher)? Ich wäre für direkte Links. -- MfG Melancholie 11:38, 8. Okt 2004 (UTC)

Basil Anderau

(Sorry, natürlich sollte das hierher und nicht auf deine Benutzerseite...) Hi, ich habe den Schnelllöschvermerk zu [Basil Anderau] hinzugefügt und offenbar hast du es genau in diesem Moment auch schon gelöscht. Daher ist es jetzt wieder da und müsste nochmal gelöscht werden... Ubik 13:34, 12. Okt 2004 (UTC)

hören und verstehen

Hallo Justy,

herzlichen Dank für deine nette Begrüßung. Ich helfe sehr gerne, denn ich hätte mich gefreut, wenn ich zu Schulzeiten solch eine Datenbank gehabt hätte (Nun ja, so lange ist das noch nicht her).

Bei der Verlinkung dachte ich nur daran, dass der ein oder andere "Fremdsprachler" zum Beispiel das Wort "Großvater" nicht versteht. Somit könnte er dann innerhalb des Wiktionarys nachschauen. Die ganze Redewendung passt meiner Meinung nach nicht in ein "Wörterbuch", sondern in eine Idiomatische Kathegorie. Sollte es die geben, dann teile sie mir bitte mit. Ich denke immer daran, wenn ich selbst im "Oxford Advanced Learners Dictionary" oder in einem anderen fremdsprachigen Wörterbuch nachschaue. Bei manchen Redewendungen muss man erst mal zwei, drei andere Wörter nachschlagen, um diese Redewendung zu verstehen.
Die Tabelle war eine Idee aus meinem "Dudenimitat". Sicherlich würde es reichen, den Zeiten des Imperfekts auf ein bis zwei Angaben zu kürzen (Halte ich für wichtig, gerade in der 2. Person Singular, um dort zum Beispiel die Verbindung mit "sein/haben" einzutragen. Ich dachte in erster Linie an die Übersichtlichkeit. Schnell, einfach, übersichtlich. Aber danke für die Hinweise. Werde versuchen, die Verlinkungen zu reduzieren :-)).

Groß- / Kleinschreibung

Hallo Justy,

habe deine Antwort, die du Duesentrieb gegeben hast gelesen. Du hast wirklich recht. Wenn das so weiter geht haben wir hier bloß noch Fließtext. Ich werde mal in den nächsten Tagen schauen, dass ich die Wikipedianer überzeugen kann, dass einige Artikel schon zu uns können, nur dann aber vom Autor des Artikels selbst, der den Artikel an unsere Verhältnisse anpasst. Sonst verkommt unser schönes Wörterbuch noch total. Denn wenn man demnächst auf "zufälliger Artikel" (muss zu "zufälliger Eintrag" geändert werden) klickt, dann sehen die Leute Fließtext, und nehmen an, das wäre i.O. auch Fließtext zu schreiben. Ich habe jedoch wie du auch immer den Duden vor Augen! Nicht den Brockhaus. Da müssen wir jetzt durchgreifen. Sonst bekommen wir nie genügend Eintrag-Ersteller zusammen. Man muss sie scheinbar leider zwingen. Ich verstehe nicht, wie die das bei pl, nl und fr machen (wobei die Einträge dort oft sehr spärlich sind,, unsere aber mittlerweile leider auch).
Bei nl, fr, und it haben sie Übrigens jetzt die Möglichkeit Wörter auch klein zu schreiben, und so Verben und Nomen zu trennen! Soll ich das auch für unser WT beantragen. Ich wäre dafür! Sieht einfach schlimm und lächerlich aus, wenn die Überschrift "Gehen" anstatt "gehen" heißt (siehe unser Index). -- MfG [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 18:35, 17. Okt 2004 (UTC)

Templates and links

When you use templates they are in cache. So they are instantly available. The consequence is that from a performance point of view, it does not make that much difference.

The observation that the ISO 639 codes are difficult, is also of relative merit. When the wiktionaries cooperate, the NEW content of one wiktionary can be copied to another wiktionary without all the hardship. It is at least as difficult to know what the word is for Ladin in German than only to know that it is lad in ISO 639.

When you then also consider content like the GEMET glossary, that can be uploaded to the wiktionaries, it makes for interesting times indeed. Now when we can agree on the same formats, we will be able to share content. (I added translations for Turkish just now. I can create easily 20 articles in German in an hour by hand. If I have a bot that does it for me, I can add thousants of articles. The thing is, there is a lot of content floating around searching for a home :). People like wiktionary because of Wikipedia. So lets harnass our good fortune and share this loot.

On an other topic. There is a general IRC channel for wiktionary. The same is true for the wiktionary-l mailing list. This one is for ALL wiktionaries not just en:. :). On META there is an article about why we should move towards a database solution and save ourselves a lot of work. :) GerardM 14:13, 20. Okt 2004 (UTC)

Formatvorlage muss das sein

Hallo Justy,

wir können jetzt Verben, etc. klein schreiben!
sollen wir den Text bei [Wiktionary:Verwendung der Formatvorlage] nicht etwas verschärfen? Von wegen "überhaupt nötig" und so! Wir brauchen wie jedes Wörterbuch ein einheitliches Aussehen. Und wir sparen uns viel Arbeit, wenn wir jetzt bereits darauf drängen, die Formatvorlage zu verwenden! In der WP ist es ja auch schon ein ungeschriebenes Gesetz! Ein Artikel über ein Dreiseelendorf bleibt dort keine 5 Minuten unangepasst! -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 23:45, 20. Okt 2004 (UTC)
Da wird jetzt ja nicht mehr "Bank (Deutsch)" schreiben müssen, stellt sich die Frage, ob wir ab jetzt nicht "Deutsches Substantiv" oder so ähnlich schreiben! Hast du eine gute Idee? -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 17:20, 21. Okt 2004 (UTC)

Hallo Justy, Eigentlich nur das oben! Problem: Wir sollten zwar mit nl, en, usw. zusammenarbeiten, doch müssen die auch auf unsere Beiträge eingehen. Jetzt schiebt auch noch GerardM Einträge hier rein. Soviel ich rausgehört habe, hat er gar keine offizielle Erlaubnis so viele Vorlage ({en}, {de},....) zu verwenden. Ich will da nichts überstürtzen. Habe ihm mal gesagt, er soll warten bis wir das ausdiskutiert haben. Zur Kleinschreibung: Gibt kleine Probleme! Der Server will manchmal immernoch auf das groß geschriebene Wort zugreifen. Hoffe das ist nur temporär! Habe auch einen Fehler in der Language.php-Datei entdeckt. Diese muss man noch vollständig zu utf-8 konvertieren! Muss aber ein developer machen. Weißt du, warum der Monobook-Skin hier übrigens nicht geht? Wollte die Wiktionary-Seiten wie in WP blau einfärben, geht nicht. -- MfG [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 21:22, 21. Okt 2004 (UTC)

Löschen der alten Einträge

Hallo Justy, wir sollten die alten Einträge nach dem Verschieben lieber noch nicht löschen! Denn so wird man wenigstens von "Alt" nach "alt" weitergeleitet, solange der Server oder die Software (weiß nicht genau) Zicken macht. Unter Umständen müssen wir dass sogar melden. Aber warten wir lieber erst mal noch nen Tag oder zwei. Vielleicht wird es von allein besser.? -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 03:12, 23. Okt 2004 (UTC)

PS: Zeigt es bei dir auch manchmal die Umrandung der Tabellen nicht richtig an? z.B. bei gehen oder kochen? Oder liegt es an "meinem" Laptop? Probiers mal ein paar mal bitte. Hoffe das ist nur bei mir so. Ist aber schon vor der Umstellung so gewesen (nur nicht so oft, kann das aber nicht mit Bestimmtheit sagen) -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 03:38, 23. Okt 2004 (UTC)

können

Hallo Justy,

großes Lob. So ist die Tabelle viel klarer und verständlicher. Nach der Diskussion über die Konjugationsschemata hatte ich die Tabelle mit den unregelmäßigen Verben entdeckt. Ich denke, dass mindestens die 7 Hilfs- und Modalverben voll konjugiert sein sollten. Ich hatte begonnen, mit der Konjugation von "haben". Leider habe ich keine Ahnung, wie ihr die Seiten umstellt, also von zB. können zu können (Konjugation), sonst würde ich Dir oder Euch die Arbeit abnehmen. Die besten Grüße Segeton 14:19, 23. Okt 2004 (UTC)

{Sprache|Deutsch}

Hallo Justy, ein Problem gibt es allerdings mit den neuen Vorlagen! Siehe: Mangaka! Da kommen die Kategorien jetzt doppelt vor! Sollen wir das in Kauf nehmen? Wäre höchstens vielleicht bei Biologie störend. -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 00:13, 29. Okt 2004 (UTC)

Userseite

Hi,

danke für's Lob und den Tipp ;). Die Sprachkentnisse werde ich gleich noch hinzufügen! - S.

Welche Einträge meinst du denn genau? Bei den Substantiven habe ich mich immer an die Formatvorlage gehalten, bei Einträgen zu usw. und anderen Abkürzungen macht es meiner Meinung wenig Sinn, Punkte wie Worttrennung, Gegenworte oder Redewendungen zu erwähnen. Genauso verhält es sich mit Ausdrücken und/oder Abkürzungen, die im Internet verwendet werden. Wenn es aber dein Wunsch ist, dann kann ich diese Beiträge natürlich in die Formatvorlage einpassen.

Ist schon okay, ich vertrage viel Kritik :). usw. habe ich jetzt schon ein wenig abgeändert. Mehr wusste ich wirklich nicht zu verbessern, ist das einigermassen gut so? Bald schon werde ich auch die anderen Einträge zu Abkürzungen in dieser Art verändern, wenn das in Ordung ist. Viele Grüsse - S.

Abschnitt hinzufügen