Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Betterknower/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]

Meinungsbild Angabe von Wortarten

Lieber Betterknower!
Auf Grund der berechtigten Kritik von Thogo habe ich im ersten Abschnitt eine prinzipielle dritte Frage eingearbeitet. Bitte ergänze Deine Abstimmung. Liebe Grüße --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:35, 8. Jan 2010 (MEZ)

Deklinationsvorlage

Hallo Betterknower!
Ich brauche mal wieder deine Hilfe :) Hier Benutzer:Trevas/Latein habe ich eine Vorlage für lateinische Adjektive der a-/o-Deklination erstellt. Jetzt möchte ich aber, dass der Komparativ und Superlativ optional ausblendbar sind, d.h. wenn ich „Komparation=0“ eingebe. In allen anderen Fällen, sollen sie aber angezeigt werden. Weißt du vielleicht, wie das geht? Lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 12:12, 30. Jan 2010 (MEZ) P.S. Vielen Dank für die bereits erfüllten Wünsche :)

Hallo Trevas,

ich denke, dass das jetzt in Ordnung geht (wenn nicht nochmals melden). (^_^) LG --Betterknower _(noissuksid) 21:25, 30. Jan 2010 (MEZ)

Hallo Betterknower,
im Prinzip funktioniert es richtig, aber es erscheint nun eine leere Spalte ganz rechts... Könnte man die noch wegbekommen? --Trevas (Diskussion) 22:00, 30. Jan 2010 (MEZ)

Jetzt habe ich noch so ein unscheinbares {{!}} am Ende des Eintrags entfernt. Müsste also jetzt gehen. LG ---Betterknower _(noissuksid) 22:42, 30. Jan 2010 (MEZ)

Ja, es funktioniert :) Vielen lieben Dank! --Trevas (Diskussion) 22:47, 30. Jan 2010 (MEZ)

Georgisches

Lieber Betterknower!

Leider kenne ich mich mit den Georgischen nicht gut aus, aber ich bin mir nicht sicher, ob [1] die beiden Pluralformen, wie bei uns, einfach gegeneinander ausgetauscht werden können. So wie sich Dato deutschland angehört hat, sind das einfach zwei grammatische Formen. Aber Genaues weiß ich leider auch nicht. Die Tabelle suggeriert jetzt aber, dass es einfach zwei alternative Mehrzahlformen seien, wie bei Dilemma im Deutschen. Hast Du nähere Informationen? Liebe Grüße --Baisemain (Diskussion) 22:47, 17. Feb 2010 (MEZ)

Ich kenne mich mit dem Georgischen auch nicht aus :-) Aber eine Überschrift 'Plural' mit dann jeweils zwei Formen halte ich für verbesserungswürdig. Mit dieser Änderung Plural 1/Plural 2 hatte ich die Absicht, ganz einfach darzustellen, dass es 2 Formen gibt. An die Suggerierung, dass es 2 alternative Formen seien habe ich nicht gedacht. Diese Bezeichnung wählte ich, weil Benutzer:Dato deutschland sie so benannt hat. Wenn es eine bessere gibt, wird er sich hoffentlich bemerkbar machen. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:02, 17. Feb 2010 (MEZ)

Vielleicht solltest Du ihn direkt fragen. --Baisemain (Diskussion) 23:04, 17. Feb 2010 (MEZ)

Hallo!

Baisemain hat Recht: Die beide Pluralformen können einfach gegeneinander ausgetauscht werden. Die beide Formen sind altenativ. In Georgisch haben Sie eigene Namen: ებიანი und ნართანიანი, aber das kan man auf Deutsch nicht uebersetzen (Und auch nicht in Georgisch sind diese Woerter ganz nützlich). Die ältere (meine) Version war besser, die Georgier schreiben immer so, wie ich habe gemacht. Dato deutschland (Diskussion) 18:47, 18. Feb 2010 (MEZ)

Hallo Dato deutschland
gut, dann werde ich meine Änderung wieder zurücksetzen. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:47, 18. Feb 2010 (MEZ)

Vorlage:Formatvorlage Tschechisch (Substantiv)

Hallo Betterknower,
ich erstelle gerade Hilfe:Vergrößerungsformen und dabei fiel mir auf, dass dieser Textbaustein in der obigen FV eingebunden ist. Hat es einen Grund, dass Verkleinerungs- und Vergrößerungsformen zwischen Synonymen und Gegenwörtern eingefügt worden sind? Ich hab gesehen, dass das auch in den Einträgen, die diesen Textbaustein verwenden, so gemacht worden zu sein scheint. In Hilfe:Formatvorlage habe ich die Anordnung anders gemacht, weil ich es gut finde, wenn Synonyme und Gegenwörter direkt hintereinander kommen, da die ja irgendwie zusammengehören. Das stellt nach meiner Erfahrung auch die überwiegende Vorgehensweise dar. Es wäre schön, wenn man das für alle Sprachen vereinheitlichen könnte.
Als ich eben mal so durch die Einträge guckte, die Vorlage:Verkleinerungsformen benutzen, stellte ich fest, dass dieser Textbaustein ziemlich kreativ mal hier (ganz oben), mal da (ganz unten über den Übersetzungen) platziert worden ist. Da es anscheinend keine einheitliche Praxis in der Vor-Hilfe:Formatvorlage-Zeit gegeben hat, könnten wir die Platzierung auch jetzt noch anders festlegen als derzeit auf der Hilfeseite. Ich würde sagen, entweder sollten sie zwischen den Blöcken „Synonyme & Gegenwörter“ und „Oberbegriffe & Unterbegriffe“ stehen oder direkt unterhalb all dieser Textbausteine. Mittlerweile finde ich die erste Variante besser.
Was denkst du darüber? Wäre es okay, die Tschechisch-FV zu ändern?
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 13:00, 27. Mär. 2010 (MEZ).

Hallo LF Groom,

Zuerst möchte ich dir sagen, dass ich es sehr begrüße, dass du diese Hilfeseiten anlegst/verbesserst. In früheren Zeiten konnte ich einfach keine Hinweise darüber finden, wo diese ziemlich selten vorkommenden Vergrößerungs/Verkleinerungsbausteine untergebracht werden sollen. Hätte es diese Hilfeseiten schon früher gegeben, gäbe es viel mehr Einheitlichkeit unter den fremdsprachigen Einträgen!

Wenn ich mir es so recht überlege dann bin ich auch eher für die Platzierung nach deiner ersten Variante also zwischen Gegenwörtern und Oberbegriffen. Aber egal wie deine Entscheidung ausfällt, ich werde die bestehenden tschechischen Einträge in diesem Sinne abändern - so viele sind es ja nun auch nicht - und natürlich auch die Formatvorlage. LG --Betterknower _(noissuksid) 22:46, 27. Mär. 2010 (MEZ)

Wenn du auch dafür bist, die beiden Textbausteine eine Abteilung weiter nach oben zu setzen, dann machen wir das einfach so. Ich ändere das auf den Hilfeseiten.
Viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 14:05, 28. Mär. 2010 (MESZ).

Knöpfchen

Lieber Betterknower!

Viel Spaß mit den Knöpfchen! ;-) --Baisemain (Diskussion) 00:08, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Oh danke. (^_^) Der Spaß ist aber nur ein halber, denn Benutzer:Betterknower/js/referenzen.js funktioniert ja, aber Benutzer:Betterknower/js/buttons.js nicht. Wenn du die Ursache dafür kennst, halte dich nicht zurück und versuche dort das zu korrigieren. LG --Betterknower _(noissuksid) 00:19, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Hmm, hast Du sie 1:1 übernommen? --Baisemain (Diskussion) 00:26, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Ich denke schon, dass ich sie 1:1 übernommen habe. Wo sollen die Knöpfe denn im Editfenster sichtbar werden? -Betterknower _(noissuksid) 00:31, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Sie werden über dem Bearbeitungsfenster sichtbar, wodurch leider die Originalknopfreiche (kursiv, fett, Unterschrift etc.) nicht mehr geht. Ich habe den Fahler (hoffentlich) gefunden. Du warst etwas übermütig beim Löschen und hast den Teil entfernt, der die knopjes tatsächlich zeichnet. Versuche einmal neu zu laden.

Groetjes! --Baisemain (Diskussion) 00:35, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Perfekt. Herzzzzzzlichchchcchsten Dank. --Betterknower _(noissuksid) 00:42, 9. Apr. 2010 (MESZ)

Vorlage:Obersorbisch Substantiv Übersicht‎

Hallo, Betterknower. Danke für die Anpassung an {{Obersorbisch Substantiv Übersicht‎}}. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 00:56, 11. Apr. 2010 (MESZ)

Bist Du sicher?

Hallo Betterknower!

Bist Du Dir hier sicher? Es sieht so aus als wolltest Du es bei WT:LK#kus einfügen. Gruß --Baisemain (Diskussion) 22:06, 13. Apr. 2010 (MESZ)

Klar, das war im falschen Wort. Irgendwie spinnt derzeit mein Provider und ist schrecklich langsam. Ist nun korrigiert. LG -Betterknower _(noissuksid) 22:20, 13. Apr. 2010 (MESZ)

Korrektur

Lieber Betterknower!

Ich musste einen kleinen Kosmetikeingriff an Deinen JavaScript-Seiten vornehmen, damit diese nicht in der Liste der nicht existenten Vorlagen auftauchen, nur ein kleines "nowiki". Gruß --Baisemain (Diskussion) 17:42, 25. Apr. 2010 (MESZ)

Danke -Betterknower _(noissuksid) 22:06, 3. Mai 2010 (MESZ)

Spolková republika Německo

Hallo Betterknower!
Könntest du im o.g. Eintrag die Flexion nachtragen? Danke und lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 20:45, 3. Mai 2010 (MESZ)

Hallo Trevas,
Die Flexionstabelle und auch noch ein Beispiel sind nun nachgetragen. LG --Betterknower _(noissuksid) 22:06, 3. Mai 2010 (MESZ)

Super! Vielen Dank! --Trevas (Diskussion) 22:07, 3. Mai 2010 (MESZ)

smát se - perfektiv?

Hallo Betterknower!
Ich wollte nur sicher gehen, dass smát se tatsächlich perfektiv (wie du hier angegeben hast) und nicht imperfektiv (wie es das polnische Pendant śmiać się) ist. Lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 20:34, 9. Jun 2010 (MESZ)

Hi Trevas,
Du hast recht. Smát se ist natürlich imperfektiv, das Verb ist also mit dem polnischen śmiać się vergleichbar. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. --Betterknower _(noissuksid) 22:46, 9. Jun 2010 (MESZ)

Englisch Verb Flexion‎

Lieber Betterknower!

Ich wollte nur kurz danke sagen, dass Du unnötigen Code entfernt hast. Ich bin noch nicht so fit im Vorlagenbasteln und freue mich stets über Verbesserungen oder Anregungen. :) --Gruß Crux (Diskussion) 14:31, 18. Jul 2010 (MESZ)

(^_^)

PS.: Ich würde eher <onlyinclude> als <includeonly> verwenden, da auch das optische Erscheinungsbild der Vorlage sofort einsehbar wäre und dass man Änderungen an der Vorlage auch sofort verfolgen kann. Als Nachteil dabei könnte man aber die ziemlich große Länge der Tabelle sehen, dass man also das Scrollrad ziemlich beanspruchen muss, bis man zur Doku gelangt. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:20, 18. Jul 2010 (MESZ)

Ich vermute, dass die Doku auf den ersten Blick wichtiger ist. Ich habe es mal so angepasst, dass man zuerst die Doku sieht, aber anschließend schon einen Blick auf die komplette Tabelle hat. --Gruß Crux (Diskussion) 23:54, 22. Jul 2010 (MESZ)

Vorlage:Wortart

Hallo Betterknower,
ich bereite gerade ein MB zum Thema „Überschriften“ (und noch ein paar Anhängselthemen) vor (siehe Benutzer:Elleff Groom/MB). Falls Überschriftenvarianten wie

Substantiv, Toponym, Eigenname, Singularetantum, n

abgewählt werden sollten, fände ich es aber sehr schade, wenn die Zuordnung zu den Kategorien über [[Kategorie:xyz]] und [[Kategorie:xyz (Sprache)]] gemacht werden müsste. So kam mir die Idee, die Wortart-Vorlage so umzubauen, dass man alles in eine Vorlageneinbindung eingibt und dass manches davon nicht in der Überschrift angezeigt wird. Es schwebt mir etwas vor wie: {{Wortart|Substantiv|Deutsch|Toponym|Eigenname|Singularetantum}}. Noch schöner wäre es, wenn die Sprache auf 1 stünde. Meinen Prototypen (hier testweise eingebunden) habe ich aber erst mal in der erstgenannten Variante gestaltet. Bei Bedarf kann man dort auch die Genusangaben und vielleicht die Angaben indeklinabel oder unregelmäßig einbauen und dafür eigene Kategorien einführen.
Nach dieser langen Vorrede endlich mal zu meiner Bitte an dich (aber nur, wirklich nur, wenn du Zeit und Lust hast): Der Quelltext von Benutzer:Elleff Groom/Staat ist äußerst komplex (und wahrscheinlich ziemlich stümperhaft :D ). Crux hat sich darüber schon beschwert. Da fielen mir deine Qualitäten als Vorlagenverbesserer und -vereinfacherer ein. Und mich würde überhaupt erst mal interessieren, was du von der Idee generell hältst und ob du irgendwelche Probleme mit solch einer Änderung siehst (außer einem enormen Boteinsatz...).
Viele liebe Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 15:11, 18. Jul 2010 (MESZ).

Hallo LF

Meiner Meinung gehört die Wortart 'Substantiv' unbedingt in die Überschriftenzeile, gehört sie doch zu den grundlegenden Wortarten und ein Leser (z.B. nicht dt. Muttersprache) muss nicht unbedingt wissen, dass ein Toponym/Singularetantum/Eigenname ein Substantiv ist. Ich würde einen Verzicht auf 'Substantiv' im MB gar nicht zulassen. Außerdem gibt es dann die schon von dir erwähnten Probleme mit der Kategorisierung.

Ich hab mal den Quelltext grob überflogen und er ist so komplex, dass ich für eine Analyse längere Zeit brauche. Leider sind die Ferienmonate bei mir immer mit Zeitmangel verbunden, gib mir also ein wenig Zeit. Vorab aber: ideal wären fixe Parameternummern für alle Parameter. Man könnte dies zumindestens für drei Parameter verwirklichen, da diese obligat sind: 'Substantiv|Deutsch|Geschlecht|...' oder auch 'Deutsch|Substantiv|Geschlecht|...' LG --Betterknower _(noissuksid) 23:20, 18. Jul 2010 (MESZ)

Hallo LF, ich bin's noch mal

Ich hab jetzt meine Vorstellung, wie diese Vorlage aussehen könnte bei deinem Prototypen eingebracht. Ja und generell betrachtet, gefällt mir deine Idee, vor allem weil es mit der Möglichkeit verbunden ist, neue Kats für 'Genus', 'indeklinabel' oder 'unregelmäßig' einführen zu können. Einen eventuellen Verlust der Einordnung in Kategorien finde ich nicht besonders tragisch, da man mit dem Einfügen einer noch zu erstellenden Vorlage, wie {Vorname} in den Eintrag das ganz praktisch und ohne größerem Schreibaufwand erledigen könnte. Ein Problem sehe ich höchstens im großen Änderungsbedarf, den ein Bot durchführen müsste. Dabei sollte man bei den beiden ersten Parametern 'Wortart' und 'Sprache' bleiben, da der Bot die Einträge dann direkt ändern könnte. Eine Frage stellt sich mir aber noch: Kann es in irgend einer Sprache einmal Sonderfälle geben, wie etwa ein neues Geschlecht oder andere Merkmale, die man dann in der Vorlage unterbringen muss? LG --Betterknower _(noissuksid) 23:53, 20. Jul 2010 (MESZ)

Hallo Betterknower!
Ich Schussel habe jetzt erst gesehen, dass du noch etwas geschrieben hattest und vor allem, dass du ziemlich aktiv warst in dieser Angelegenheit. Ich hab im echten Leben derzeit so viel zu tun, dass ich hier gar nix mehr mitkriege. Entschuldige bitte. Ich werde das Thema bald in der TS ansprechen und dort fragen, ob es noch andere Angaben geben kann, die in die Vorlage eingefügt werden müssen.
Vielen, vielen Dank und viele Grüße, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 09:47, 12. Aug. 2010 (MESZ).

Börse

Hallo Betterknower,
eigentlich war ich ja auf deine BD gekommen, um dich zu fragen, ob du die eingefügte tschechische Übersetzung im oben genannten Eintrag bestätigen kannst (und dann entdeckte ich diese schöne Überraschung (-: ). In Online-Wörterbüchern und der tschechischen WP habe ich nur die Schreibung burza gefunden.
Nochmals vielen Dank, Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 09:47, 12. Aug. 2010 (MESZ).

Hallo Elleff Groom,

Tja, das Leben ist halt voll von Überraschungen ...

Und klar, die IP hat das falsch eingetragen, es soll natürlich 'burza' heißen. Ich hab das soeben abgeändert und ein paar andere Kleinigkeiten mit erledigt. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:15, 12. Aug. 2010 (MESZ)

Bitte um Glückwünsche an cs.wikt

Ahoj Betterknower!
Ich habe eben gesehen, dass cs.wikt die 150000-Marke erreicht hat. Vielleicht könntest du ihnen auf cs:Wikislovník:Pod lípou im Namen der německojazyční wikislovníkáři dazu gratulieren? Danke und lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 22:08, 28. Aug. 2010 (MESZ)

Ahoj Trevas,

Ich habe soeben eine Glückwunschkarte nach cs.wikt abgesendet. Das ist ja wirklich eine Leistung in so kurzer Zeit größer als das deutsche WT zu werden. ;-) LG --Betterknower _(noissuksid) 23:45, 30. Aug. 2010 (MESZ)

Vielen Dank! Ja da habe ich wohl eine Null zu viel gesehen :) Gruß --Trevas (Diskussion) 23:57, 30. Aug. 2010 (MESZ)

Determinativkompositum

Lieber Betterknower!

Weißt Du sicher, dass es sich bei Barrierefreiheit um ein Kompositum handelt und nicht um eine Ableitung aus barrierefrei? Ich selbst weiß es nicht sicher, habe aber eine dumpfe Ahnung, dass Letzteres wahrscheinlicher ist. Hast Du Quellen dazu? Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 23:15, 30. Aug. 2010 (MESZ)

Hallo Baisemain,

die von mir eingetragene Herkunft war ein schneller Hüftschuss. Wenn ich es mir jetzt richtig überlege ist deine dumpfe Ahnung viel zutreffender. Ich werds mal auf Substantivierung des Adjektivs ändern. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:24, 30. Aug. 2010 (MESZ)

Vielen lieben Dank ....

.... dafür. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 00:08, 17. Sep 2010 (MESZ)

IPA-Lautschrift für das Kurdische

Guten Abend lieber Herr Betterknower,

wenn ich dich um etw. bitten dürft, nämlich um eine einjeitliche Aussprache-tabelle für das Kurdisch(obwohl du dich vielleicht in der kurdischen Sprache far nicht auskennst) zu erstellen, wie hier [2].Ich werde dir dabei helfen, soweit ich kann.liebe Grüße und ein schönes Wochenende wünsche ich dir.George Anima[ʤɔ̯ʁʤˈæniːmɘl] (Diskussion) 21:41, 1. Okt. 2010 (MESZ)

Hallo George Animal

Schön, dass du eine Aussprachehilfe für das Kurdische machen willst. Allerdings wird es unmöglich sein, dass ich diese Tabelle erstelle und du mir dabei hilfst. Bestenfalls umgekehrt: du müsstest (vielleicht auf Basis der tschechischen Tabelle) eine für das Kurdische erstellen und ich helfe (formal) dabei. Vom Kurdischen habe ich nämlich keine Ahnung. --Betterknower _(noissuksid) 22:01, 1. Okt. 2010 (MESZ)

Übrigens fehlen in deinem Text oben einige Leerzeichen. Ich glaube du wurdest schon einmal darauf angesprochen notwendige Leerzeichen nicht wegzulassen und überflüssige Leerzeichen zu vermeiden. Die Taste für das Leerzeichn auf der Tastatur ist doch die wichtigste Taste. Warum sollte sie sonst die längste Taste sein. :-) --Betterknower _(noissuksid) 22:01, 1. Okt. 2010 (MESZ)

beran

Ahoj Betterknower!
Könntest du den o.g. Eintrag bitte mit Belegen/Referenzen versehen. Nicht dass er noch gelöscht wird :) Lieben Gruß --Trevas (Diskussion) 14:03, 8. Okt. 2010 (MESZ)

Hallo Trevas

Ich habe eben den Eintrag ergänzt. Ich sollte doch öfter mal die Löschliste durchsehen :) Danke für den Hinweis. LG --Betterknower _(noissuksid) 23:52, 8. Okt. 2010 (MESZ)

Bot tut wieder :-)

Moin Betterknower,

ich wollte dich, angesichts dessen das du meinen Bot früher schonmal genutzt hast, nur darauf aufmerksam machen das dieser seine Arbeit seit Anfang September diesen Jahres wieder verrichtet :-). Er kann also wieder auf deiner Diskussionsseite rumwühlen und aufräumen.--HausGeist^Diskussion 12:23, 9. Okt. 2010 (MESZ)

Danke --Betterknower _(noissuksid) 00:13, 10. Okt. 2010 (MESZ)

Ich habe mal deine Einstellungen "wiederhergestellt". :-)--HausGeist^Diskussion 01:23, 10. Okt. 2010 (MESZ)

Zu schnell bettergeknowt

Deine Änderung http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=fordern&diff=1473451&oldid=1473231 war vorschnell; ich hatte in der Zusammenfassung auf die Diskussion zum Artikel verwiesen, wo die Belege stehen. Bitte mach Deine Rückgängigmachung wieder rückgängig und füge gleich etwas (zB einen versteckten Kommentar) so hinzu, dass nicht andere Besserwisser Deine Aktion wiederholen. Danke. -- Wegner8 (Diskussion) 17:44, 25. Nov. 2010 (MEZ)

Ich denke nicht, dass ich vorschnell reagiert habe. Mein Revert betraf die Anführung des Synonyms fodern in der Synonymliste von fordern mit der gleichzeitigen Bitte um einen Beleg dafür (z.B. mit einem Synonymlexikon). Einen solchen habe ich auf der Diskussion zum Artikel nicht gefunden. Bitte hole dies nach, damit ich die Möglichkeit bekomme, meine Position zu überdenken. LG --Betterknower _(noissuksid) 21:31, 25. Nov. 2010 (MEZ)

Gern. In http://de.wiktionary.org/wiki/Diskussion:fordern steht:
Bei Lessing, Miss Sara Sampson, finde ich zweimal „fodern“: „Abfoderung“ (3. Aufzug, 7. Auftritt) und „erfodert“ (5,9; Reclam-Heft 16, Auflage von 1985). Ich hab's unter Skatspielern auch schon mündlich gehört. Sollte man das als Variante erwähnen? -- Wegner8 (Diskussion) 08:17, 22. Nov. 2010 (MEZ)
Es verdient sogar einen eigenen Eintrag und kann als Eintrag im Grimmschen Wörterbuch belegt werden. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:11, 22. Nov. 2010 (MEZ)
-- Wegner8 (Diskussion) 21:47, 25. Nov. 2010 (MEZ)

Nunja. Das ist ein Beleg dafür, dass das Wort existiert (hat), aber es ist kein Beleg dafür, dass es ein Synonym ist. --Betterknower _(noissuksid) 21:50, 25. Nov. 2010 (MEZ)

Vorlage Ü

Hallo Betterknower!
Ich wollte mal nachfragen, was aus der Änderung der o.g. Vorlage geworden ist (die dazugehörige Diskussion wurde nicht mehr weitergeführt), da ich die Idee für sehr sinnvoll halte. Sind irgendwelche Probleme aufgekommen, die eine Umstellung verhindern? Liebe Grüße --Trevas (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2010 (MEZ)

Hallo Trevas

Was genau der letzte Anlass für mich war, das nicht weiter zu verfolgen weiß ich heute nicht mehr. Das System ist aber so komplex geworden, dass mir manchmal der Durchblick gefehlt hat. An Geduld hat es nicht gemangelt, die habe ich (denk ich mal). Ein gutes Vorbild war für mich das französische WT mit einer perfekten Lösung, aber da bin ich schnell an Grenzen gestoßen, da ich Probleme hatte, die Hilfen und Diskus zu verfolgen. Meine Französich - Kenntnisse liegen ungefähr zwischen Null und Eins. :-) --Betterknower _(noissuksid) 23:28, 26. Nov. 2010 (MEZ)

Ich kann mich jetzt erinnern, dass es auch Probleme mit Sprachen wie Arabisch, Chinesisch, Hebräisch usw. gegeben hat.

ups?

Lieber Betterknower!

Ist Dir hier ein Fehler unterlaufen? Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 00:26, 14. Dez. 2010 (MEZ)

Hier auch? --Baisemain (Diskussion) 00:27, 14. Dez. 2010 (MEZ)

Auf die Wiederherstellungsfunktion des Browsers kann man sich auch nicht mehr verlassen ... (°_°). Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Betterknower _(noissuksid) 00:39, 14. Dez. 2010 (MEZ)

Wunderbar! Ich habe sofort einen Technikfehler vermutet, nur eben nicht welchen genau. ;-) Eine geruhsame Nacht! --Baisemain (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2010 (MEZ)

Schwanz

Ich wollte kommentieren ueber Schwanz, 2te. Bedeutung, in meiner Amador-De-Es Woerterbuch Editorial Ramón Sopena SA (1955) stet »picha«, auch in Chile wir sagen pico, Ich glaube also, dass Schwanz ist »pico« --Penarc (Diskussion) 06:51, 31. Dez. 2010 (MEZ)

Büchse

DRAE (Wörterbuch der Academia) : fusil rayado..., das ist ein "rifle", wahrscheinlich wir sagen ein fusil (z.B Mauser) , auch Amador DE-Es Woerterbuch S. 231 "caja, lata, carabina, escopeta, rifle"--Penarc (Diskussion) 06:57, 31. Dez. 2010 (MEZ)

GLASUR

Para el glaseado blanco... para el glaseado oscuro 200gr de chocolate para fundir, »Un festín para Papageno. Ópera gastronómica« v. Francesco Attardi Anselmo u.Elisa De Luigi S.XXI editores 1999. Ich glaube Sie koennen etwas im Spanisch lesen --Penarc (Diskussion) 07:05, 31. Dez. 2010 (MEZ)

perro salchicha

Tienes razón Adrián, lo mismo te iba a comentar días pasados, pero te advierto, mi pastor alemán matará tu porquería de perro salchicha »Los Mejores Chistes de Internet« v. Quarzo. Mir es schwer zu Deutsch diese Paragraf übersetzen (are Y right, before I commented to you, but notice, my German sherpherd kill down your ass... Dachshund)--Penarc

(Diskussion) 07:13, 31. Dez. 2010 (MEZ)