Wiktionary Diskussion:Wunschliste/Archiv/2005
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wiktionary Diskussion:Wunschliste/Archiv/2005#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary_Diskussion:Wunschliste/Archiv/2005#Abschnittsüberschrift] |
Struktur
Sollte die Struktur dieser Liste nicht mal überarbeitet werden? Ich finde sie recht unübersichtlich, vor allem auch, weil die meisten neuen Einträge nicht einsortiert werden. Ich habe folgenden Vorschlag einzureichen: Benutzer:St-fl/tests/Wunschliste. Gruß --St-fl 14:47, 21. Apr 2005 (UTC)
- Finde ich wesentlich besser!--Alphabet 07:26, 6. Jun 2005 (UTC)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2014 (MESZ)
Wirklich auch Eigennamen?
Andererseits kann es aber auch sein „... dass es einige Zeit dauert, bis jemand, der etwas zu dem Wort weiß, den Eintrag erstellt!“ Oder bis überhaupt jemand Lust hat, sich diesen Einträgen zu widmen. Wenn ich die Rubrik Toponyme, Eigennamen sehe, wird mir jedes Mal schlecht. Acf 20:46, 6. Sep 2005 (UTC)
- Also ich denke auch, daß (beliebig bildbare) Eigennamen (welche wohl noch unendlicher sind, als gewöhnliche Alltagswörter) nicht wirklich hierher (ins Wikiwörterbuch) gehören. Sehet auch jene Änderung (..welche ich ehrlich gesagt nicht wiklich ernst nehme und mich eher an eine Störung oder an Vandalismus erinnert). Achja, und (allgemein) nur so nebenbei, auch Namen wie „Gliese 581 b“ oder „HD 149026 b“ sind Eigennamen, also allein schon mit dem Bereich der natürlichen Zahlen (und allein im Gliese-Katalog) einfach (im Sinne von 1x) unendlich. :-) MfG, 92.225.106.32 15:13, 6. Mai 2014 (MESZ)
- Andererseits ist es aber wohl besser, die Vielfalt zu fördern (und damit leider auch ungeliebte/unschöne [Fremd]Wörter zuzulassen/zu erdulden), ansonsten könnte es nämlich auch leicht geschehen, daß ein geliebtes oder schönes Wort (oder Name, wie etwa Dornröschen oder [ggf. auch] Schneewitchen/Schneewittchen/Schneeweißchen, siehe auch Wikipedia:de:Schneewitchen) mit der selben (Gegen)Begründung (schnell)gelöscht wird. LG, -- 92.229.105.181 12:27, 2. Jun. 2014 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2014 (MESZ)
Es ist September 2005, wieder Ordnung gemacht...
zumindest, was das Alphabet und die Wortarten betrifft. Richtig Glück, dass die Begehrenden noch den anfangsbuchstaben eingehalten haben. Mich beschleicht bei unseren Wunschlisten das Gefühl, dass sie zu Wünsch-Dir-Was-Listen verkommen. Das heißt konkret, was man, um zu wissen , was es bedeutet, in Nachschlagewerken inkl. WP nicht findet (weil man den Unterschied gar nicht kennt), wird oftmals hier rein geknallt. Unter dem Motto: So nun macht mal! In der Art einer Auskunftei! Und wir als WB haben dann das Lemma am Hals. Oder wie seht ihr das? Acf 17:00, 17. Sep 2005 (UTC)
- Ich habe in sehr viele Fällen noch nie etwas von dem Wort gehört und finde es nirgendwo, weder in Büchern noch im Internet. Wer sich solch merkwürdige Wörter wünscht, der braucht auch nicht enttäuscht sein, wenn keiner dazu einen Eintrag erstellt. Machen kann man dagegen aber wohl leider nichts, oder? Ich würde aber irgendwann mal alte Einträge, zu denen es bereits einen Eintrag gibt, hier entfernen, sonst quillt die Liste noch über. Viele Grüße --Pill 17:17, 17. Sep 2005 (UTC)
- Meinst du Auskunftei? Das heißt heute Hotline oder FAQ. Mit dem Entfernen ist das so eine Sache. Wer ernsthaft daran interessiert ist, das sein Wunschartikel entsteht, wird die Sache verfolgen, sich anmelden und auch mitarbeiten und diskutieren. Wer aber nur mal so eben hier was reinstellt, kann uns testen, ärgern, verarschen - sonst was. Um alte Einträge rauszuschmeißen, müssen ja wieder alle Versionsgeschichten durchgesehen werden ;-(, worauf ich immer nie so recht Bock habe. Außerdem wollen wir ja kein ausschließliches Wörterbuch der Gegenwartssprache und auch keinen Duden zusammenstellen, da haben schon etwas ungebräuchlichere, veraltende und veraltete Worte ihre Daseinsberechtigung. Heikel wird es bei Unkorrektheiten, wo dann entweder Anchovis oder Absint möglich wären. Und mit Groll stelle ich schon wieder fest, das Leute die Wortarten und das Alphabet nicht beherrschen. Mache nun schon wieder Ordnung.-- Acf :-) Diskussion 05:17, 29. Sep 2005 (UTC)
- So genau weiß ich nicht mehr, was ich gemeint habe. Mit „entfernen“ meinte ich übrigens das Aussortieren von "blauen" Wörtern, also solchen, zu denen es schon einen Eintrag gibt. Viele Grüße -- Pill 12:47, 30. Sep 2005 (UTC)
- Meinst du Auskunftei? Das heißt heute Hotline oder FAQ. Mit dem Entfernen ist das so eine Sache. Wer ernsthaft daran interessiert ist, das sein Wunschartikel entsteht, wird die Sache verfolgen, sich anmelden und auch mitarbeiten und diskutieren. Wer aber nur mal so eben hier was reinstellt, kann uns testen, ärgern, verarschen - sonst was. Um alte Einträge rauszuschmeißen, müssen ja wieder alle Versionsgeschichten durchgesehen werden ;-(, worauf ich immer nie so recht Bock habe. Außerdem wollen wir ja kein ausschließliches Wörterbuch der Gegenwartssprache und auch keinen Duden zusammenstellen, da haben schon etwas ungebräuchlichere, veraltende und veraltete Worte ihre Daseinsberechtigung. Heikel wird es bei Unkorrektheiten, wo dann entweder Anchovis oder Absint möglich wären. Und mit Groll stelle ich schon wieder fest, das Leute die Wortarten und das Alphabet nicht beherrschen. Mache nun schon wieder Ordnung.-- Acf :-) Diskussion 05:17, 29. Sep 2005 (UTC)
Ich habe ein Problem bei dem Eintrag "belegen"!!!!! Könntet ihr mir dort aus dem Wörtergewirr in der ersten und zweiten Spalte wieder eine Tabelle herstellen? Außerdem meine ich dass man soviel wie eine Disskusionsseite in Wiktionary herstellen könnte in der es dann zu verschiedenen Themen eine rege Diskussion gibt. Übrigens das mit der Wunschliste find ich ne ganz super Idee!!! Wobei ich die Datei Toponyme recht komisch finde. Viele Grüße! Ps. Hoffentlich könnt ihr mir helfen ! 17:28 MEZ 17.8.05 Benutzer 123456789
- Hallo, ich habe das Gewirr entwirrt, aber fast die Hälfte der Bedeutungen entfernt, da sie oftmals dasselbe bedeuten. Ich schaue mir das gleich aber nochmal an, damit ich nicht zuviel gelöscht habe. Es gibt bereis verschiedene Diskussionsseiten: Die Seite Wiktionary:Meinungsbild für grundsätzliche Diskussionen (Formatvorlage ändern ...). Für Fragen wie deine hier ist Wiktionary:Fragen zum Wiktionary der richtige Ort. Viele Grüße --Pill δ 15:38, 23. Okt 2005 (UTC)
Danke Pill!!!!!!!! Ich habe grad in der Datei Toponyme der Wunschliste Ordnung geschaffen! War ja auch dringend nötig!!!!!! 18:04 23.10.05 Benutzer 123456789
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2014 (MESZ)
Wer soll denn
den Eintrag
„Xlipuelp(m:)[newspeak/belg.→George Orwell Vorlage:x-li-puelp→doublethink↓(Suebisch-pandem.) --WSp 212.91.232.167 20:54, 19. Nov 2005 (UTC) →internetz“
bearbeiten? -- Acf :-) Diskussion 07:04, 9. Dez. 2005 (UTC)
Das ist die Aufgabe und jetzt die Fragen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2014 (MESZ)